Илья Колмановский о том, зачем нужна романтическая любовь и почему нормально любить двоих.

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 18 сен 2017
  • Романтическая любовь - уникальная биологическая особенность человека. Популяризатор науки Илья Колмановский - руководитель лаборатории биологии Политехнического музея выяснил, кем спали австралопитеки, почему для любви так важны маленькие клыки.
    Благодарим лекторий "Прямая речь Екатеринбург" за помощь в организации съемок.
    ekburg.tv/programmy/poleznyj_r...

Комментарии • 106

  • @user-ol7kf2uj4o
    @user-ol7kf2uj4o 4 года назад +134

    Как же повезло его детям, иметь такого интересного папу!

    • @olgabugaeva
      @olgabugaeva 2 года назад

      Самое главное, чтобы ему было интересно проводить с ними время, общаться и у него на них было время.

  • @julia-happy
    @julia-happy 3 года назад +50

    Я могу этого человека слушать часами 😁

  • @user-xo8nt6du9t
    @user-xo8nt6du9t 4 года назад +82

    Редкий случай, когда ведущая умеет слушать. Колмановский неподражаем. Интеллектуальное удовольствие.

  • @Toptizhka11
    @Toptizhka11 3 года назад +40

    За Колмановского лайк! Спасибо большое за выпуск, за интервью! Ведущей отдельное спасибо за то, что умеет слушать и не перебивает собеседника!

    • @user-wr4cp5pu5v
      @user-wr4cp5pu5v 3 года назад +1

      Конечно. КОНЕЧНО -ЛАЙК! Колмановскому.

  • @lunoxod88
    @lunoxod88 3 года назад +46

    У Колмановского есть один существенный минус - невозможно оторваться от его интервью. В результате часто опаздываешь на работу, свидания и вообще жизнь начинает стремительно разрушаться... В любом случае - лайк!!!

    • @user-vg2yf4wj1u
      @user-vg2yf4wj1u 3 года назад

      Слушайте после свиданий или в процессе 😁

    • @lunoxod88
      @lunoxod88 3 года назад +1

      @@user-vg2yf4wj1u А чо, так можно было?!

    • @user-yb7pp5xy6n
      @user-yb7pp5xy6n 3 года назад

      @@lunoxod88 хах!!!!))))

  • @user-xo2rd1sl5p
    @user-xo2rd1sl5p 4 года назад +98

    Вижу Колмановского,ставлю лайк)!

  • @amoreret
    @amoreret 4 года назад +40

    Да он офигенно умный!

  • @aidaringa
    @aidaringa 6 лет назад +71

    Лайк за Колмановского

  • @bellenixe
    @bellenixe 4 года назад +44

    Очень приятная ведущая.

    • @user-wj5oz4yu1s
      @user-wj5oz4yu1s 3 года назад +1

      Да. Очень приятная! Красивая, живая, очень интересная женщина. Уже почти редкость в наше время

  • @gannabizhko6972
    @gannabizhko6972 3 года назад +43

    Очень интересный человек.
    А взгляд... Ну как воспитать в себе этот искренне заинтересованный взгляд на собеседника? 😊

    • @allexo99
      @allexo99 3 года назад +6

      Да очень просто - БЫТЬ искренне заинтересованным))

    • @user-hi4ql1zd9k
      @user-hi4ql1zd9k 3 года назад

      Он Биолог, а человек- часть его интереса ..к тому же девушка симпатичная))

    • @annasmith8343
      @annasmith8343 2 года назад

      Вообще-то у него семья, и в целом какая разница, какая внешность у ведущей? В данном взаимодействии он - гость, она - интервьюер, that’s it.

  • @user-hg9zv6sg4l
    @user-hg9zv6sg4l 5 лет назад +69

    Всегда интересно слушать Илью Колмановского, но не всегда бывают ведущие, умеющие задавать интересные вопросы и слушать собеседника. Прекрасное совпадение!

    • @annasmith8343
      @annasmith8343 2 года назад

      Угу, особенно вопрос про «так ли необходима мужская контрацепция» 🤪

  • @damkaya8133
    @damkaya8133 4 года назад +23

    Оооочень интересно рассказывает. Первый раз о нем услышала, увидела в " А поговорить?... " у Ирины Ш.

  • @tatasobol4505
    @tatasobol4505 4 года назад +17

    Захватывающий эфир, как всегда с Ильей Колмановским. Замечательная ведущая!

  • @nikakapustina9119
    @nikakapustina9119 4 года назад +11

    Колмановский прекрасен!

  • @lidar5945
    @lidar5945 3 года назад +4

    Спасибо ведущей! Гость 👍👍👍

  • @alinara427
    @alinara427 4 месяца назад

    Колмановский ❤

  • @user-ml5cp6bu7f
    @user-ml5cp6bu7f 5 лет назад +22

    Очень приятная ведущая))

  • @lunoxod88
    @lunoxod88 3 года назад +5

    Вероника Новоселова - клёвая!

  • @irynakryvda6515
    @irynakryvda6515 3 года назад +2

    Спасибо!

  • @olgagaisan5155
    @olgagaisan5155 3 года назад +1

    Как интересно

  • @user-dj4is9qn2w
    @user-dj4is9qn2w 3 года назад +2

    Колмановский🤗

  • @user-ke6ly5qb1i
    @user-ke6ly5qb1i 3 года назад +3

    Яркая картинка

  • @user-ms3eq9rd6l
    @user-ms3eq9rd6l 4 года назад +55

    Кто после Шихман?

    • @user-cd4zz2bp5y
      @user-cd4zz2bp5y 3 года назад +4

      я тоже после Шиман. Какой же он класный. Его умная речь как горный чистый ручей.

    • @artart2183
      @artart2183 3 года назад +1

      🙌

    • @user-vn8sz7ey5x
      @user-vn8sz7ey5x 3 года назад +1

      +++

  • @user-ei2wk2mw7b
    @user-ei2wk2mw7b 4 года назад +3

    👍

  • @snezhanak6821
    @snezhanak6821 3 года назад +5

    Очень харизматичный человек, и уверена, что в живую его можно слушать не отрываясь. Но вот вопрос, стал бы мистер Колмановский редактировать гены своих новорождённых детей?

    • @reptile2802
      @reptile2802 3 года назад +1

      Некоторые люди готовы тратить тысячи долларов ради этого, ведь иначе их дети обречены на смерть. Почитайте про генную терапию

  • @alexvir
    @alexvir 4 года назад +13

    Мне кажется Колмановский немного неточно выразился - отбор правда в существенной степени снялся, но все равно ктото рожает мало детей, а ктото много, соответственно отбор нсть. Плюс, если жесткого отбора нет, генетика меняется в том плане, что накапливаются мутации, которые раньше отбраковывались. Соотвтетственно мы "портимся"

    • @user-ty7qk5lo7v
      @user-ty7qk5lo7v 4 года назад +4

      он не раз освещал эту тему в других интервью.

  • @ah_tanya_tanya_tanechka238
    @ah_tanya_tanya_tanechka238 4 года назад +8

    У нас все живое - родственники.
    И букашка и травинка и дельфин и бегемот.

  • @tetiananotte1775
    @tetiananotte1775 3 года назад +2

    Товарищ Колмановский! Браво! Но вы таки из австралопитеков! Да!!!- а я нет!....)

    • @EasyKayakru
      @EasyKayakru 3 года назад +1

      Из рептилоидов или атлантов?

    • @alexliubrski5242
      @alexliubrski5242 3 года назад +2

      Хвасталась гречневая каша,что вкусна она с маслом.

  • @romanhulenko3482
    @romanhulenko3482 2 года назад

    Лайк за Илюшку

  • @olegshumov381
    @olegshumov381 5 лет назад +18

    красивая ведущая

    • @595530953
      @595530953 3 года назад

      Прям вот ФЛАГ во всё лицо!!!
      Колмановский практич в ее тени!!! )))))

    • @user-zj5so3vb7k
      @user-zj5so3vb7k 2 года назад

      Кому че

  • @Alex-cs7mk
    @Alex-cs7mk 3 года назад +7

    У кошки!😂 Да она так орёт и пляшет , что не заметить трудно

    • @snezhanak6821
      @snezhanak6821 3 года назад +1

      Парни- собаки тоже 😄

    • @Alex-cs7mk
      @Alex-cs7mk 3 года назад +1

      @@snezhanak6821 Да уж😆!

  • @edvardzv5660
    @edvardzv5660 3 года назад +4

    Читая книги Нового Завета наверно не раз задавали вопрос себе почему 2000 лет мы не видим те чудеса, которые сопутствовали Церкви Христа в I веке, как нам описывает Новый Завет? Почему так называемым проповедникам Христа приходится доказывать, что Иисус реально существовал, а атеисты имеют смелость отрицать историчность или божественное происхождение Христа? Может потому, что Церковь Христа на протяжении 2000 лет уже не существует. Не существует Церкви в том виде, в каком она описывается в книгах Нового Завета, а существуют католические, православные, протестантские и другие христианские секты, претендующие на место Церкви, но не имеющее то единственное, что отличает божественное от человеческого и характерно как раз только для Церкви Христа - подкрепление слова знамениями, то есть чудесами (Мк 16:15-20). Потому часть исследователей сомневается в историчности Христа, а часть из них не против объявить Его реальной личностью, но обычным философом, учителем. Но даже если Иисус был бы обычным философом, то его ученики были бы обычными последователями Иисуса. И они не посмели бы написать о чудесах, которые мог совершать не только Иисус но и его ученики.
    В этом мире большую плодовитость атеизма, можно объяснить тем, что не существует главного оппонента критиков Библии - Церкви. Если бы в наше время существовала Церковь такой, какой описывают авторы книг Нового Завета, где совершаются чудеса - исцеляют больных, пророчествуют, воскрешают мертвых то никто бы не сомневался в историчности Христа. Тогда во всем мире велись бы такие же споры как в первом веке - Иисус Сын Божий или лжепророк, который чудесами соблазняет мир.
    Найдите на ютубе видео "Тайна о Церкви Христа". Видео раскрывает пророчество об исчезновении и повторном появлении Церкви Христа перед Концом Света. Просмотр этого видео принесет радость всем, кто искренне ищет Бога и заинтересует тех, кому не лень свободно мыслить.

  • @user-ep8us6jn3d
    @user-ep8us6jn3d 2 года назад

    Хорошее название и... такая интересная информация, но вообще не про то ))))

  • @valeriybaryshev4985
    @valeriybaryshev4985 5 лет назад +7

    Уже давно сказано в нашем Отечестве - горе от ума. Все, кто не понял эту истину, продолжают с энтузиазмом видовых предшественников эксплуатировать её. Ведущая и внешне, и внутренне соответствует затронутой дискуссией теме.

  • @felischaus4055
    @felischaus4055 3 года назад +1

    Название не соответствует содержанию …

  • @user-nj4zp4jo3e
    @user-nj4zp4jo3e 6 лет назад +4

    Зачем для космонавтов устойчивость к дефициту кислорода? Им надо, чтоб кальций в костях откладывался как на Земле, чтоб сердце не уменьшалось.

    • @user-ww6qi2sd7k
      @user-ww6qi2sd7k 5 лет назад +5

      Например, затем, что отправка любого груза ракетой - это очень дорого, а кислород - это тоже груз. А в стоимость в космонавтике многое сейчас и упирается. Если будет нужно меньше кислорода - можно будет взять больше оборудования/горючего/людей. Впрочем, я дилетант.

  • @user-ti4re3eo1c
    @user-ti4re3eo1c 4 года назад +14

    наконец, ведущая ,такая милая и приятная,смотрела Илью в другой передаче ,не выдержала .ведущая ужасная ,перебивает и ужас какая не приятная особь

  • @user-zp3ru3dl1t
    @user-zp3ru3dl1t 2 года назад

    когда я слушаю Илью Колмановского, у меня тоже отключается рацио и включается инстинкт размножения 😆

  • @konstantin7650
    @konstantin7650 4 года назад +6

    Есть ответ! Эволюция была, и она остановилась! 100 тыщ лет назад. Нунаконецто б...ть! Всё! Всё сходится!

    • @yurimalin
      @yurimalin 4 года назад

      Послушай еще 5 раз вопрос и ответ на него 11:23 потом пойми о какой эволюции идет речь, болезный

    • @fair238
      @fair238 4 года назад

      @@yurimalin Тебя чего разнесло то? С этим человеком на многие вопросы можно было бы поспорить.

  • @kristinamickwitz3542
    @kristinamickwitz3542 3 года назад +1

    Как показывает опыт мусульман в странах где распростронено многожёнство ,то и 5,7 жён можно любить.

    • @annasmith8343
      @annasmith8343 2 года назад

      Жили в этих культурах?)) Хорошо знакомы с механикой?

    • @user-qg1uj6dm6u
      @user-qg1uj6dm6u 2 года назад

      Как показывает даже турецкие сериалы у этих султанов всегда была любимая жена. Спать то он мог со многими, но предпочитал с одной. Даже опыт хождения к проституткам показывает что мужчины предпочитают ходить к одной. Мы созданы с тягой для эмоциональному привязывания.

  • @isidorkey
    @isidorkey 5 лет назад +2

    какого хрена не до конца?!

  • @alenarutman3907
    @alenarutman3907 4 года назад +4

    какой кашмар,что мы в телесах животного... хочется ангелов в душу и эфирное тело...

  • @alexanderdeleev8696
    @alexanderdeleev8696 4 года назад +1

    Кто это рядом с Колмановским? Не узнаю ее в гриме...

  • @user-sz6by2bc3x
    @user-sz6by2bc3x Год назад

    взгляд хищный

  • @MovieCreator77
    @MovieCreator77 4 года назад +6

    Вагинопленные в комментах - лучшая иллюстрация темы беседы на хомячках

  • @olgabugaeva
    @olgabugaeva 2 года назад

    Мне честно говоря не поняла его отношение к данному вопросу. Всё время ссылался Ирина антропологов и тп. У меня сложилось впечатление,что он много чего начитался и видал того сего из разных источников.
    Не увидела глубины души в том плане позиции и его отношения через шкалу его ценностей.

  • @MovieCreator77
    @MovieCreator77 4 года назад +3

    Любоф нужна, чтобы сбывать цветы на 8 марта, плюшевых медведей на 14 февраля и айфоны за обещание секса (даже не за сам секс :-) )

    • @user-im4jl5wd7l
      @user-im4jl5wd7l 4 года назад +9

      никто не заставляет это делать. если кто-то выбирает купить себе такую любовь (айфоном или еще чем-то), ну кто им виноват в этом.

    • @MovieCreator77
      @MovieCreator77 4 года назад +1

      @@user-im4jl5wd7l да вы все её покупаете так или иначе. Ну не за айфон - так за зарплату, чтобы получить доступ к ватрушке. Попробуй 3 мес посиди дома, не работая или начни на рыбалку ходить/путешествовать на велике вместо того, чтобы горбатить в офисе или в цеху.
      Посмотрим, насколько хватит "любви" у твоей бабы, чтобы тебя содержать

    • @user-im4jl5wd7l
      @user-im4jl5wd7l 4 года назад +3

      @@MovieCreator77 согласен с тем, что хотя бы 1 раз мы пробовали тянуть, как минимум говорю за себя, в свою реальную жизнь эту схему надежды на секс, НО этот небесплатный опыт дает бесценные выводы как минимум для себя: если за условным айфоном ты не заметен для нее, то зачем ты ее видишь? что с тобой не так? и еще раз хочу подчеркнуть - это проблема мужчины, а не женщины - это мужчины покупают, а они продают.... станем делать по-другому мир изменится. имхо: мужская фишка в настойчивости, а не количестве нулей на счете или толщине пачки купюр. p.s. наверно мне повезло с работой и компанией: в большинстве своем мне нравится, что я делаю и с кем, чего и вам желаю.

    • @MovieCreator77
      @MovieCreator77 4 года назад

      @@user-im4jl5wd7l речь шла про любоф, вроде. При чем тут ваши успехи на работе? Я не HR

    • @JinJer1973
      @JinJer1973 4 года назад +1

      Серьёзно? :)

  • @andreysm7761
    @andreysm7761 3 года назад +1

    Идиотизм.

  • @user-ze4ds3zh2u
    @user-ze4ds3zh2u 3 года назад +2

    Умный человек,но жаль...тяжело ему уверовать в Бога.

    • @alexejbriese8763
      @alexejbriese8763 3 года назад +5

      Умный человек не может верить в выдуманых существ. Но он может их придумать и убедить толпы наумных людей в их существовании и убедить жертвовать десятину иначе выдуманные существа разозлятся и их покарают.

    • @olgabugaeva
      @olgabugaeva 2 года назад

      Согласна с вами.

  • @syk2323
    @syk2323 4 года назад +3

    Смысл мужской таблетки? У мужчин и так нет репродуктивных прав в современной России уж точно. Хочет мужчина детей или нет- его решения ни кто не спросит. Более того- 98% судов отдадут при разводе детей матери. За препятствие общения ребенка с отцом, непорядочная мать скорей всего никакой ответственности не понесет. Нечестный отбор биоматериала (вытащить из унитаза презик) "взять на пузо" как говорится грозит далеко не многим мужчинам. Достаточно не иметь связей с дурой. Ну блин, успешный человек поди не дурак, чтоб с такой самкой связываться. Так смысл в мужской таблетке?

    • @JinJer1973
      @JinJer1973 4 года назад +3

      Ну как же здесь без мудэшников? :))

    • @user-cg3we6lr3h
      @user-cg3we6lr3h 3 года назад +6

      Таким, как вы, надо жить только с мамой.

    • @gauhargauhar5201
      @gauhargauhar5201 3 года назад +3

      Потому что женская имеет много побочных и любящий заботливый мужчина в устойчивой паре мог бы взять на себя бремя предохранения; а вас например никто бы не взял на пузо)))

  • @ah_tanya_tanya_tanechka238
    @ah_tanya_tanya_tanechka238 4 года назад +3

    Мы не произошли от астралопитеков.
    Человека создал Бог из глины.

    • @thefutureofthemind
      @thefutureofthemind 4 года назад +4

      Надеюсь,что это сарказм

    • @upgradevideo5616
      @upgradevideo5616 4 года назад +7

      @@thefutureofthemind к сожалению, бОльшая часть населения Земли считает, что это так (разные варианты креационизма). Увы, даже в 21 веке.

    • @user-ke6ly5qb1i
      @user-ke6ly5qb1i 3 года назад +2

      А глине было много говна

    • @alexejbriese8763
      @alexejbriese8763 3 года назад +2

      90% людей действительно созданы из глины, если не полностью, то мозг то уж точно.

    • @A11ie_Russo
      @A11ie_Russo 3 года назад

      @@user-ke6ly5qb1i, это многое объясняет!

  • @syk2323
    @syk2323 4 года назад +7

    13:15- вот тут я с вами сильно не соглашусь. Сегодня у женщин больше прав и привилегий. Изучите вопрос глубже. Общество начинает задыхаться от наступающего феминофашизма.

    • @JinJer1973
      @JinJer1973 4 года назад +2

      Не говорите за всю Одессу.

    • @maschamascha3738
      @maschamascha3738 3 года назад +2

      Пока вопрос не касается вас, вы можете спорить и рассуждать о правах. Жизнь показывает, что женщины здоупотребляют своими правами, даже во вред своим детям, а современное государство их законодательно поддерживает, возлагая свои функции на мужчин

  • @nataliamelnikov5575
    @nataliamelnikov5575 4 года назад +3

    хоть бы всю эту генетику запретили

    • @upgradevideo5616
      @upgradevideo5616 4 года назад +6

      ага, и биологию тоже ))) Да и всю науку заодно. Правильно, Наталья?

    • @nataliamelnikov5575
      @nataliamelnikov5575 4 года назад

      @@upgradevideo5616 ну да

    • @user-cg3we6lr3h
      @user-cg3we6lr3h 3 года назад +15

      Лучше бы запретили религию. В любом виде. Особенно в школе.

    • @alexliubrski5242
      @alexliubrski5242 3 года назад

      Ха-ха-ха, как умно!

    • @user-fx5xx8gx2l
      @user-fx5xx8gx2l 3 года назад

      Уже запрещали в России. Было такое в истории науки, и не так давно. Однако очень скоро поняли свою ошибку, когда зарубежные учёные добились прорывных исследований, и в конечном итоге-больших угрожает, устроили зелёную революцию, а наши не могли этого сделать из-за запрета.