Демографию не спасти в России. Нас заменят иностранными специалистами. Любые потуги что-либо исправить будут разбиваться об женщин в правительстве, которые вам п*здой по губам проведут, а не исправят положение, так как ЛЮБЫЕ изменения не выгодны нашим девочкам. Так что все эти рассуждения/обсуждения выглядят максимально жалко.
В штатах поболее изобилия,но там норма 3-4 ребёнка🤷🏼♀️У меня в школе было только два человека из многодетных семей,причём их было троё в семьях,но про них всё знали потому что они многодетные,такая это была редкость
1:45:14 Вспомнил как в школе дети из многодетных семей сидели за отдельным столом в столовой, еда для них была бесплатной, но обычно менее хорошей, чем для платников))
Так детей не рожают потому что недвига нереально дорого стоит, я бы уже завел детей, будь возможность купить хотя бы двушку. Я программист и зарплата хорошая имеется, и то мне куча лет потребуется, чтобы взять жилье. Про конские проценты я вообще молчу, это нереально просто. Если бы молодым семьям хотя бы половину стоимости жилья компенсировало государство и давало хороший процент по ипотеке, то и рождаемость поползла бы вверх. В Новосибе на окраине города в хорошем жк цена за трешку 12+ лямов. Это пиздец просто. P.S. смотрю только на трешки потому что хочу 2-4 детей
@@kostya5962 и тут все получается как в видео: в период упадка удобство становится важнее продолжения рода. А если будет нормальный процент и компенсации, то найдутся новые необходимые требования. Всегда так было. Нас-то рожали в советском роддоме, и тяжелейшей экономической ситуации.
Уважаемый господинъ Владиславъ, очень хорошій роликъ! Согласенъ съ большинствомъ тезисовъ. Однако, вы извините, но музыка изъ тик-тока ужъ очень рѣжитъ слухъ! Я, конечно, догадываюсь почему она была выбрана, но можетъ въ будующихъ видеороликахъ выберете что-то менѣе неоплебисцитарное?
Уважаемый Владислав! Можете пожалуйста в заставке перед видео убрать перевёрнутый крест? Просто неблагоговейно и двусмысленно смотрится. Заранее благодарю! Всех благ Вам!
Только в начале видоса, но хорошие вещи. На этой неделе съехался с девушкой. Планируем пожить годик и посмотреть подходим мы по быту, а дальше жениться. Мы планируем детей. Как раз таки факт того, что мы заведем детей это будет протест современнуму миру, будет сначала один, потом второй, потом третий. Все они будут не просто нашими детьми, а детьми России. Я готов отдать себя всего на своих детей. Нет слова я, только Мы.
Ты полегче, если ты сделаешь 3-4 ребенка и не сможешь их потом нормально обеспечивать, то есть большой риск, что тебе они благодарны не будут по жизни и сами вырастут не очень хорошими людьми. Лучше сначала пойми сможешь ли ты детям дать без проблем образование, еду, современные технологии без которых никуда, и крышу над головой с хорошими условиями.
@LuciRusic могу, говоришь, будто сразу три вылезут. У меня и у девушки, есть семья, которая готова нас поддержать в крайнем случае. Из-за этого я так на семью. Я и моя будущая жена это не какая-то ячейка общества, которая сама по себе. Это и мои родители и бабушки с дедушками и её. Это нормально полагаться на семью, это даже правильно. Если моим детям нужна будет помощь, то я им тоже её окажу.
Я тоже думала так по юности, родила двух детей и поняла, что это всё не так просто и иллюзорно, как представлялось раньше. У нас тоже были родители, и помогали. Мои вообще убеждали меня рожать как можно раньше и как можно больше, для повышения демографии России 😂 И парня выбрала такого, вроде хорошего, домашнего, который не шляется по клубам и вообще за зож. Только вот всё равно мы не сошлись в образе жизни, да и к 25 годам у меня появилось больше знаний о жизни и самой себе. Это после рождения двух детей. Статистика разводов неумалима, и это 80%, и в большинстве случаев подают на развод женщины. Вся эта семейная жизнь оказалась совсем не счастливой, и рождение, воспитание детей первые годы сплошные муки. Муж тоже был в шоке с бессонных ночей, заработка и прочего. Начал меня игнорить или хамить, просить оставить его одного, чтобы в ванной подрочить на порнушку. Я красивая, если что, даже после двух родов осталась стройной (что не скажешь о нëм), и старалась давать ему ласку, даже через силу, хотя сама не испытывала к нему влечения. Но родители меня воспитывали замуж раз и на всю жизнь. Но невозможно же так жить, особенно выбирая мужа без особого понимания. Даже если поначалу в паре всё хорошо, после родов женщины сильно меняются и осознают, что что-то не так в жизни или пропало влечение к мужу (а может его и не было, а было только желание выйти замуж, родить детей и быть "правильной") Так что это всё гораздо сложнее, чем вы думаете, одного желания мало. Я с 15 лет была погружена во все эти темы, жила трезво, по клубам не ходила, и думала, что учась на архитектора, при этом выйдя замуж на втором курсе универа и родив детей до 25 лет я тоже противрстою этим ужасным навязанным западным ценностям. А сейчас мысли только о том, как заработать самой и выжить, как и у бывшего мужа, но мы отдельно живём. Мои родители меня считают предателем семьи и родины. Такие дела..
@@user-mq9cm6in5n Ваши родители правы. Вы поддались примитивным инстинктам. Рушить семью из-за того что "влечение пропало" это ребячество. Бедные ваши дети что не получат полноценной крепкой семьи из-за вашего жалкого следования гормонам, а не разуму.
В целом достойная работа, но очень не хватает более информативного видеоряда с пруфами вместо этой картины, которая метается туда-сюда и кислотными переходами. Тезис 10 особенно остро нуждается в доказательствах, ибо похож на конспирологию. Ну и такая личная придирка, что музыка прям депресняк какой то. До этого на канале обычно была мелодия на фортепиано - вот она намного больше подходила, так как отдавала некой классикой что ли.
Вы вообще ролик смотрели? У нас правительство одну из самых эффективных программ демографических в 2007 году сделало, в 2016 мы были топ1 в Европе по демографии. Еще в Венгрии Орбан молодец, во Франции более менее нормальная программа. У остальных всё значительно хуже
@ВладиславОлегович-й8ф В статистику по количеству рождений Вносят искажения Кавказ и в целом националы В особенности из средней Азии В в центральной РФ не считая мегаполисоов Только убыль населения К примеру Вы же понимаете Вытянуть всех русских с пост совка Это очевидное благо Но его не будет по крайней мере сейчас Ибо мы все некие россияне (ну собственно человек, который цитирует Сергея в Волкова и так понимает всю суть нац политики РФ)
Послушал ученого демографа из Норвегии ( 1 место по уровню жизни, 1 место по равенству мужчин и жещин и прочее и прочее ... ).Он рассказал,что они сделали,всё что можно представить и даже больше..НИЧЕГО не помогает и не работает. Раньше очень многие женщины в разных странах требовали от правительство сделать ,как в Норвегии( до 2008 у них была отличная демогафия ). После,что- то сломалось и сейчас коэф. 1,4. на женщину.Основная проблема : женщин Норвегии не привлекают ( на физическом уровне) норвежские мужчины .Ученый говорит - Да, цивилизация рухнет и будет уничтожена,но мы не будем заставлять женщин рожать детей.Да, после нас и на наше место придут другие общества,которые не будут вести себя ,как мы.Но мы( норвежцы) будем иметь моральное превосходство ,что до самого конца соблюдали права женщин..
На моменте рассказа об американском послевоенном ББ пришла в голову схожесть с ныешними реалиями. Да, наше государство ни разу также хорошо не помогает ветераном. И тем не менее. У ветеранов будут деньги на жилье, а если взять в учет и недавнюю новость о грантах на селхоз хозяйства жля ветеранов, то и рентабельный бизнес. Более того, многие солдаты, и тут даже не про сво, приходят к Богу, что также весомый плюс. Но самое главное то, что наши ветераны - это добрые русские люди, защищающие свою отчизну. Если подытожить, то после СВО мы будем иметь прослойку в 1млн людей с копейками, которые: в большинстве смогут обеспечить себя жильем, а некоторые и землей, верят в Бога и готовы защищать отчизну. Это, по моему мнению, главное приобретение этой войны. Нет ничего более ценного, чем возможность осознать, кто мы и чего мы хотим.
Кстати про собственно жилье в городах в РИ автор насочинял. Большинство домов в СПБ были доходными, то есть сдавались в аренду. Никакие рабочие заводов квартирами на Петроградке не владели.
Мещане потомственные почти все имели жильё Жильё не имели недавно понаехавшие низкоквалифицированные рабочие. Ну они и не должны его иметь, не успели заработать, всего в первом поколении переехали. Ну и эти люди составляли небольшой процент от общей численности населения К тому же в Санкт-Петербурге жильё очень дорогое было, и спрос на него был, примерно как сейчас на жильё в Москве. Столица Что касается регионов, то там были у рабочих дома. Ижевские и воткинские потомственные квалицифированные рабочие тому пример
@@ВладиславОлегович-й8ф Доходные дома в Санкт-Петербурге (и в Российской империи в целом) в 1917 году составляли значительную часть городской недвижимости, особенно в центральных районах. По оценкам историков: В Санкт-Петербурге (Петрограде) к началу XX века около 80% жилых зданий являлись доходными домами. Это соответствовало примерно 70-75% всего жилья, так как в остальных зданиях могли размещаться промышленные постройки, учреждения или резиденции богатых горожан. Это даже близко не сегодняшняя Москва, а гораздо хуже.
@@RightHistory В Москве доходные дома занимали около 70-75% жилого фонда к 1917 году. В Киеве доходные дома составляли около 60-65% жилья в то же время. Так что не надо рассказывать, что у рабочих своё жильё было. Углы они снимали у бояр, которые и владели жильём в городах. И ситуация была гораздо хуже, чем сейчас. А уж в каких условиях жили и работали, можете почитать у Чехова или Вересаева.
@@romankasyanov9826 Так зачем быть рабочим? Надо быть крестьянином и жить в своём доме. Рабочие в РИ сами выбрали себе такую судьбу, уйдя из деревни где у них было своё жильё.
Или же... Люди не хотят рожать, неся финансовые потери, которые можно потратить на себя. Или же времена нынешние не подходят для заведения семьи. У каждого свои причины.
@RightHistory Полагаю, что так. Я просто не согласен, что людям необходимо навязывать какую-либо идеологию. Лучше заместо этого развивать институты, помогающие семьям легче переносить появление ребёнка.
Мне кажется, проблема эта все таки общая. Выделяя тут один пол вы занимаетесь тем же разобщением общества, создаёте конфликт между мужчинами и женщинами.
Пока пул медийных и не очень патриотов не будет твердо и упорно следовать своим удтверждениям и показывать пример на личном опыте, толку от этого всего мало.
В каком плане? Предлагаешь всем подписчикам этого канала завести семью из 3х и более детей? Окей, лично я не против. Вот только 3 умножить на 8 тысяч, будет лишь 24 тысячи. С учётом того, что у нас каждый год вымирает совокупно город триста тысячник, то даже очень усердные подписчики в одиночку эту ситуацию не исправят. Для этого и делаются подобные видео, чтобы люди понимали проблему, могли апеллировать озвученными в видео фактами и распространяли идеи среди своих знакомых. Так создаётся сознательное общество, способное отстаивать свои убеждения влияя на политику в стране. А пока у нас будут продолжать решать демографическую (да и не только) проблему завозом иммигрантов и апелляцией "ну вот сам и чини, раз тебе больше всех нужно", то никаких положительных изменений ждать не придется. И тут уж явно не автор будет виноват
@Ascold1 Автор большой молодец и при таких взглядах, в моей системе понимания, должен занимать высокий пост в управленческом аппарате страны. Его заслуг никто не умаляет. Но, обязанность рожать русских детей никто не отменял. Я повторюсь - обязанность. Можно пенять на что угодно и ссылаться на тысячу причин. Но только собственный пример может и как сподвигнуть соседа /друга/коллегу не организовать очередной аборт, так и показывать пример молодежи для которой данные тексты и пишутся. Пусть русские амиши или другие сельчане коэффициенты рождаемости поднимают, а мне лично некогда, я статью пишу или стримить скоро пора. На своём примере могу сказать только одно. Часики действительно тикают и для поднятия детей нужна молодость, жизненная сила и свежий взгляд на вещи.
Вообще хорошей идеей для повышения рождаемости будет создание такой ситуации, когда многодетность банально выгодна. Крестьянские семьи заводили 5 и более детей, ибо это помогало вести хозяйство и обеспечивало более стабильную старость. В этой логике можно например реформировать пенсионную систему, где от числа детей и от изначальных накоплений в пфр уже самих детей, будут сходу выделяться средства для обеспечения родителя. В этой ситуации у нас будет выгодно и самому завести не одного ребенка, дабы получить более достойную пенсию, и самим детям будет понятно куда идут их деньги здесь и сейчас, а не ждать подачек от пенсонного фонда.
@@Ascold1 то есть люди должны еще и финансировать тех, кто так и не смог в контрацепцию и настрогал пятерых? Ну и дежурный вопрос -- у вас сколько детей? Почему ваша жена не рожает каждые 1.5-2 года?
@@iarikbadger Какую контрацепцию? Ты о чем? Мы демографию обсуждаем. Дети финансируют собственных родителей. В этой ситуации и родителям выгодно завести побольше детей, и детям выгоднее отдавать часть своего заработка не непонятным людям в пфр, а собственным родственникам.
6:20 простите. Секундочку. А разве не женщины принимают решение аборта? У мужчины нет ни единого рычага, кроме очень хлипкого эмоционального, что бы заставить женщину делать так, как он хочет в этом вопросе. Если мужчина против того, что бы его ребенка убивала женщина, то простите у него нет ни единого рычага, что бы воспрепятствовать этому в правовом или социальном поле.
Может потому, что в ПМВ Россия была единственной стартовой страной-участницей, население которой во время войны росло? И демографические потери в Гражданской войне в 10 раз больше, чем в ПМВ?
@@Мф.1034во-первых, с каких пор Карпатская операция стала провальной (вот взятый в плен австрийский гарнизон Перемышля порадовался бы) а во-вторых, причём тут демография?
Ага Ометизм совки распространяли исключительно на славян в совке - мусульман это не касалось... При строительстве гомунизма не одна мечеть не пострадала
@ ну мало ли что 1 человек говорил В целом президент последовательно проводил политику демографическую, местами даже успешную. Правда потом программу испортили, но тем не менее, лет 10 она вполне успешно работала
Какое отношение имеет моя личная жизнь к исследованию вопроса демографии? Это примерно как спрашивать к экономиста, сколько у него денег. Настолько же абсурдный вопрос
В советской России население росло странно что она в нынешней России рождаемость падает почему? Потому что уничтожается русский народ посредством оптимизации медицины образования уничтожения сельского населения- никто в человейниках рожать не будет плюс появилась ещё напасть - отхожий промысел- заработать можно только в крупных городах и посредством этого семьи распадаются.
Ппц казалось бы о чем видео и какой канал а в камментах нашлись вернее отписались Ляди которых корежит автор молодец! Фемло и потребляди прожаривайтесь но не сгорите😂
@RightHistory и? Вы тут вносили предложения "по спасению русской демографии", я высказала свои. Кстати, абсолютное большинство мужчин и не хочет забирать детей, а желают они одного - не платить алименты.
"Спасти" русскую демографию довольно несложно, но мало желающих. Достаточно САМОМУ заняться присмотром детей, уходом за ними и решением всех детских вопросов. Своими собственными ручками. Растя столько детей, сколько считаешь нужным, для "роста демографии" 😉 и не рассчитывая, что этот труд на тех условиях, которые социум за него предлагает, станет выполнять кто-то другой, реализуя ТВОИ хотелки за свой счет. Тогда да: у социума мозг как-то, возможно, встанет на место. Ему придется принять, что невозможно рассчитывать на труд в таком объеме трудочасов + на желаемый объем финансовых вложений (обеспечение детей жильем и необходимыми товарами, услугами, продуктами) + на желаемые правовые обязательства за детей, просто требуя все это по факту рождения ребенка и подкидывая подачки (иногда). С родителя, которому сам социум за подачки ничего не продаст, чтобы он мог даже просто сводить концы с концами; не то, чтобы мечтать о каком-то там благополучии и безопасности. Это просто вопрос социальной справедливости. А не "поймет" человечество, что надо нормально делиться ресурсами с теми, кто работает, растя ему будущее - ну и поделом ему. Пусть освобождает место более адаптивным и договороспособным видам.
Уже по первым 10 минутам какой-то бессвязный бред. Люди раньше рожали чтобы повысить выживаемость и чтобы были рабочие руки в хозяйстве, сейчас эта надобность исчезла по большей части и из-за экономических условий при капитализме воспитание детей стало проблемой для родителей, которые себя только могут прокормить, и не хотят давать новую жизнь обрекая детей на нищету. И такая ситуация наблюдается даже в сёлах. Все дело в том, что технологии стали лучше, человеку стало жить легче, но при этом денег люди получают зачастую достаточно мало, чтобы дать достойное детство своему потенциальному ребёнку. Это любой понимает, но почему-то не такие вот авторы философы из правого кружка.
Зачем вводить и себя и людей в заблуждение? Современный городских житель легко может прокормить и 3 и 4 детей, дело совсем не в еде, а в том что городские жители хотят статусно потреблять, и чтобы дети получили "путёвку в жизнь", и считают что лучше воспитать 1ого образованного человека, который будет хорошо зарабатывать и жить, чем 4-5 работяг, выросших в бедности, хотя нам нужны как раз эти 4-5 работяг, ибо средний слой и элита и так даст образование своим детям и их дети займут все вакантные должности для образованных, а вот замещать обычные должности людей не хватает. Это если чисто экономически рассуждать
@RightHistory так ты только что написал почти тоже самое что и я, но другими словами🤣👏👏 Это вы господин автор так меня опровергнуть хотели в чём-то? Плохо вышло. Единственное, что отличается - ты сделал упор на нужду в детях работяг для государства, а я сделал упор на семью которая не хочет заводить детей из-за потенциальной нищеты.
![Seungmin "그렇게, 천천히, 우리(As we are)" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/kAzmhLHePqU/mqdefault.jpg)
СЛАВА БАЗЕ☦ ❤СЛАВА ГОЙДОЧКЕ🙏❤ АНГЕЛА ХРАНИТЕЛЯ КАЖДОМУ ИЗ ВАС🙏❤БОЖЕ ХРАНИ РУССКИХ🙏❤ХРАНИ ГОЙДУ✊💯СПАСИБО БОГУ☦🙏❤
чо
Я русский
Гойдочке 😂😂😂
Путлер капут
Влад стреляет базой редко, но метко
Спасибо за роликъ, буду ждать слѣдующія части.
НАШ
С - САМЫЙ
Л - ЛЮБЫМЫЙ
О - ОБОЯТЕЛЬНЫЙ
Н - НАРРАТОР
Нарратор! Оратораторическиез
Разложил актуальную тему чётко по полочкам. Лайк.
Долгожданный видос. Лайк не глядя
Ролик напомнил о лучших временах СиПа :) Делайте как я, делайте лучше чем я (с) Молодец, Влад!
@@DmitryFrolov1 нашли кого вспоминать. Наркоман и алкаш, ну прямо образец для подражания.
Да, в память о Егоре
Внимание, это не учебная тревога, на канале вышло новое видео
Тряска в коментариях мое почтение, а видос хороший, все по базе, ждем 2ую часть
Очень ждал это видео. Большое спасибо, Владислав, от вашего земляка
Тезис 0 - видео выложенное в праймтайм получит больше аудитории и шанс попасть в рекомендации
возможно, но я скорее всего в шадоубане, так что бесполезно)
Почему это? @@RightHistory
2 часа базы, не зря ждали
Через несколько недель будет 2ая часть, текст готов уже
Оставляйте ваши комментарии, дамы и господа!
Демографию не спасти в России. Нас заменят иностранными специалистами. Любые потуги что-либо исправить будут разбиваться об женщин в правительстве, которые вам п*здой по губам проведут, а не исправят положение, так как ЛЮБЫЕ изменения не выгодны нашим девочкам.
Так что все эти рассуждения/обсуждения выглядят максимально жалко.
Только посмотрел видос Юнемана про демографию и сразу твой выходит
Вторая половина видео вытягивает поверхностную первую.
Отличное видео! Но обложка к видео, как всегда, просто ужас! Может подумаете чтобы сделать другой стиль заставок?
@@KristofLOGPR Максимально жалко звучит нытье от любителя двачей. То же мне, политик, лидер и борец.
Как я могу поднять демографию, если мне придется разговаривать с женщинами
Это будет твоя жертва. Вперёд солдат, плодись и размножайся
Придётся
Попробуйте поискать немую
@@RightHistoryа вы можете поднять тему как строить семью и не совершить кучу ошибок?
@@user-arti965 про семью будет в 3ем ролике
Опубликуйте текст статьи, пожалуйста. Очень нужен для цитирования!
Вот это уровень! 2 часа контента. Качественного контента. Владислав, огромное спасибо вам, за такой объемный труд! Слава РОССИИ!
Как всегда профессиональная подача и всё по фактам. Жаль, что такие грамотные вещи слышит так мало людей
Случилось чудо, Владислав выпустил долгострой! Ура! Осталось ждать 3 года до выхода 2 части…
Текст 2ой части уже готов, нужно только звук записать и смонтировать
Гойда, Братья и Сестры!!!🎉
В штатах поболее изобилия,но там норма 3-4 ребёнка🤷🏼♀️У меня в школе было только два человека из многодетных семей,причём их было троё в семьях,но про них всё знали потому что они многодетные,такая это была редкость
в штатах 1.6 СКР, 16 детей на 10 женщин
какие 3-4 норма, откуда вы это взяли
Отлично! Хотелось бы посмотреть что-то про то, как проводилась борьба с леваками и почему не дожали.
И про это тоже есть видео
Дождались базы🎉
Кринжедазы
Лайк для дальнейшего попадания в рекомендации
Как спасти русскую демографию? Причины и практические рецепты. Важные вопросы демографии. практические рецепты тоже нужны
Любите.
Жеесть. И это только первая часть базы на два часа
Как же базово на душе после этого
Наконец-то! Аллилуйя!
У acer'а Владимирова была отличная серия статей на тему демографии и как её повысить, автор наверное видел, а кто не видел рекомендую почитать
не читал пока
1:45:14 Вспомнил как в школе дети из многодетных семей сидели за отдельным столом в столовой, еда для них была бесплатной, но обычно менее хорошей, чем для платников))
спустя столько времени... Свершилось!
База. Владислав, спасибо!
Так детей не рожают потому что недвига нереально дорого стоит, я бы уже завел детей, будь возможность купить хотя бы двушку.
Я программист и зарплата хорошая имеется, и то мне куча лет потребуется, чтобы взять жилье. Про конские проценты я вообще молчу, это нереально просто.
Если бы молодым семьям хотя бы половину стоимости жилья компенсировало государство и давало хороший процент по ипотеке, то и рождаемость поползла бы вверх.
В Новосибе на окраине города в хорошем жк цена за трешку 12+ лямов. Это пиздец просто.
P.S. смотрю только на трешки потому что хочу 2-4 детей
Это отговорка. Ты хочешь не просто двушку. Ты хочешь инфраструктуру и возможности будущего роста для себя и детей
Не забудь о том что скорее всего тебя ждал бы развод с распилом и отдатием твоих средств и ребёнка.
@ ну у меня не та ситуация. Уже 6 лет нахожусь в здоровых моногамных отношениях, жена таких же традиционных семейных ценностей придерживается
@ так и есть, вокруг должна быть вся инфраструктура, в виде магазинов, кафе, больниц, дет садов и школ
@@kostya5962 и тут все получается как в видео: в период упадка удобство становится важнее продолжения рода.
А если будет нормальный процент и компенсации, то найдутся новые необходимые требования. Всегда так было. Нас-то рожали в советском роддоме, и тяжелейшей экономической ситуации.
О боже целых два часа! Сразу лайк!
Блин, а почему весь ролик играет найткол?)
Как говорится, лучше поздно чем никогда❤
Боже базааааа.
Можно заказать этот видос ежисармату? Ему вкатит
Уважаемый господинъ Владиславъ, очень хорошій роликъ! Согласенъ съ большинствомъ тезисовъ. Однако, вы извините, но музыка изъ тик-тока ужъ очень рѣжитъ слухъ! Я, конечно, догадываюсь почему она была выбрана, но можетъ въ будующихъ видеороликахъ выберете что-то менѣе неоплебисцитарное?
Пошло добро!
It went well!
О дааааааа. Сначала километровые пасты в КБ, а потом зачитование километровых паст в видео. То что я люблю🎉❤
Отлично
Уважаемый Владислав!
Можете пожалуйста в заставке перед видео убрать перевёрнутый крест? Просто неблагоговейно и двусмысленно смотрится. Заранее благодарю! Всех благ Вам!
Ты ведь в курсе, что перевернутый крест это христианский символ?
@You-youer простой крест да, но если он перевёрнутый с распятым Христом - то уже нет.
Все правильно
это крест святого Петра
@@RightHistory если без распятого Христа - только тогда да
Только в начале видоса, но хорошие вещи. На этой неделе съехался с девушкой. Планируем пожить годик и посмотреть подходим мы по быту, а дальше жениться. Мы планируем детей. Как раз таки факт того, что мы заведем детей это будет протест современнуму миру, будет сначала один, потом второй, потом третий. Все они будут не просто нашими детьми, а детьми России. Я готов отдать себя всего на своих детей. Нет слова я, только Мы.
Ты полегче, если ты сделаешь 3-4 ребенка и не сможешь их потом нормально обеспечивать, то есть большой риск, что тебе они благодарны не будут по жизни и сами вырастут не очень хорошими людьми. Лучше сначала пойми сможешь ли ты детям дать без проблем образование, еду, современные технологии без которых никуда, и крышу над головой с хорошими условиями.
@LuciRusic могу, говоришь, будто сразу три вылезут. У меня и у девушки, есть семья, которая готова нас поддержать в крайнем случае. Из-за этого я так на семью. Я и моя будущая жена это не какая-то ячейка общества, которая сама по себе. Это и мои родители и бабушки с дедушками и её. Это нормально полагаться на семью, это даже правильно. Если моим детям нужна будет помощь, то я им тоже её окажу.
Я тоже думала так по юности, родила двух детей и поняла, что это всё не так просто и иллюзорно, как представлялось раньше. У нас тоже были родители, и помогали. Мои вообще убеждали меня рожать как можно раньше и как можно больше, для повышения демографии России 😂
И парня выбрала такого, вроде хорошего, домашнего, который не шляется по клубам и вообще за зож. Только вот всё равно мы не сошлись в образе жизни, да и к 25 годам у меня появилось больше знаний о жизни и самой себе. Это после рождения двух детей. Статистика разводов неумалима, и это 80%, и в большинстве случаев подают на развод женщины. Вся эта семейная жизнь оказалась совсем не счастливой, и рождение, воспитание детей первые годы сплошные муки. Муж тоже был в шоке с бессонных ночей, заработка и прочего. Начал меня игнорить или хамить, просить оставить его одного, чтобы в ванной подрочить на порнушку. Я красивая, если что, даже после двух родов осталась стройной (что не скажешь о нëм), и старалась давать ему ласку, даже через силу, хотя сама не испытывала к нему влечения. Но родители меня воспитывали замуж раз и на всю жизнь. Но невозможно же так жить, особенно выбирая мужа без особого понимания.
Даже если поначалу в паре всё хорошо, после родов женщины сильно меняются и осознают, что что-то не так в жизни или пропало влечение к мужу (а может его и не было, а было только желание выйти замуж, родить детей и быть "правильной")
Так что это всё гораздо сложнее, чем вы думаете, одного желания мало. Я с 15 лет была погружена во все эти темы, жила трезво, по клубам не ходила, и думала, что учась на архитектора, при этом выйдя замуж на втором курсе универа и родив детей до 25 лет я тоже противрстою этим ужасным навязанным западным ценностям.
А сейчас мысли только о том, как заработать самой и выжить, как и у бывшего мужа, но мы отдельно живём. Мои родители меня считают предателем семьи и родины. Такие дела..
@@LuciRusic ты хочешь себе iPad kids? Без современных технологий обойдутся. Пусть с кнопочными телефонами и старыми компами успеют пожить)
@@user-mq9cm6in5n Ваши родители правы. Вы поддались примитивным инстинктам. Рушить семью из-за того что "влечение пропало" это ребячество. Бедные ваши дети что не получат полноценной крепкой семьи из-за вашего жалкого следования гормонам, а не разуму.
В целом достойная работа, но очень не хватает более информативного видеоряда с пруфами вместо этой картины, которая метается туда-сюда и кислотными переходами. Тезис 10 особенно остро нуждается в доказательствах, ибо похож на конспирологию. Ну и такая личная придирка, что музыка прям депресняк какой то. До этого на канале обычно была мелодия на фортепиано - вот она намного больше подходила, так как отдавала некой классикой что ли.
Проблема в том что РФ не Россия
И большинство проблем не будет решена
С таким руководством
Вы вообще ролик смотрели? У нас правительство одну из самых эффективных программ демографических в 2007 году сделало, в 2016 мы были топ1 в Европе по демографии. Еще в Венгрии Орбан молодец, во Франции более менее нормальная программа. У остальных всё значительно хуже
@ВладиславОлегович-й8ф
В статистику по количеству рождений
Вносят искажения
Кавказ и в целом националы
В особенности из средней Азии
В в центральной РФ не считая мегаполисоов
Только убыль населения
К примеру
Вы же понимаете
Вытянуть всех русских с пост совка
Это очевидное благо
Но его не будет по крайней мере сейчас
Ибо мы все некие россияне
(ну собственно человек, который цитирует Сергея в
Волкова и так понимает всю суть нац политики РФ)
@@swiftkey1775 большинство людей, которые получали маткапитал и рожали с 2007 по 2016 - это этнические русские
@@ВладиславОлегович-й8ф разумеется, как но как
факт что большинство рожающих русские отменяет искажение статистики?
Тут можно только написать, что это БАЗА.
Гооооооооол!!!!
Послушал ученого демографа из Норвегии ( 1 место по уровню жизни, 1 место по равенству мужчин и жещин и прочее и прочее ... ).Он рассказал,что они сделали,всё что можно представить и даже больше..НИЧЕГО не помогает и не работает. Раньше очень многие женщины в разных странах требовали от правительство сделать ,как в Норвегии( до 2008 у них была отличная демогафия ). После,что- то сломалось и сейчас коэф. 1,4. на женщину.Основная проблема : женщин Норвегии не привлекают ( на физическом уровне) норвежские мужчины .Ученый говорит - Да, цивилизация рухнет и будет уничтожена,но мы не будем заставлять женщин рожать детей.Да, после нас и на наше место придут другие общества,которые не будут вести себя ,как мы.Но мы( норвежцы) будем иметь моральное превосходство ,что до самого конца соблюдали права женщин..
Если вы были женщиной, что бы вы сказали, интересно😅
Этот человек поможет преодолеть демографический кризис в России!
@@necrolic3803 не поможет, такие как он по фембоям.
Класс.
Вопрос для уважаемых правых историков (как следует из названия): сколько вам лет и сколько у вас детей? Я начну, мне 26, в том году родилась девочка
Подробности личной жизни не раскрываю
@RightHistory нечем похвастаться?)
@ нечем
И за что меня в телеге заблочили?
На моменте рассказа об американском послевоенном ББ пришла в голову схожесть с ныешними реалиями. Да, наше государство ни разу также хорошо не помогает ветераном. И тем не менее. У ветеранов будут деньги на жилье, а если взять в учет и недавнюю новость о грантах на селхоз хозяйства жля ветеранов, то и рентабельный бизнес. Более того, многие солдаты, и тут даже не про сво, приходят к Богу, что также весомый плюс. Но самое главное то, что наши ветераны - это добрые русские люди, защищающие свою отчизну.
Если подытожить, то после СВО мы будем иметь прослойку в 1млн людей с копейками, которые: в большинстве смогут обеспечить себя жильем, а некоторые и землей, верят в Бога и готовы защищать отчизну. Это, по моему мнению, главное приобретение этой войны. Нет ничего более ценного, чем возможность осознать, кто мы и чего мы хотим.
Видос на два часа, это конечно мощно, это уровень! Слава России! Свободу Новороссии от украинских оккупантов!
Слава русскому оружию. За единую и неделимую Россию!
Кстати про собственно жилье в городах в РИ автор насочинял. Большинство домов в СПБ были доходными, то есть сдавались в аренду. Никакие рабочие заводов квартирами на Петроградке не владели.
Мещане потомственные почти все имели жильё
Жильё не имели недавно понаехавшие низкоквалифицированные рабочие. Ну они и не должны его иметь, не успели заработать, всего в первом поколении переехали. Ну и эти люди составляли небольшой процент от общей численности населения
К тому же в Санкт-Петербурге жильё очень дорогое было, и спрос на него был, примерно как сейчас на жильё в Москве. Столица
Что касается регионов, то там были у рабочих дома. Ижевские и воткинские потомственные квалицифированные рабочие тому пример
@@ВладиславОлегович-й8ф Доходные дома в Санкт-Петербурге (и в Российской империи в целом) в 1917 году составляли значительную часть городской недвижимости, особенно в центральных районах. По оценкам историков:
В Санкт-Петербурге (Петрограде) к началу XX века около 80% жилых зданий являлись доходными домами.
Это соответствовало примерно 70-75% всего жилья, так как в остальных зданиях могли размещаться промышленные постройки, учреждения или резиденции богатых горожан.
Это даже близко не сегодняшняя Москва, а гораздо хуже.
@@romankasyanov9826 опять про Петербург, не надо к нему всё сводить, это столица
@@RightHistory В Москве доходные дома занимали около 70-75% жилого фонда к 1917 году.
В Киеве доходные дома составляли около 60-65% жилья в то же время.
Так что не надо рассказывать, что у рабочих своё жильё было. Углы они снимали у бояр, которые и владели жильём в городах. И ситуация была гораздо хуже, чем сейчас. А уж в каких условиях жили и работали, можете почитать у Чехова или Вересаева.
@@romankasyanov9826 Так зачем быть рабочим? Надо быть крестьянином и жить в своём доме. Рабочие в РИ сами выбрали себе такую судьбу, уйдя из деревни где у них было своё жильё.
Лютейшая база
Вступление в стиле Нестермана
Вступление было сделано Степаном, а не Нестерманом
В массы
1:39:43 У них должно быть больше сила голоса, чем у меня.
Спасибо❤
Или же... Люди не хотят рожать, неся финансовые потери, которые можно потратить на себя. Или же времена нынешние не подходят для заведения семьи. У каждого свои причины.
Ну так об этом сказано, проблема в мировоззрении людей. Раньше люди жили сильно хуже, но рожали больше
@RightHistory
Полагаю, что так. Я просто не согласен, что людям необходимо навязывать какую-либо идеологию. Лучше заместо этого развивать институты, помогающие семьям легче переносить появление ребёнка.
@ свято место пусто не бывает. Либо будет идеология светлая, способствующая созданию новых людей, либо обратная
@ касательно институтов да, согласен, об это будет во 2ом ролике
1:32:34 Сильные слова!
Удивительным образом несколько часов до выхода этого видео, вышло видео Юнемана на тему провала демографии
Говорилось, кулачьё недобитое! У, контра!!!
рад за него
мой ролик делался с осени 2023 года
@RightHistory Вы не подумайте, я без претензий к Вам. Забавное совпадение вышло, которое лишь подтверждает актуальность демографической проблемы.
База!
так не с кем рожать, даже не знаю как найти жену
Бери иностранку)
надо искать
@@RightHistoryкак и где❓
@@user-arti965в гей баре
@@user-arti965большинство девушек, на самом деле хорошие, даже банально в хипстерский бар зайди познакомься
Яростная пропагандистская база, отличное видео, с чувством сострадания
Надо ли спасать?
нее, я дум эти люди нового достоевского точно не заспавнят
ну естественно, нам же нужно чтобы русские продолжались и процветали
@@RightHistoryтебе зачем это?
@@brenlee4862 затем, что мы представители русского этноса, и отстаивание интересов русского этноса должно быть в наших интересах. Это не очевидно?
@@brenlee4862 хану нужно податное сословие
Ого! Подкаст База.
Ну хз, Польша вон очень правая и христианская, но нихрена не ражают поляки
Её правачество и христианство больше похоже на поп-культуру, чем на что-то серьёзное
Видимо всё там не так, как нам преподносят. К тому же фактором десятки, а не 1 и не 2
2:44 Кто этот создатель?
Трёхсот. Пятисот. Двухсот.
В нынешней России очень неблагополучная среда для высокой рождаемости. Она ведь росла до 2013 года
Пик рождаемости был в 2016 году
А где благоприятная? В Швейцарии? Почему тогда там СКР ниже чем в России? Почему там 1.2?
@@RightHistory благоприятная среда описана в вашем видео. А до 2013 росло что-то другое, перепутал, видимо
покажите это всем девкам
Бесполезно. )
Слишком сложные тезисы и слишком мало эмоций. )
Или Поднебесному)
@@Ascold1 он к сожалению уже не сможет посмотреть
Мне кажется, проблема эта все таки общая. Выделяя тут один пол вы занимаетесь тем же разобщением общества, создаёте конфликт между мужчинами и женщинами.
Не спрашивайте
Просто берите и отводите в загс и церьковь)
гоооооооооол!
Гооооооооооол
Кто? Коммунист? )
Обижаете
Пока пул медийных и не очень патриотов не будет твердо и упорно следовать своим удтверждениям и показывать пример на личном опыте, толку от этого всего мало.
В каком плане? Предлагаешь всем подписчикам этого канала завести семью из 3х и более детей? Окей, лично я не против. Вот только 3 умножить на 8 тысяч, будет лишь 24 тысячи. С учётом того, что у нас каждый год вымирает совокупно город триста тысячник, то даже очень усердные подписчики в одиночку эту ситуацию не исправят. Для этого и делаются подобные видео, чтобы люди понимали проблему, могли апеллировать озвученными в видео фактами и распространяли идеи среди своих знакомых. Так создаётся сознательное общество, способное отстаивать свои убеждения влияя на политику в стране. А пока у нас будут продолжать решать демографическую (да и не только) проблему завозом иммигрантов и апелляцией "ну вот сам и чини, раз тебе больше всех нужно", то никаких положительных изменений ждать не придется. И тут уж явно не автор будет виноват
@Ascold1 Автор большой молодец и при таких взглядах, в моей системе понимания, должен занимать высокий пост в управленческом аппарате страны. Его заслуг никто не умаляет.
Но, обязанность рожать русских детей никто не отменял. Я повторюсь - обязанность. Можно пенять на что угодно и ссылаться на тысячу причин.
Но только собственный пример может и как сподвигнуть соседа /друга/коллегу не организовать очередной аборт, так и показывать пример молодежи для которой данные тексты и пишутся. Пусть русские амиши или другие сельчане коэффициенты рождаемости поднимают, а мне лично некогда, я статью пишу или стримить скоро пора.
На своём примере могу сказать только одно. Часики действительно тикают и для поднятия детей нужна молодость, жизненная сила и свежий взгляд на вещи.
Вы хотите порнушку с Путиным или Матвиенко? Или вам нужен политпапочка?
Галковский в 50+ детей завёл
@@koykto Пускай хотя бы глава государства не разводится в год семьи. И не прячет своих детей. Даже у Лукашенко с этим всё получше.
27:33 Дягилев был гомосексуалистом, кстати. Поэтому личность хоть и талантливая, но и противоречивая.
Не, Руслан Дягилев натурал. У него и ребёнок есть от татарки, и любовница в США
Завидуй мооча
@@ЛюбопытныйНемец тогда почему его постоянно в этом обвиняют?
@@Господин4-с4м я ему не завидую, потому что мне его творчество неинтересно как таковое.
Так если человек известный и успешный в каком-то деле, необходимо его пристёгивать к нашей повестке и к нашей группе
Не раскрыта проблема демографии в первичном бульоне, а так видео хорошее.
Не понял о чём речь
В любом случае будет еще 2 часть, и еще один дополнительный ролик
Вообще хорошей идеей для повышения рождаемости будет создание такой ситуации, когда многодетность банально выгодна. Крестьянские семьи заводили 5 и более детей, ибо это помогало вести хозяйство и обеспечивало более стабильную старость. В этой логике можно например реформировать пенсионную систему, где от числа детей и от изначальных накоплений в пфр уже самих детей, будут сходу выделяться средства для обеспечения родителя. В этой ситуации у нас будет выгодно и самому завести не одного ребенка, дабы получить более достойную пенсию, и самим детям будет понятно куда идут их деньги здесь и сейчас, а не ждать подачек от пенсонного фонда.
а сейчас женщинам выгодно разваливать семьи
@@Ascold1 то есть люди должны еще и финансировать тех, кто так и не смог в контрацепцию и настрогал пятерых?
Ну и дежурный вопрос -- у вас сколько детей? Почему ваша жена не рожает каждые 1.5-2 года?
@@iarikbadger Какую контрацепцию? Ты о чем? Мы демографию обсуждаем. Дети финансируют собственных родителей. В этой ситуации и родителям выгодно завести побольше детей, и детям выгоднее отдавать часть своего заработка не непонятным людям в пфр, а собственным родственникам.
@@iarikbadger кто не хочет платить за своих детей, будет платить за чужих
@@iarikbadgerа причём тут он?
К фактологической частью здорово, но... Интерпритация возможна и в обратную сторону - тут беда у материала.
Слава богам и предкам нашим!
А кб-шник, я то думал что-то голос знакомый, Владислав.
Музыка сбивает немного
6:20 простите. Секундочку. А разве не женщины принимают решение аборта?
У мужчины нет ни единого рычага, кроме очень хлипкого эмоционального, что бы заставить женщину делать так, как он хочет в этом вопросе. Если мужчина против того, что бы его ребенка убивала женщина, то простите у него нет ни единого рычага, что бы воспрепятствовать этому в правовом или социальном поле.
Про это будет в 3ем ролике на 2 часа
Искусственными киберматками, конечно же! Аве бобы!
Пока нет примеров успеха этого
музыка на заднем фоне просто дико раздражает. Невозможно слушать на второй скорости.
А ты на обычной слушай 😊
Зачем слушать на второй скорости? Тут нужно вдумчиво, спокойно
База
Все база💪Автор молодец💪
А чего ж первую мировую не указал как важное усугубляющее событие,а только гражданскую????)
Не это другое, как и провальный операции пмв типа наступление на Барановичи или Карпатская операция
Ну, она тоже на самом деле сильно повлияла, но в сравнении с гражданской войной это конечно имеет сильнейший контраст
Может потому, что в ПМВ Россия была единственной стартовой страной-участницей, население которой во время войны росло? И демографические потери в Гражданской войне в 10 раз больше, чем в ПМВ?
@@Мф.1034во-первых, с каких пор Карпатская операция стала провальной (вот взятый в плен австрийский гарнизон Перемышля порадовался бы) а во-вторых, причём тут демография?
@@Grapefruit_undercover как она повлияла? Замедлились экстремально высокие темпы роста и стали просто высокими, не более.
❤❤❤ Бога - нет! (1917 - СССР),
СССР - нет! (1991 - Бог).
Ага Ометизм совки распространяли исключительно на славян в совке - мусульман это не касалось... При строительстве гомунизма не одна мечеть не пострадала
Просто сигма
>Прокликакл ролик
>не встретил тезис "государство не просило вас рожать"
>понимание
Государство то как раз просило рожать, даже материнский капитал начало выплачивать с 2007 года, что дало нехилый такой прирост
@@RightHistory ага
И Ольга Глацких единственная, кто в открытую сказал, что государству плевать, никогда больше подобного не было. Верим
@ ну мало ли что 1 человек говорил
В целом президент последовательно проводил политику демографическую, местами даже успешную. Правда потом программу испортили, но тем не менее, лет 10 она вполне успешно работала
А сколько у автора детей?
3
3
3
Какое отношение имеет моя личная жизнь к исследованию вопроса демографии?
Это примерно как спрашивать к экономиста, сколько у него денег. Настолько же абсурдный вопрос
@@RightHistory как же бездетный сгорел
В советской России население росло странно что она в нынешней России рождаемость падает почему? Потому что уничтожается русский народ посредством оптимизации медицины образования уничтожения сельского населения- никто в человейниках рожать не будет плюс появилась ещё напасть - отхожий промысел- заработать можно только в крупных городах и посредством этого семьи распадаются.
Вы вообще смотрели ролик? Там на все вопросы ответы даны
Рождаемость в россии будет падать единственный период когда население росло когда был ссср привсей трескотне
@@TailerDerden15 В СССР СКР в пределах РСФСР упала нижк уровня воспроизводства еще при Хрущеве
база базная
Ппц казалось бы о чем видео и какой канал а в камментах нашлись вернее отписались Ляди которых корежит автор молодец! Фемло и потребляди прожаривайтесь но не сгорите😂
@@Benj4ge очередной русский националист, который не может в русский язык.
Слово гиденестичность
Не совсем удачно
Просто дети не выгодны
К сожалению
Нужны стимулы
Я не против многомужества. А насчёт отмены алиментов скажу так: отменяйте, но дети пусть остаются с отцом.
Так отцам детей не отдают в 99.9% случаев, у нас законы такие и правоприменительная практика
@RightHistory и? Вы тут вносили предложения "по спасению русской демографии", я высказала свои. Кстати, абсолютное большинство мужчин и не хочет забирать детей, а желают они одного - не платить алименты.
"Спасти" русскую демографию довольно несложно, но мало желающих. Достаточно САМОМУ заняться присмотром детей, уходом за ними и решением всех детских вопросов. Своими собственными ручками. Растя столько детей, сколько считаешь нужным, для "роста демографии" 😉 и не рассчитывая, что этот труд на тех условиях, которые социум за него предлагает, станет выполнять кто-то другой, реализуя ТВОИ хотелки за свой счет. Тогда да: у социума мозг как-то, возможно, встанет на место. Ему придется принять, что невозможно рассчитывать на труд в таком объеме трудочасов + на желаемый объем финансовых вложений (обеспечение детей жильем и необходимыми товарами, услугами, продуктами) + на желаемые правовые обязательства за детей, просто требуя все это по факту рождения ребенка и подкидывая подачки (иногда). С родителя, которому сам социум за подачки ничего не продаст, чтобы он мог даже просто сводить концы с концами; не то, чтобы мечтать о каком-то там благополучии и безопасности.
Это просто вопрос социальной справедливости. А не "поймет" человечество, что надо нормально делиться ресурсами с теми, кто работает, растя ему будущее - ну и поделом ему. Пусть освобождает место более адаптивным и договороспособным видам.
Вопрос демографии - это в значительной степени вопрос политический, зависящий от государственных решений на высшем уровне
Не волнуйся, я спасу🤲
Уже по первым 10 минутам какой-то бессвязный бред.
Люди раньше рожали чтобы повысить выживаемость и чтобы были рабочие руки в хозяйстве, сейчас эта надобность исчезла по большей части и из-за экономических условий при капитализме воспитание детей стало проблемой для родителей, которые себя только могут прокормить, и не хотят давать новую жизнь обрекая детей на нищету. И такая ситуация наблюдается даже в сёлах. Все дело в том, что технологии стали лучше, человеку стало жить легче, но при этом денег люди получают зачастую достаточно мало, чтобы дать достойное детство своему потенциальному ребёнку. Это любой понимает, но почему-то не такие вот авторы философы из правого кружка.
Автор про это и рассказывает.
Вы слушали видео внимательно?
@Пифагорр видимо чуть внимательнее вас, потому что я остальные его слова не прослушал.
Зачем вводить и себя и людей в заблуждение? Современный городских житель легко может прокормить и 3 и 4 детей, дело совсем не в еде, а в том что городские жители хотят статусно потреблять, и чтобы дети получили "путёвку в жизнь", и считают что лучше воспитать 1ого образованного человека, который будет хорошо зарабатывать и жить, чем 4-5 работяг, выросших в бедности, хотя нам нужны как раз эти 4-5 работяг, ибо средний слой и элита и так даст образование своим детям и их дети займут все вакантные должности для образованных, а вот замещать обычные должности людей не хватает. Это если чисто экономически рассуждать
@RightHistory так ты только что написал почти тоже самое что и я, но другими словами🤣👏👏
Это вы господин автор так меня опровергнуть хотели в чём-то? Плохо вышло.
Единственное, что отличается - ты сделал упор на нужду в детях работяг для государства, а я сделал упор на семью которая не хочет заводить детей из-за потенциальной нищеты.