Спасибо, я сделал отдельно канал, там будут такого рода видео и все что связано с фотографией, если интересно подписывайтесь. ruclips.net/channel/UC-EOd3PY1--apxWmjZUUung?view_as=subscriber
Божья коровка будто в сказке. Спасибо. Купил тоже такои объектив, реально впечатлен макро снимками. Но нет резкости на дистанции, подскажите так и должно быть?
Спасибо за комментарий, сделал отдельный канал для макрофотографии, а то тут по фотошопу больше. ruclips.net/channel/UC-EOd3PY1--apxWmjZUUung?view_as=subscriber
Спасибо Валентин, очень и очень было интересно. Скажи пожалуйста, для макро фото если фон выходит темный это нормально? Не надо его вытягивать? Очень бы хотел увидеть макро-прогулку по лесу с макрообъективом от Canon EF 100mm f 2.8 L Macro IS USM.Очень бы хотел увидеть примеры фото именно в этих условиях а не студийных, правда если бы была такая возможность где то его одолжить.
По поводу фона все нормально, я наоборот часто притемняю специально чтобы выделить насекомое, по поводу кенон 100мм, я уже говорил, что постараюсь после карантина взять его на прокат, сейчас нет таких денег.
У меня его нет и я с ним не работал, говорить за него не могу. Вообще по советской оптике есть правило, чем она старше, тем лучше, бывают редкие исключения типа юпитера 37А, который превзошел старичка юпитера 11А.
@@bratskiyvalentin Валентин, я им снимал в 80 - 90 гг. этот объектив считался вроде как макро и лучшим разрешением и резкостью из всех, 40лин.по центру, и 30лин.по краям, вот боке не помню т.к. снимал им мало. Возьми у кого попробуй, думаю тебе понравится ( Индустар-61 л\з ). ruclips.net/video/wkWB-o8Bl1o/видео.html
Много лет увлекался макро. Ещё в советское время. Перепробовал множество объективов. В том числе этот. Хорошие результаты дали только от Киева. Особенно сотка. А этот не понравился.
У этого большой разброс в качестве, как и у многих из советской оптики.старые версии с 10 лепестками диафрагмы были лучше, боке в виде гаек не особо впечатляет, но для макро очень не плох, гриб большой по сравнению даже с китами, резкость хорошая, но как и вся оптика имеет свои проблемы, хотя за его цену проблем пожалуй нет. )))
@@bratskiyvalentin Самое первое, что повлияло на выбор, это разность в разрешающей в разы. А это выливается в глубину резкости, которой при макро всегда катастрофически не хватает. Плюс светосила, плюс более комфортная дистанция до предмета. В итоге, выбор однозначно пал на арсеналовцев.
@@KonstaSar Ну светосила как бы не особо в макро нужна, разве что делать по 500 снимков и стекинг, на открытых диофрагмах глубина резкости падает, я работаю от 8 до 16, от солнца завистит. Но сотка да, как по мне это лучшее фокусное расстояние для макро, скажем так универсальное.
Спасибо Вам!!! Фото замечательные!!!
Спасибо, я сделал отдельно канал, там будут такого рода видео и все что связано с фотографией, если интересно подписывайтесь. ruclips.net/channel/UC-EOd3PY1--apxWmjZUUung?view_as=subscriber
Несколько лет наверно смотрю видео уроки и в первые вижу автора)
Все бывает в первый раз .)))
Спасибо вам за видео,холодной зимой приятно смотреть весенние видео.
Отличная прогулка и понравились фотографии. Спасибо.
Зеркало не задевает об заднюю часть объектива?
Нарабатывать опыт. Это лучший способ научиться))
Дуже гарна сесія, Валентин! Скажіть будь ласка, ви макроміх використовували з Canon 28-90, чи тільки з Індустарами?
его нет уже 2 года ...он умер
@@leorik111 дуже жаль
Спасибо за труд. Хотелось бы узнать мнение по Laowa 100 mm. Обзоры в сети какие-то не совсем откровенные.
Божья коровка будто в сказке. Спасибо. Купил тоже такои объектив, реально впечатлен макро снимками. Но нет резкости на дистанции, подскажите так и должно быть?
Спасибо за видео! Было интересно!
Со светом бы поработать еще а так неплохо минимум рассеиватели нужны при таком солнышке
Валентин. спасибо видео классное очень интересно
Спасибо за комментарий, сделал отдельный канал для макрофотографии, а то тут по фотошопу больше. ruclips.net/channel/UC-EOd3PY1--apxWmjZUUung?view_as=subscriber
Спасибо, было интересно.
Не за что
Спасибо Валентин, очень и очень было интересно. Скажи пожалуйста, для макро фото если фон выходит темный это нормально? Не надо его вытягивать?
Очень бы хотел увидеть макро-прогулку по лесу с макрообъективом от Canon EF 100mm f 2.8 L Macro IS USM.Очень бы хотел увидеть примеры фото именно в этих условиях а не студийных, правда если бы была такая возможность где то его одолжить.
По поводу фона все нормально, я наоборот часто притемняю специально чтобы выделить насекомое, по поводу кенон 100мм, я уже говорил, что постараюсь после карантина взять его на прокат, сейчас нет таких денег.
@@bratskiyvalentin А сколько прокат стоит?
@@ИгорьГрабовецкий-о6к rental.com.ua/catalog/obektivy_canon
Валентин, а почему не Индустар - 61 от Зенита ? там вроде от 30см и резкость много лучше, правда про боке не знаю.
У меня его нет и я с ним не работал, говорить за него не могу. Вообще по советской оптике есть правило, чем она старше, тем лучше, бывают редкие исключения типа юпитера 37А, который превзошел старичка юпитера 11А.
@@bratskiyvalentin Валентин, я им снимал в 80 - 90 гг. этот объектив считался вроде как макро и лучшим разрешением и резкостью из всех, 40лин.по центру, и 30лин.по краям, вот боке не помню т.к. снимал им мало. Возьми у кого попробуй, думаю тебе понравится ( Индустар-61 л\з ). ruclips.net/video/wkWB-o8Bl1o/видео.html
Привет , комар красавец Удачи
Классные фото!
Спасибо.
шелухи много, можно было бы сократить на две трети без потери качества
Много лет увлекался макро. Ещё в советское время. Перепробовал множество объективов. В том числе этот. Хорошие результаты дали только от Киева. Особенно сотка. А этот не понравился.
У этого большой разброс в качестве, как и у многих из советской оптики.старые версии с 10 лепестками диафрагмы были лучше, боке в виде гаек не особо впечатляет, но для макро очень не плох, гриб большой по сравнению даже с китами, резкость хорошая, но как и вся оптика имеет свои проблемы, хотя за его цену проблем пожалуй нет. )))
@@bratskiyvalentin
Самое первое, что повлияло на выбор, это разность в разрешающей в разы. А это выливается в глубину резкости, которой при макро всегда катастрофически не хватает. Плюс светосила, плюс более комфортная дистанция до предмета. В итоге, выбор однозначно пал на арсеналовцев.
@@KonstaSar Ну светосила как бы не особо в макро нужна, разве что делать по 500 снимков и стекинг, на открытых диофрагмах глубина резкости падает, я работаю от 8 до 16, от солнца завистит. Но сотка да, как по мне это лучшее фокусное расстояние для макро, скажем так универсальное.
хотел подписаться,после просмотра на перемотке передумал.я и на телефоне такое макро делаю.
интересного ничего если честно.((((
зачем подписываться... Валентин умер