Я выбирал камеру для Тревел съёмки, важна компактность. Пришел к Сони, потому что у кенонов в малом ценовом сегменте сплошное мыло. На момент покупки М50 ещё небыло. Сейчас считаю оптимальной новичковой камерой канон м50 и Сони 6400 если нужен 4к. ФФ это 3минуса, цена, габариты,более сложная стабилизация из-за размеров корпуса и матрицы. Меню Сони порадовало, тем что оно кастомизируется и в него вообще больше не надо лазить. А я с вами согласен что при желании и на плитку шоколада можно снимать
@@csamd9049 Отлично, знаете я через пару недель выпущу ролик про камеры. Я хочу чтобы Вы мне дикий разнос в комментах устроили))))) а то ведь мне скучно) я серьезно, напишите комментов, подискутируем. Я даже не поленюсь и напишу вам)
@@csamd9049 список попроще. Первая в списке Сонька рх100. Я могу согласиться с тем, что видеокамера для видео лучше, но и поспорить. Сценарий использования разный . Ведём хронику и поливаем все подряд, да варежку какую нибудь Панас 770 и все хорошо. Но если нужно фото, то фотокамера выигрывает. Поэтому очень большому числу людей лучше именно фотоаппараты использовать, хоть из списка, что вы огласили. Только не надо говорить, что на видеокамеру отлично фото делать. Варежку я бы взял как вторую камеру чисто для репортажи быстрой. Если речь идёт про кинокамеры более серьезные кенон с200, или Соньки аналогичные, то фотик будет бюджетней. Главное желание снимать и не важно на что. Есть куча примеров успешных авторов, снимающих на фотоаппарат
@@csamd9049 речь наверное далжна идти про конкретные модели или хотя бы ценовые диапазоны. У меня просто есть знакомые в коммерции. И они снимают на Сони А7М3 и фото и видео, а самое главное Заказчик платит. Так что это может быть аргументом в пользу фото. Телефоном обойтись для фото и видео как-то жёстко. На фотик получить хорошую картинку проще
@@csamd9049 с написанным согласен, хорошо что вы высказывание свою точку зрения, я адекватно могу с вами говорить. Думаю пользователям полезно изучать мнения других, чтобы решить что лучше подойдёт им. У меня техника примерно в соотношении 40/60 фото/видео. Для моих задач подходит Сони АРС. У не баланс между ГРИП и светочувствительностью. Даже ИСО 6400 для личных целей вполне можно использовать. Думаю рыбакам, камеры варежки лучше. Но опять же задачи разные
@@yarko6734 Пользователь CS AMD улетел в бан за свою повсеместную неадекватность в комментариях и оскорбления в сторону других зрителей на этом канале... Конкретно данную переписку не удаляю, чтобы сохранить контекст.
7:55 - Каким боком Sony 7sIII стала обновленной версией Sony 7III?????? Это две абсолютно разные камеры! Обновленной версией Sony 7III будет новая Sony 7IV!
Верное замечание. Главное, что эта деталь никак не помешала сути того, о чем я в этот самый момент говорил) "Истина где-то там..." (с) Секретные материалы.
Сейчас выбираем технику для съемки подкастов (в помещении). Подскажите пожалуйста. Думаем о связке из одной Sony A7III (общий план) + 2x Sony A6500 (крупные планы). Насколько подходящие это камеры? Сейчас читаю что они тоже перегреваются, возможно лучше другие модели? Спасибо!
Эта связка 2-х камер будет хороша тем, что они по цветам отлично сойдутся вместе. Для подкаста вариант вполне подходящий, если цена устраивает. При долгой съемке в 4К действительно возможны проблемы с перегревом, особенно если снимать больше, чем в 24-25 фпс (я смотрю, вы любите снимать в 60 фпс на своем YT канале). При съемке в 24-25 фпс должно быть все нормально, если конечно сутками не записывать) Кроме того есть еще один вопрос: а так ли Вам необходима съемка подкаста в 4К? Можно же записывать все в 1080p и затем делать апскейл до 4К на этапе пост-продакшена перед заливкой на RUclips (дело в том, что видео в 1080p и в 4К YT сжимает разными кодеками - так вот, если сделать апскейл 1080p до 4К и затем залить видео на YT, оно будет сжато нормальным способом и качество изображения будет просто отличным - трушным 1080p). Такая небольшая хитрость позволит вам либо писать на эти камеры в 1080p в любом кол-ве кадров в секунду и вообще не париться по поводу перегрева, либо даже присмотреться к более дешевым камерам с хорошим 1080p и сэкономить деньги. Выбор за Вами, конечно же)
@@badass.camera Ого, спасибо за развернутый ответ! Да, мы конечно же хотим что бы без проблем сходилось по цветам. Про 4К - думаю что снимать именно общий план имеет смысл в 4К - так как будет проще кропать, в каких то моментах. Хотя нужно изучить то, что вы сказали про апскейл! И тогда действительно можно взять что-то дешевле. Про fps - думаю что для подкаста точно хватит 24к. Картинка будет хорошей, а замедлять там особо нечего) Что вы рекомендовали бы? Canon 80d? Есть желание попробовать снимать на БЗ
Для подкаста 24/25 фпс - именно то, что нужно. Явным лидером по камерам в ценовом сегменте до 2К долларов (с учетом Ваших задач, естественно) будет именно Sony A7III. В пару с этой камерой отлично встанет как 6500, так и 6400. Canon 80D именно под Ваши задачи вряд ли подойдет - он будет очень плохо себя показывать на общих планах + его 1080p лучше вообще не кропать, а то получите мыло на выходе. Для Ваших задач, если говорить про Canon в адекватном ценовом сегменте, я бы смотрел в сторону 90D, если кроп 1.6 не смущает (у нее хорошие и 1080p, и 4К + цвета сразу из коробки отличные при хорошем свете) и в сторону EOS RP, если только не снимать на нее в 4К (в 4К у этой камеры кроп x1.76, что вообще является полным бредом, зато 1080p у этой камеры просто замечательные + это фуллфрэйм). Выбор за Вами. Дальше уже дело вкуса: Sony... Canon... ну Вы в курсе))
@@badass.camera Очень круто все расписали, теперь все встало на свои места! Буду смотреть, прицениваться, пока душа лежит к Соням. Еще рассматриваю фуджик XT-4, но врят-ли - так как пару будет сложно подобрать.
Если "душа лежит к Соням", значит нужно брать Sony. Наша интуиция не зря "свой хлеб ест")) Но, если вдруг будете все таки смотреть в сторону фуджи, берите X-T3 вместо X-T4. Если говорить именно о съемке подкастов со штатива, между этими камерами не будет вообще никакой разницы, кроме цены (x-t4 обойдется дороже из-за матричной стабилизации, на которую вам будет абсолютно наплевать, т.к. вы будете снимать статичные кадры со штатива). В паре хорошо отработают Fuji X-T30 или X-S10.
Интересно, что я ну ооочень хотел приобрести себе суфлер для выпусков подобного формата, но так этого и не сделал до сих пор. Забавно получается) Смотрю сейчас и действительно вижу, что взгляд слегка ушел в сторону... Еще интереснее то, что ноут с тезисами / текстом стоит с противоположной стороны от той самой "пустоты" ) По ходу я просто косой))
один товарищ в своем видеоблоге для настроек canon 80D указывал, что лучшая по восприятию картинка получается, если снимать в 25 к/с, и выдержку ставить в 2 раза больше, т.е. 1/50 сек.
Это касается не только Canon 80D. Советую посмотреть мой выпуск про настройку экспозиции в видео - ruclips.net/video/tHkDr-TaeN8/видео.html Там затрагивается эта тема + полностью раскрываются все остальные нюансы касательно экспозиции. Сразу все встанет на свои места и больше вопросов не возникнет.
Подскажите пожалуйста на какую камеру лучше снимать квартиры элит класса (съёмка внутри здания) при плохом освещении и узких комнатах ? Заранее спасибо за ответ
Очень мало вводной информации Вы дали, но давайте все таки попробуем разобраться. Если света мало / не хватает + даже тот свет, который доступен при съемке, является некачественным (например, обычные домашние лампы), у Вас будет всего два возможных пути решения этой проблемы: а) использовать относительно дорогую камеру (желательно c фуллфрейм матрицей, еще лучше - фуллфрейм с небольшим кол-вом больших и качественных пикселей) - эти камеры лучше всего справляются в лоу-лайте. б) добавить качественного света (подойдет как профессиональный свет, так и обычный свет из окна) и снимать тогда можно будет на относительно недорогие камеры - тут даже камеры с матрицей микро 4/3 подойдут (с большим кол-вом света, как показала практика, можно и на телефон делать отличные кадры, если понимать, что делаешь). То есть в этом случае придется вкладываться либо в полнокадровую камеру, либо в проф. свет (если дневного света из окна в квартире не хватает). Выбор за Вами, конечно же, но лично я в этой ситуации вложился бы лучше именно в свет. Кроме того можно брать все необходимое оборудование в аренду под каждую конкретную съемку, если в Вашем городе есть доступ к ренталам. Дополнительный момент, который Вы не упомянули, но который ОЧЕНЬ важен, если мы говорим о съемке интерьеров - это объектив. Для Вашей конкретной ситуации, Вам необходимо смотреть в сторону объективов с фокусным расстоянием в диапазоне 16-35мм (на объективах с ф.р. ниже 16-ти мм лично мне уже не нравятся искажения, а в ф.р. выше 35-ти мм при съемке недвижимости нет особой необходимости, как показала практика). Важный момент: говоря сейчас про ф.р. 16-35мм, я имею ввиду съемку на полнокадровые камеры. Если говорить про съемку на кропнутые камеры, нужно учитывать кроп-фактор камеры, подбирая для себя объектив. Кроме того, как для фуллфрейм, так и для кроп-камер, Вам лучше смотреть в сторону объективов с минимальным значением диафрагмы в диапазоне 1.4-2.8. Объективы с более узкой диафрагмой будут намного хуже справляться в условиях недостаточной освещенности. У меня на канале есть отличное и понятное видео про подбор объективов для конкретных ситуаций. Вот ссылка - ruclips.net/video/ORj4Y7zcN_o/видео.html P.S. Не совсем понял, про какие именно квартиры элит класса Вы говорите. Исходя из моего личного опыта, могу однозначно сказать, что обычно в таких квартирах нет узких комнат и плохого света - там обычно окна в пол, куча дневного света и комнаты / коридоры достаточно просторные. Вот хороший пример небольшой, но очень светлой квартиры, с которой мне пришлось как-то поработать - ruclips.net/video/kFSOSxUPgt8/видео.html Я снимал этот ролик на кропнутую Canon 80D с объективом Sigma 18-35mm f/1.8 (использовал ф.р. в диапазоне 18-24мм) и в качестве света в 99% съемки использовался обычный свет из окна. За всю съемку только пару раз пришлось подсветить отдельные части квартиры дополнительным светом (только спальню подсветили, т.к. она была дальше от окна). В большинстве же случаев приходилось еще и ND-фильтр накидывать, т.к. света было даже больше, чем было необходимо. Как я всегда говорю, дело не в камере, а в Ваших знаниях и умениях.
Здравствуйте. Ответ сильно зависит от конечного результата, который Вы хотите получить в итоге. Можно и на телефон снять. Всё зависит от потребностей, как я уже говорил в видео.
Привет. За эту сумму 80D получится взять разве что б/у-шный. В пределах этого бюджета лично я смотрел бы сегодня в сторону камер Canon 250D (он же Canon Rebel SL3) и Canon M50.
@@surge255 Смотря о чем говорить и смотря что снимать. У каждой из этих камер есть свои плюсы и минусы. Посмотри полные характеристики на каком-нибудь нормальном сайте по типу bhphotovideo и реши, что для тебя важнее. В мире камер не существует однозначного ответа по типу «Вот эта камера лучше всех. Бери ее, не ошибёшься». Все зависит от потребностей.
так я только пришёл к тебе на канал, хорошо структурированно всё и полезно, но пока я не начал смотреть что там у тебя еще, может ты ответишь мне ранЬше, есть у тебя видео про конкретно камеры ДЛЯ СЬЁМКИ без учета фотографий, мне нужно вычислить себе камеру за 1500$ которая даст мне максимум плавного видео в 2560х1440, 4к не нужно, нужно 2к максимму но что бы конкретно видео было божественным, есть у тебя подобные разборы под эту тему на канале?
Привет. Давай по порядку, а то ты уже и меня и себя самого запутал) 1. Это канал не про обзоры / разборы техники, а про съемку видео (про фото на этом канале вообще нет ни слова). В основном, тут предоставляются бесплатные практические советы. Про камеры у меня есть только вот это, достаточно общее видео, но оно отлично раскрывает все критерии, по которым люди обычно выбирают для себя камеры. 2. Вообще не понимаю, что ты имеешь ввиду под камерой, "которая даст мне максимум плавного видео в 2560х1440". 2.1 Для начала, я не понимаю, что ты вкладываешь в понятие "максимально плавное видео". Могу предположить, что ты имеешь ввиду максимальное кол-во фпс, в кот. камера умеет снимать, для осуществления дальнейшего замедления. 2.2 Во-вторых, камер, которые снимают в разрешении 2560х1440, не существует (это разрешение используется в мониторах или на том же RUclips, как вариант сжатия 4К видео, а не в камерах). У тебя будет выбор - либо Full HD 1080p (1920х1080), либо уже сразу 4K UHD (3840x2160) / 4K DCI (4096x2160) и выше. 4К разрешение в 2 раза больше Full HD 1080p. Камер, снимающих в промежуточном значении нет. Да они и не нужны) В общем, если я вверху везде правильно тебя понял, то тебе нужна камера до $1500, умеющая снимать в высоком кол-ве кадров в секунду, в разрешении 1080p или 4К (если повезет), с хорошим автофокусом и поворотным дисплеем. Сегодня в этом ценовом сегменте я бы смотрел в сторону Canon EOS 90D. Хотя это и кроп, она умеет снимать и в 1080p (до 120 фпс), и в 4К UHD (до 30 фпс), у нее отличный АФ и поворотный дисплей. В твоем случае прямо бинго, по-моему. Если кроп не рассматриваешь, то Canon EOS RP, но на ней больше 60 фпс не получишь (только в Full HD) + 4К она будет снимать с кропом и только в 24/25 фпс. Зато фуллфрейм. С этим бюджетом тебе прямая дорога в Canon. Камеры Sony не советую, т.к. в этом ценовом диапазоне у них нет ничего с поворотным дисплеем, который тебе нужен. Остальные бренды не подойдут, т.к. у всех остальных фиговый автофокус.
@@badass.camera я себя не запутал ;( я понял уже что твой канал о внутренней кухне сьемки но ты все равно понимаешь за тренды в камерах поэтому написал! Так я имею ввиду плавность фпс чтоьы больше 60 было если возможно но чтобы цена камеры не возрастала изза 4к потому что мне лно не нужно, лучше 2к или фулхд но чтобы фпс больше было и упор весь на видео, а не на фото и чтобы в 1500$ входила камера обьектив 1 и маленькие нужности для сьемки вот и все
@@badass.camera раз 2к не существует наверное лучше тогда мне 1080 но чтобы много фпс было и максимум изоображения при сьемке видео, свет и прочие ништячки сразу есть, главное выдача камерой сейчас, в ютубе пытался найти но тут только ВИДЕО: ДЕШЕВЫЕ КАМЕРЫ ДЛЯ НОВИЧКОВ или ТОП 6 ДЕШЕВЫХ камер... как же тупо, нет по запросам обзора или советов на нормальные камеры по моим требованиям, только у тебя более мение в видео я заметил хоть какие-то дельные советы по приобретению, но чекнув твой список в диапазоне цены меня интересующей, там тоже нет того что мне нужно, поэтому пишу
Если за 1500 ты хочешь купить и камеру, и объектив, тут уже немного другая картина) Изначально ты говорил только про камеру. Учитывая твои потребности (особенно кол-во фпс больше 60), я бы смотрел именно в сторону Canon 90D (умеет писать до 120 фпс в Full HD). За эту цену + с нормальным автофокусом и поворотным дисплеем - это, пожалуй, единственный вариант камеры на сегодня. В качестве объективов для нее я бы смотрел в сторону Canon EF 50mm f/1.8 STM + Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 USM. Если есть возможность слегка расширить бюджет, то в качестве объектива я бы посоветовал Sigma 18-35 f/1.8 Art Lens (закроет большинство потребностей). Если все таки ты готов пожертвовать 120 фпс и остановиться на 60 фпс, за эту сумму я бы взял сейчас Canon 250D с тем же объективом Sigma 18-35 f/1.8 Art Lens (это, пожалуй, лучшее стекло для кропнутых камер за свои деньги).
И это - самое главное. Если есть чувство, что именно эта камера подходит, значит так оно и есть. Интуиция не зря "ест свой хлеб", как показывает практика)
На момент выхода этого видео цена этой камеры в странах СНГ просто зашкаливала. В некоторых местах цена под две тысячи баксов была. А вот сейчас, пожалуй, да. Вариант действительно достойный.
Добрый день! Подскажите пожалуйста камеру для видео, выбор между: olympus om-d e-m10mark iii vs fujifilm x-t200. Сьемка и на улице (фасад домов) и в помещении (примерка одежды\интерьер(ремонт)) Спасибо!
Добрый день. Если выбирать конкретно между этими двумя камерами и не смотреть на разницу в их цене, то мои мысли следующие: А) Если света вокруг будет достаточно много + автофокус является совсем неважной деталью + основная часть видео будет сниматься с рук + будет дальнейшая цветокоррекция на пост-продакшене, то я бы смотрел в сторону Олимпуса. Б) Если света во время съемки недостаточно + автофокус важен + видео будет сниматься с использованием какого-либо стабилизатора + будет только легкая цветокоррекция или полное ее отсутствие на пост-продакшене, то я бы смотрел в сторону Фуджи. Тут все зависит от Ваших потребностей.
подскажите недорогую камеру для сьемки бьюти-роликов. важен автофокус и хоть какое-то приемлимое макро (или это уже дело обьектива?) и вообще как создают такие видео - общий план головы,а потом раз и глаз почти на весь экран, где каждую ресничку видно - это меняют обьективы на одной камере или две камеры отдельно снимают?
Касательно максимально доступной камеры для этих целей... Посмотрите в сторону Canon 200D или 250D, если бюджет позволяет. 250D умеет снимать в 4К, в отличии от 200D и это, по сути, единственное отличие между ними. По поводу макро... Тут вопрос именно в объективах (для разных кадров / ракурсов / углов, зачастую, нужны разные объективы). Но есть один крутой лайфхак, который позволит вам снимать отличные макро-кадры, вложив дополнительно в свое оборудование примерно 30 баксов, не покупая при этом дорогущие макро-объективы (хотя бы на начальном этапе, пока не поймете для себя, что готовы вложить в качественный макро-объектив солидные деньги). Про этот лайфхак я детально рассказал в этом видео - ruclips.net/video/jshPXfyY9FI/видео.html Всегда пожалуйста)
сони а 7 siii и сони а 7 III , ну ну. Это совсем разные камеры и по матрице и по цене , хоть и корпус похож. Cони а 7 siii - это следующая после а7s ii, итд. Как то так))))
Уже делали замечание по этому поводу) Все верно говорите. Главное, что эта незначительная ошибка не помешала тому, о чем я говорил в тот момент (что при выходе новой камеры, зачастую можно по адекватной цене купить те, что уже давно продаются - либо на рынке б/у камер, либо на рынке новых камер по скидке от самого производителя). В общем, не придирайтесь))) Суть видео не в этом. Полезной инфы много, а незначительные ошибки допустимы. Не удалять же теперь выпуск из-за этого))
Спасибо. Конечно можно, хотя дело и не в камере) Конкретно это видео было снято на Canon EOS 80D с объективом Sigma Art 18-35mm f/1.8. Про свои объективы я рассказывал в видео про объективы на этом канале. Дополнительно посоветовал бы посмотреть видео про свет, т.к. камера и объектив - далеко не последнее, что влияет на само изображение. Зачастую именно свет важнее всего прочего.
Здравствуйте, нужна Камера для вещания онлайн , сошлась на выборе Sony alpha a 7 III, линзу думаю 35 или 50 мм при диафрагме 1.4-1.8, подскажите подойдёт ли эта камера , просто до этого камер не было , плюс хочу использовать эту камеру для фото иногда
@@badass.camera отлично, спасибо большон за ответ, не ожила что так опреративно, ведь видео не новое )) а еще не подскажете за линзу , какую все таки лучше взять , вещание будет в маленькой комнате, свет есть , пока пару кольцевых, думаю на счет софтбокса в будущем , просто китовая линза мне не особо нравится, вот застопорилась слегка на выборе
@@lovaliova5847 Из тех 2-х, что были упомянуты, я бы взял 35мм. Если не ошибаюсь, там диафрагма 1.8. Этого будет достаточно + у этого объектива от сони отсутствует focus breathing (при смене фокуса не меняется кадр), что очень круто.
планирую снимать видео по изготовлению кожаных изделий!что мне нужно для съемки видео хорошего качества ?и во сколько можно уложиться?мак бук м1 на руках файнал кат "непроблема;("подписался и лайканул
Этот выпуск для всех начинающих, а не для матёрой секты «киноделов») Всё разложено по полкам, на самом деле. Дальше только детали, в которые необходимо погружаться по ходу дела на практике во время конкретной съёмки. Кто-то снимает коммерцию, кто-то тревел блоги, кто-то короткие ролики в тик ток и т.д. Если охватить всё и всех сразу, это видео будет длиться несколько дней, если не недель. Захочется такое смотреть?) P.S. О компетентности и знаниях делают выводы по работам, а не по видео говорящей головы на RUclips. Рекомендую заглянуть в плейлист «Мои любимые работы». Если работы не понравятся, то и смотреть этот канал не стОит. Всё просто и логично)
Из этого видео делаем вывод: 1. Если я полный нуб, то хорошего (даже среднего) качество изображения мне не положено. Ибо в низкой / средней категорий цен, таких камер не существует. 2. К сожалению вам нужно иметь минимум три камеры. У одного хороший автофокус, у второго что-то вроде ночной съемки (имеется ввиду съемки с плохим освещением в помещениях). И одна камера у которой возможности ручной регулировки настроек. В том числе и резкости. -- Я приобрел камеру только с одной целью - видеохроника моего города. Ремонт (наконец-то!!!) дорог, праздничные мероприятия, жизнь в городе.... Т.е. для личных целей. Но в тоже время хочется более менее хорошего качество. И я купил Sony cx405. Мне нужна видеокамера а не фотоапарат с возможностью съемки видео. Благодаря этой камеры я понял, что для Sony, переэкспозиция изображения, является своего рода фетишам. Пример - солнечная погода. Мы находимся в тени большого дерева. А на траве просвечивается небольшое солнечное пятно. Результат съемки - все вокруг нормально, а это пятно - просто ярко белая точка, которая аж прожигает дисплей монитора в том месте. И вы можете сломаться пополам настраивая все и вся, но результат будет плачевный. И как оказалось - читая всякие форумы и.т.д., эта болезнь у всех сони камер. Я просто офигивал от того, что у камер за 1000 и выше евро, такие косяки, как например : - меееееедленнннный афтофокус (видимо эстонская прошивка), - слабый стабилизатор изаброжения, - менюшка, которую создавали в понедельник а потом забыли исправить. Значит - я должен покупать дорогую камеру, для видеохроники, которая пригодна для всех погодных условий. Такие камеры были раньше. Но к сожалению для них сегодня не найти аккумуляторы....
Рынок видеоиндустрии в последние несколько лет вырос в несколько раз. В том числе это касается любительского и полупрофессионального сегментов. В связи с этим активизировались маркетологи в крупных компаниях, основная задача которых - заставить всех нас потратить деньги на их продукты, которые, при этом, не должны закрывать все наши потребности сразу, чтобы у нас всегда оставалось желание в будущем купить что-нибудь подороже)) Поэтому и не существует идеальной камеры по идеальной цене. К сожалению для всех нас и к счастью для производителей камер))
Привет, а почему в категории 1000-1500 нет сони а6400? Она, вроде как, одна из самых за такие деньги. Ещё бы совет по звуку к камере)) тоже в разных ценовых диапазонах
@@csamd9049 почему лучше? И почёму у большинства тогда именно фотокамеры? Я все видеокамеры что не видел в этой ценовой категории, они все без съёмных объективов. Да и вообще видеокамера, вроде как, со стороны выглядит как устройство для любительской съёмки без особых каких ухищрений. Чтобы быстро достал её и чуть ли не на автонастойках все снимать.
Привет. Sony a6400 есть в списке. Просто она стоИт в категории 500-1000. В разных странах разная цена. Я взял цену 999 баксов с Амазона / bhphotovideo. Это действительно отличная камера за свои деньги. По крайней мере на сегодняшний день.
@@badass.camera а, точно, я туда не смотрел) Видео классное! Одна из лучших подач в этой теме, подписка. Я вот как раз думал между а6400 и gh5. Если бы не ценник на вторую... И плюс, там, вроде как, на gh5 еще и дополнительно по нужно докупать. Про gh5s вообще молчу, это для меня очень дорого) Но зато там по предустановлено, которое (наверное) на gh5 докупать нужно
Спасибо) По поводу 6400 и gh5. Камеры абсолютно разные и под разные задачи. 6400 лучше по автофокусу и лоу-лайту (матрица тут - APS-C с кропом 1.5), например, но пишет она все в 8 бит 4:2:0. gh5, в свою очередь, предлагает 10 бит и 4:2:2 прямо внутрь и просто невероятную стабилизацию изображения при съемке с рук, но в условиях недостаточной освещенности камера очень сильно начинает шуметь (матрица - микро 4/3 с кропом 2) - без качественного шумодава по типу Neat Video на посте практически не обойтись + автофокуса там по сути вообще нет, если сравнивать с сони. Если не ошибаюсь по поводу ПО, то в Panasonic-ах они сделали только V-Log платным. На самом деле без него вполне можно обойтись. Кроме того лично я никогда не против заплатить за качественное лицензионное ПО. Тем не менее отдельная покупка V-Log для относительно недешевых камер - это действительно странно) Впрочем, у каждой компании своя маркетинговая стратегия, так что ничего удивительного в этом нет. Подводя итог, обе камеры являются прекрасным вариантом под определенные задачи. Все зависит от потребностей.
@@csamd9049 видимо для вас... Не знаю, что вы там крутого увидели. Как по мне, что а6400, что жч5 выглядят так себе, особенно а6400. Как раз таки из-за крутости, я бы взял блек меджик 4к. Но из-за того, что это больше видеокамера, нежели фотик, то нет. Мыльницы в такой ценовой категории уже не продаются. Ничего не выбрал еще, благо, времени достаточно для этого. Я бы уже окончательно остановил свой выбор на а6400, если бы не всего 30 фпс при 4к, роллинг шаттер огромный, 8 бит видео и экран дурацкий откидной. А по резкости картинки это лучший вариант на данный момент и было бы 10 бит хотябы, я бы 100% брал ее
Что думаете по по поводу беззеркалок тех же canon либо sony, модели, думаю Вам известны. Заранее спасибо за ответ! Умение понимаю, техника в руках обезьяны страшная вещь. Снимаю влоги и кулинарку пока на телефон.
Если говорить в целом, отличные камеры. Если же более детально, то я думаю вот что... В Вашем случае однозначно нужен автофокус, поэтому смотрите только в сторону Canon и Sony. Остальные производители сильно отстали по автофокусу. Еще один немаловажный вопрос, который стОит задать - будете ли Вы и хотите ли Вы вообще корректировать / красить отснятый материал на этапе пост-продакшена или Вам необходимо, чтобы цвета были отличными прямо из коробки? Если нужны хорошие цвета сразу из коробки и максимально удобное / интуитивное управление, то я бы смотрел только в сторону Canon, т.к. Sony отлично показывают себя именно тогда, когда Вы корректируете изображение + меню у них слегка запутанное (особенно в старых моделях, вышедших до A7SIII). Адекватные цвета из коробки способны выдавать только модели Sony подороже, начиная с A7SIII, которая стОит сами знаете сколько). А дальше все зависит от бюджета и остальных потребностей. Если говорить про более бюджетные варианты Canon (тот же M50, например), то качество изображения в них отстает от той же Sony 6400, например, но Sony придется красить. Средние по бюджету Canon RP и R уже намного лучше, но только если Вам не нужно изображение в 4К (в этих камерах 1080p просто отличное, а вот для видео в 4К в этом ценовом диапазоне я бы лучше посмотрел в сторону Sony A7III). В еще более дорогом сегменте лично мне больше всего нравятся A7SIII, если финансы позволяют, или Canon R6, если нужно что-то подешевле. В сторону R5 я бы смотрел только в том случае, если человек дополнительно профессионально занимается фотографией. Можно и выше по цене пойти, но в этом случае лично я бы уже смотрел в сторону синема камер, а не беззеркалок))
Больше матрица не значит больше пиксели) бывает так, что у камеры с кроп матрицей пиксели больше, чем у камеры с фф матрицей) P.s. задний фон "мыслится" лучше на фф совсем не потому, что на матрицу поступает больше света😂😂 причина кроется в другом) и да, бывает так, что ГРИП на фф и на кропе одинаковый, причем довольно часто. Так что говорить, что чем больше матрица, тем больше размытие фона - далеко не всегда верно))
Сейчас возьму и разбаню CS AMD, чтобы он вклинился со своими видеокамерами и прочими "феноменальными" познаниями в этой теме)) А вообще, давай по порядку... "Больше матрица не значит больше пиксели" - значит, если сравнивать именно пиксели на матрице телефона с пикселями на матрицах всех других камер и я как раз после фразы "Чем больше матрица, тем больше и качественнее на ней пиксели" заговорил про телефоны, которые превращаются в тыкву при съемке вечером, чтобы было понятно, с чем конкретно идет сравнение. Ты вырвал фразу из контекста... "Бывает так, что у камеры с кроп матрицей пиксели больше, чем у камеры с фф матрицей." - естественно. Я и не сопротивлялся этому)) При этом я осознанно не вдавался в такие детали, чтобы не запутывать ими новичков. В конце концов это видео предназначено в 1-ю очередь для тех, кто только начинает развиваться в направлении съемки видео. Чтобы это сделать максимально понятно, необходимо упускать такие откровенные детали, а то люди не то что видео заниматься не будут - они пойдут продавать все свои камеры на авито / olx) В такие детали они уже сами въедут, когда разберутся с основными принципами. "P.s. задний фон "мыслится" лучше на фф совсем не потому, что на матрицу поступает больше света😂😂 причина кроется в другом) и да, бывает так, что ГРИП на фф и на кропе одинаковый, причем довольно часто. Так что говорить, что чем больше матрица, тем больше размытие фона - далеко не всегда верно))" - очень даже верно, что это не всегда верно)) Но, опять таки, начни я рассказывать техническим языком все нюансы по этой теме, зрители просто разбегутся. На начальном этапе достаточно связать размытие фона именно с количеством поступающего света сквозь объектив на матрицу, а затем уже углубляться в эту тему, если будет желание и силы, читая подобные статьи (очень рекомендую, кстати): radojuva.com/2016/04/aps-c-bokeh-again/ narrata-photo.livejournal.com/6854.html (как продолжение предыдущей). В общем, к чему это я... Перестань заниматься техно***черством, очень прошу)) Иди лучше поснимай что-нибудь)) P.S. Все написано в максимально доброжелательном формате, если что, так что без обид) В тексте тяжело передавать эмоции.
@@badass.camera уважения к тебе за грамотные и доброжелательные ответы все больше и больше) я просто такой человек, который любит поспорить, что тут поделаешь 😂 а так полностью соглашусь с тем, что ты написал, для рядового зрителя все эти глубокие познания ни к чему)
Стол, жираф, двадцать восемь) Ничего удивительного, на самом деле. Вполне вменяемая картина для 21-го века. Кроме того, сама камера - это всего лишь инструмент и дело вовсе не в нем, будь то фотоаппарат с возможностью съемки видео или видеокамера. Можно взять себе Arri Alexa за дохреналион денег и снять на нее полное фуфло. + тут еще вопрос бюджета всплывает: если человек мечтает снимать видео, но денег у него на дорогущую синема камеру нет, что ему делать? Забить на свою мечту, пока не накопит денег на какой-нибудь RED, или взять себе недорогой фотоаппарат с возможностью съемки видео уже сейчас, чтобы иметь возможность начать хотя бы с чего-то и по чуть-чуть развиваться в этом направлении? Вопрос риторический, понятное дело...
@@csamd9049 ты похоже конкретно отстал от прогресса😂 утверждать, что гибридных камер нет и они только для фото равносильно тому, что телефон только для звонков)) так было раньше, но сейчас нет. Телефоны стали многофункциональны. Также как и камеры. Они перестали быть отдельно фотоаппаратом и видеокамерой, а совместились. Не спорю, в дорогом сегменте есть именно видеокамеры, а именно кинокамеры. Но в бюджетном сегменте видеокамеры умерли, ибо за одну и ту же цену гибридная камера даст выше детализацию, шире ДД, выше светочувствительность, больше ФПС, гибче материал, и возможность делать фото. А ты забей на прогресс и дальше беги снимать свои домашние видео, которые конечно "нельзя" снять на гибридную камеру😂😉
@@csamd9049 Ахахахахахахах, чё за бред ты несёшь?😂😂😂😂😂😂 Говорит я ни разу не пользовался другими камерами 😆😆 и я тем временем каждый день пробую разные новые камеры))) поверь, я побольше тебя разных камер в руках держал, у моих хороших друзей магазин фото/видео техники и я там почти каждый день бываю)) а вот ты похож на того, кто ни разу ничего не держал, ибо все что ты написал - полный бред. Говоришь, что бюджетные видеокамеры рвут бюджетные гибридки? Окей, назови хоть одну видеокамеру стоимостью до 120 тысяч рублей, чтобы она снимала 4к 60 ФПС в 10 бит и хорошим битрейтом (200-400мб). Жду😂 Если не назовешь - значит все, что ты написал - бредятина. Хотя это и так бредятина. Цвета у гибридных камер в разу лучше и правильнее, чем у дешёвых видеокамер. ДД тоже шире из-за большей матрицы. И твоя фраза "фотиками нельзя снять 90% того, что можно видеокамерой" не несёт в себе никакой информации, так как если ты не можешь это снять, значит руки не из того места растут) поверь, на фотик можно снять ЛЮБОЙ формат видео, абсолютно любой. Да, где-то будет сложно, неудобно, но снять МОЖНО. Лучше иди учись снимать, а не пиши в комментариях. А то знаю я таких, не могут снять что-то и сваливают, мол это камера в данной ситуации не тащит. Не, дружок, это ТЫ не тащишь) ну ничего, с опытом поймёшь, надеюсь
@@csamd9049 да, ты прав, Панасоник х1500 пишет 4к 60p в 10 бит, но стоит он 180 тысяч, а не 120, а речь была о 120. Значит не такой видеокамеры, которая за 120к даст такие возможности. Я был прав. И да, я действительно очень часто нахожусь в магазине и тестирую камеры. Поэтому могу сказать с уверенностью, ты несёшь бред. Говоришь фотоаппаратные ограничения? Окей, давай по пунктам, какие конкретно ограничения в фотике мешают тебе хорошо снимать видео?
Я стараюсь избегать слов по типу "лучшее", т.к. всегда и везде присутствует дело личного вкуса. Кому-то удобнее одно, кому-то другое. Лично я об этом приложении слышу в 1-й раз, т.к. мобильной съемкой последние несколько лет вообще не занимаюсь, а когда занимался, именно FilMic Pro и Moment справлялись лучше всего. На этом канале я рекомендую только то, чем я лично пользовался и что, на мой субъективный взгляд, является действительно качественным. Тем не менее спасибо за коммент. Кому-то эта информация однозначно пригодится - будет из чего выбирать)
ВАЖНО!! К списку камер в совете #4 стОит добавить вот эти камеры (их еще не было на момент выхода этого видео): 1. Sony FX3. 2. Blackmagic Design Pocket Cinema Camera 6K/6K Pro. 3. Panasonic GH5 II. 4. Sony A7 IV. 5. DJI Ronin 4D Cinema Camera 6K. 6. Canon EOS R5C. 7. Nikon Z9. Список будет пополняться по мере выхода новых камер. Таймкод для удобства: 0:00 Интро 0:26 Моя первая серьезная камера + про маркетинг от производителей камеры 2:03 Совет #1. Выбор камеры по потребностям + сониводы и кэнонисты 3:24 Совет #2. Выбор личной камеры, исходя из бюджета + про аренду оборудования 4:05 Совет #3. Как правильно сформировать свой бюджет 4:42 Совет #4. Список актуальных камер на разные бюджеты 6:12 Совет #5. Про мобильную съемку, ручные настройки и мобильные приложения 7:16 Совет #6. Про БУ камеры 8:19 Совет #7. Про разрешение записи видео 9:14 Совет #8. Про частоту кадров и Slow Motion 10:22 Совет #9. Про матрицы и кроп-фактор 13:45 Совет #10. Про Color Science и глубину цвета 16:14 Совет #11. Про автофокус 17:06 Совет #12. Про эргономику и прочие нюансы 19:01 Совет последний. Другие важные моменты
Потому что Nikon очень сильны именно в оборудовании для фотографов, но пока что не дотягивают в теме видео до остальных брендов, которые уже годами развиваются в этом направлении. Пока что лучшее, что они выпустили для съемки видео - это полнокадровые беззеркалки серии Z, которые стОят примерно столько же, сколько их конкуренты от других брендов, но предлагают при этом меньше "плюшек" (автофокус практически нерабочий, внутрь пишут только 4:2:0 и т.д.). Впрочем, это лишь мое личное мнение, а поскольку это именно мой канал, я решил о Nikon не упоминать)) Тем не менее не исключено, что этот бренд очень скоро догонит своих конкурентов в плане видео. Ресурсов у них хватает. Такое ощущение, что желания недостаточно. Пока что, по крайней мере... Повторюсь, что это лишь мое мнение и оно вполне себе может не совпадать с чьим-нибудь другим. В конце концов, дело не в самой камере и уж тем более не в бренде.
Виктор доброе утро! Какие могут быть причины вибрации , когда балансирую Марк 4 с объективом 50 мм бюджетный вариант, происходит вибрация мотора наклона , все действия выполняю правильно, с объективом 24-105 получается всё отлично с первого раза , в чем причина ?
Доброе утро. Если хотя бы один из моторов стабилизатора дрожит / вибрирует, причины может быть всего две, на мой взгляд: 1. Неисправность мотора (но тут не этот вариант точно, т.к. с объективом побольше все работает). 2. Неправильная балансировка одной и осей стабилизатора при настройке. Причём, чтобы мотор дрожал на стабилизаторе, который в силах удерживать 5д с объективом 24-105, нужно делать что-то совсем не так при балансировке с 50 мм. Где-то все таки ошибка при балансировке, я считаю. Причём значительная, т.к. даже при небольшой ошибке балансировки стабилизатор будет все держать все как надо - просто батарейка будет садиться быстрее. Что за стабилизатор?
Балансирую абсолютно так же как и с 24-105 , но не получается , может , что - то в настройках на смартфоне ? Батарея заряжена 80%, спасибо за ответ! Удачи!
Если вы начинаете путь видеографа, лучше купить камеру в бюджете до 1500 (б.у легкое или новое) вложить немного в курсы, в себя и в обвесы для камеры и темболее в комп)
@@детскаякулинария-щ3ч У меня ещё веселее было)) Это была sony handycam серии dcr-dvd (конкретную модель сейчас даже не вспомню, сказать по правде). Эта малютка вела запись на мини dvd диски в максимальном разрешении 720р)
@@badass.camera я просто совсем недавно погрузился в видео) полтора года. Для пробы начал с некса, потом взял а6000. И вот решил чуть повысить скил и хотел взять а7с, но подумал, что я лучше фуджи возьму чуть бюджетнее, а на остальное прокачаю другие параметры сопутствующие). Темболее пока это как увлечение без прибыли) а там гляди может и в комерция придет хоть какая то) а фуджи и для фото и для семьи и для видео мне зашел больше).
Дело не в камере, а в Вашем умении с ней обращаться. Если лично Вас эта камера во всем устраивает (начиная от цены, функционала и заканчивая удобством использования / эргономикой), конечно стоит. Возможно, огромная куча людей сейчас будет Вам говорить или писать тут, что эта камера - совсем не вариант в 2021 году, но суть в другом: если Вы чувствуете и считаете, что именно эта камера для Вас сейчас является идеальным вариантом, возможно именно Вы из этой камеры сможете выжать все соки и получить результат, который ни у кого получить не вышло. Еще раз... дело не в камере - instagram.com/reel/CLMPwSMI7PZ/?igshid=13tg18m3yvrf2
Братик, зашел на твой канал по рекомендациям, уверен что у тебя получить делать годный контент и набрать свой первый миллион уже скоро, жду этого!
Рад, что мой контент оказался полезен.
спасибо за советы!
Всегда пожалуйста)
Подписку оформляю незамедлительно)))
Приятно смотреть твои видео)
Надеюсь, продолжишь в том же духе) Я большой любитель данной темы)))
Я выбирал камеру для Тревел съёмки, важна компактность. Пришел к Сони, потому что у кенонов в малом ценовом сегменте сплошное мыло. На момент покупки М50 ещё небыло. Сейчас считаю оптимальной новичковой камерой канон м50 и Сони 6400 если нужен 4к. ФФ это 3минуса, цена, габариты,более сложная стабилизация из-за размеров корпуса и матрицы. Меню Сони порадовало, тем что оно кастомизируется и в него вообще больше не надо лазить. А я с вами согласен что при желании и на плитку шоколада можно снимать
@@csamd9049 Отлично, знаете я через пару недель выпущу ролик про камеры. Я хочу чтобы Вы мне дикий разнос в комментах устроили))))) а то ведь мне скучно) я серьезно, напишите комментов, подискутируем. Я даже не поленюсь и напишу вам)
@@csamd9049 список попроще. Первая в списке Сонька рх100. Я могу согласиться с тем, что видеокамера для видео лучше, но и поспорить. Сценарий использования разный . Ведём хронику и поливаем все подряд, да варежку какую нибудь Панас 770 и все хорошо. Но если нужно фото, то фотокамера выигрывает. Поэтому очень большому числу людей лучше именно фотоаппараты использовать, хоть из списка, что вы огласили. Только не надо говорить, что на видеокамеру отлично фото делать. Варежку я бы взял как вторую камеру чисто для репортажи быстрой. Если речь идёт про кинокамеры более серьезные кенон с200, или Соньки аналогичные, то фотик будет бюджетней. Главное желание снимать и не важно на что. Есть куча примеров успешных авторов, снимающих на фотоаппарат
@@csamd9049 речь наверное далжна идти про конкретные модели или хотя бы ценовые диапазоны. У меня просто есть знакомые в коммерции. И они снимают на Сони А7М3 и фото и видео, а самое главное Заказчик платит. Так что это может быть аргументом в пользу фото. Телефоном обойтись для фото и видео как-то жёстко. На фотик получить хорошую картинку проще
@@csamd9049 с написанным согласен, хорошо что вы высказывание свою точку зрения, я адекватно могу с вами говорить. Думаю пользователям полезно изучать мнения других, чтобы решить что лучше подойдёт им. У меня техника примерно в соотношении 40/60 фото/видео. Для моих задач подходит Сони АРС. У не баланс между ГРИП и светочувствительностью. Даже ИСО 6400 для личных целей вполне можно использовать. Думаю рыбакам, камеры варежки лучше. Но опять же задачи разные
@@yarko6734 Пользователь CS AMD улетел в бан за свою повсеместную неадекватность в комментариях и оскорбления в сторону других зрителей на этом канале...
Конкретно данную переписку не удаляю, чтобы сохранить контекст.
Спасибо и лайк. Настал тот час, чтобы разобраться во всем этом и твои видео мне помогли. Подписка однозначно 👍
7:55 - Каким боком Sony 7sIII стала обновленной версией Sony 7III?????? Это две абсолютно разные камеры! Обновленной версией Sony 7III будет новая Sony 7IV!
Верное замечание.
Главное, что эта деталь никак не помешала сути того, о чем я в этот самый момент говорил)
"Истина где-то там..." (с) Секретные материалы.
@@badass.camera Не помешала) Твори дружище , очень доходчиво доносишь информацию!
Почему такое дико крутое резкое качество картинки ??? На что снято ?
Lumix s5 IIX. Вот универсальная камера для фото и видео)
Sehr gut ! Просто класс ! Информация нужная и очень доступная , понятное объяснение, огромное спасибо!
Отличное видео👍 все правильно и без воды! подписываюсь
👍 канон рулит))))
Я бы не был столь категоричен в 2021 году, ну да ладно...)
Сейчас выбираем технику для съемки подкастов (в помещении). Подскажите пожалуйста.
Думаем о связке из одной Sony A7III (общий план) + 2x Sony A6500 (крупные планы).
Насколько подходящие это камеры?
Сейчас читаю что они тоже перегреваются, возможно лучше другие модели?
Спасибо!
Эта связка 2-х камер будет хороша тем, что они по цветам отлично сойдутся вместе.
Для подкаста вариант вполне подходящий, если цена устраивает.
При долгой съемке в 4К действительно возможны проблемы с перегревом, особенно если снимать больше, чем в 24-25 фпс (я смотрю, вы любите снимать в 60 фпс на своем YT канале).
При съемке в 24-25 фпс должно быть все нормально, если конечно сутками не записывать)
Кроме того есть еще один вопрос: а так ли Вам необходима съемка подкаста в 4К?
Можно же записывать все в 1080p и затем делать апскейл до 4К на этапе пост-продакшена перед заливкой на RUclips
(дело в том, что видео в 1080p и в 4К YT сжимает разными кодеками - так вот, если сделать апскейл 1080p до 4К и затем залить видео на YT, оно будет сжато нормальным способом и качество изображения будет просто отличным - трушным 1080p).
Такая небольшая хитрость позволит вам либо писать на эти камеры в 1080p в любом кол-ве кадров в секунду и вообще не париться по поводу перегрева, либо даже присмотреться к более дешевым камерам с хорошим 1080p и сэкономить деньги.
Выбор за Вами, конечно же)
@@badass.camera Ого, спасибо за развернутый ответ! Да, мы конечно же хотим что бы без проблем сходилось по цветам.
Про 4К - думаю что снимать именно общий план имеет смысл в 4К - так как будет проще кропать, в каких то моментах. Хотя нужно изучить то, что вы сказали про апскейл! И тогда действительно можно взять что-то дешевле.
Про fps - думаю что для подкаста точно хватит 24к. Картинка будет хорошей, а замедлять там особо нечего)
Что вы рекомендовали бы? Canon 80d? Есть желание попробовать снимать на БЗ
Для подкаста 24/25 фпс - именно то, что нужно.
Явным лидером по камерам в ценовом сегменте до 2К долларов (с учетом Ваших задач, естественно) будет именно Sony A7III. В пару с этой камерой отлично встанет как 6500, так и 6400.
Canon 80D именно под Ваши задачи вряд ли подойдет - он будет очень плохо себя показывать на общих планах + его 1080p лучше вообще не кропать, а то получите мыло на выходе.
Для Ваших задач, если говорить про Canon в адекватном ценовом сегменте, я бы смотрел в сторону 90D, если кроп 1.6 не смущает (у нее хорошие и 1080p, и 4К + цвета сразу из коробки отличные при хорошем свете)
и в сторону EOS RP, если только не снимать на нее в 4К (в 4К у этой камеры кроп x1.76, что вообще является полным бредом, зато 1080p у этой камеры просто замечательные + это фуллфрэйм).
Выбор за Вами.
Дальше уже дело вкуса: Sony... Canon... ну Вы в курсе))
@@badass.camera Очень круто все расписали, теперь все встало на свои места!
Буду смотреть, прицениваться, пока душа лежит к Соням. Еще рассматриваю фуджик XT-4, но врят-ли - так как пару будет сложно подобрать.
Если "душа лежит к Соням", значит нужно брать Sony.
Наша интуиция не зря "свой хлеб ест"))
Но, если вдруг будете все таки смотреть в сторону фуджи, берите X-T3 вместо X-T4.
Если говорить именно о съемке подкастов со штатива, между этими камерами не будет вообще никакой разницы, кроме цены (x-t4 обойдется дороже из-за матричной стабилизации, на которую вам будет абсолютно наплевать, т.к. вы будете снимать статичные кадры со штатива).
В паре хорошо отработают Fuji X-T30 или X-S10.
Спасибо за очень понятное видео! Так держать !
На какой суфлер пишешь? Видно что взгляд чуть-чуть левее в пустоту 😅
Интересно, что я ну ооочень хотел приобрести себе суфлер для выпусков подобного формата, но так этого и не сделал до сих пор.
Забавно получается) Смотрю сейчас и действительно вижу, что взгляд слегка ушел в сторону...
Еще интереснее то, что ноут с тезисами / текстом стоит с противоположной стороны от той самой "пустоты" )
По ходу я просто косой))
Порекомендуйте, пожалуйста, камеру для съемки видео в пределах 1000 долл. Спасибо
Посмотрите, пожалуйста, видео.
В нем есть ответ на Ваш вопрос.
один товарищ в своем видеоблоге для настроек canon 80D указывал, что лучшая по восприятию картинка получается, если снимать в 25 к/с, и выдержку ставить в 2 раза больше, т.е. 1/50 сек.
Это касается не только Canon 80D.
Советую посмотреть мой выпуск про настройку экспозиции в видео - ruclips.net/video/tHkDr-TaeN8/видео.html
Там затрагивается эта тема + полностью раскрываются все остальные нюансы касательно экспозиции.
Сразу все встанет на свои места и больше вопросов не возникнет.
Подскажите пожалуйста на какую камеру лучше снимать квартиры элит класса (съёмка внутри здания) при плохом освещении и узких комнатах ? Заранее спасибо за ответ
Очень мало вводной информации Вы дали, но давайте все таки попробуем разобраться.
Если света мало / не хватает + даже тот свет, который доступен при съемке, является некачественным (например, обычные домашние лампы), у Вас будет всего два возможных пути решения этой проблемы:
а) использовать относительно дорогую камеру (желательно c фуллфрейм матрицей, еще лучше - фуллфрейм с небольшим кол-вом больших и качественных пикселей) - эти камеры лучше всего справляются в лоу-лайте.
б) добавить качественного света (подойдет как профессиональный свет, так и обычный свет из окна) и снимать тогда можно будет на относительно недорогие камеры - тут даже камеры с матрицей микро 4/3 подойдут (с большим кол-вом света, как показала практика, можно и на телефон делать отличные кадры, если понимать, что делаешь).
То есть в этом случае придется вкладываться либо в полнокадровую камеру, либо в проф. свет (если дневного света из окна в квартире не хватает).
Выбор за Вами, конечно же, но лично я в этой ситуации вложился бы лучше именно в свет.
Кроме того можно брать все необходимое оборудование в аренду под каждую конкретную съемку, если в Вашем городе есть доступ к ренталам.
Дополнительный момент, который Вы не упомянули, но который ОЧЕНЬ важен, если мы говорим о съемке интерьеров - это объектив.
Для Вашей конкретной ситуации, Вам необходимо смотреть в сторону объективов с фокусным расстоянием в диапазоне 16-35мм (на объективах с ф.р. ниже 16-ти мм лично мне уже не нравятся искажения, а в ф.р. выше 35-ти мм при съемке недвижимости нет особой необходимости, как показала практика).
Важный момент: говоря сейчас про ф.р. 16-35мм, я имею ввиду съемку на полнокадровые камеры.
Если говорить про съемку на кропнутые камеры, нужно учитывать кроп-фактор камеры, подбирая для себя объектив.
Кроме того, как для фуллфрейм, так и для кроп-камер, Вам лучше смотреть в сторону объективов с минимальным значением диафрагмы в диапазоне 1.4-2.8.
Объективы с более узкой диафрагмой будут намного хуже справляться в условиях недостаточной освещенности.
У меня на канале есть отличное и понятное видео про подбор объективов для конкретных ситуаций.
Вот ссылка - ruclips.net/video/ORj4Y7zcN_o/видео.html
P.S. Не совсем понял, про какие именно квартиры элит класса Вы говорите.
Исходя из моего личного опыта, могу однозначно сказать, что обычно в таких квартирах нет узких комнат и плохого света - там обычно окна в пол, куча дневного света и комнаты / коридоры достаточно просторные.
Вот хороший пример небольшой, но очень светлой квартиры, с которой мне пришлось как-то поработать - ruclips.net/video/kFSOSxUPgt8/видео.html
Я снимал этот ролик на кропнутую Canon 80D с объективом Sigma 18-35mm f/1.8 (использовал ф.р. в диапазоне 18-24мм) и в качестве света в 99% съемки использовался обычный свет из окна.
За всю съемку только пару раз пришлось подсветить отдельные части квартиры дополнительным светом (только спальню подсветили, т.к. она была дальше от окна).
В большинстве же случаев приходилось еще и ND-фильтр накидывать, т.к. света было даже больше, чем было необходимо.
Как я всегда говорю, дело не в камере, а в Ваших знаниях и умениях.
Здравствуйте. Подскажите какую видео-камеру купить на триноге, чтоб снимать видео массажа и монтировать
Здравствуйте.
Ответ сильно зависит от конечного результата, который Вы хотите получить в итоге.
Можно и на телефон снять.
Всё зависит от потребностей, как я уже говорил в видео.
Привет) Подскажи пожалуйста.какую технику взять В пределах 45тр? стоит брать кенон 80д или за эту сумму можно взять что то уже поинтересней???
Привет.
За эту сумму 80D получится взять разве что б/у-шный.
В пределах этого бюджета лично я смотрел бы сегодня в сторону камер Canon 250D (он же Canon Rebel SL3) и Canon M50.
@@badass.camera они посильнее 80D ?
@@surge255 Смотря о чем говорить и смотря что снимать.
У каждой из этих камер есть свои плюсы и минусы.
Посмотри полные характеристики на каком-нибудь нормальном сайте по типу bhphotovideo и реши, что для тебя важнее.
В мире камер не существует однозначного ответа по типу «Вот эта камера лучше всех. Бери ее, не ошибёшься».
Все зависит от потребностей.
@@badass.camera Для какого контента ты бы использовал кенон 80д?
Для такого, который на этом канале.
Здесь абсолютно все снято на 80D.
так я только пришёл к тебе на канал, хорошо структурированно всё и полезно, но пока я не начал смотреть что там у тебя еще, может ты ответишь мне ранЬше, есть у тебя видео про конкретно камеры ДЛЯ СЬЁМКИ без учета фотографий, мне нужно вычислить себе камеру за 1500$ которая даст мне максимум плавного видео в 2560х1440, 4к не нужно, нужно 2к максимму но что бы конкретно видео было божественным, есть у тебя подобные разборы под эту тему на канале?
чтобы еще автофокус был нормальный и маниторчик разварачивался чтобы я мог видеть сам себя, вот все запросы
Привет.
Давай по порядку, а то ты уже и меня и себя самого запутал)
1. Это канал не про обзоры / разборы техники, а про съемку видео (про фото на этом канале вообще нет ни слова).
В основном, тут предоставляются бесплатные практические советы.
Про камеры у меня есть только вот это, достаточно общее видео, но оно отлично раскрывает все критерии, по которым люди обычно выбирают для себя камеры.
2. Вообще не понимаю, что ты имеешь ввиду под камерой, "которая даст мне максимум плавного видео в 2560х1440".
2.1 Для начала, я не понимаю, что ты вкладываешь в понятие "максимально плавное видео".
Могу предположить, что ты имеешь ввиду максимальное кол-во фпс, в кот. камера умеет снимать, для осуществления дальнейшего замедления.
2.2 Во-вторых, камер, которые снимают в разрешении 2560х1440, не существует (это разрешение используется в мониторах или на том же RUclips, как вариант сжатия 4К видео, а не в камерах).
У тебя будет выбор - либо Full HD 1080p (1920х1080), либо уже сразу 4K UHD (3840x2160) / 4K DCI (4096x2160) и выше.
4К разрешение в 2 раза больше Full HD 1080p.
Камер, снимающих в промежуточном значении нет.
Да они и не нужны)
В общем, если я вверху везде правильно тебя понял, то тебе нужна камера до $1500, умеющая снимать в высоком кол-ве кадров в секунду, в разрешении 1080p или 4К (если повезет), с хорошим автофокусом и поворотным дисплеем.
Сегодня в этом ценовом сегменте я бы смотрел в сторону Canon EOS 90D.
Хотя это и кроп, она умеет снимать и в 1080p (до 120 фпс), и в 4К UHD (до 30 фпс), у нее отличный АФ и поворотный дисплей.
В твоем случае прямо бинго, по-моему.
Если кроп не рассматриваешь, то Canon EOS RP, но на ней больше 60 фпс не получишь (только в Full HD) + 4К она будет снимать с кропом и только в 24/25 фпс.
Зато фуллфрейм.
С этим бюджетом тебе прямая дорога в Canon.
Камеры Sony не советую, т.к. в этом ценовом диапазоне у них нет ничего с поворотным дисплеем, который тебе нужен.
Остальные бренды не подойдут, т.к. у всех остальных фиговый автофокус.
@@badass.camera я себя не запутал ;( я понял уже что твой канал о внутренней кухне сьемки но ты все равно понимаешь за тренды в камерах поэтому написал! Так я имею ввиду плавность фпс чтоьы больше 60 было если возможно но чтобы цена камеры не возрастала изза 4к потому что мне лно не нужно, лучше 2к или фулхд но чтобы фпс больше было и упор весь на видео, а не на фото и чтобы в 1500$ входила камера обьектив 1 и маленькие нужности для сьемки вот и все
@@badass.camera раз 2к не существует наверное лучше тогда мне 1080 но чтобы много фпс было и максимум изоображения при сьемке видео, свет и прочие ништячки сразу есть, главное выдача камерой сейчас, в ютубе пытался найти но тут только ВИДЕО: ДЕШЕВЫЕ КАМЕРЫ ДЛЯ НОВИЧКОВ или ТОП 6 ДЕШЕВЫХ камер... как же тупо, нет по запросам обзора или советов на нормальные камеры по моим требованиям, только у тебя более мение в видео я заметил хоть какие-то дельные советы по приобретению, но чекнув твой список в диапазоне цены меня интересующей, там тоже нет того что мне нужно, поэтому пишу
Если за 1500 ты хочешь купить и камеру, и объектив, тут уже немного другая картина)
Изначально ты говорил только про камеру.
Учитывая твои потребности (особенно кол-во фпс больше 60), я бы смотрел именно в сторону Canon 90D (умеет писать до 120 фпс в Full HD).
За эту цену + с нормальным автофокусом и поворотным дисплеем - это, пожалуй, единственный вариант камеры на сегодня.
В качестве объективов для нее я бы смотрел в сторону Canon EF 50mm f/1.8 STM + Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 USM.
Если есть возможность слегка расширить бюджет, то в качестве объектива я бы посоветовал Sigma 18-35 f/1.8 Art Lens (закроет большинство потребностей).
Если все таки ты готов пожертвовать 120 фпс и остановиться на 60 фпс, за эту сумму я бы взял сейчас Canon 250D с тем же объективом Sigma 18-35 f/1.8 Art Lens (это, пожалуй, лучшее стекло для кропнутых камер за свои деньги).
Огромное спасибо, что вы есть. Шикарный ролик для того, чтобы начать работать над видео!
Скажите пожалуйста какая камера лучше для съёмки духов и привидении?
Инфракрасная)
@@badass.camera спасибо за ответ
Хотел сони а7с. Или фуджи хт4. Купил фуджи хs10. Счастлив)
И это - самое главное.
Если есть чувство, что именно эта камера подходит, значит так оно и есть.
Интуиция не зря "ест свой хлеб", как показывает практика)
странно , что есть x-t3 , но нет x-s10, ее как раз можно взять за 1 баксов + есть матричный стаб
На момент выхода этого видео цена этой камеры в странах СНГ просто зашкаливала.
В некоторых местах цена под две тысячи баксов была.
А вот сейчас, пожалуй, да.
Вариант действительно достойный.
@@badass.camera только на днях ее купил за 76 тыс ( боди) , за свои деньги прям хороша
крылья ...лапы.....сони Кэнон...главное хвост и Фуджи ))
+ слюна единорога)
Фуджи)
Добрый день! Подскажите пожалуйста камеру для видео, выбор между: olympus om-d e-m10mark iii vs fujifilm x-t200. Сьемка и на улице (фасад домов) и в помещении (примерка одежды\интерьер(ремонт)) Спасибо!
Добрый день.
Если выбирать конкретно между этими двумя камерами и не смотреть на разницу в их цене, то мои мысли следующие:
А) Если света вокруг будет достаточно много + автофокус является совсем неважной деталью + основная часть видео будет сниматься с рук + будет дальнейшая цветокоррекция на пост-продакшене, то я бы смотрел в сторону Олимпуса.
Б) Если света во время съемки недостаточно + автофокус важен + видео будет сниматься с использованием какого-либо стабилизатора + будет только легкая цветокоррекция или полное ее отсутствие на пост-продакшене, то я бы смотрел в сторону Фуджи.
Тут все зависит от Ваших потребностей.
@@badass.camera Спасибо большое)
Спасибо 🙏
Всегда пожалуйста)
подскажите недорогую камеру для сьемки бьюти-роликов. важен автофокус и хоть какое-то приемлимое макро (или это уже дело обьектива?) и вообще как создают такие видео - общий план головы,а потом раз и глаз почти на весь экран, где каждую ресничку видно - это меняют обьективы на одной камере или две камеры отдельно снимают?
Касательно максимально доступной камеры для этих целей...
Посмотрите в сторону Canon 200D или 250D, если бюджет позволяет.
250D умеет снимать в 4К, в отличии от 200D и это, по сути, единственное отличие между ними.
По поводу макро...
Тут вопрос именно в объективах (для разных кадров / ракурсов / углов, зачастую, нужны разные объективы).
Но есть один крутой лайфхак, который позволит вам снимать отличные макро-кадры, вложив дополнительно в свое оборудование примерно 30 баксов, не покупая при этом дорогущие макро-объективы (хотя бы на начальном этапе, пока не поймете для себя, что готовы вложить в качественный макро-объектив солидные деньги).
Про этот лайфхак я детально рассказал в этом видео - ruclips.net/video/jshPXfyY9FI/видео.html
Всегда пожалуйста)
@@badass.camera спасибо!
сони а 7 siii и сони а 7 III , ну ну. Это совсем разные камеры и по матрице и по цене , хоть и корпус похож. Cони а 7 siii - это следующая после а7s ii, итд. Как то так))))
Уже делали замечание по этому поводу)
Все верно говорите.
Главное, что эта незначительная ошибка не помешала тому, о чем я говорил в тот момент (что при выходе новой камеры, зачастую можно по адекватной цене купить те, что уже давно продаются - либо на рынке б/у камер, либо на рынке новых камер по скидке от самого производителя).
В общем, не придирайтесь)))
Суть видео не в этом. Полезной инфы много, а незначительные ошибки допустимы.
Не удалять же теперь выпуск из-за этого))
Спасибо, классная подача. Можно спросить, на какую камеру снимаете Вы? И какой у Вас объектив?
Спасибо. Конечно можно, хотя дело и не в камере)
Конкретно это видео было снято на Canon EOS 80D с объективом Sigma Art 18-35mm f/1.8.
Про свои объективы я рассказывал в видео про объективы на этом канале.
Дополнительно посоветовал бы посмотреть видео про свет, т.к. камера и объектив - далеко не последнее, что влияет на само изображение.
Зачастую именно свет важнее всего прочего.
@@badass.camera Спасибо! Успехов в продвижении канала!
Здравствуйте, нужна Камера для вещания онлайн , сошлась на выборе Sony alpha a 7 III, линзу думаю 35 или 50 мм при диафрагме 1.4-1.8, подскажите подойдёт ли эта камера , просто до этого камер не было , плюс хочу использовать эту камеру для фото иногда
Добрый день.
Да, эта камера отлично подойдёт для подобных целей.
@@badass.camera отлично, спасибо большон за ответ, не ожила что так опреративно, ведь видео не новое )) а еще не подскажете за линзу , какую все таки лучше взять , вещание будет в маленькой комнате, свет есть , пока пару кольцевых, думаю на счет софтбокса в будущем , просто китовая линза мне не особо нравится, вот застопорилась слегка на выборе
@@lovaliova5847 Из тех 2-х, что были упомянуты, я бы взял 35мм. Если не ошибаюсь, там диафрагма 1.8. Этого будет достаточно + у этого объектива от сони отсутствует focus breathing (при смене фокуса не меняется кадр), что очень круто.
@@badass.camera спасибо большое 😊
планирую снимать видео по изготовлению кожаных изделий!что мне нужно для съемки видео хорошего качества ?и во сколько можно уложиться?мак бук м1 на руках файнал кат "непроблема;("подписался и лайканул
Пересмотрите это видео ещё раз, но на этот раз более внимательно. В нем есть ответ на Ваш вопрос.
Подача поверхносная,сомневаюсь в компетентости,знания не достаточно
Этот выпуск для всех начинающих, а не для матёрой секты «киноделов»)
Всё разложено по полкам, на самом деле.
Дальше только детали, в которые необходимо погружаться по ходу дела на практике во время конкретной съёмки.
Кто-то снимает коммерцию, кто-то тревел блоги, кто-то короткие ролики в тик ток и т.д.
Если охватить всё и всех сразу, это видео будет длиться несколько дней, если не недель.
Захочется такое смотреть?)
P.S. О компетентности и знаниях делают выводы по работам, а не по видео говорящей головы на RUclips.
Рекомендую заглянуть в плейлист «Мои любимые работы».
Если работы не понравятся, то и смотреть этот канал не стОит.
Всё просто и логично)
Красавчик! А за бесплатную инфу +100 к карме!
Из этого видео делаем вывод:
1. Если я полный нуб, то хорошего (даже среднего) качество изображения мне не положено. Ибо в низкой / средней категорий цен, таких камер не существует.
2. К сожалению вам нужно иметь минимум три камеры. У одного хороший автофокус, у второго что-то вроде ночной съемки (имеется ввиду съемки с плохим освещением в помещениях). И одна камера у которой возможности ручной регулировки настроек. В том числе и резкости.
--
Я приобрел камеру только с одной целью - видеохроника моего города. Ремонт (наконец-то!!!) дорог, праздничные мероприятия, жизнь в городе.... Т.е. для личных целей. Но в тоже время хочется более менее хорошего качество.
И я купил Sony cx405. Мне нужна видеокамера а не фотоапарат с возможностью съемки видео. Благодаря этой камеры я понял, что для Sony, переэкспозиция изображения, является своего рода фетишам.
Пример - солнечная погода. Мы находимся в тени большого дерева. А на траве просвечивается небольшое солнечное пятно. Результат съемки - все вокруг нормально, а это пятно - просто ярко белая точка, которая аж прожигает дисплей монитора в том месте. И вы можете сломаться пополам настраивая все и вся, но результат будет плачевный.
И как оказалось - читая всякие форумы и.т.д., эта болезнь у всех сони камер. Я просто офигивал от того, что у камер за 1000 и выше евро, такие косяки, как например :
- меееееедленнннный афтофокус (видимо эстонская прошивка),
- слабый стабилизатор изаброжения,
- менюшка, которую создавали в понедельник а потом забыли исправить.
Значит - я должен покупать дорогую камеру, для видеохроники, которая пригодна для всех погодных условий. Такие камеры были раньше. Но к сожалению для них сегодня не найти аккумуляторы....
Рынок видеоиндустрии в последние несколько лет вырос в несколько раз.
В том числе это касается любительского и полупрофессионального сегментов.
В связи с этим активизировались маркетологи в крупных компаниях, основная задача которых - заставить всех нас потратить деньги на их продукты, которые, при этом, не должны закрывать все наши потребности сразу, чтобы у нас всегда оставалось желание в будущем купить что-нибудь подороже))
Поэтому и не существует идеальной камеры по идеальной цене.
К сожалению для всех нас и к счастью для производителей камер))
Привет, а почему в категории 1000-1500 нет сони а6400? Она, вроде как, одна из самых за такие деньги.
Ещё бы совет по звуку к камере)) тоже в разных ценовых диапазонах
@@csamd9049 почему лучше? И почёму у большинства тогда именно фотокамеры?
Я все видеокамеры что не видел в этой ценовой категории, они все без съёмных объективов.
Да и вообще видеокамера, вроде как, со стороны выглядит как устройство для любительской съёмки без особых каких ухищрений. Чтобы быстро достал её и чуть ли не на автонастойках все снимать.
Привет.
Sony a6400 есть в списке.
Просто она стоИт в категории 500-1000.
В разных странах разная цена.
Я взял цену 999 баксов с Амазона / bhphotovideo.
Это действительно отличная камера за свои деньги.
По крайней мере на сегодняшний день.
@@badass.camera а, точно, я туда не смотрел)
Видео классное! Одна из лучших подач в этой теме, подписка.
Я вот как раз думал между а6400 и gh5. Если бы не ценник на вторую... И плюс, там, вроде как, на gh5 еще и дополнительно по нужно докупать. Про gh5s вообще молчу, это для меня очень дорого) Но зато там по предустановлено, которое (наверное) на gh5 докупать нужно
Спасибо)
По поводу 6400 и gh5.
Камеры абсолютно разные и под разные задачи.
6400 лучше по автофокусу и лоу-лайту (матрица тут - APS-C с кропом 1.5), например, но пишет она все в 8 бит 4:2:0.
gh5, в свою очередь, предлагает 10 бит и 4:2:2 прямо внутрь и просто невероятную стабилизацию изображения при съемке с рук, но в условиях недостаточной освещенности камера очень сильно начинает шуметь (матрица - микро 4/3 с кропом 2) - без качественного шумодава по типу Neat Video на посте практически не обойтись + автофокуса там по сути вообще нет, если сравнивать с сони.
Если не ошибаюсь по поводу ПО, то в Panasonic-ах они сделали только V-Log платным.
На самом деле без него вполне можно обойтись.
Кроме того лично я никогда не против заплатить за качественное лицензионное ПО.
Тем не менее отдельная покупка V-Log для относительно недешевых камер - это действительно странно)
Впрочем, у каждой компании своя маркетинговая стратегия, так что ничего удивительного в этом нет.
Подводя итог, обе камеры являются прекрасным вариантом под определенные задачи.
Все зависит от потребностей.
@@csamd9049 видимо для вас... Не знаю, что вы там крутого увидели. Как по мне, что а6400, что жч5 выглядят так себе, особенно а6400.
Как раз таки из-за крутости, я бы взял блек меджик 4к. Но из-за того, что это больше видеокамера, нежели фотик, то нет.
Мыльницы в такой ценовой категории уже не продаются.
Ничего не выбрал еще, благо, времени достаточно для этого. Я бы уже окончательно остановил свой выбор на а6400, если бы не всего 30 фпс при 4к, роллинг шаттер огромный, 8 бит видео и экран дурацкий откидной. А по резкости картинки это лучший вариант на данный момент и было бы 10 бит хотябы, я бы 100% брал ее
Что думаете по по поводу беззеркалок тех же canon либо sony, модели, думаю Вам известны. Заранее спасибо за ответ! Умение понимаю, техника в руках обезьяны страшная вещь. Снимаю влоги и кулинарку пока на телефон.
Если говорить в целом, отличные камеры.
Если же более детально, то я думаю вот что...
В Вашем случае однозначно нужен автофокус, поэтому смотрите только в сторону Canon и Sony.
Остальные производители сильно отстали по автофокусу.
Еще один немаловажный вопрос, который стОит задать - будете ли Вы и хотите ли Вы вообще корректировать / красить отснятый материал на этапе пост-продакшена или Вам необходимо, чтобы цвета были отличными прямо из коробки?
Если нужны хорошие цвета сразу из коробки и максимально удобное / интуитивное управление, то я бы смотрел только в сторону Canon, т.к. Sony отлично показывают себя именно тогда, когда Вы корректируете изображение + меню у них слегка запутанное (особенно в старых моделях, вышедших до A7SIII).
Адекватные цвета из коробки способны выдавать только модели Sony подороже, начиная с A7SIII, которая стОит сами знаете сколько).
А дальше все зависит от бюджета и остальных потребностей.
Если говорить про более бюджетные варианты Canon (тот же M50, например), то качество изображения в них отстает от той же Sony 6400, например, но Sony придется красить.
Средние по бюджету Canon RP и R уже намного лучше, но только если Вам не нужно изображение в 4К (в этих камерах 1080p просто отличное, а вот для видео в 4К в этом ценовом диапазоне я бы лучше посмотрел в сторону Sony A7III).
В еще более дорогом сегменте лично мне больше всего нравятся A7SIII, если финансы позволяют, или Canon R6, если нужно что-то подешевле.
В сторону R5 я бы смотрел только в том случае, если человек дополнительно профессионально занимается фотографией.
Можно и выше по цене пойти, но в этом случае лично я бы уже смотрел в сторону синема камер, а не беззеркалок))
@@csamd9049 какую модель подскажите, что вы под всеми комментариями пишите "надо брать видеокамеру", и ни 1 модели не привели в пример. Балабол?
@@adam3381 Пользователь CS AMD улетел в бан за свою повсеместную неадекватность в комментариях на этом канале...
Больше матрица не значит больше пиксели) бывает так, что у камеры с кроп матрицей пиксели больше, чем у камеры с фф матрицей)
P.s. задний фон "мыслится" лучше на фф совсем не потому, что на матрицу поступает больше света😂😂 причина кроется в другом) и да, бывает так, что ГРИП на фф и на кропе одинаковый, причем довольно часто. Так что говорить, что чем больше матрица, тем больше размытие фона - далеко не всегда верно))
Сейчас возьму и разбаню CS AMD, чтобы он вклинился со своими видеокамерами и прочими "феноменальными" познаниями в этой теме))
А вообще, давай по порядку...
"Больше матрица не значит больше пиксели" - значит, если сравнивать именно пиксели на матрице телефона с пикселями на матрицах всех других камер и я как раз после фразы "Чем больше матрица, тем больше и качественнее на ней пиксели" заговорил про телефоны, которые превращаются в тыкву при съемке вечером, чтобы было понятно, с чем конкретно идет сравнение.
Ты вырвал фразу из контекста...
"Бывает так, что у камеры с кроп матрицей пиксели больше, чем у камеры с фф матрицей." - естественно.
Я и не сопротивлялся этому))
При этом я осознанно не вдавался в такие детали, чтобы не запутывать ими новичков.
В конце концов это видео предназначено в 1-ю очередь для тех, кто только начинает развиваться в направлении съемки видео.
Чтобы это сделать максимально понятно, необходимо упускать такие откровенные детали, а то люди не то что видео заниматься не будут - они пойдут продавать все свои камеры на авито / olx)
В такие детали они уже сами въедут, когда разберутся с основными принципами.
"P.s. задний фон "мыслится" лучше на фф совсем не потому, что на матрицу поступает больше света😂😂 причина кроется в другом) и да, бывает так, что ГРИП на фф и на кропе одинаковый, причем довольно часто. Так что говорить, что чем больше матрица, тем больше размытие фона - далеко не всегда верно))" - очень даже верно, что это не всегда верно))
Но, опять таки, начни я рассказывать техническим языком все нюансы по этой теме, зрители просто разбегутся.
На начальном этапе достаточно связать размытие фона именно с количеством поступающего света сквозь объектив на матрицу, а затем уже углубляться в эту тему, если будет желание и силы, читая подобные статьи (очень рекомендую, кстати):
radojuva.com/2016/04/aps-c-bokeh-again/
narrata-photo.livejournal.com/6854.html (как продолжение предыдущей).
В общем, к чему это я...
Перестань заниматься техно***черством, очень прошу))
Иди лучше поснимай что-нибудь))
P.S. Все написано в максимально доброжелательном формате, если что, так что без обид)
В тексте тяжело передавать эмоции.
@@badass.camera уважения к тебе за грамотные и доброжелательные ответы все больше и больше) я просто такой человек, который любит поспорить, что тут поделаешь 😂 а так полностью соглашусь с тем, что ты написал, для рядового зрителя все эти глубокие познания ни к чему)
Выбираем фотокамеру, для съемки видео.....пойду возьму кофеварку....а то носки грязные совсем стали....
Стол, жираф, двадцать восемь)
Ничего удивительного, на самом деле.
Вполне вменяемая картина для 21-го века.
Кроме того, сама камера - это всего лишь инструмент и дело вовсе не в нем, будь то фотоаппарат с возможностью съемки видео или видеокамера.
Можно взять себе Arri Alexa за дохреналион денег и снять на нее полное фуфло.
+ тут еще вопрос бюджета всплывает: если человек мечтает снимать видео, но денег у него на дорогущую синема камеру нет, что ему делать?
Забить на свою мечту, пока не накопит денег на какой-нибудь RED, или взять себе недорогой фотоаппарат с возможностью съемки видео уже сейчас, чтобы иметь возможность начать хотя бы с чего-то и по чуть-чуть развиваться в этом направлении?
Вопрос риторический, понятное дело...
Сейчас уже это не фото камера, а гибридная камера)
@@csamd9049 ты похоже конкретно отстал от прогресса😂 утверждать, что гибридных камер нет и они только для фото равносильно тому, что телефон только для звонков)) так было раньше, но сейчас нет. Телефоны стали многофункциональны. Также как и камеры. Они перестали быть отдельно фотоаппаратом и видеокамерой, а совместились. Не спорю, в дорогом сегменте есть именно видеокамеры, а именно кинокамеры. Но в бюджетном сегменте видеокамеры умерли, ибо за одну и ту же цену гибридная камера даст выше детализацию, шире ДД, выше светочувствительность, больше ФПС, гибче материал, и возможность делать фото. А ты забей на прогресс и дальше беги снимать свои домашние видео, которые конечно "нельзя" снять на гибридную камеру😂😉
@@csamd9049 Ахахахахахахах, чё за бред ты несёшь?😂😂😂😂😂😂 Говорит я ни разу не пользовался другими камерами 😆😆 и я тем временем каждый день пробую разные новые камеры))) поверь, я побольше тебя разных камер в руках держал, у моих хороших друзей магазин фото/видео техники и я там почти каждый день бываю)) а вот ты похож на того, кто ни разу ничего не держал, ибо все что ты написал - полный бред.
Говоришь, что бюджетные видеокамеры рвут бюджетные гибридки? Окей, назови хоть одну видеокамеру стоимостью до 120 тысяч рублей, чтобы она снимала 4к 60 ФПС в 10 бит и хорошим битрейтом (200-400мб). Жду😂 Если не назовешь - значит все, что ты написал - бредятина. Хотя это и так бредятина. Цвета у гибридных камер в разу лучше и правильнее, чем у дешёвых видеокамер. ДД тоже шире из-за большей матрицы.
И твоя фраза "фотиками нельзя снять 90% того, что можно видеокамерой" не несёт в себе никакой информации, так как если ты не можешь это снять, значит руки не из того места растут) поверь, на фотик можно снять ЛЮБОЙ формат видео, абсолютно любой. Да, где-то будет сложно, неудобно, но снять МОЖНО. Лучше иди учись снимать, а не пиши в комментариях. А то знаю я таких, не могут снять что-то и сваливают, мол это камера в данной ситуации не тащит. Не, дружок, это ТЫ не тащишь) ну ничего, с опытом поймёшь, надеюсь
@@csamd9049 да, ты прав, Панасоник х1500 пишет 4к 60p в 10 бит, но стоит он 180 тысяч, а не 120, а речь была о 120. Значит не такой видеокамеры, которая за 120к даст такие возможности. Я был прав. И да, я действительно очень часто нахожусь в магазине и тестирую камеры. Поэтому могу сказать с уверенностью, ты несёшь бред.
Говоришь фотоаппаратные ограничения? Окей, давай по пунктам, какие конкретно ограничения в фотике мешают тебе хорошо снимать видео?
Лучшее приложение для съёмки видео на смартфон Mcpro24fps
Я стараюсь избегать слов по типу "лучшее", т.к. всегда и везде присутствует дело личного вкуса.
Кому-то удобнее одно, кому-то другое.
Лично я об этом приложении слышу в 1-й раз, т.к. мобильной съемкой последние несколько лет вообще не занимаюсь, а когда занимался, именно FilMic Pro и Moment справлялись лучше всего.
На этом канале я рекомендую только то, чем я лично пользовался и что, на мой субъективный взгляд, является действительно качественным.
Тем не менее спасибо за коммент.
Кому-то эта информация однозначно пригодится - будет из чего выбирать)
ВАЖНО!!
К списку камер в совете #4 стОит добавить вот эти камеры (их еще не было на момент выхода этого видео):
1. Sony FX3.
2. Blackmagic Design Pocket Cinema Camera 6K/6K Pro.
3. Panasonic GH5 II.
4. Sony A7 IV.
5. DJI Ronin 4D Cinema Camera 6K.
6. Canon EOS R5C.
7. Nikon Z9.
Список будет пополняться по мере выхода новых камер.
Таймкод для удобства:
0:00 Интро
0:26 Моя первая серьезная камера + про маркетинг от производителей камеры
2:03 Совет #1. Выбор камеры по потребностям + сониводы и кэнонисты
3:24 Совет #2. Выбор личной камеры, исходя из бюджета + про аренду оборудования
4:05 Совет #3. Как правильно сформировать свой бюджет
4:42 Совет #4. Список актуальных камер на разные бюджеты
6:12 Совет #5. Про мобильную съемку, ручные настройки и мобильные приложения
7:16 Совет #6. Про БУ камеры
8:19 Совет #7. Про разрешение записи видео
9:14 Совет #8. Про частоту кадров и Slow Motion
10:22 Совет #9. Про матрицы и кроп-фактор
13:45 Совет #10. Про Color Science и глубину цвета
16:14 Совет #11. Про автофокус
17:06 Совет #12. Про эргономику и прочие нюансы
19:01 Совет последний. Другие важные моменты
А на что вы сами снимаете это видео?
@@MikhailChaplinskii Canon 80D + объектив Sigma Art 18-35mm f/1.8
Почему про Nikon ни слова ?!
Потому что Nikon очень сильны именно в оборудовании для фотографов, но пока что не дотягивают в теме видео до остальных брендов, которые уже годами развиваются в этом направлении.
Пока что лучшее, что они выпустили для съемки видео - это полнокадровые беззеркалки серии Z, которые стОят примерно столько же, сколько их конкуренты от других брендов, но предлагают при этом меньше "плюшек" (автофокус практически нерабочий, внутрь пишут только 4:2:0 и т.д.).
Впрочем, это лишь мое личное мнение, а поскольку это именно мой канал, я решил о Nikon не упоминать))
Тем не менее не исключено, что этот бренд очень скоро догонит своих конкурентов в плане видео.
Ресурсов у них хватает. Такое ощущение, что желания недостаточно. Пока что, по крайней мере...
Повторюсь, что это лишь мое мнение и оно вполне себе может не совпадать с чьим-нибудь другим.
В конце концов, дело не в самой камере и уж тем более не в бренде.
Виктор доброе утро! Какие могут быть причины вибрации , когда балансирую Марк 4 с объективом 50 мм бюджетный вариант, происходит вибрация мотора наклона , все действия выполняю правильно, с объективом 24-105 получается всё отлично с первого раза , в чем причина ?
Доброе утро.
Если хотя бы один из моторов стабилизатора дрожит / вибрирует, причины может быть всего две, на мой взгляд:
1. Неисправность мотора (но тут не этот вариант точно, т.к. с объективом побольше все работает).
2. Неправильная балансировка одной и осей стабилизатора при настройке.
Причём, чтобы мотор дрожал на стабилизаторе, который в силах удерживать 5д с объективом 24-105, нужно делать что-то совсем не так при балансировке с 50 мм.
Где-то все таки ошибка при балансировке, я считаю.
Причём значительная, т.к. даже при небольшой ошибке балансировки стабилизатор будет все держать все как надо - просто батарейка будет садиться быстрее.
Что за стабилизатор?
@@badass.camera Ronin s
Балансирую абсолютно так же как и с 24-105 , но не получается , может , что - то в настройках на смартфоне ? Батарея заряжена 80%, спасибо за ответ! Удачи!
Он мне пишет, неправильно отбалансирование мотора наклона !
Вот видео по балансировке Ronin S на официальном канале DJI - ruclips.net/video/VcwFhp9iTMo/видео.html
Должно помочь.
Если вы начинаете путь видеографа, лучше купить камеру в бюджете до 1500 (б.у легкое или новое) вложить немного в курсы, в себя и в обвесы для камеры и темболее в комп)
Полностью согласен.
Дело вовсе не в камере.
И эта фраза особенно актуальна тогда, когда человек только начинает заниматься съемкой видео.
@@badass.camera я вообще начинал пробы пера с сони nex 5t)
@@детскаякулинария-щ3ч У меня ещё веселее было))
Это была sony handycam серии dcr-dvd (конкретную модель сейчас даже не вспомню, сказать по правде).
Эта малютка вела запись на мини dvd диски в максимальном разрешении 720р)
@@badass.camera я просто совсем недавно погрузился в видео) полтора года. Для пробы начал с некса, потом взял а6000. И вот решил чуть повысить скил и хотел взять а7с, но подумал, что я лучше фуджи возьму чуть бюджетнее, а на остальное прокачаю другие параметры сопутствующие). Темболее пока это как увлечение без прибыли) а там гляди может и в комерция придет хоть какая то) а фуджи и для фото и для семьи и для видео мне зашел больше).
Fujifilm X-H1 стоит брать в 2021 году?
Дело не в камере, а в Вашем умении с ней обращаться.
Если лично Вас эта камера во всем устраивает (начиная от цены, функционала и заканчивая удобством использования / эргономикой), конечно стоит.
Возможно, огромная куча людей сейчас будет Вам говорить или писать тут, что эта камера - совсем не вариант в 2021 году, но суть в другом: если Вы чувствуете и считаете, что именно эта камера для Вас сейчас является идеальным вариантом, возможно именно Вы из этой камеры сможете выжать все соки и получить результат, который ни у кого получить не вышло.
Еще раз... дело не в камере - instagram.com/reel/CLMPwSMI7PZ/?igshid=13tg18m3yvrf2
@@badass.camera спасибо за развернутый ответ 👍