Foi a primeira vez que votei com confiança. Espero que vocês sejam muito mais agressivos na AR e nos media. Até agora é o CHEGA que está a liderar e sabendo que o IL tem melhores fundamentos políticos espero que a iniciativa liberal consiga crescer muito mais e não seja mais um partido sem voz! Força IL!
foi a primeira vez na vida em que, para votar, não escolhi "o menos mau", nem "aquele que até tem um ou dois pontos importantes no programa", mas um partido com o qual me identifico em termos de valores, o que hoje em dia em portugal, arrisco-me a dizer, é ainda mais importante que as medidas concretas! não que as medidas concretas que a il propõe não sejam boas, mas o debate acerca do poder do estado é importantíssimo e até agora ninguém o queria ter (que eu saiba). bravo!
45 anos depois, temos finalmente uma voz a favor do indivíduo e contra a opressão estatal. É triste que só tenhamos conseguido esse feito agora, enquanto que o resto da Europa já vai milhares de anos-luz à nossa frente. Mas mais vale tarde do que nunca.
? oi por acaso sabes quanto paga de impostos os paises escandinavos? que liberdade sera que ele fala ? a da america em que a classe média esta endividada a apagar os seguros de saúde e o culto brutal em educaçao até serem velhos? chamas isso liberdade? pois pega nela e mete onde ca sei
Anos luz em quê? Se calhar segundo os seus padrões na época do Estado Novo é que era bom, o Estado português era bem mais reduzido do que nos países mais desenvolvido da Europa... É curioso aliás falar apenas em opressão estatal nos últimos 45 anos, curioso, cada vez mais parece que os fascistas de antigamente agora adoptam máscaras e formas mais subtis e insidiosas de tentativa de opressão e controlo do indivíduo...
@@filipeareias3265 A debitar bullshit sobre os países escandinavos? A prosperidade deles acontece pela ou apesar da elevada carga de IRS? Além de que num imposto progressivo e atendendo ao seu elevado salário médio, é óbvio que vão pagar mais em impostos. O que sustenta essa carga é exatamente o relativamente baixo IRC, a facilidade de abrir empresas que é estupidamente alta nesses países, a ausência de impostos sobre sucessões e doações, segurança social privada, abertura económica ao estrangeiro, o descentralismo. E como bónus, existe petróleo nesses países. Tudo o que diz sobre os países nórdicos é refutável e descartável. Já na saúde é melhor nem comentar a desonestidade de associar a IL ao sistema de saúde americano. O que se defende é um sistema em que o Estado fornece seguro de saúde a um preço baixo mas que consegue ser sustentado na íntegra pelos benificiários (poupando dinheiro de contribuintes e reduzindo gastos públicos), no caso a proposta do alargamento da ADSE. Isto faz com que até aqueles mais pobres tenham a oportunidade de escolher um hospital privado para tratamentos, aliviando a pressão sobre os hospitais do SNS e reduzindo as filas de espera, aumentando a oferta pelo surgimento de novos hospitais que vão reduzir os custos de tratamento (conhece oferta e procura ou só conhece debate empirista?) o que vai acabar por tornar o seguro ainda mais sustentável. Pegue na sua opressão fiscal e ponha-a onde eu cá sei
@@filipeareias3265 já ouviste falar em esforço fiscal? É que em Portugal o esforço fiscal é maior do que nos países escandinavos. E também tens de ter em conta que esses países estão entre o top 10 de países mais ricos do mundo
@@diogocoelho293 tao nao é com politicas neo liberais desse partido e nao nao é maior na finlandia é 44 do pib e na suécia 45 e Dinamarca 47 nao tem nada haver com a ideologia desse partido
Vozes que fazem falta para que os 51,5% dos portugueses que não acreditam neste regime, e reajam contra os que andam a 45 anos a fazer o povo acreditar em promessas..
Este senhor quer é " um bolo" ainda maior para os 4% que já nos comem 96% do bolo e menos ainda para os 96% que têm q dividir os apenas 4% q nos deixam os que já comem o bolo quase todo!...
CHEGA é a solução! IL, nós os patriotas portugueses acreditamos que se juntem ao patriotismo do CHEGA!... Liberalismo, sim, mas não como lema principal ;)
1:40 isso discordo, há saúde privada para quem quer. A saúde deve ser maioritariamente pública. 85% pública e 15% privada para quem quiser. É este o rácio dos universalmente aclamados de melhores sistemas de saúde do mundo, nomeadamente o francês (o melhor do mundo). De resto tenho de dizer que concordo moderadamente com a mensagem passada. É preciso uma economia mais forte e gerar mais riqueza, mas cortar fortemente nos serviços do Estado vai criar um povo ressentido. Para muitos acesso à saúde e educação é das maiores riquezas que se tem. Acreditar nos americanismos não é acreditar na riqueza. Acreditar na desregulamentação e menos Estado não cria milagres económicos nenhuns, só se for comida adulterada, Boings a despenharem-se ou dívidas para o resto da vida cada vez que é preciso ir às urgências. Além do mais não existe país sem Estado e se este não está ao serviço da população, estará a serviço de alguns apenas. Os melhores países do mundo têm um Estado com alguma força que defende os interesses dos cidadãos e os potencia, mas tal só pode acontecer numa economia de mercado forte que cria riqueza e essa sim, é a maior fraqueza de Portugal. É preciso empresas mais fortes, melhores salários, mais exportação e mais riqueza e aí poderemos manter a máquina do Estado a funcionar para o pleno benefício do cidadão sem que a sua despesa seja desproporcional.
Errado. A desregulamentação e menos estado é o melhor sistema que existe e que mais riqueza produz no mundo. Nos últimos 200 anos, o capitalismo tem produzido sim milagres, abolindo a pobreza a uma velocidade absurda. É simples, as pessoas sabem o que fazer ao seu dinheiro melhor do que o Estado. Podemos olhar não só para a America e os seus Americanismos que tornaram daquele país a maior potência mundial, mas podemos olhar para a Irlanda, Holanda, Suiça e muitos outros que seguem estas políticas. O argumento da comida adulterada e dos boings a despenharem-se é a maior palhaçada que li hoje. Ora a saúde é um bem essencial à vida, a comida também é, a produção e distribuição de alimentos não é gerida pelo governo, os restaurantes pertencem aos seus proprietários e o povo não passa fome nem se queixa dos alimentos. A mesma coisa se passaria com a saúde, o que é que leva alguém a pensar, que só porque a saúde é governada pelo estado que não pode cometer todos os mesmos erros ou pior que um privado? Como se o governo não fosse também composto por pessoas. Amigo, saúde Privada é o caminho sabe porquê? Porque o empresário que mete o seu dinheiro a risco, o empresário que dá a vida para não ir à falência, sabe gerir melhor um Hospital do que um governo que independentemente do resultado ganha sempre. E não, os hospitais privados não vão matar nem envenenar ninguém, vão sim servir as pessoas da melhor maneira possível porque num sistema capitalista, eu tenho que produzir algo que os OUTROS queiram para que consiga sobreviver. Eu posso até ter um hospital e não curar ninguém, posso até cometer todo o tipo de actos ilícitos com os meus clientes, sabe o que vai acontecer? Um outro empresário, vai abrir um novo Hospital e solucionar todos aqueles problemas que os meus clientes tinham no meu hospital e eu irei à falência. Tal como quando não gostamos de um restaurante vamos a outro. E é este o melhor sistema que o mundo tem. Agora claro que temos de pensar em todos aqueles que não têm condições de pagar por cuidados de saúde, cidadãos em situação de pobreza extrema. É por isso mesmo que seria proposto um seguro de saúde gratuito pago pelo estado aos mais carenciados, para que consigam ter liberdade de escolha e ir ao Hospital Privado que mais lhes convier. Quanto aos boings e aos aviões, se uma companhia produzir aviões que não funcionam e que caem por terra, outra companhia mais competente vai vencer o mercado e satisfazer os seus passageiros. Porquê? Porque novamente, no capitalismo, eu tenho que produzir algo que os OUTROS queiram para que consiga sobreviver. O estado tem que desempenhar o seu papel, e existem áreas onde o estado deve actuar, mas em muito menos áreas do que aquelas em que participa actualmente.
1:40 isso discordo, há saúde privada para quem quer. ... errado carissimo, ha saude privada para quem pode!!! e para quem é funcionário publico!!!, quem vive com o salario minimo a trabalhar numa qualquer "padaria" apesar de se levantar Às 4 da manha para trabalhar no duro, tem de se sujeitar a meses de espera por uma consulta e ser chamado para uma cirurgia depois de morto pelo SNS, é do que se fala aqui... o padeiro do SMN poder ir a um privado quando o SNS não cumpre a sua função, ter a escolha que um jardineiro funcionário publico já tem hoje... é justo deixar de have portugueses de 1a e de 2a
O frances o melhor sistema de saude? Talvez, enquanto durarem os emprestimos e o dinheiro facil. Singapura sim, tem um sistema de saude facilmente considerado o melhor mundialmente pela combinacao de resultados e recursos - "Singapore generally has an efficient and widespread system of healthcare. Singapore was ranked 6th in the World Health Organization's ranking of the world's health systems in the year 2000.[1] Bloomberg ranked Singapore's healthcare system the most efficient in the world in 2014.[2] The Economist Intelligence Unit placed Singapore 2nd out of 166 countries for health-care outcomes. [3] Bloomberg Global Health Index of 163 countries ranked Singapore the 4th healthiest country in the world and first in Asia.[4] Singapore is ranked 1st on the Global Food Security Index.[5] In 2019, Singaporeans have the world's longest life expectancy at 84.8 years. Females can expect to live an average of 87.6 years with 75.8 years in good health. The averages for men are lower.[6]" isto tirado da wikipedia mas tem lá os links para as fontes. e também é dos sistemas mais liberais do mundo, ora n fosse Singapura um oásis capitalista na Ásia.
![Baby Kia - GLOVES & DRACS (BLACK AF1s) [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/ajm8LeB0qQk/mqdefault.jpg)
Foi a primeira vez que votei com confiança. Espero que vocês sejam muito mais agressivos na AR e nos media. Até agora é o CHEGA que está a liderar e sabendo que o IL tem melhores fundamentos políticos espero que a iniciativa liberal consiga crescer muito mais e não seja mais um partido sem voz!
Força IL!
Força iniciativa liberal
foi a primeira vez na vida em que, para votar, não escolhi "o menos mau", nem "aquele que até tem um ou dois pontos importantes no programa", mas um partido com o qual me identifico em termos de valores, o que hoje em dia em portugal, arrisco-me a dizer, é ainda mais importante que as medidas concretas! não que as medidas concretas que a il propõe não sejam boas, mas o debate acerca do poder do estado é importantíssimo e até agora ninguém o queria ter (que eu saiba). bravo!
45 anos depois, temos finalmente uma voz a favor do indivíduo e contra a opressão estatal. É triste que só tenhamos conseguido esse feito agora, enquanto que o resto da Europa já vai milhares de anos-luz à nossa frente. Mas mais vale tarde do que nunca.
? oi por acaso sabes quanto paga de impostos os paises escandinavos? que liberdade sera que ele fala ? a da america em que a classe média esta endividada a apagar os seguros de saúde e o culto brutal em educaçao até serem velhos? chamas isso liberdade? pois pega nela e mete onde ca sei
Anos luz em quê? Se calhar segundo os seus padrões na época do Estado Novo é que era bom, o Estado português era bem mais reduzido do que nos países mais desenvolvido da Europa... É curioso aliás falar apenas em opressão estatal nos últimos 45 anos, curioso, cada vez mais parece que os fascistas de antigamente agora adoptam máscaras e formas mais subtis e insidiosas de tentativa de opressão e controlo do indivíduo...
@@filipeareias3265 A debitar bullshit sobre os países escandinavos? A prosperidade deles acontece pela ou apesar da elevada carga de IRS? Além de que num imposto progressivo e atendendo ao seu elevado salário médio, é óbvio que vão pagar mais em impostos. O que sustenta essa carga é exatamente o relativamente baixo IRC, a facilidade de abrir empresas que é estupidamente alta nesses países, a ausência de impostos sobre sucessões e doações, segurança social privada, abertura económica ao estrangeiro, o descentralismo. E como bónus, existe petróleo nesses países. Tudo o que diz sobre os países nórdicos é refutável e descartável. Já na saúde é melhor nem comentar a desonestidade de associar a IL ao sistema de saúde americano. O que se defende é um sistema em que o Estado fornece seguro de saúde a um preço baixo mas que consegue ser sustentado na íntegra pelos benificiários (poupando dinheiro de contribuintes e reduzindo gastos públicos), no caso a proposta do alargamento da ADSE. Isto faz com que até aqueles mais pobres tenham a oportunidade de escolher um hospital privado para tratamentos, aliviando a pressão sobre os hospitais do SNS e reduzindo as filas de espera, aumentando a oferta pelo surgimento de novos hospitais que vão reduzir os custos de tratamento (conhece oferta e procura ou só conhece debate empirista?) o que vai acabar por tornar o seguro ainda mais sustentável. Pegue na sua opressão fiscal e ponha-a onde eu cá sei
@@filipeareias3265 já ouviste falar em esforço fiscal?
É que em Portugal o esforço fiscal é maior do que nos países escandinavos.
E também tens de ter em conta que esses países estão entre o top 10 de países mais ricos do mundo
@@diogocoelho293 tao nao é com politicas neo liberais desse partido e nao nao é maior na finlandia é 44 do pib e na suécia 45 e Dinamarca 47 nao tem nada haver com a ideologia desse partido
Disse!
Finalmente uma voz dessas entre os poderes.
Vozes que fazem falta para que os 51,5% dos portugueses que não acreditam neste regime, e reajam contra os que andam a 45 anos a fazer o povo acreditar em promessas..
"Disse!"
Bem, digo eu 👏
Iniciativa Liberal 2040! vamos embora!
Ele disse "peace" no final? Lol
"Disse."
@@83badin para quê as aspas?
@@fabiocosta3306 Foi o que o João Cotrim Figueiredo disse no fim do discurso, a palavra "disse."
Este senhor quer é " um bolo" ainda maior para os 4% que já nos comem 96% do bolo e menos ainda para os 96% que têm q dividir os apenas 4% q nos deixam os que já comem o bolo quase todo!...
Vai estudar economia para não dizeres merda
CHEGA é a solução! IL, nós os patriotas portugueses acreditamos que se juntem ao patriotismo do CHEGA!... Liberalismo, sim, mas não como lema principal ;)
1:40 isso discordo, há saúde privada para quem quer. A saúde deve ser maioritariamente pública. 85% pública e 15% privada para quem quiser. É este o rácio dos universalmente aclamados de melhores sistemas de saúde do mundo, nomeadamente o francês (o melhor do mundo). De resto tenho de dizer que concordo moderadamente com a mensagem passada. É preciso uma economia mais forte e gerar mais riqueza, mas cortar fortemente nos serviços do Estado vai criar um povo ressentido. Para muitos acesso à saúde e educação é das maiores riquezas que se tem. Acreditar nos americanismos não é acreditar na riqueza. Acreditar na desregulamentação e menos Estado não cria milagres económicos nenhuns, só se for comida adulterada, Boings a despenharem-se ou dívidas para o resto da vida cada vez que é preciso ir às urgências. Além do mais não existe país sem Estado e se este não está ao serviço da população, estará a serviço de alguns apenas.
Os melhores países do mundo têm um Estado com alguma força que defende os interesses dos cidadãos e os potencia, mas tal só pode acontecer numa economia de mercado forte que cria riqueza e essa sim, é a maior fraqueza de Portugal. É preciso empresas mais fortes, melhores salários, mais exportação e mais riqueza e aí poderemos manter a máquina do Estado a funcionar para o pleno benefício do cidadão sem que a sua despesa seja desproporcional.
Nunca ouvi o IL a falar da América como exemplo...
Errado. A desregulamentação e menos estado é o melhor sistema que existe e que mais riqueza produz no mundo. Nos últimos 200 anos, o capitalismo tem produzido sim milagres, abolindo a pobreza a uma velocidade absurda. É simples, as pessoas sabem o que fazer ao seu dinheiro melhor do que o Estado. Podemos olhar não só para a America e os seus Americanismos que tornaram daquele país a maior potência mundial, mas podemos olhar para a Irlanda, Holanda, Suiça e muitos outros que seguem estas políticas. O argumento da comida adulterada e dos boings a despenharem-se é a maior palhaçada que li hoje. Ora a saúde é um bem essencial à vida, a comida também é, a produção e distribuição de alimentos não é gerida pelo governo, os restaurantes pertencem aos seus proprietários e o povo não passa fome nem se queixa dos alimentos. A mesma coisa se passaria com a saúde, o que é que leva alguém a pensar, que só porque a saúde é governada pelo estado que não pode cometer todos os mesmos erros ou pior que um privado? Como se o governo não fosse também composto por pessoas. Amigo, saúde Privada é o caminho sabe porquê? Porque o empresário que mete o seu dinheiro a risco, o empresário que dá a vida para não ir à falência, sabe gerir melhor um Hospital do que um governo que independentemente do resultado ganha sempre. E não, os hospitais privados não vão matar nem envenenar ninguém, vão sim servir as pessoas da melhor maneira possível porque num sistema capitalista, eu tenho que produzir algo que os OUTROS queiram para que consiga sobreviver. Eu posso até ter um hospital e não curar ninguém, posso até cometer todo o tipo de actos ilícitos com os meus clientes, sabe o que vai acontecer? Um outro empresário, vai abrir um novo Hospital e solucionar todos aqueles problemas que os meus clientes tinham no meu hospital e eu irei à falência. Tal como quando não gostamos de um restaurante vamos a outro. E é este o melhor sistema que o mundo tem. Agora claro que temos de pensar em todos aqueles que não têm condições de pagar por cuidados de saúde, cidadãos em situação de pobreza extrema. É por isso mesmo que seria proposto um seguro de saúde gratuito pago pelo estado aos mais carenciados, para que consigam ter liberdade de escolha e ir ao Hospital Privado que mais lhes convier. Quanto aos boings e aos aviões, se uma companhia produzir aviões que não funcionam e que caem por terra, outra companhia mais competente vai vencer o mercado e satisfazer os seus passageiros. Porquê? Porque novamente, no capitalismo, eu tenho que produzir algo que os OUTROS queiram para que consiga sobreviver. O estado tem que desempenhar o seu papel, e existem áreas onde o estado deve actuar, mas em muito menos áreas do que aquelas em que participa actualmente.
1:40 isso discordo, há saúde privada para quem quer. ... errado carissimo, ha saude privada para quem pode!!! e para quem é funcionário publico!!!, quem vive com o salario minimo a trabalhar numa qualquer "padaria" apesar de se levantar Às 4 da manha para trabalhar no duro, tem de se sujeitar a meses de espera por uma consulta e ser chamado para uma cirurgia depois de morto pelo SNS, é do que se fala aqui... o padeiro do SMN poder ir a um privado quando o SNS não cumpre a sua função, ter a escolha que um jardineiro funcionário publico já tem hoje... é justo deixar de have portugueses de 1a e de 2a
O frances o melhor sistema de saude? Talvez, enquanto durarem os emprestimos e o dinheiro facil.
Singapura sim, tem um sistema de saude facilmente considerado o melhor mundialmente pela combinacao de resultados e recursos - "Singapore generally has an efficient and widespread system of healthcare. Singapore was ranked 6th in the World Health Organization's ranking of the world's health systems in the year 2000.[1] Bloomberg ranked Singapore's healthcare system the most efficient in the world in 2014.[2] The Economist Intelligence Unit placed Singapore 2nd out of 166 countries for health-care outcomes. [3] Bloomberg Global Health Index of 163 countries ranked Singapore the 4th healthiest country in the world and first in Asia.[4] Singapore is ranked 1st on the Global Food Security Index.[5] In 2019, Singaporeans have the world's longest life expectancy at 84.8 years. Females can expect to live an average of 87.6 years with 75.8 years in good health. The averages for men are lower.[6]" isto tirado da wikipedia mas tem lá os links para as fontes. e também é dos sistemas mais liberais do mundo, ora n fosse Singapura um oásis capitalista na Ásia.
F. Teixeira o francês? Aquele em bancarota?