결론부터 말씀드리면 가격이 낮지 않습니다. 산림탄소상쇄사업을 배출권거래제 (외부사업으로) 등록하고, 흡수량을 인증받아 거래를 하게 되면 다른 분야와 동일한 가격으로 거래가 이루어집니다. 해외 시장의 경우에는 친환경적인 배출권으로 인식이 되어서 산림분야 흡수량이 타분야보다 높은 가격에 거래가 이루어집니다. 다만, 현재 산림청에서 운영하는 사회공헌형 상쇄제도에 등록된 사업들은 배출권거래제와 직접 연계가 되지 않기 때문에 거래가 활성화되지 않아 가격형성이 어려운 상황입니다. 따라서 산림청에서는 산림탄소상쇄사업들이 배출권거래제에 등록될 수 있도록 정책적인 노력을 기울이고 있습니다. 답변이 되셨는지 모르겠습니다. 항상 관심가져주셔서 감사합니다😊
대한민국 국가기관 즉 산림청 같이 국비로 운영하는 사업은 영상에 나오는 고가의 장비 운영이 가능합니다. 하지만 대부분의 작업은 오히려 작업 효율이 떨어질 뿐만 아니라 작업비용이 증가하는등 현 국내 산악지형에서의 작업은 힘듭니다. 영상에 나오는 고가의 장비를 일반 개인 업자가 운영하는것도 힘들 뿐더러 외국기업의 제품 자제가 국내 산악지형에는 맞지 않기도 하지요. 물론 사람이 직접 톱을 들고 일하는것 보단 안전은 하겠지만 수억원대의 고가의 장비른 수입하여 큰활용을 못해 국세를 낭비하는것 보단 외국기업의 제품을 바탕으로 국내 산악지형에 맞추어 재개발하여 활용성을 높여 국내 벌목공들이 보다 안전한 작업을 할 수 있게끔 해주는게 더 좋다 생각이 드네요
오래된 나무가 탄소흡수가 떨어지는 근거가 있나..오히려 어린나무보다 탄소흡수량이 높다고 전문가들이 그러던데..그리고 장마가 왔을때 어린나무가 과연 그걸 버틸수 있을까요? 산사태만 안나면 다행일거같은데.. 아무튼 오래된 나무가 탄소흡수가 떨어지면 왜 아마존에 있는 나무들을 전세계에서 보호하려고 하는지 이해가 안감
![[#그게뭔데 ③] 임업경영체? 임업경영체 등록하고 혜택받아가세요.](http://i.ytimg.com/vi/8TYA1EsxNDo/mqdefault.jpg)
산림선진국 따라할려고 영상 맞춘거 같은데 현장에저런기계 절대없습니다. 영상에 속지마세요. 한국 산림 산업은 후진국 수준입니다.
톱사 평균연령이 60이넘어갑니다. 전시 행정 진짜 오지네요 한국산림은 아직멀었습니다.
유익했습니다^^
잘 봐주셔서 감사합니다😊
탄소가 얼마나 배출되는 지 어떻게 연구하나요?
국립산림과학원에서는 나무가 얼마나 탄소를 저장하는지에 대한 연구를 진행하고 있습니다.
또한 나무마다 탄소를 흡수하는 양이 다르며, 보통 나무의 바이오매스량으로부터 산출이 됩니다😊
@@forestgokr 감사합니다:) 더 자세한 연구내용은 산림청 어디를 들어가면 볼수있을까요?
@@beginin1765 어떤 연구냐에 따라 다르겠지만 국립산림과학원 홈페이지에서 검색해보심이 빠를 것 같습니다😉
@@forestgokr 정보 감사합니다~😄🌈
저도 벌채를 부정적으로만 생각했는데, 더 많은 지식을 제대로 알게되어 기쁘네요!:)
도움이 되셨다니 기쁩니다😄
생소한 벌채현장을 볼 수 있어서 유익했습니다 우리아이들 집에 오면 보여줘야겠어요~~ 지구를 위한 일이라니 인식이 변할것같아요
유익하게 보셨다니 감사합니다😁 아이들에게 나무를 베는 것이 나쁜것만은 아니라는 것을 꼭 알려주고 싶어요😁
근데 왜 산림탄소상쇄의 가치는 가격이 낮지요? 대기업들은 기존 탄소배출 감축만해도 높은 가치를 창출하는데, 근본적으로 탄소를 상쇄하는 산림은 왜 상쇄량, 가격이 낮게 평가되는지 궁금합니다
결론부터 말씀드리면 가격이 낮지 않습니다.
산림탄소상쇄사업을 배출권거래제 (외부사업으로) 등록하고,
흡수량을 인증받아 거래를 하게 되면 다른 분야와 동일한 가격으로 거래가 이루어집니다.
해외 시장의 경우에는 친환경적인 배출권으로 인식이 되어서 산림분야 흡수량이 타분야보다 높은 가격에 거래가 이루어집니다.
다만, 현재 산림청에서 운영하는 사회공헌형 상쇄제도에 등록된 사업들은 배출권거래제와 직접 연계가 되지 않기 때문에 거래가 활성화되지 않아 가격형성이 어려운 상황입니다.
따라서 산림청에서는 산림탄소상쇄사업들이 배출권거래제에 등록될 수 있도록 정책적인 노력을 기울이고 있습니다.
답변이 되셨는지 모르겠습니다. 항상 관심가져주셔서 감사합니다😊
대한민국 국가기관 즉 산림청 같이 국비로 운영하는 사업은 영상에 나오는 고가의 장비 운영이 가능합니다. 하지만 대부분의 작업은 오히려 작업 효율이 떨어질 뿐만 아니라 작업비용이 증가하는등 현 국내 산악지형에서의 작업은 힘듭니다.
영상에 나오는 고가의 장비를 일반 개인 업자가 운영하는것도 힘들 뿐더러 외국기업의 제품 자제가 국내 산악지형에는 맞지 않기도 하지요.
물론 사람이 직접 톱을 들고 일하는것 보단 안전은 하겠지만 수억원대의 고가의 장비른 수입하여 큰활용을 못해 국세를 낭비하는것 보단 외국기업의 제품을 바탕으로 국내 산악지형에 맞추어 재개발하여 활용성을 높여 국내 벌목공들이 보다 안전한 작업을 할 수 있게끔 해주는게 더 좋다 생각이 드네요
네에.. 좋은 말씀 감사합니다!😄
벌채에 대해 잘 들었습니다~오래된 나무는 베어내고 새로운 나무를 심어주는 작업이 있어 산소를 공급받고 항상 푸른 나무들을 볼 수 있군요~^^
한국 사람들이 북한의 산들은 모두 헐 벗었다고 비웃을 때는 언제고?...이제는 한국 정부가 인위적으로 산림을 파손시켜 북한을 따라 배우고 있다? 이거 너무 웃긴 일이 아닌가?
사람이 안하고 기계가하네
오래된 나무가 탄소흡수가 떨어지는 근거가 있나..오히려 어린나무보다 탄소흡수량이 높다고 전문가들이 그러던데..그리고 장마가 왔을때 어린나무가 과연 그걸 버틸수 있을까요? 산사태만 안나면 다행일거같은데.. 아무튼 오래된 나무가 탄소흡수가 떨어지면 왜 아마존에 있는 나무들을 전세계에서 보호하려고 하는지 이해가 안감
오래된나무가 탄소를 더많이흡수한다고하는대
오래된 나무를 베어내고 새롭게 어린나무를 돈들여 심는다고?
세금낭비하는데 별 개소리를 지껄이냐? ㅉㅉㅉ