Schade, daß die RTX 4090 als obere Referenz mit 24GB dort aufgeführt wird aber eine intel ARC A770 mit ebenfalls guten 16GB am unteren Ende nicht mit erwähnt wird.
Ich bin da ganz anspruchslos. Gerade auf 8 GB aufgerüstet, das sollte 10 Jahre lang reichen. Zudem schere ich mich nicht um gute Grafik, kriege sie aber trotzdem. Das war eine gute Investition und diese ganzen kleinen Karten werden ohnehin nicht verschwinden.
Wer nutzt dauerhaft rtx? Und es wäre besser die günstigeren und dann die bis zu den hohen und nicht wie jetz erst die man sich eh schlecht kaufen kann wegen teurer , 😢
Mittelklasse 600-900€ 😭😭😭 Auch wenn das das Mittel der Modelle sein mag. Für 80 prozent der PC-Gamer ist eine wohl 3060 eher Mittelklasse, das deckt sich auch mit Steamstatistiken usw.
@@jabbomotherfucko7546 hab den pc leider dringend gebraucht und das war zu dem Zeitpunkt noch die beste p/l 😅 und hab ne alte rx470 für 450€ verkauft. Wilde Zeiten 😂
Ich freue mich schon auf das nächste Video für die günstigen Grafikkarten. Ich würde mir aber auch gerne eine Kaufberatunt für Monitor wünschen. Dort gibt es auch einen sehr großen Preisbereich. Ich kann aber überhaupt nicht sagen, ob der Monitor dem Preis auch wert ist.
In Kommende Jahre wird die RX 7900xt sehr beliebt werden wenn die Preise fallen 20gb speicher schlägt eine rtx 3090ti 24gb vram.🤣😂Wenn ihr die Auswahl habt RTX 4070ti oder rx 7900xt natürlich RX 7900xt holen.🤣😂
Ich hatte ne Vega56 und dagegen rennt die 7800 XT so schnell das ich sie mit 200 Watt betreiben kann ohne an FPS schwund zu leiden :) Dazu habe ich mir geschworen nie wieder am Speicher zu scheitern , die Vega mit HBCC war da selbst mit 8gb HBM ein Traum und ich habe nicht vor bei dem Nachfolger mit 12 Gb herum zu eiern , deswegen war die 7700XT schon mal keine Option ...
Habe auch noch meine Vega64, bin noch unschlüssig ob es eine 7800XT oder 7900XT wird. Gefühlt war es nie schwieriger sich für eine Karte zu entscheiden 🙈
Ich hol mir ne gebrauchte 3090ti, die sind unter 500 zu haben und wenn man das power limit runter setzt werden sie auch viel sparsamer ohne groß Leistung zu verlieren.
Ich wollte mir im August nur eine 3090 gebraucht holen, selber preisbereich, aber die guenstigeren angebote waren NUR scammer! Letzten Endes ist es ne Rx 6900xt geworden fuer 450. Man muss drauf achten, so ne gebrauchte Graka abzuholen um safe zu sein, kein Versand!!
@BBFPV bei kleinanzeigen De bekommt man ein paar Stunden oder Tage spaeter eine Warnung geschickt, da werden also immer mal Accounts uebernommen von Hackern und dann zum Scammer verwendet. Ich hab mir im August das 49 Euro Ticket geholt und hab mir alle Teile fuer den PC gebraucht zusammengekauft, immer Abholung angeboten, was fuer beide Seiten das Sicherste ist. Und die Scammer haben immer irgendwelche Ausfluechte gehabt, warum es doch der Versand sein sollte. Und die haben teilweise auch irgendwie komisch geschrieben. Bei den billigen Komponenten gabs kein Problem, das waren da normale Leute, aber bei GPU und CPU wars einfach nur ne Schlangengrube. Hab dann auch vorerst keinen 5800x3d geholt sondern nen 3600er Ryzen fuer 40.
Hab im Sommer eine KFA2-RTX4070ti für 800 Euro ergattern können, bin mehr als zufrieden damit. Per Undervolting frißt die nur maximal 160-170W, erreicht aber rund 60-70% (je nach Spiel) der max. Framerate einer RTX4090.
Kranke Preise. Wenn man überlegt das hoffentlich noch eine PS5 Pro für 599€ UVP rauskommt, die man dann auch easy für 549€ mitnehmen kann... Eine 4070 wird auch nicht ewig genügend Leistung bereitstellen. Ein kleiner Hoffnungsschimmer sind die Intel Arc Karten. Die nächste Ausbausstufe könnte endlich einen größeren Durchbruch schaffen.
Bis die Intel Karten marktfähig sind vergehen 10 Jahre,da wird nix passieren die nächsten 5 Jahre Auch 2027 wird Nvidia und AMD das non plus ultra sein
wenn ich mir angucke wie manche Spiele auf der PS5 laufen.. Das Ding hat ca die Leistung einer 3060/2070super. Aktuelle Spiele gehen in Performance Mode teilweise ziemlich runter von der dynamischen Auflösung. Das sieht gerade auf großen Fernsehern eher mittelmäßig aus und Quality Mode sind halt 30-40 FPS... mehr brauche ich dazu glaube nicht zu sagen
GPUs sind Hightech-Werkzeuge mit KI Hardware verbaut. Und das dumm dödlige armuts-volk ist permanent an heulen. Die alternative sind keine GPUs und kein bezahlbarer Fortschritt mehr. 1000€ für eine Hardware mit der ich KI generierten Content produzieren kann ist ein Witz. Jeder Timmy hat mehr Rechenleistung für Fotnite als das US-Militär vor 20Jahren im ganzen Hanger hatte...
@@vacationvlogs2108 Reine Leistung wird in Konsolen effizienter in Bildqualität umgesetzt. Aber ich bezog mich ohnehin auf die PS5 Pro. Und mal ehrlich, PC-Ports waren die letzten Jahre mit Abstand am schlechtesten. Und selbst bei PC-only games war die Performance oft unterirdisch. Realistisch sind 50% mehr Leistung bei der PS5 Pro. 1440P als nativer Input hochskaliert auf 4k mit konstant 60 FPS bzw. 4k nativ mit 30FPS sind bei AAA Games drin. In Indie-Titeln auch 4k 60 FPS. Dazu noch basic Raytracing. Viel mehr ist mit einer 4070 auch nicht machbar und die kostet alleine mehr als die gesamte PS5 Pro und ist genauso groß. Im Alltag wird man kaum einen Unterschied bei Multiplattform-Spielen merken. Im Gegenteil. Dazu noch die zumindest temporär exklusiven Spiele wie z.B. Spider-Man 2 oder auch GTA 6.
@@BBingo-v5i waren Konsolen Ports so viel besser? 😂 Finde auch geil wie deine ganze Argumentation auf einer Konsole aufbaut, über die man noch quasi nichts weiß. Es würde mich extremst wundern, wenn die PS5 Pro für 600€ auch nur in die Nähe der Gesamtleistung einer 4070 kommt. Und dann fehlen der Features wie DLSS 3.5, DLSS 3 und DLSS 2, Reflex, SER und weitere. Aber darüber zu diskutieren, solange noch wirklich nichts handfestes da ist, ist schon bisschen pointless
Meine RTX 4090 wird in WQHD in einigen Spielen bereits zu 100% ausgelastet. 4K brauche ich nicht und will ich noch nicht bei einem Monitor haben, ist einfach zu leistungshungrig.
@@n.docking1003Cyberpunk 2077 + Phantom Liberty, Alan Wake 2, The Witcher 3 RTX remastered edition, Hogwarts, The Last of Us Part 1, aber auch das neue Avatar: Frontiers of Pandora sind solche Spiele, die eine RTX 4090 in 1440p in die Knie zwingen und es werden in naher Zukunft immer mehr leistungshungrige Spiele mit Raytracing/Pathtracing herauskommen.
@@ChowdongsFameCrew Naja, das Ganze wird halt möglich durch Schulterzucker, die kaufen was kommt. Das hat Nvidia in der Kryptozeit gelernt und AMD will natürlich auch abschöpfen.
Meine Güte hör auf zu heulen. In der Medizin kostet jede kleine winz Pille 300€. Du heulst rum dass ein XXL Grafikbeschleuniger mit KI Hardware bisschen was an Geld kostet. Die Alternative ist GPUs fair zu bepreisen.. Dann würde es heißen 1 GPU 10.000 €... Es sind schließlich alternativlose Hightech-Werkzeuge..
Danke, gut gemachtes Video. Ich spiele noch mit einer Undervolt 6700 XT, vermutlich schaue ich Anfang 2024 nach einer etwas schnelleren Karte für WQHD und 165Hz.
Mit der kommenden überarbeiteten GeForce Super-Serie soll die 4070Ti Super allerdings auch ihre 16GB Speicher bekommen. Das ist der richtige Schritt, allerdings bin ich der Meinung dass in der Klasse ab 500-600€ die Karten generell mind. 16GB Speicher verbaut haben sollten. Denn die Games werden immer speicherhungriger. Ich bin auch auf die nächste Generation Arc Grafikkarten gespannt. VG, MP
Der richtige Schritt... Nvidia wusste sie würden fett Kohle einnehmen mit den geringen VRAM Karten. Konsumenten denken jetzt also Nvidia kommt ihnen entgegen mit mehr VRAM, während das alles nur eine Strategie seitens Nvidia ist.
@@Ekko106 möglich. Ändert aber leider nix an der Situation. Der GPU Markt ist sehr schwierig. Wir Konsumenten müssen halt mit dem auskommen was uns zur Verfügung steht. Leider.
Alles unter 16GB ist meiner Meinung nach inakzeptabel. Ich selbst würde auch 16GB nicht kaufen. Es fängt bei mir ab 20GB an. Zu drn Preisen können sie sonst ihr Zeug behalten
Danke für eure Arbeit, wenn es um Benchmark/Leistungstests von GPU/CPU und co geht, seid ihr immer meine erste Wahl. Egal ob ein neues System(3 Monate alt^^) oder neue Hardware, die Entscheidung fällt erst mit euren ausführlichen und super erklärten Tests.
Hab mir heute einen PC zusammengebaut. Mit meiner 7900 XT bin ich sehr zufrieden. Ca. 19000 Punkte. Hatte über die 4070 nachgedacht aber die 12 Gb waren mir zu wenig.
Ich finde diese Vergleiche ja sehr interessant und auch durchaus sinnvoll. Nur irgendwie will es der Zufall so, dass ich mich immer für das 80er Modell entscheide und jede 2. Generation aufrüste. 680, 980, 2080 und jetzt 4080 (super). Damit bin ich persönlich immer super gefahren und würde das auch jedem Gamer so ans Herz legen. Aus P/L Sicht finde ich das dann auch relativ gut, da man im Schnitt alle 4 Jahre mal aufrüstet. P/L Jäger greifen oft zu den 60er bzw neuerdings 70er Karten und ertappen sich dann oft bei einem vorzeitigen Aufrüsten und haben im Endeffekt nichts gespart, dafür immer die neusten Features parat.
Mittelklasse bei 600-900€ 🤣vor wenigen Jahren was das die Oberklasse, da hat man für 300-400€ eine gute Mittelklasse bekommen und diese Preise waren lange Zeit stabil! Und nur mit "neuen Fertigungsmethoden" und mittlerweile nicht mehr ganz so teuren Bauteilen, lassen sich in meinen Augen keine 1500 € und mehr rechtfertigen! (auch nicht durch "inflation")
Vor einigen Jahren war die Hardware auch ohne Raytracing, KI und moderner Firmware... Stell dir vor... Arbeit und Fortschritt kostet Geld und Zeit 🤔🤔 Immer dieses geheule vom Armut-Pöbel
600 € bis 900 € war tatsächlich sogar der High-End-Bereich und 300 € bis 400 € der Oberklasse-Bereich. Ne gute Mittelklassekarte bekam durchaus schon für 200 €, sagen wir meinetwegen 250 € (ja, damals haben 50 € mehr oder weniger noch einen großen Unterschied gemacht). Das aktuelle Preisgefüge ist so dermaßen entrückt, es ist absolut unverschämt.
@@PEter-we6gm Technischen Fortschritt gibt es erst seit drei Jahren. Davor war es in jeder Grafikkartengeneration exakt dieselbe Technik, nur mit anderem Namen. Es macht also keinen Unterschied, ob man 2019 mit einer GTX 2080 oder einer Geforce 2 zockte.
Han seit 2 tagen eine 7800xt da ist ein mega geles teil. Bei 99 Prozent auslastung dauerhaft unter 70 grad warm und lüfter drehen nicht mal mit 1000rpm. Also super leise. Ich bin voll auf happy mit dem teil. Maximale details bei durchschnittliche 90 fps
Schöner Vergleich! Allerdings habe ich das Gefühl, dass sich NVIDIA zu sehr auf ihr DLSS verläßt und baut die Grafikkarten auch so, dass es eben nur dank DLSS gerade so hinhaut. Somit sind aber Leistungsreserven für zukünftige Spiele ein Problem. Ohne reichlich Hardwarebasis hilft auch die beste Software nichts.
Zu Nvidia fallen mir nur beleidigende Worte ein. Alles unter einer RTX 4080 ist allein wegen der RAM Ausstattung "dead on arrival". Selbst die 4070 Ti hat nur 12 GiByte VRAM, was schon jetzt oft mal an der Grenze ist, wenn man die aktuellen Technologien wie Raytracing in hoher Auflösung nutzen will. Also muss man, um die nächsten 2-3 Jahre für die Games gewappnet zu sein, eine Karte mit 16 GB VRAM kaufen, was der RTX 4080 entspricht, die für EUR 1.200 zu haben ist. Oder man kauft doch eine AMD Karte, weil man dort selbst in der Mittelklasse schon 16 GB bekommt.
Ergänzung von mir: Ich habe die Hellhound 7800 XT … ein weiteres Kaufkriterium für mich war wie kühl bei geringen Lüfterumdrehungen läuft. Bei Auslastung der GPU bis max. 65% wird die Karte bei mir nicht wärmer als 42 Grad (Hotspot!) 😮
600 is 900 Euro ist doch keine Mittelklasse. Natürlich ist es auch kein High End mehr, aber es ist definitiv Oberklasse. 150 bis 300 Euro ist Einstiegsklasse. Mittelklasse vielleicht 300 bis 600, eher aber bis 500 Euro. Und Oberklasse ist dann ebend 600 bis 900 Euro. Eine RX 7900XT bekommt man für 800 bis 900 aktuellm wer würde diese Klasse als Mittelklasse bezeichnen? Wurde hier das Wort Oberklasse verwechselt mit Mittelklasse?
Genau DAS, was ich gerade brauche. Allerdings warte ich doch noch auf die Infos zu den Super-Karten in 4 Wochen. Ich habe die Hoffnung, dass die 4070 TI Super mit mindestens 16GiB VRAM kommt statt 12GiB. Wenn sie dann noch die erste Karte ist, die im 1. Quartal auf den Markt kommt und nicht völlig überteuert ist, werde ich auf die warten. Meine 1080 steckt jetzt schon seit 2016 in meinem PC, auf nen viertel Jahr mehr oder weniger kommts da jetzt auch nicht drauf an.
Der Preis ist dann wieder Frage , wenn ich für das gleiche Geld die 7900XT oder für nur ein paar eu Mehr eine 7900 XTX bekomme mit wieder 4/8 gb mehr Ram ist das alles nicht mehr so Sexy .
@@AMIGABLUEBIRD Was will ich mit AMD-Karten, die bei Raytracing gegenüber Nvidia abkacken? Rasterizing-Leistung bieten beide genug, Raytracing ist das Maß der Dinge, da müssen sie gut sein. Denn das ist die Zukunft. Was bringt es mir, wenn die Karte genug Arbeitsspeicher hat, aber generell nicht die Leistung bringt, die ich erwarte? Ist genauso kacke wie nen voller VRAM.
@@Seratral Für RT ohne upscaling auf 4k sollte man aber auch nicht unbedingt eine 4070Ti in Betracht ziehen. Aber auch mit QHD wird das in Zukunft wohl immer ein Thema. Imho wird das erst das Maß der Dinge, wenn man das nativ auch ohne Ruckelorgie spielen kann. Sonst halt DLSS/FSR also eh ein "Kompromiss". Vllt. dann in der nächsten Gen. außer man investiert knapp 2000€...
Wollte mir einen P/L Rechner bauen. Daher einen 7500f mit einer 7800xt gepaart, 32GB DDR5. Raytracing ist mir nicht wichtig. 16GB Vram ist auch zukunftssicherer. Spiele in WQHD nativ und bislang kann ich nicht meckern. Ich denke, das ich damit keinen schlechten PC zusammengestellt habe.
Wurde da mit DLSS aus oder an getestet den das macht einen gewaltigen unterschied. Auch hat das kein wort im Test erfahren obwohl das ein ganz schönes Feature ist das die Karte nochmal richtig rauf holt (auch wenn das die 12GB nicht gut macht)?
Der technische Fortschritt scheint in der Mittelklasse um 200€ sehr viel langsamer vonstatten zu gehen als im Preisbereich direkt darüber. Eine RTX 4050 für 150-200€ wäre wünschenswert, stattdessen erscheint nächstes Jahr nur eine RTX 3050 mit 6GB VRAM, die wenn es um die Ansprüche der Spieler geht, allenfalls als würdiger Nachfolger einer GTX 1630 angesehen werden wird mit einer Prise Ironie und Schadenfreude.
@@mytestbrandkonto3040 der technische Fortschritt und Preisleistung passt halt nicht mehr zusammen.Wenn man eine Rx 580 mit 8gb nimmt und vergleicht mit einer neuen rx 7800 xt ist der Fortschritt viel zu wenig für 5 bzw. 6 Jahre und der Preis viel zu hoch. Das passt nicht zusammen.
-Mach 300 draus und es passt , die einzige die es damals gab die richtig Flott waren sind die Vega 56 und die kostete in der Regel 270 und das war nur die Referenz
Mhhhh man möchte ja fast meinen dass PCs mit der zeit immer komplexer werden. Man immer mehr auf Kompatibilität und Upgrade-fähig achten muss. Und der Pöbel der nach KI und Raytracing schreit, und dennoch updates im Treiber verlangt macht die Sache nicht einfacher. Ich bin der Meinung Hardware könnte doppelt bis 3mal zu teuer werden. Dann wirds als Arbeitsgerät geachtet, und das Konsumer-Vieh kann die Konsolen belagern.. ... Außerdem sind Spielentwickler grade eh maßlos überfordert mit der neuen Technik. Da könnte es ruhige 2-3 Jahre erstmal nix geben an neuer Hardware.
@@eisenmangelpulslos4415 Das Problem VRAM lässt sich nicht so einfach lösen, solange es keine größeren Chips als 2GB gibt, es sei denn man entwickelt die Grafikchips größer, was den Gewinn der Hersteller drückt. Laut der Performance Tabelle bei TechPowerUp ist eine 7800 XT 353% schnell, wenn man die RX 580 als 100% Basis nimmt. So verschwinden Karten wie eine RX 580 oder beispielsweise eine GT 710 nicht in der Versenkung, sondern sind auch heute noch relevant, weil der Preis da einem nicht so übertrieben hoch vorkommt. Zwar bin ich nicht davon betroffen, weil wer einen 4060 Laptop 45W für 1000€ kauft, hat überhaupt keine Sorgen, aber ich verstehe die Problematik.
Zusammenfassung: für den Preis Trash. 12 GB für 800€+ ist immer noch frech 7800XT könnte für unter 500€ okayish sein. Alle anderen Karten reihen sich zu den angegebenen Preisen perfekt in die aktuelle Bullshit-Gen ein und können nicht ernsthaft empfohlen werden.
@@vacationvlogs2108 na, ein paar mehr Features hat die schon und deswegen wäre sie auch erst für unter 500€ "okay" das ist der gleiche Preis-Bereich in dem sich die 6800XT bewegt (hat). Außerdem die einzige "aktuelle" Karte in diesem Preisbereich die verfügbar ist und vernünftigen VRAM hat.
Ich mag die 7800 XT nicht so, weil sie mir nicht sparsam genug ist. Allerdings trinkt sie schon merklich weniger Watt als eine 6800 XT, vor allem bei kurzen Lastspitzen über der typischen angegebenen Abwärme, den sogenannten Power Spikes.
Mittelklasse-GPU von 600-900 € ist ein Witz für sich. Bis 150 Einsteiger, 150-300 Mittelklasse, >300 Highend beginnt. 1440p = Highend beginnt. 4K = Luxus-Klasse.
Ja, der technologische Fortschritt macht relativ lange einen Bogen um diesen Preisbereich. Und selbst wenn es zügiger gehen würde, könnte man dann immer noch nicht die 2023 Schrottspiele zocken. Mir selbst ist eine 4060 auch schon Highend genug, nur einige Games werden erst gar nicht mit der Kneifzange angefasst.
Mein nächst5er PC wird von Krotus sein :) Möchte ich unbedingt mal testen :) Muss aber sagen, für einen guten PC stürzte ich mich liebend gerne in die Armut 🤣🤣 Kein Brot zuhause aber 4090 im PC, da seh ich mich xD
Gib dem Jungen Fleisch! Solange die Testosteron Werte gut sind, kann der PC auch fett sein. Weitermachen 😊 Alternative: Ab zur Tafel, Flaschen sammeln oder die 4090 mit ins Grab nehmen.
@@mytestbrandkonto3040 Die 4090 kann mir Safe auch mein Essen jagen. 100%, ich werf die einfach auf en Eichhörnchen. Die RTX Performance macht die im Flug auch schneller hab ich gehört 🤣
@@RiciTan Genau. Zwar ist sie verhältnismäßig leicht für ihre Größe, aber großer Klumpen ist groß. Kennst zu zufällig jemanden, der 400.000 Km lange Segel bauen kann, die genug Partikel einfangen könnten, um den Warp Antrieb von sagen wir Raumschiff Enterprise mit Energie zu versorgen? Oder ist das zu abgespaced? Ich frage mich immer noch, warum ich bei Veganern nicht so gut ankomme.
Ich bin ja absoluter Grafik Junkie, ich nutze ne 4080RTX OC für Uwqhd mit nur nem 120hz Pannel, aber in Spielen wie Alen Wake 2 nativ mit dlaa, kommt die Karte an Ihre Grenzen, da sind die 16GB Grafikspeicher zu wenig gewesen und mir ist das Spiel abgeschmiert! Und Avatar mit Unlockmaxsettings ist mit allem auf max gar nicht spielbar! Das nur so am Rande! Aber wie immer super Video!
Über den Kauf einer RTX 4070 ärgere ich mich in 2 Jahren noch am wenigsten.Wer hat noch gerne heute seine RTX 3070 ti oder RTTX 3080 ? UQWHD Monitore gibt es "halb "geschenkt, kompatible Kärtchen leider nicht noch dazu mit 16 gb Video Ram. Kommt Zeit kommen sicher auch Patches wie Nvidia Treiber für all die neuen Meisterwerke.
Musste meine defekte TUF RTX 3080 OC wechseln und dafür jetzt eine Strix 4070 OC drin, zwar nicht das dicke Upgrade für Perfomance. Dafür aber was Effienz und mehr Raytracing Perfomance brachte denke mit knapp 170-180 Watt weniger Verbrauch ist das Ok für mich. Zum Preis sagen wir jetzt mal nichts sonst bekomme den Ranzigen Beigeschmack nicht weg :D Zocke ebenfalls in WQHD mit nem 11700k @ 4,9 Ghz. Die 4070 Ti ist mir einfach zu teuer auch wenn KFA2 eine ab 799 anbietet, die Strix dagegen bei über 1000 Euro
Igor von IgorsLab hat es in einem Kommentar geschrieben: In 1440p ist die 3080 schneller, während in 1080p die 4070 weniger Treiber Overhead hat und in 4K den Vorteil von mehr VRAM. Die 4070 Ti sowie beide 4060 TI Varianten gefallen mir auch sehr gut. Zum ranzigen Beigeschmack kann ich nur sagen: Ich bin da ganz bei dir. Geteiltes Leid ist halbes Leid. 🤣
bin auch wieder zurück zu WQHD 144Hz. Solange das meine 3080 noch stemmt, bleibt die auch. Stark undervoltet zieht die auch nur noch bis zu 260W. 4070 wäre allein aus Effizienzgründen interessant, aber rechnet sich das? Ich weiß nicht.
Wobei man bei den Karten eigentlich schon auch 4K Quali erwartet darf und preislich auch sollte. Meiner Meinung nach volle WQHD Leistung und 4K Einstieg ab 4070ti und 7900XT. Ab 4080 und 7900XTX volle 4K Leistung. Wenn man es von der Auflösung und preislich einteilen müsste.
Meine WQHD Grafikkarte heißt RTX 4090^^ Ich weiß, totaler Overkill. Aber ich mag es, bei 144Hz nur 200 Watt zu verbrauchen 😀 Außerdem spiele ich ja größtenteils eh nur VR. Und da wird dann gerade für VR Mods eine etwas andere Grafikleistung verlangt
Ich habe mir im Januar einen Komplet neuen PC zusammengestellt und ab Tag 1 eine 4070ti zugelegt. Das Einzige, was mich stört, sind die 12GB, weil sie in Zukunft ein Flaschenhals sein können. Sonst bin ich sehr zufrieden. 4K DLSS3.5 Raytracing auf Low oder ganz abgeschaltet, Läuft. Ganz ehrlich, beim Spielen: Gegner kommen und mussen bekämpft werden. Wer achtet da auf die Schatten und Reflexionen? Wer? Wenn man die Grafik präsentiert oder selber genießen will. Dann wird auf MAX geschaltet und mit 30fps kurz gespielt. Aber sonnst... wenn es nötig ist, wird Raytracing ausgeschaltet.
Ich hab immer noch meine 3080 aus dem Jahr 2021 und plane erstmal auch keinen Upgrade. Zocke 80% pvp in uwqhd auf mittleren settings und habe meine 144fps...mir als casual pvp gamer reichts aus :)
@stevefox4 Genau diesen Standpunkt vertrete ich auch, selbst mit meiner 4080 spiele ich grundsätzlich ohne raytracing, stelle Texturen und effekte auf ultra und dlss 3 Qualität, angenommen bei dying light 2 bekomme ich mit den Einstellungen durchschnittlich 150 bis über 200 fps, mit raytracing durchschnittlich 130 bis 90, immer noch gut aber für diesen geringen optischen Mehrwert nicht empfehlenswert, gabs früher ja auch nicht da war man schon froh wenn die Performance auf ultra Texturen gut ist. 😊
Mich wundern doch die Ergebnisse beim Raytracing in Hogwarts Legacy. Meine 7800xt hat da deutlich mehr FPS in UWQHD. ISt zwar ne Nitro mit leichtem OC. Allerdings auch Native und max Einstellungen.
Ja kapier ich auch net hab so starke fps mit einer amd karte auch bei rtx und ist mega kp bin mit meiner so zufrieden mit rx oder normal mega viel Leistung und sieht Geil aus auf meinem oled
Ihr könnt unsere Benchmarkszenen gerne nachstellen. Das sind alles bewusst "harte" Szenen. Sucht bei RUclips mal nach "PCGH English", da findet ihr die Benchvideos. :)
Bei Nvidia würde ich ganz klar sagen geplantes Verfallsdatum , aber das ist bei Nividia nichts neues ... ich erinnre einmal an so Exotische Speichergroessen wie 320mb/676mb/896mb oder wer kennt sie nicht die 1,5 gb und 6 gb Karten ein Spass !
Wenn man 2 Speicherchips je max 2 GB gerade an einen 32 Bit Speichercontroller auf dem Grafikchip anbindet, braucht man immer noch ein mindestens 5x 32 Bit breites Speicherinterface. Bei Nvidia bietet sich da der AD104 Chip an, der nur 160 Bit statt 192 Bit nutzt bei einer RTX 4000 SFF Ada Generation, kostet allerdings auch 1500 €. 320 Bit in Form von 10 x 32 Bit auf einem DIE unterzubringen benötigt mehr Fläche auf dem Wafer bei der Herstellung und mindert die Gewinnmargen der Hersteller. AMD versucht dieses Problem zu umgehen, indem Speichercontroller und L3 Cache außerhalb des eigentlichen Grafikchips verbaut sind. Nvidia hat Vorteile bei der Speicherverwaltung und benötigt einfach weniger VRAM für das gleiche Bild. Es geht also um technische Begrenzungen und Moneten.
😌 Das war mal ein echt gutes Video👌 "Daumen Hoch" vom durchaus Parteischen AMD Meckersack 👍 und sowas sag ich sehr selten da mir die RUclips Tech Welt zu durchsetzt mit Leuten ist die "Ngreedia biased" oder gar "Ngreedia Fanboys" sind und das können sie "Alle" auch wenn sie es Journalistisch gesehen sollten😏halt so sehr sie es sich wünschen mögen nicht abstellen😉Allerdings eine RTX 4070 Ti als Macht zu bezeichnen im Raytracing wenn sie da gerade so Ü40 - 50 FPS schafft ist mehr als fragwürdig😜😂 weil wenn man 500 - 800 Plus €€€ auf den Tisch legt für eine Grafikkarte die A.) weniger Rasterleistung hat und B.) auch noch weniger VRam dafür aber ein Grünes RTX Logo auf der Box. Dann erwarte ich mehr als 40-60 FPS ja ich weiß jetzt kommt wieder der "aber sie hat ja auch Features wie...DLSS" "DLSSFG" Satz den kann sich die Grüne Seuche hinstecken wo die Sonne nicht Scheint...wenn eure Grafikkarte ohne den Trickkisten Mist keine sagen wir 100 FPS zustande bringt ist das meiner Meinung nach keine Render-Technologie die aktuell schon Alltagstauglich anwendbar ist ❗Und als Kauf Argument dienen für Team 🤢🤮Kotz Grün kann das auch nicht...wer was im Kopf hat kauft sich eine AMD und bekommt mehr VRAM und dazu Rasterleistung Satt, die nützt über die breite Masse an Games weit mehr als der Raytracing Vorsprung samt Upscaling Zwang❗
Wenn jetzt Geschwindigkeit alle wäre, würde ich mich für amd entscheiden. Aber Raytracing, Dlss, Energieverbrauch und der Treiber lassen mich schwanken zu Nvidia
Und nicht vergessen, die nVidia Karten sind auch im Idle deutlich! Sparsamer als die AMD. Meine 4070Ti benötigt im idle/desktop mit 2x 1440p mit 165Hz lediglich 9-12W.
Ich spiele mit 7-10 Watt Monopoly Plus, allerdings bei 60 FPS und 1080p (4060 Laptop). Das sind allerdings nur Software Werte. Eine tatsächliche Auslesung führt meist zu Abweichungen nach oben um wenige Prozent. Die Leistungsaufnahme wird zudem von unterschiedlichen Testern jeweils mit einer anderen Methode gemessen.
@@mytestbrandkonto3040 Brudi... jedem das seine, Hauptsache du hast Spaß, aber es wird doch geilere Spiele geben als Monopoly Plus, welche du auf deinem Laptop spielen kannst.
Im Idle nutze ich schon lange keinen Desktop PC mehr , mein Thin Client verbraucht im ganzen nur unwesentlich mehr als deine 12 Watt und die Thin Clients gibts zu tausenden für schmales Geld , denn PC schalte ich ein wie eine Spielkonsole ... warum schreibe ich das ? weil es eben solche und solche Nutzer gibt , bei mir ist Idle verbrauch einfach belanglos geworden .
@@paulszkiPC Building Simulator 2 ist das erste Spiel, das knapp 8 GB VRAM füllt. Dann noch FF7 Remake und Detroit: Become Human. Klar, besser geht es immer. 😀
Starte deine Frage mit einem... #FragPCGH Die Antwort vorweggenommen: Ferndiagnosen über den technischen Zustand der Karte sind problembehaftet und es kommt auf das Spiel plus Einstellungen an. Ich selbst würde für 300€ neu eine RTX 4060 kaufen, stehe allerdings auch sehr auf Neuware. 😀
Ich würde mir noch Avatar Frontiers of Pandora direkt im Parcours wünschen. AFMF im Treiber ist auch für RX6000 verfügbar. Anti-Lag + ist zudem derzeit nicht mehr verfügbar weil es überarbeitet wird. Die bessere Effizienz bei RTX4000 muss sich erstmal amortisieren zu den höheren Anschaffungskosten. Wäre interessant wenn PCGH sich mal Hypr-RX ECO Profil anschaut wie und wieviel Strom RDNA3 Karten mit dem Profil verbrauchen.
Schade, dass DLSS 2 und 3.5 quasi nicht mit einbezogen wurden. Bspw Alan Wake 2 und selbst Starfield sieht einfach eindeutig besser aus als nativ bzw gegen FSR sowieso. Und gerade bei Alan Wake 2 gibts sogar nochmal ordentlich fps mehr mit DLSS 3.5. Das DLSS 2 immer noch eindeutig FSR 2 schlägt, ist auch weiterhin ein wichtiges Ding. Würde sogar behaupten sogar noch wichtiger als DLSS 3. Natürlich ist so etwas schwer in Graphen oder Balken einzufangen, aber das macht es nicht minder wichtig. Spiele sehen aktuell eben nicht so selten auf aktuellen Nvidia Karten einfach klar besser aus. Das kann man natürlich schwer in einem Balkendiagramm einfangen, halte ich aber dennoch für sehr erwähnenswert. Für ein eindeutig hübscheres Spiel verzichte ich gerne auf ein paar FPS und ich glaube das geht nicht nur mir so. Irgendwie geht das in solchen Videos viel zu sehr unter.
Jepp, hätte mich auch über einen Überblick der DLSS/FSR Performance gefreut denn ich verwende es in fast allen Spielen um trotz schöner Grafik auf 90+ FPS zu bleiben.
@@Thoran666 gehört eigentlich auch zu so einer Kaufberatung dazu. Wie kann man denn heute noch DLSS komplett weglassen? Aber Hauptsache über 1 Minute geht drauf um über die Restbestände der 6000er zu quatschen. Wobei die 6800 xt, die 7800 xt sehr schlecht aussehen lässt. Kaum 5%, eher 3% weniger Performance bei der 6800 xt aber deutlich günstiger und zumindest derzeit gibt es keine exklusiven Features die wirklich fehlen würden.
was bringt unds der tst wenn RTX nicht dabei ist und nicht mit GTX verglichen wird._ was kann eine 4090 wirklich leisten wenn sie nur gefesselt mit cuda den pci expess slot ausreityt und so am limit l'uft. nach 1000 nildern ist schluss. dabei kann die CPU deutlich mehr leisten heute. weit [ber 1000 bilder.. ich finde ihr yeigt nur wie schlecht RTX in spielen wirklich da ist. weil AMD so nahe hinten dran h'ngt.. lustig ist auch das NVIDIA und AMD den gleichen ram verbrauch haben dabei sollte die KI genau das 'ndern shader sind mit KI nicht mehr n;tig weil sie durch die echtyeit berechnung ersetyt werden das spart ultra viel ram power. ich habt in den letyten jahren nicht mal getestet ob ein spiel heute nicht sogar doppelt so viel ram benutyt weil es CUDA und KI module separiert geladeen werden KI k;nnte selbst da verbessern . wird nicht gemacht weil alle nur einen schritt machen den das es drin ist optimireren und KI gibts nicht. so mit felt bei den RTX karten der boost den KI bringen soll. darum ist auch ales bei NVIDIA seit RTX gleichschnell weil GTX einfach [ber all simulirt im grunde emuliert RTX nur GTX. weil AMD yu pl;d ist mal gleich yu yiehennund auch solche funktionen yu nutyen und mit der konsolen monopol stellung ist auch KI oder AI nicht vorhanden aber kunden yahlen f[r die technik. um sie yu unterst[tyen aber die echte unterst[tyung ist das games sie nutyen und das machen eure test nicht kar. nvidia sagt nicht umsonst patcht eute games nach. was machen den games sie patchen nicht sondern nutyen weiter GTX weil eifach und bilig. was f[r ein geiler test den ihr seit jahren macht ihr yeigt nur wie geil saggassen sind wie geil stillstand ist und ihr wisst es noch nicht einmal. hammer das ist so ultra traurig das ihr mich einfach so hart ignorirt. meine sorge ist das RTX imgrunde getorben ist die geilst technik ever. weil nicht genutyt nicht gebraucht wird weil AMD mit seinem schrott es eifach nicht erm;glicht. ai ist auch in ganes nicht da. in windows ist das nicht da. was noch viel schlimmer ist den so wird datenarbeiten ywichen CPU und GPU nicht verbessert. es ist geil bei installationen yu warten wo bei das KI l;ssen kann um die CPU yu entlasen daten yu komprimieren und dekomprimieren.. ja die CPU ist schnell aber daf[r nicht die best geignete. das ist die GPU und mit KI kann man daten in echtyeit reparieren und [berpr[fen so korigieren das spiele die kaputt sind immer noch laufen. eigentlich meine ich programme auch. wo ist die verbesserung die seit 6 jahren da sein sollen. windows 10 wird also ohne KI straben lustig das man was hat aber nicht nutyen kann. stillstand und was kommt im neuen jahr noch mehr schrott m[ll und nicht genutye m;glichkeiten hammer die welt geht schon unter und alle feiern das mit schlechten games und redor pc.die kein gehalten werden damit der verkauf der konsolen weiter gehen kann. hammer MS ist so kaputt das geld ihnen wichtiger ist als die menschheit hammer. yukunft ist das was ofen ist aber MS verschlist dise seit [ber 6 jahren irre oder.
Korrektur: Die besten untere bis mittlere Oberklasse-GPUs zwischen 600 und 900 Euro. Hört auf, den Leuten einzureden, man ist mit 600-900 Euro in der Mittelklasse!
Naja günstig ist was anderes aber wir leben halt im hier und jetzt und in den fall ist eine 7900xt günstig. 😅 Leute wir müssen uns anpassen Heist jedes jahr job hopping oder lohn erhöhung knall hart verhandeln An alle die nicht arbeiten können Sorry leute tut mir leid für euch
Wer günstig kauft, kauft zweimal. Ich sehe die RTX 4080 als bester Preis/Leistung Allrounder und ist in einigen Scenarien vor einer 7900 XTX. Natürlich sollte die Platform dafür optimal sein, meine Meinung
Schade das du die Super Serie für Januar nicht erwähnst, diese werden nochmals ein deutliches besseres Preis/Leistungsverhältnis bieten. Insbesondere die 4070S für 599$ auf Niveau der normalen 4070Ti und 4070Ti Super (16GB) 799$ auf Niveau der normalen 4080. Preise verstehen sich dann natürlich + Mwst.
Ich denke die normale 4070 wird 50$ gesenkt zur konkurenz für 7800xt und die super varianten ergänzen die selben Preise wie die 4070 und 4070ti, also sprich 700€ und 900€ im deutschen raum@@funkonede
Bei Avatar sollte man noch anmerken, dass es von AMD gesponsort wird. Würde mich nicht wundern, wenn die Nvidia Karten da künstlich zurückgehalten werden
Mich erschüttert der Titel.... das muss man sich mal auf der Zunge zergehen lassen ... 600€ (1200DM)- 900€ (1800DM)€ für eine gute Mittelklasse Karte..... Ich habe mir damals für c.a 1000DM einen kompletten guten aktuellen mittelklasse Rechner gekauft mit Athlon 2500+ und geforce2 mx 400.... muss so um 2000 gewesen sein... schon bedenklich, wie hoch der Währungsverfall des Euros ist....
oder war vielleicht doch schon Euro, bin mir jetzt nicht mhr so sicher, gefühlt sind Grafikkarten aber extrem teurer geworden, aber gutes Video wie immer von euch
Ja früher war auch alles extrem langsam und limitiert 👴👴 Wieso zur hölle sollte ein Informatiker sein Leben lang studieren, neue Hardware designen und es jedem Hersteller recht machen... Nur um am ende seine alternativlose Hardware auf dem Markt an dumme Fortnite-Kiddys zu verschenken?
Naja, das liegt nicht wirklich am Währungsverfall des Euro. So krass war der auch nicht. Die Preise, die verlangt werden, sind einfach inzwischen völlig absurd, weil Nvidia und AMD ihre Gier nach Geld nicht im Griff haben.
@@Chaddy2 der Wertverlust des Euro ist schon auch krass , denn als GPUs noch günstig waren , sind meistens Dollar Preise Eu Preise oder darunter gewesen heute kannst du da 50 Eu drauf schlagen zum Dollar und das ist schon Krass !
2000 ist ein schlechtes Beispiel , denn die Hardware war da alle 2 Jahre E Schrott ... Ich sage mal 2010-2014 konnte man die billigsten PC bauen die auch zig Jahre hielten ! gerade die 7970/280X war so ein Beispiel .
Speicher ist es, was wir brauchen! Die Frage ist: zu welchem Preis?
Schade, daß die RTX 4090 als obere Referenz mit 24GB dort aufgeführt wird aber eine intel ARC A770 mit ebenfalls guten 16GB am unteren Ende nicht mit erwähnt wird.
Also ich bin mir der 80er Reihe nur auf die Schnauze gefalle entweder max. oder Abstriche aber dann für weniger.... Also RTX 80er
Ich bin da ganz anspruchslos. Gerade auf 8 GB aufgerüstet, das sollte 10 Jahre lang reichen. Zudem schere ich mich nicht um gute Grafik, kriege sie aber trotzdem. Das war eine gute Investition und diese ganzen kleinen Karten werden ohnehin nicht verschwinden.
Wer nutzt dauerhaft rtx? Und es wäre besser die günstigeren und dann die bis zu den hohen und nicht wie jetz erst die man sich eh schlecht kaufen kann wegen teurer , 😢
@@realHerrmi Das Geld ist ja nicht weg, das hat dann nur jemand anderes. ☺
Mittelklasse 600-900€ 😭😭😭 Auch wenn das das Mittel der Modelle sein mag. Für 80 prozent der PC-Gamer ist eine wohl 3060 eher Mittelklasse, das deckt sich auch mit Steamstatistiken usw.
So ist es - die allermeisten wollen keine absurden Summen ausgeben. Aber man ist ja selber schuld, wenn man alles auf Ultra drehen muss.
meine 3060ti hat 820€ gekostet 💀 vor 2 jahren
@@dreamqore crazy!
@@jabbomotherfucko7546 hab den pc leider dringend gebraucht und das war zu dem Zeitpunkt noch die beste p/l 😅 und hab ne alte rx470 für 450€ verkauft. Wilde Zeiten 😂
Ich wollte genau das gleiche schreiben wer gibt schon mehr als 300 € aus vielleicht 4 00 für eine grafikkarte.
Danke dass ihr auch immer UWQHD testet ❤
Ich hab mir eine 7900 XTX für WQHD gegönnt. Einfach um länger auf möglichst hohen Einstellungen spielen zu können.
Ich freue mich schon auf das nächste Video für die günstigen Grafikkarten. Ich würde mir aber auch gerne eine Kaufberatunt für Monitor wünschen. Dort gibt es auch einen sehr großen Preisbereich. Ich kann aber überhaupt nicht sagen, ob der Monitor dem Preis auch wert ist.
Wenn nvidia und amd so weiter machen werden viele zur console gehen
In Kommende Jahre wird die RX 7900xt sehr beliebt werden wenn die Preise fallen 20gb speicher schlägt eine rtx 3090ti 24gb vram.🤣😂Wenn ihr die Auswahl habt RTX 4070ti oder rx 7900xt natürlich RX 7900xt holen.🤣😂
Ok...absolut nicht mein Auflösungsbereich 😅
Aber schönes Video wie immer!
Ich hatte ne Vega56 und dagegen rennt die 7800 XT so schnell das ich sie mit 200 Watt betreiben kann ohne an FPS schwund zu leiden :)
Dazu habe ich mir geschworen nie wieder am Speicher zu scheitern , die Vega mit HBCC war da selbst mit 8gb HBM ein Traum und ich habe nicht vor bei dem Nachfolger mit 12 Gb herum zu eiern , deswegen war die 7700XT schon mal keine Option ...
Habe auch noch meine Vega64, bin noch unschlüssig ob es eine 7800XT oder 7900XT wird. Gefühlt war es nie schwieriger sich für eine Karte zu entscheiden 🙈
Mittelklasse bei 600-900€ 😂😂😂
Das waren 250€!
Ich hol mir ne gebrauchte 3090ti, die sind unter 500 zu haben und wenn man das power limit runter setzt werden sie auch viel sparsamer ohne groß Leistung zu verlieren.
Ich wollte mir im August nur eine 3090 gebraucht holen, selber preisbereich, aber die guenstigeren angebote waren NUR scammer! Letzten Endes ist es ne Rx 6900xt geworden fuer 450. Man muss drauf achten, so ne gebrauchte Graka abzuholen um safe zu sein, kein Versand!!
@@flay119 Wie hast du das gemerkt? Leider bisher nix in meiner Umgebung.
@BBFPV bei kleinanzeigen De bekommt man ein paar Stunden oder Tage spaeter eine Warnung geschickt, da werden also immer mal Accounts uebernommen von Hackern und dann zum Scammer verwendet. Ich hab mir im August das 49 Euro Ticket geholt und hab mir alle Teile fuer den PC gebraucht zusammengekauft, immer Abholung angeboten, was fuer beide Seiten das Sicherste ist. Und die Scammer haben immer irgendwelche Ausfluechte gehabt, warum es doch der Versand sein sollte. Und die haben teilweise auch irgendwie komisch geschrieben. Bei den billigen Komponenten gabs kein Problem, das waren da normale Leute, aber bei GPU und CPU wars einfach nur ne Schlangengrube. Hab dann auch vorerst keinen 5800x3d geholt sondern nen 3600er Ryzen fuer 40.
Hab im Sommer eine KFA2-RTX4070ti für 800 Euro ergattern können, bin mehr als zufrieden damit. Per Undervolting frißt die nur maximal 160-170W, erreicht aber rund 60-70% (je nach Spiel) der max. Framerate einer RTX4090.
Nicht in 4k
Kranke Preise.
Wenn man überlegt das hoffentlich noch eine PS5 Pro für 599€ UVP rauskommt, die man dann auch easy für 549€ mitnehmen kann...
Eine 4070 wird auch nicht ewig genügend Leistung bereitstellen. Ein kleiner Hoffnungsschimmer sind die Intel Arc Karten. Die nächste Ausbausstufe könnte endlich einen größeren Durchbruch schaffen.
Bis die Intel Karten marktfähig sind vergehen 10 Jahre,da wird nix passieren die nächsten 5 Jahre
Auch 2027 wird Nvidia und AMD das non plus ultra sein
wenn ich mir angucke wie manche Spiele auf der PS5 laufen.. Das Ding hat ca die Leistung einer 3060/2070super. Aktuelle Spiele gehen in Performance Mode teilweise ziemlich runter von der dynamischen Auflösung. Das sieht gerade auf großen Fernsehern eher mittelmäßig aus und Quality Mode sind halt 30-40 FPS... mehr brauche ich dazu glaube nicht zu sagen
GPUs sind Hightech-Werkzeuge mit KI Hardware verbaut.
Und das dumm dödlige armuts-volk ist permanent an heulen.
Die alternative sind keine GPUs und kein bezahlbarer Fortschritt mehr.
1000€ für eine Hardware mit der ich KI generierten Content produzieren kann ist ein Witz.
Jeder Timmy hat mehr Rechenleistung für Fotnite als das US-Militär vor 20Jahren im ganzen Hanger hatte...
@@vacationvlogs2108 Reine Leistung wird in Konsolen effizienter in Bildqualität umgesetzt. Aber ich bezog mich ohnehin auf die PS5 Pro.
Und mal ehrlich, PC-Ports waren die letzten Jahre mit Abstand am schlechtesten. Und selbst bei PC-only games war die Performance oft unterirdisch.
Realistisch sind 50% mehr Leistung bei der PS5 Pro. 1440P als nativer Input hochskaliert auf 4k mit konstant 60 FPS bzw. 4k nativ mit 30FPS sind bei AAA Games drin. In Indie-Titeln auch 4k 60 FPS. Dazu noch basic Raytracing.
Viel mehr ist mit einer 4070 auch nicht machbar und die kostet alleine mehr als die gesamte PS5 Pro und ist genauso groß. Im Alltag wird man kaum einen Unterschied bei Multiplattform-Spielen merken. Im Gegenteil. Dazu noch die zumindest temporär exklusiven Spiele wie z.B. Spider-Man 2 oder auch GTA 6.
@@BBingo-v5i waren Konsolen Ports so viel besser? 😂 Finde auch geil wie deine ganze Argumentation auf einer Konsole aufbaut, über die man noch quasi nichts weiß. Es würde mich extremst wundern, wenn die PS5 Pro für 600€ auch nur in die Nähe der Gesamtleistung einer 4070 kommt. Und dann fehlen der Features wie DLSS 3.5, DLSS 3 und DLSS 2, Reflex, SER und weitere. Aber darüber zu diskutieren, solange noch wirklich nichts handfestes da ist, ist schon bisschen pointless
Meine RTX 4090 wird in WQHD in einigen Spielen bereits zu 100% ausgelastet.
4K brauche ich nicht und will ich noch nicht bei einem Monitor haben, ist einfach zu leistungshungrig.
Welche Spiele?
@@n.docking1003Cyberpunk 2077 + Phantom Liberty, Alan Wake 2, The Witcher 3 RTX remastered edition, Hogwarts, The Last of Us Part 1, aber auch das neue Avatar: Frontiers of Pandora sind solche Spiele, die eine RTX 4090 in 1440p in die Knie zwingen und es werden in naher Zukunft immer mehr leistungshungrige Spiele mit Raytracing/Pathtracing herauskommen.
"Erfreulich günstig".... War das Sarkasmus?
Nö ist halt so, er lebt in der Realität nicht in 2016
@@ChowdongsFameCrew Naja, das Ganze wird halt möglich durch Schulterzucker, die kaufen was kommt. Das hat Nvidia in der Kryptozeit gelernt und AMD will natürlich auch abschöpfen.
Meine Güte hör auf zu heulen.
In der Medizin kostet jede kleine winz Pille 300€.
Du heulst rum dass ein XXL Grafikbeschleuniger mit KI Hardware bisschen was an Geld kostet.
Die Alternative ist GPUs fair zu bepreisen.. Dann würde es heißen 1 GPU 10.000 €...
Es sind schließlich alternativlose Hightech-Werkzeuge..
@@PEter-we6gmselten so einen Schrott gelesen
@@paulplus3830leute ihr heult immer alle rum... dann spart halt drauf oder lasst es! Angebot und Nachfrage.
Moin Raff. Habe auch mit der 3070 ne Vram Misere durch 😂. Jetzt arbeitet ne 7900 xt im System. Für WQHD top mit Zukunftssicherheit.
gute Wahl 👍
Habe ich auch drin wegen Zukunftssicherheit und weil mir die Raytracing Performance reicht. Für WQHD und mit etwas Anpassung sogar 4K ne top Karte.
Hab noch die 3060ti und hatte bewusst nicht höher gegriffen, weil ich es irgendwie habe kommen sehen, dass vram das Bottleneck wird
Danke, gut gemachtes Video. Ich spiele noch mit einer Undervolt 6700 XT, vermutlich schaue ich Anfang 2024 nach einer etwas schnelleren Karte für WQHD und 165Hz.
Ich bleib aktuell auch bei meiner 6700xt, werde aber Ende 24/ Anfang 25 ne 8000er karte holen
Joa. 2016 gab´s dafür mindestens High End
Super Test und Video ! Aber mal ehrlich, in welchem Jahrzehnt hatte der gute Herr Vötter das letzte mal nicht die maximal mögliche Menge an VRAM ? 😉
Um 2004. :)
Mit der kommenden überarbeiteten GeForce Super-Serie soll die 4070Ti Super allerdings auch ihre 16GB Speicher bekommen. Das ist der richtige Schritt, allerdings bin ich der Meinung dass in der Klasse ab 500-600€ die Karten generell mind. 16GB Speicher verbaut haben sollten. Denn die Games werden immer speicherhungriger. Ich bin auch auf die nächste Generation Arc Grafikkarten gespannt. VG, MP
Der richtige Schritt... Nvidia wusste sie würden fett Kohle einnehmen mit den geringen VRAM Karten. Konsumenten denken jetzt also Nvidia kommt ihnen entgegen mit mehr VRAM, während das alles nur eine Strategie seitens Nvidia ist.
@@Ekko106 möglich. Ändert aber leider nix an der Situation. Der GPU Markt ist sehr schwierig. Wir Konsumenten müssen halt mit dem auskommen was uns zur Verfügung steht. Leider.
Alles unter 16GB ist meiner Meinung nach inakzeptabel. Ich selbst würde auch 16GB nicht kaufen. Es fängt bei mir ab 20GB an. Zu drn Preisen können sie sonst ihr Zeug behalten
Danke für eure Arbeit, wenn es um Benchmark/Leistungstests von GPU/CPU und co geht, seid ihr immer meine erste Wahl. Egal ob ein neues System(3 Monate alt^^) oder neue Hardware, die Entscheidung fällt erst mit euren ausführlichen und super erklärten Tests.
Meine 2060 rtx klickert immer noch im pc😁ich liebe diese unwucht
Hab mir heute einen PC zusammengebaut. Mit meiner 7900 XT bin ich sehr zufrieden. Ca. 19000 Punkte. Hatte über die 4070 nachgedacht aber die 12 Gb waren mir zu wenig.
Ich finde diese Vergleiche ja sehr interessant und auch durchaus sinnvoll. Nur irgendwie will es der Zufall so, dass ich mich immer für das 80er Modell entscheide und jede 2. Generation aufrüste. 680, 980, 2080 und jetzt 4080 (super). Damit bin ich persönlich immer super gefahren und würde das auch jedem Gamer so ans Herz legen. Aus P/L Sicht finde ich das dann auch relativ gut, da man im Schnitt alle 4 Jahre mal aufrüstet. P/L Jäger greifen oft zu den 60er bzw neuerdings 70er Karten und ertappen sich dann oft bei einem vorzeitigen Aufrüsten und haben im Endeffekt nichts gespart, dafür immer die neusten Features parat.
Ich werde noch auf die 4000er super Modelle warten.
AMD sollte die 7900 GRE einfach als 7800 XTX in Europa auf den Markt bringen!
Meine Worte!
Bin mit meiner 6750xt zufrieden, natürlich geht immer mehr
Mittelklassewagen Mercedes-Benz AMG😂😂 900€ für ne Karte Wahnsinn!!
Mittelklasse bei 600-900€ 🤣vor wenigen Jahren was das die Oberklasse, da hat man für 300-400€ eine gute Mittelklasse bekommen und diese Preise waren lange Zeit stabil! Und nur mit "neuen Fertigungsmethoden" und mittlerweile nicht mehr ganz so teuren Bauteilen, lassen sich in meinen Augen keine 1500 € und mehr rechtfertigen! (auch nicht durch "inflation")
Vor einigen Jahren war die Hardware auch ohne Raytracing, KI und moderner Firmware...
Stell dir vor... Arbeit und Fortschritt kostet Geld und Zeit 🤔🤔
Immer dieses geheule vom Armut-Pöbel
@@PEter-we6gm Wie alt bist du, 10?
600 € bis 900 € war tatsächlich sogar der High-End-Bereich und 300 € bis 400 € der Oberklasse-Bereich. Ne gute Mittelklassekarte bekam durchaus schon für 200 €, sagen wir meinetwegen 250 € (ja, damals haben 50 € mehr oder weniger noch einen großen Unterschied gemacht). Das aktuelle Preisgefüge ist so dermaßen entrückt, es ist absolut unverschämt.
@@BBingo-v5i und wie arm bist du?
@@PEter-we6gm Technischen Fortschritt gibt es erst seit drei Jahren. Davor war es in jeder Grafikkartengeneration exakt dieselbe Technik, nur mit anderem Namen. Es macht also keinen Unterschied, ob man 2019 mit einer GTX 2080 oder einer Geforce 2 zockte.
Han seit 2 tagen eine 7800xt da ist ein mega geles teil. Bei 99 Prozent auslastung dauerhaft unter 70 grad warm und lüfter drehen nicht mal mit 1000rpm. Also super leise. Ich bin voll auf happy mit dem teil. Maximale details bei durchschnittliche 90 fps
Schöner Vergleich! Allerdings habe ich das Gefühl, dass sich NVIDIA zu sehr auf ihr DLSS verläßt und baut die Grafikkarten auch so, dass es eben nur dank DLSS gerade so hinhaut. Somit sind aber Leistungsreserven für zukünftige Spiele ein Problem. Ohne reichlich Hardwarebasis hilft auch die beste Software nichts.
600-900€ ist keine Mittelklasse ihr Bonzen von PCGH. Inflation hin oder her. Das was die letzten 3 Jahre mit den Preisen abging ist nicht normal.
Zu Nvidia fallen mir nur beleidigende Worte ein. Alles unter einer RTX 4080 ist allein wegen der RAM Ausstattung "dead on arrival".
Selbst die 4070 Ti hat nur 12 GiByte VRAM, was schon jetzt oft mal an der Grenze ist, wenn man die aktuellen Technologien wie Raytracing in hoher Auflösung nutzen will.
Also muss man, um die nächsten 2-3 Jahre für die Games gewappnet zu sein, eine Karte mit 16 GB VRAM kaufen, was der RTX 4080 entspricht, die für EUR 1.200 zu haben ist.
Oder man kauft doch eine AMD Karte, weil man dort selbst in der Mittelklasse schon 16 GB bekommt.
Wie ich am Anfang gedacht hatte, nicht vier stellig, sondern fünf stellig. ;)
Werde meine 3080 ti mit 12 gb garantiert nicht rauskloppen. So alt ist die noch nicht. Dann sollen die sich mal Mühe geben beim Entwickeln
Ergänzung von mir: Ich habe die Hellhound 7800 XT … ein weiteres Kaufkriterium für mich war wie kühl bei geringen Lüfterumdrehungen läuft. Bei Auslastung der GPU bis max. 65% wird die Karte bei mir nicht wärmer als 42 Grad (Hotspot!) 😮
Gerade die 7900 GRE Bestellt bei Mindf hatten sie noch welche Lagernd bin gespannt hatte vorher die 6700XT
600 is 900 Euro ist doch keine Mittelklasse. Natürlich ist es auch kein High End mehr, aber es ist definitiv Oberklasse.
150 bis 300 Euro ist Einstiegsklasse. Mittelklasse vielleicht 300 bis 600, eher aber bis 500 Euro. Und Oberklasse ist dann ebend 600 bis 900 Euro. Eine RX 7900XT bekommt man für 800 bis 900 aktuellm wer würde diese Klasse als Mittelklasse bezeichnen?
Wurde hier das Wort Oberklasse verwechselt mit Mittelklasse?
Ich sehe da in dem segment nur abstriche, ist schade mal gespannt ob sich das je wieder ändert
würde gerne so einen Test mit dem 7800X3D sehen
Genau DAS, was ich gerade brauche. Allerdings warte ich doch noch auf die Infos zu den Super-Karten in 4 Wochen. Ich habe die Hoffnung, dass die 4070 TI Super mit mindestens 16GiB VRAM kommt statt 12GiB. Wenn sie dann noch die erste Karte ist, die im 1. Quartal auf den Markt kommt und nicht völlig überteuert ist, werde ich auf die warten. Meine 1080 steckt jetzt schon seit 2016 in meinem PC, auf nen viertel Jahr mehr oder weniger kommts da jetzt auch nicht drauf an.
Der Preis ist dann wieder Frage , wenn ich für das gleiche Geld die 7900XT oder für nur ein paar eu Mehr eine 7900 XTX bekomme mit wieder 4/8 gb mehr Ram ist das alles nicht mehr so Sexy .
@@AMIGABLUEBIRD Was will ich mit AMD-Karten, die bei Raytracing gegenüber Nvidia abkacken? Rasterizing-Leistung bieten beide genug, Raytracing ist das Maß der Dinge, da müssen sie gut sein. Denn das ist die Zukunft. Was bringt es mir, wenn die Karte genug Arbeitsspeicher hat, aber generell nicht die Leistung bringt, die ich erwarte? Ist genauso kacke wie nen voller VRAM.
@@Seratral Für RT ohne upscaling auf 4k sollte man aber auch nicht unbedingt eine 4070Ti in Betracht ziehen. Aber auch mit QHD wird das in Zukunft wohl immer ein Thema. Imho wird das erst das Maß der Dinge, wenn man das nativ auch ohne Ruckelorgie spielen kann. Sonst halt DLSS/FSR also eh ein "Kompromiss". Vllt. dann in der nächsten Gen. außer man investiert knapp 2000€...
Mittelklasse bei 900 Euro eijeijei..
Wollte mir einen P/L Rechner bauen. Daher einen 7500f mit einer 7800xt gepaart, 32GB DDR5. Raytracing ist mir nicht wichtig. 16GB Vram ist auch zukunftssicherer. Spiele in WQHD nativ und bislang kann ich nicht meckern.
Ich denke, das ich damit keinen schlechten PC zusammengestellt habe.
aber leider nur für 2K
Wurde da mit DLSS aus oder an getestet den das macht einen gewaltigen unterschied. Auch hat das kein wort im Test erfahren obwohl das ein ganz schönes Feature ist das die Karte nochmal richtig rauf holt (auch wenn das die 12GB nicht gut macht)?
Mittelkasse war vor 4 Jahren im Rahmen von 200 Euro.Jetzt kosten die ca. Das dreifache
Krass
Der technische Fortschritt scheint in der Mittelklasse um 200€ sehr viel langsamer vonstatten zu gehen als im Preisbereich direkt darüber. Eine RTX 4050 für 150-200€ wäre wünschenswert, stattdessen erscheint nächstes Jahr nur eine RTX 3050 mit 6GB VRAM, die wenn es um die Ansprüche der Spieler geht, allenfalls als würdiger Nachfolger einer GTX 1630 angesehen werden wird mit einer Prise Ironie und Schadenfreude.
@@mytestbrandkonto3040 der technische Fortschritt und Preisleistung passt halt nicht mehr zusammen.Wenn man eine Rx 580 mit 8gb nimmt und vergleicht mit einer neuen rx 7800 xt ist der Fortschritt viel zu wenig für 5 bzw. 6 Jahre und der Preis viel zu hoch. Das passt nicht zusammen.
-Mach 300 draus und es passt , die einzige die es damals gab die richtig Flott waren sind die Vega 56 und die kostete in der Regel 270 und das war nur die Referenz
Mhhhh man möchte ja fast meinen dass PCs mit der zeit immer komplexer werden. Man immer mehr auf Kompatibilität und Upgrade-fähig achten muss.
Und der Pöbel der nach KI und Raytracing schreit, und dennoch updates im Treiber verlangt macht die Sache nicht einfacher.
Ich bin der Meinung Hardware könnte doppelt bis 3mal zu teuer werden.
Dann wirds als Arbeitsgerät geachtet, und das Konsumer-Vieh kann die Konsolen belagern..
... Außerdem sind Spielentwickler grade eh maßlos überfordert mit der neuen Technik. Da könnte es ruhige 2-3 Jahre erstmal nix geben an neuer Hardware.
@@eisenmangelpulslos4415 Das Problem VRAM lässt sich nicht so einfach lösen, solange es keine größeren Chips als 2GB gibt, es sei denn man entwickelt die Grafikchips größer, was den Gewinn der Hersteller drückt. Laut der Performance Tabelle bei TechPowerUp ist eine 7800 XT 353% schnell, wenn man die RX 580 als 100% Basis nimmt. So verschwinden Karten wie eine RX 580 oder beispielsweise eine GT 710 nicht in der Versenkung, sondern sind auch heute noch relevant, weil der Preis da einem nicht so übertrieben hoch vorkommt. Zwar bin ich nicht davon betroffen, weil wer einen 4060 Laptop 45W für 1000€ kauft, hat überhaupt keine Sorgen, aber ich verstehe die Problematik.
Ich liebe meine rx 7900xtx und fahre mit der noch bis mindestens 2025 2026 locker wqhd ❤❤❤
Zusammenfassung: für den Preis Trash.
12 GB für 800€+ ist immer noch frech
7800XT könnte für unter 500€ okayish sein.
Alle anderen Karten reihen sich zu den angegebenen Preisen perfekt in die aktuelle Bullshit-Gen ein und können nicht ernsthaft empfohlen werden.
7800 xt ist eigentlich komplett Trash. Die quasi gleich starke 6800 xt gibt's für deutlich weniger Geld und die hat ebenso alle Features der 7800 xt.
@@vacationvlogs2108 na, ein paar mehr Features hat die schon und deswegen wäre sie auch erst für unter 500€ "okay" das ist der gleiche Preis-Bereich in dem sich die 6800XT bewegt (hat).
Außerdem die einzige "aktuelle" Karte in diesem Preisbereich die verfügbar ist und vernünftigen VRAM hat.
Ich mag die 7800 XT nicht so, weil sie mir nicht sparsam genug ist. Allerdings trinkt sie schon merklich weniger Watt als eine 6800 XT, vor allem bei kurzen Lastspitzen über der typischen angegebenen Abwärme, den sogenannten Power Spikes.
@@maiwson welche Features hat die mehr? Nenne ein relevantes
@@vacationvlogs2108 AV1 encoding? Sie ist sparsamer? Nicht viel und das macht die Karte auch nicht gut, aber GAR KEINE ist auch falsch
ist die 4070ti nicht so langsam end of life? wegen der neuen super karten
Hey wie sind die Meinungen hier zu einem Upgrade von einer RX6800 (NON-XT) zu einer 3080Ti? Mir gehts vor allem um die Raytracing Performance...
Da brauchst du keine 2. Meinung. Schau dir die Benchmarks an
Mittelklasse-GPU von 600-900 € ist ein Witz für sich. Bis 150 Einsteiger, 150-300 Mittelklasse, >300 Highend beginnt. 1440p = Highend beginnt. 4K = Luxus-Klasse.
Wenn du zu arm bist, musst du auf top modernen Fortschritt verzichten.
Ps4 gibts ja auch noch
@@PEter-we6gm Wie alt bist du, 10?
@@BBingo-v5i und wie arm bist du?
Ja, der technologische Fortschritt macht relativ lange einen Bogen um diesen Preisbereich. Und selbst wenn es zügiger gehen würde, könnte man dann immer noch nicht die 2023 Schrottspiele zocken. Mir selbst ist eine 4060 auch schon Highend genug, nur einige Games werden erst gar nicht mit der Kneifzange angefasst.
ahahaha ja das war mal vor 10 Jahren ... :)
Mein nächst5er PC wird von Krotus sein :)
Möchte ich unbedingt mal testen :)
Muss aber sagen, für einen guten PC stürzte ich mich liebend gerne in die Armut 🤣🤣
Kein Brot zuhause aber 4090 im PC, da seh ich mich xD
Traurige Einstellung
Gib dem Jungen Fleisch! Solange die Testosteron Werte gut sind, kann der PC auch fett sein. Weitermachen 😊
Alternative: Ab zur Tafel, Flaschen sammeln oder die 4090 mit ins Grab nehmen.
@@mytestbrandkonto3040 Die 4090 kann mir Safe auch mein Essen jagen. 100%, ich werf die einfach auf en Eichhörnchen. Die RTX Performance macht die im Flug auch schneller hab ich gehört 🤣
@@RiciTan Genau. Zwar ist sie verhältnismäßig leicht für ihre Größe, aber großer Klumpen ist groß. Kennst zu zufällig jemanden, der 400.000 Km lange Segel bauen kann, die genug Partikel einfangen könnten, um den Warp Antrieb von sagen wir Raumschiff Enterprise mit Energie zu versorgen? Oder ist das zu abgespaced? Ich frage mich immer noch, warum ich bei Veganern nicht so gut ankomme.
Traurig wie mittlerweile 600€ für Einstieg/Mittelklasse einfach als normal angesehen werden… 800-900€ alleine für eine 4070ti einfach nur krank.
Ich bin ja absoluter Grafik Junkie, ich nutze ne 4080RTX OC für Uwqhd mit nur nem 120hz Pannel, aber in Spielen wie Alen Wake 2 nativ mit dlaa, kommt die Karte an Ihre Grenzen, da sind die 16GB Grafikspeicher zu wenig gewesen und mir ist das Spiel abgeschmiert! Und Avatar mit Unlockmaxsettings ist mit allem auf max gar nicht spielbar! Das nur so am Rande! Aber wie immer super Video!
Über den Kauf einer RTX 4070 ärgere ich mich in 2 Jahren noch am wenigsten.Wer hat noch gerne heute seine RTX 3070 ti oder RTTX 3080 ? UQWHD Monitore gibt es "halb "geschenkt, kompatible Kärtchen leider nicht noch dazu mit 16 gb Video Ram. Kommt Zeit kommen sicher auch Patches wie Nvidia Treiber für all die neuen Meisterwerke.
Ist schon wahr… damals eine „Macht“ mit etwas knappem VRam und heute auch net viel attraktiver als ne 3060ti
Der Mann aus der Zukunft sagt , die 7900 GRE gibts ab 23.01.2024 zu kaufen für um die 600€ rum.😎
Mittelklasse zwischen 600€ und 900€ ich glaub ich muss brechen. Was sind das denn für Preise? Absolut blödsinn sowas!
Musste meine defekte TUF RTX 3080 OC wechseln und dafür jetzt eine Strix 4070 OC drin, zwar nicht das dicke Upgrade für Perfomance. Dafür aber was Effienz und mehr Raytracing Perfomance brachte denke mit knapp 170-180 Watt weniger Verbrauch ist das Ok für mich. Zum Preis sagen wir jetzt mal nichts sonst bekomme den Ranzigen Beigeschmack nicht weg :D Zocke ebenfalls in WQHD mit nem 11700k @ 4,9 Ghz. Die 4070 Ti ist mir einfach zu teuer auch wenn KFA2 eine ab 799 anbietet, die Strix dagegen bei über 1000 Euro
3080 = 4070 ;)
@@Nonspeciesgute Wahl. Rtx 3080 zwar teils schneller minimal. Aber rtx 4070 12 gb eigtl genauso gut
Igor von IgorsLab hat es in einem Kommentar geschrieben: In 1440p ist die 3080 schneller, während in 1080p die 4070 weniger Treiber Overhead hat und in 4K den Vorteil von mehr VRAM. Die 4070 Ti sowie beide 4060 TI Varianten gefallen mir auch sehr gut. Zum ranzigen Beigeschmack kann ich nur sagen: Ich bin da ganz bei dir. Geteiltes Leid ist halbes Leid. 🤣
Danke das macht es ein wenig schmackhafter :)@@mytestbrandkonto3040
Genau :)@@Nonspecies
7800xt Sapphire ist die beste
Nur 12GB bei über 500€ ist schon etwas beschämend...
bin auch wieder zurück zu WQHD 144Hz. Solange das meine 3080 noch stemmt, bleibt die auch. Stark undervoltet zieht die auch nur noch bis zu 260W. 4070 wäre allein aus Effizienzgründen interessant, aber rechnet sich das? Ich weiß nicht.
Wobei man bei den Karten eigentlich schon auch 4K Quali erwartet darf und preislich auch sollte. Meiner Meinung nach volle WQHD Leistung und 4K Einstieg ab 4070ti und 7900XT. Ab 4080 und 7900XTX volle 4K Leistung. Wenn man es von der Auflösung und preislich einteilen müsste.
@@Slidecurry definitiv. Aber eben die 10Gb machen in 4k schon das ein oder andere Problemchen. Leider.
@@Matti728 deshalb kommen hier die 20 GB der RX 7900XT zu Gute.
Meine WQHD Grafikkarte heißt RTX 4090^^ Ich weiß, totaler Overkill. Aber ich mag es, bei 144Hz nur 200 Watt zu verbrauchen 😀 Außerdem spiele ich ja größtenteils eh nur VR. Und da wird dann gerade für VR Mods eine etwas andere Grafikleistung verlangt
Also meine Uwqhd Karte (3440×1440) heißt ebenfalls Rtx 4090 "strix oc", und ist Perfekt für meinen 240hz Oled Monitor.
@@Stonecold6661 japp. Ist einfach irre effizient das Teil.
Ich habe mir im Januar einen Komplet neuen PC zusammengestellt und ab Tag 1 eine 4070ti zugelegt. Das Einzige, was mich stört, sind die 12GB, weil sie in Zukunft ein Flaschenhals sein können.
Sonst bin ich sehr zufrieden. 4K DLSS3.5 Raytracing auf Low oder ganz abgeschaltet, Läuft. Ganz ehrlich, beim Spielen: Gegner kommen und mussen bekämpft werden. Wer achtet da auf die Schatten und Reflexionen? Wer? Wenn man die Grafik präsentiert oder selber genießen will. Dann wird auf MAX geschaltet und mit 30fps kurz gespielt. Aber sonnst... wenn es nötig ist, wird Raytracing ausgeschaltet.
Ich hab immer noch meine 3080 aus dem Jahr 2021 und plane erstmal auch keinen Upgrade. Zocke 80% pvp in uwqhd auf mittleren settings und habe meine 144fps...mir als casual pvp gamer reichts aus :)
@stevefox4 Genau diesen Standpunkt vertrete ich auch, selbst mit meiner 4080 spiele ich grundsätzlich ohne raytracing, stelle Texturen und effekte auf ultra und dlss 3 Qualität, angenommen bei dying light 2 bekomme ich mit den Einstellungen durchschnittlich 150 bis über 200 fps, mit raytracing durchschnittlich 130 bis 90, immer noch gut aber für diesen geringen optischen Mehrwert nicht empfehlenswert, gabs früher ja auch nicht da war man schon froh wenn die Performance auf ultra Texturen gut ist. 😊
Solangsam nervt der Typ von Skrotum Computer echt
Hab eine RX 7900 xt und die ist unglaublich gut
für 2K gaming reicht die 7800XT locker da hast unötog Geld ausgegeben
@@reaktivator1 ja aber mit 20 gb ram wird die karte sehr lange erhalten bleiben
Mich wundern doch die Ergebnisse beim Raytracing in Hogwarts Legacy. Meine 7800xt hat da deutlich mehr FPS in UWQHD. ISt zwar ne Nitro mit leichtem OC. Allerdings auch Native und max Einstellungen.
Schonmal Raytraycing bei AMD gesehen ? 😂
Ja kapier ich auch net hab so starke fps mit einer amd karte auch bei rtx und ist mega kp bin mit meiner so zufrieden mit rx oder normal mega viel Leistung und sieht Geil aus auf meinem oled
Ihr könnt unsere Benchmarkszenen gerne nachstellen. Das sind alles bewusst "harte" Szenen. Sucht bei RUclips mal nach "PCGH English", da findet ihr die Benchvideos. :)
Ram kostet doch nix warum machen die nich minimum 20Gbit auf die Karten ? ....
Bei Nvidia würde ich ganz klar sagen geplantes Verfallsdatum , aber das ist bei Nividia nichts neues ... ich erinnre einmal an so Exotische Speichergroessen wie 320mb/676mb/896mb oder wer kennt sie nicht die 1,5 gb und 6 gb Karten ein Spass !
Wenn man 2 Speicherchips je max 2 GB gerade an einen 32 Bit Speichercontroller auf dem Grafikchip anbindet, braucht man immer noch ein mindestens 5x 32 Bit breites Speicherinterface. Bei Nvidia bietet sich da der AD104 Chip an, der nur 160 Bit statt 192 Bit nutzt bei einer RTX 4000 SFF Ada Generation, kostet allerdings auch 1500 €. 320 Bit in Form von 10 x 32 Bit auf einem DIE unterzubringen benötigt mehr Fläche auf dem Wafer bei der Herstellung und mindert die Gewinnmargen der Hersteller. AMD versucht dieses Problem zu umgehen, indem Speichercontroller und L3 Cache außerhalb des eigentlichen Grafikchips verbaut sind. Nvidia hat Vorteile bei der Speicherverwaltung und benötigt einfach weniger VRAM für das gleiche Bild. Es geht also um technische Begrenzungen und Moneten.
Jaja Avatar braucht in WQHD bei mir über 14gb vram 😑
Wer eine 6800xt besitzt, braucht sich mMn keine 7800xt kaufen. Mit Overclocking und Undervolting kann man sehr viel rausholen.
RTX 4070 beste. Top Video!
Mittelklasse 600-900 Euro??? Für die meisten ist das schon gehobene Oberklasse preislich.
😌 Das war mal ein echt gutes Video👌 "Daumen Hoch" vom durchaus Parteischen AMD Meckersack 👍 und sowas sag ich sehr selten da mir die RUclips Tech Welt zu durchsetzt mit Leuten ist die "Ngreedia biased" oder gar "Ngreedia Fanboys" sind und das können sie "Alle" auch wenn sie es Journalistisch gesehen sollten😏halt so sehr sie es sich wünschen mögen nicht abstellen😉Allerdings eine RTX 4070 Ti als Macht zu bezeichnen im Raytracing wenn sie da gerade so Ü40 - 50 FPS schafft ist mehr als fragwürdig😜😂 weil wenn man 500 - 800 Plus €€€ auf den Tisch legt für eine Grafikkarte die A.) weniger Rasterleistung hat und B.) auch noch weniger VRam dafür aber ein Grünes RTX Logo auf der Box.
Dann erwarte ich mehr als 40-60 FPS ja ich weiß jetzt kommt wieder der "aber sie hat ja auch Features wie...DLSS" "DLSSFG" Satz den kann sich die Grüne Seuche hinstecken wo die Sonne nicht Scheint...wenn eure Grafikkarte ohne den Trickkisten Mist keine sagen wir 100 FPS zustande bringt ist das meiner Meinung nach keine Render-Technologie die aktuell schon Alltagstauglich anwendbar ist ❗Und als Kauf Argument dienen für Team 🤢🤮Kotz Grün kann das auch nicht...wer was im Kopf hat kauft sich eine AMD und bekommt mehr VRAM und dazu Rasterleistung Satt, die nützt über die breite Masse an Games weit mehr als der Raytracing Vorsprung samt Upscaling Zwang❗
Wenn jetzt Geschwindigkeit alle wäre, würde ich mich für amd entscheiden. Aber Raytracing, Dlss, Energieverbrauch und der Treiber lassen mich schwanken zu Nvidia
Mein Sohn hat sich eine 4070TI gegönnt und er ist jetzt auf einmal so gut gelaunt und glücklich.🤣🤣
Das ist auch verständlich. 😎😀
eh, leute wer das video geschnitten hat... in den ersten sec... der gain echt horror... bekommt trotzdem nen daumen oben.... aber bitte mehr mühe...
habe nen hat vergessen... lol
Und nicht vergessen, die nVidia Karten sind auch im Idle deutlich! Sparsamer als die AMD. Meine 4070Ti benötigt im idle/desktop mit 2x 1440p mit 165Hz lediglich 9-12W.
Ich spiele mit 7-10 Watt Monopoly Plus, allerdings bei 60 FPS und 1080p (4060 Laptop). Das sind allerdings nur Software Werte. Eine tatsächliche Auslesung führt meist zu Abweichungen nach oben um wenige Prozent. Die Leistungsaufnahme wird zudem von unterschiedlichen Testern jeweils mit einer anderen Methode gemessen.
@@mytestbrandkonto3040 Brudi... jedem das seine, Hauptsache du hast Spaß, aber es wird doch geilere Spiele geben als Monopoly Plus, welche du auf deinem Laptop spielen kannst.
Im Idle nutze ich schon lange keinen Desktop PC mehr , mein Thin Client verbraucht im ganzen nur unwesentlich mehr als deine 12 Watt und die Thin Clients gibts zu tausenden für schmales Geld , denn PC schalte ich ein wie eine Spielkonsole ... warum schreibe ich das ? weil es eben solche und solche Nutzer gibt , bei mir ist Idle verbrauch einfach belanglos geworden .
@@paulszkiPC Building Simulator 2 ist das erste Spiel, das knapp 8 GB VRAM füllt. Dann noch FF7 Remake und Detroit: Become Human. Klar, besser geht es immer. 😀
Du bist falsch informiert! Auch AMD Karten sind im idle mittlerweile sehr sparsam. Ca 10-20watt.
Hey Raff...die 6800xt xfx merc für 300€ aus erster Hand... sinnvoll?
Ja... nein?
Ich würde zuschlagen!
Starte deine Frage mit einem...
#FragPCGH Die Antwort vorweggenommen: Ferndiagnosen über den technischen Zustand der Karte sind problembehaftet und es kommt auf das Spiel plus Einstellungen an. Ich selbst würde für 300€ neu eine RTX 4060 kaufen, stehe allerdings auch sehr auf Neuware. 😀
Eindeutig ja , ich selbst habe vor knapp zwei Jahren 600 gebraucht hingelegt .
Absolut! Tu es. :)
Quel surprise, wie man in Frankreich sagt.
Wo PUBG Benchmark? xD
Aaaaalt ^^
Ich würde mir noch Avatar Frontiers of Pandora direkt im Parcours wünschen.
AFMF im Treiber ist auch für RX6000 verfügbar. Anti-Lag + ist zudem derzeit nicht mehr verfügbar weil es überarbeitet wird.
Die bessere Effizienz bei RTX4000 muss sich erstmal amortisieren zu den höheren Anschaffungskosten.
Wäre interessant wenn PCGH sich mal Hypr-RX ECO Profil anschaut wie und wieviel Strom RDNA3 Karten mit dem Profil verbrauchen.
Schade, dass DLSS 2 und 3.5 quasi nicht mit einbezogen wurden. Bspw Alan Wake 2 und selbst Starfield sieht einfach eindeutig besser aus als nativ bzw gegen FSR sowieso. Und gerade bei Alan Wake 2 gibts sogar nochmal ordentlich fps mehr mit DLSS 3.5. Das DLSS 2 immer noch eindeutig FSR 2 schlägt, ist auch weiterhin ein wichtiges Ding. Würde sogar behaupten sogar noch wichtiger als DLSS 3. Natürlich ist so etwas schwer in Graphen oder Balken einzufangen, aber das macht es nicht minder wichtig. Spiele sehen aktuell eben nicht so selten auf aktuellen Nvidia Karten einfach klar besser aus. Das kann man natürlich schwer in einem Balkendiagramm einfangen, halte ich aber dennoch für sehr erwähnenswert. Für ein eindeutig hübscheres Spiel verzichte ich gerne auf ein paar FPS und ich glaube das geht nicht nur mir so. Irgendwie geht das in solchen Videos viel zu sehr unter.
Jepp, hätte mich auch über einen Überblick der DLSS/FSR Performance gefreut denn ich verwende es in fast allen Spielen um trotz schöner Grafik auf 90+ FPS zu bleiben.
@@Thoran666 gehört eigentlich auch zu so einer Kaufberatung dazu. Wie kann man denn heute noch DLSS komplett weglassen? Aber Hauptsache über 1 Minute geht drauf um über die Restbestände der 6000er zu quatschen. Wobei die 6800 xt, die 7800 xt sehr schlecht aussehen lässt. Kaum 5%, eher 3% weniger Performance bei der 6800 xt aber deutlich günstiger und zumindest derzeit gibt es keine exklusiven Features die wirklich fehlen würden.
was bringt unds der tst wenn RTX nicht dabei ist und nicht mit GTX verglichen wird._
was kann eine 4090 wirklich leisten wenn sie nur gefesselt mit cuda den pci expess slot ausreityt und so am limit l'uft. nach 1000 nildern ist schluss. dabei kann die CPU deutlich mehr leisten heute. weit [ber 1000 bilder..
ich finde ihr yeigt nur wie schlecht RTX in spielen wirklich da ist. weil AMD so nahe hinten dran h'ngt.. lustig ist auch das NVIDIA und AMD den gleichen ram verbrauch haben dabei sollte die KI genau das 'ndern shader sind mit KI nicht mehr n;tig weil sie durch die echtyeit berechnung ersetyt werden das spart ultra viel ram power.
ich habt in den letyten jahren nicht mal getestet ob ein spiel heute nicht sogar doppelt so viel ram benutyt weil es CUDA und KI module separiert geladeen werden KI k;nnte selbst da verbessern .
wird nicht gemacht weil alle nur einen schritt machen den das es drin ist optimireren und KI gibts nicht.
so mit felt bei den RTX karten der boost den KI bringen soll. darum ist auch ales bei NVIDIA seit RTX gleichschnell weil GTX einfach [ber all simulirt im grunde emuliert RTX nur GTX. weil AMD yu pl;d ist mal gleich yu yiehennund auch solche funktionen yu nutyen und mit der konsolen monopol stellung ist auch KI oder AI nicht vorhanden aber kunden yahlen f[r die technik. um sie yu unterst[tyen aber die echte unterst[tyung ist das games sie nutyen und das machen eure test nicht kar.
nvidia sagt nicht umsonst patcht eute games nach. was machen den games sie patchen nicht sondern nutyen weiter GTX weil eifach und bilig.
was f[r ein geiler test den ihr seit jahren macht ihr yeigt nur wie geil saggassen sind wie geil stillstand ist und ihr wisst es noch nicht einmal. hammer das ist so ultra traurig das ihr mich einfach so hart ignorirt. meine sorge ist das RTX imgrunde getorben ist die geilst technik ever. weil nicht genutyt nicht gebraucht wird weil AMD mit seinem schrott es eifach nicht erm;glicht. ai ist auch in ganes nicht da. in windows ist das nicht da. was noch viel schlimmer ist den so wird datenarbeiten ywichen CPU und GPU nicht verbessert.
es ist geil bei installationen yu warten wo bei das KI l;ssen kann um die CPU yu entlasen daten yu komprimieren und dekomprimieren.. ja die CPU ist schnell aber daf[r nicht die best geignete. das ist die GPU und mit KI kann man daten in echtyeit reparieren und [berpr[fen so korigieren das spiele die kaputt sind immer noch laufen. eigentlich meine ich programme auch.
wo ist die verbesserung die seit 6 jahren da sein sollen. windows 10 wird also ohne KI straben lustig das man was hat aber nicht nutyen kann.
stillstand und was kommt im neuen jahr noch mehr schrott m[ll und nicht genutye m;glichkeiten hammer die welt geht schon unter und alle feiern das mit schlechten games und redor pc.die kein gehalten werden damit der verkauf der konsolen weiter gehen kann. hammer MS ist so kaputt das geld ihnen wichtiger ist als die menschheit hammer. yukunft ist das was ofen ist aber MS verschlist dise seit [ber 6 jahren irre oder.
Mittelklasse 600-900€.....Jesus
Korrektur: Die besten untere bis mittlere Oberklasse-GPUs zwischen 600 und 900 Euro. Hört auf, den Leuten einzureden, man ist mit 600-900 Euro in der Mittelklasse!
Naja günstig ist was anderes aber wir leben halt im hier und jetzt und in den fall ist eine 7900xt günstig. 😅
Leute wir müssen uns anpassen
Heist jedes jahr job hopping oder lohn erhöhung knall hart verhandeln
An alle die nicht arbeiten können
Sorry leute tut mir leid für euch
Liebes PCGH-Team,
könntet ihr bitte ein FPS-Vergleichsvideo zu gecrackten Spielen gegenüber Originalspielen erstellen?
Wer günstig kauft, kauft zweimal.
Ich sehe die RTX 4080 als bester Preis/Leistung Allrounder und ist in einigen Scenarien vor einer 7900 XTX.
Natürlich sollte die Platform dafür optimal sein, meine Meinung
Schade das du die Super Serie für Januar nicht erwähnst, diese werden nochmals ein deutliches besseres Preis/Leistungsverhältnis bieten. Insbesondere die 4070S für 599$ auf Niveau der normalen 4070Ti und 4070Ti Super (16GB) 799$ auf Niveau der normalen 4080. Preise verstehen sich dann natürlich + Mwst.
mal schauen welche Marktpreise am Ende herauskommen.
Ich denke die normale 4070 wird 50$ gesenkt zur konkurenz für 7800xt und die super varianten ergänzen die selben Preise wie die 4070 und 4070ti, also sprich 700€ und 900€ im deutschen raum@@funkonede
Bei Avatar sollte man noch anmerken, dass es von AMD gesponsort wird. Würde mich nicht wundern, wenn die Nvidia Karten da künstlich zurückgehalten werden
Sollte man? Also ob NVIDIA nicht dasselbe bei einigen Spielen tut.
Ist doch soweit egal.
Mich erschüttert der Titel.... das muss man sich mal auf der Zunge zergehen lassen ... 600€ (1200DM)- 900€ (1800DM)€ für eine gute Mittelklasse Karte..... Ich habe mir damals für c.a 1000DM einen kompletten guten aktuellen mittelklasse Rechner gekauft mit Athlon 2500+ und geforce2 mx 400.... muss so um 2000 gewesen sein... schon bedenklich, wie hoch der Währungsverfall des Euros ist....
oder war vielleicht doch schon Euro, bin mir jetzt nicht mhr so sicher, gefühlt sind Grafikkarten aber extrem teurer geworden, aber gutes Video wie immer von euch
Ja früher war auch alles extrem langsam und limitiert 👴👴
Wieso zur hölle sollte ein Informatiker sein Leben lang studieren, neue Hardware designen und es jedem Hersteller recht machen...
Nur um am ende seine alternativlose Hardware auf dem Markt an dumme Fortnite-Kiddys zu verschenken?
Naja, das liegt nicht wirklich am Währungsverfall des Euro. So krass war der auch nicht. Die Preise, die verlangt werden, sind einfach inzwischen völlig absurd, weil Nvidia und AMD ihre Gier nach Geld nicht im Griff haben.
@@Chaddy2 der Wertverlust des Euro ist schon auch krass , denn als GPUs noch günstig waren , sind meistens Dollar Preise Eu Preise oder darunter gewesen heute kannst du da 50 Eu drauf schlagen zum Dollar und das ist schon Krass !
2000 ist ein schlechtes Beispiel , denn die Hardware war da alle 2 Jahre E Schrott ...
Ich sage mal 2010-2014 konnte man die billigsten PC bauen die auch zig Jahre hielten !
gerade die 7970/280X war so ein Beispiel .