Сравнение трех усилителей - 2 лампы (KT88) и транзистор А2
HTML-код
- Опубликовано: 2 окт 2024
- Сравнение трех усилителей - 2 лампы и транзистор А2
Поддержать подписавшись на Бусти, чтобы показать солидарность с каналом Вокруг Стерео можно на boosty.to/arou...
телефон 8 9379676210
Видео в VK video/@...
Понравилось видео - поддержите канал, перевод на Яндекс-кошелек:
тел 9379676210
money.yandex.r...
перевод на карту юмоней 4048 0250 0092 7999
перевод на карту по номеру телефона 9379676210
Для заграничных зрителей Webmoney кошелек :
R205235818940
Z228942344372
Интересные сайты:
сайт hifi-audio.ru
videocrash.ru/...
emulators-mach... 
Развлечения
На мой взгляд близкий звук у всех. Хотел бы выделить тот усилок что играл посередине с 10 по 15мин.
И второе, что хотел бы сказать- если третьим был транзисторник, то удивил.
Я бы места раздал в таком порядке:
1место тот что играл в середине
2 место третьему
3 место первому (какой-то скучноватый у него был звук)
Всё имхо
Тугие АС дали шанс транзистору, появился бас, плотность звука.
Лампы просто никакие, сколько себя не уговаривай.
да фиг знает, лампы бывает при меньшей мощности и на тугих колонках энергетики поддают так, что колонок не слышно
@@artsid9797 появился ролик недавно, о необходимой мощности усилителя, если интересно я поищю снова.
@@artsid9797 ruclips.net/video/KMT5CIg3DAw/видео.htmlsi=XzcVP81b7IV31MpP
никакрй разницы...Транзистор, даже чутка отчётливее и точнее.
Нашёл сейчас на RUclips ролики с демонстрацией усилителей Каин и Якин. Уровень записи аудио в этих роликах несоизмеримо выше, чем в роликах Александра. И звук мне понравился - всё на месте, и низы, и середина, и верх, и детальность. Но при этом качество демонстрируемых фонограмм высокое. Слушал через свою систему, где нет ни одной лампы. Вывод такой: всё хорошо, что хорошо играет, и не нужно принижать или завышать разные технологии, и считать себя истиной в последней инстанции.
Нет тут никакой явной разницы, какие то микронюансы. Ну да, третий поярче, первые два схожи, правда показалось, что Якин местами чуть каши добавил, в сравнении с Каином. И не надо хаять транзистор, он честнее.
ну и хорошо, пользуйтесь, только не указывайте, что-кому надо говорить, а что ненадо
@@emuzaurus спустите пар, с чего тут заводиться то ? Где вы прочитали, что я кому то указывал ?
@@ВалерийСтепанов-ш1д вот и я не указывал. Сказал свое мнение. А каждый сам может решить согласен он с мнением или нет, звук приложен, просто можно свое мнение сформировать и сравнить и понять имеет ли смсыл слушать мое мнение
Зря вы так про телефоны)Смотрю уже не первое сравнение на канале с iPhone 14 pro max и слышу разницу.В наушниках понятное дело слышно больше,но в целом картину и характер нормальный телефон при нормальной записи уже может передать.
Первый вариант показался наилучшим из трёх!
Короче два сетапа дома нужно один ламповый и другой в классе D чисто для динамичной металл музыки .наверно Саша так и посоветует
Подтянулись эксперты, по записи с RUclips выслушиваюшие нюансы. Саша правильно написал, скрадываются особенности. Все сетапы звучат отлично. У каждого свои нюансы. Через видео это не слышно. Касательно музыкального материала, я такое слушаю очень редко, потому что для меня это "атракцион звука". Я думаю слепое прослушивание вызвало бы кучу вопрсов у "экспертов". И многие бы утерлись.
Вспомнил анекдот «Вот все говорят: «Карузо! Карузо!» А я послушал - так ничего особенного» - «Вы слышали Карузо?!» - «Нет. Мне Рабинович напел»
@@ИгорьМешков-р6ю это 90% оценки видео "звучания" по роликам. Прямо в точку!
Прослушивание "слепое" нужно было устраивать и без предварительных комментариев. Сравнение не объективное, потому что каждый услышит то, что хочет услышать. А низкие частоты в фонограмме не предусмотрены?
Транзисторный правильнее. Ничего не гиперболизирует. Все сбалансировано. Ичетко. Ламповики страдают гигантоманией и размазанностью.
Ламповые аппараты понравились больше, звук мягкий, приятный и благозвучный и при этом детальный. Каин больше зашёл за лучшую разборчивость и рельефность в звуке. Якин звучит более слитно, но, на мой вкус, слишком сглаженно, если так можно сказать.
Транзисторный усилок прозвучал грубовато и отстранённо, хотя детально и разборчиво.
Разница прекрасно слышна даже через ютуб и даже в дешёвых ушах. В реальном помещении, на диване, думаю, там вообще будет неба и земля.
По идее, эту слышимую разницу интересно увидеть в замерах на контрольных сигналах. Контрольные сигналы принципиально жёстче любого музыкального, по определению.
На мой взгляд я встретился со звуком из прошлого. Была у меня радиола Рига. Стерео. В 1992 году даже писал с эфира на катушку Илеиь. Так вот звук не плох, но... Ну нет тела произведения, все как то вразнобой. Бас бочка есть или нет непонятно. Медные, и вообще инструменты не звучат так на самом деле. Такое ощущение, что всем инструментам придает свой оттенок что то. Может Ваш бериллий? Нет натуральности. Как то неестественно.
Привет. Наверное привык к Парасаунду _23 . Прэтому Каин показался похожим. И понравился. Хотя зохотелось иметь оба ламповых.
Приветствую !
1. 5:08 Cayin
2. 10:26 Yaqin
3. 15:40 Транзистор
как вы так делаете ссылки на время?
@@emuzaurus просто цифры и двоеточие - автоматом привязка к ролику
👍
Первый аппарат лучший однозначно. Все на месте. Второй немного звучит отстраненно, что-то не то вроде подчеркивает, музыкальность похуже. Третий - транзисторный легковесно чуть звучит, вместо музыкальности как-будто чуть сибиллянтит.
Подскажете знающие спецы! Колонки Магнат монитор с70 ,акустика современная,может кто юзал её? Что скажете о ней?Есть усилитель ямаха 501 ,вот если к нему их купить? Как всё это сыграется вместе ? Я понимаю, что система получится супер бюджетная для нашего времени, но всё же)
Александр, полностью с вами согласен! Транзистры- это гребаные погремушки! Сколько не слушал разных моделей- хрень! Остановился на ламповом однотакте!!!
Manley лучше
А как же "ультра топ хайэнд"
С Худом 69 бочонком было бы интересно ламповые сравнить
У меня сложилось следующее мнение - по убыванию - 2 - 1 - 3. последний как-то вот совсем не зашел, звук сухой как пески сахары, а тот, что играл вторым - отличный баланс между детальностью и мясом
Не буду оценивать аудиозаписи из ролика, тк слушал урывками, но могу поделиться своим опытом. Cayin 45 обыгрывает мой же marantz pm8006 made in japan. Маранц топовый из базовой hi fi "четырехзначной" линейки маранцев.
Акустика Monitor Audio Silver 100 7g. Кабели медь audiocrast sp14, межблочники тоже audiocrast в стальной оплетке, Александр про них рассказывал. цап vmv d1se2 на ess9039.
кабель вместо sp14 лучше поменять на виборг 903, по деньгам ненапряжно, а по звуку лучше
@@emuzaurus спасибо, Александр, посмотрю
Я насчет Marantz. Вот мой Marantz, ламповый усилитель не переигрывает никак. Да и не сможет. Да и по мощности это не возможно тем более. По качеству мой Marantz PM 15f самобытный аппарат, и его тупым транзистором назвать с тухлым звуком язык не поворачивается!
а как соеденон с компьютером?
cm6631a coax
Однако! Последний транзистор просто опустился, звука нет, "избиение младенцев". Первый чуть строже побогаче , но чуть .. Второй хорош, но такой немного вальяжный что ли.
Когда их ждать на просторах авито?
транзсторник скоро, остальное пока не планируется
Yaqin играет менее прозрачно, но более натурально и телесно по сравнению с Cayin, но Cayin тоже очень хорош, Breeze дешевый мертвый звук, слышно даже без цапа на обычных копеечных наушников с компа!
Первый класс,но не хватает тела,второй лучше,телесное,но менее точный, подраздут ,но приятно,третий какая-то жалкая пародия в сравнении первого и второго...звенящая погремушка,опять же это всё в сравнении в лоб ,по отдельности с первыми двумя можно жить и не париться
ну по телу 1 и 2 одинаковые, может рекордер не все ловит или не так ловит, а вот 3 транзисторный худой по звуку
Якин( Карп Савельевич😊) конечно здесь самый приятный и музыкальный
Yaqin
Муззыка легенькая для сравнения.
Ждем захода 300B
Там 300в на раскачке уже будет,"ждём 805ые".
@@ЮрийЛаврёнова Дома она точно не нужна.
Второй
Cayin топище
якин значительно лучше чем все остальное
Первый!
Здравствуй, Александр. Первый усилитель-он конечно с большим отрывом первый! Второй по сравнению с ним обузил поле звуковое , не полностью поданы низы и сила звука, хотя средние и верх вроде чистые и правильные. Какой-то агрессивный и с напором звук. Третий-картинка пошире с полем, но ещё меньшая подача по силе, даже чище все инструменты (ИМХО), но скучно. Нет желания слушать когда были перед этим другие усилки. Наушники при прослушке использовал прогретые изодинамические с ровной АЧХ от Kenerton.
Наушники с ровной АЧХ- это прослушивание с кривой АЧХ, с учетом АЧХ восприятия ушей.
@@ЕвгенийКозлов-л5ю Сказать то что хотел? У Кенертон разные серии есть и я слушал именно на ровной АЧХ😆
@@Aleksandr.C.Именно то, что сказал- ровная АЧХ наушников в совокумности с кривой АЧХ ушной раковины (это особенность абслютно любых ушей) дает в сумме кривую АЧХ восприятия и соответствующие искажения (окраску), особенно в ВЧ диапазоне. Ведущие производители наушников (Senn к примеру) учитывают эту специфику и умышленно искажают АЧХ в области ВЧ, придавая ей условно пилообразную форму- в противофазе с усредненной АЧХ чувствительности ушей. Что и дает в сумме более-менее линейную ИТОГОВУЮ характеристику при прослушивании.
@@Aleksandr.C. ну он сказал то что хотел, тут все правы. слушать прямую ачх, когда уши конкретного человека скорее всего нелинейны - это то про что речь. Но в любом случае кенертоны роскошные наушники, поэтому это лучшее в чем можно послушать записи.
@@ЕвгенийКозлов-л5ю Я про Фому а он про Ерёму... Давайте ещё скажем про возрастные отличия в остроте слуха, а так же гендерной разности размеров ушей, рта с полным количеством зубов и костной проводимости.... Сказано же было-ровная АЧХ относительно других образцов. Пила и теория - удел аналитиков для бесконечных споров. Так же как фазоинвертор/ закрытая система/ открытая у акустики.
Каин в ушах интереснее всех,далее транзистор,а Якин не зашёл совсем.🎉запись Яркая а Якин как-то не приятно проиграл. Саша! Сравнивать не учу,но по 2мин.на каждый с чередованием двух усей ,третий потом с каждым. Этого достаточно для сравнения-услышать и сделать выводы.
А зачем ему заморачиваться? Он своё мнение высказал до того, как включил фонограмму, принизив звук А2. Ролик был рассчитан на любителей лампы. От себя могу сказать, что при предыдущем сравнении трёх усилителей, где участвовал Денон, исходя из соотношения цена/звук, я бы выбрал Каин, то сейчас в сравнении Каина и А2, ещё бы сильно подумал. Кстати, А2 без стоимости доставки на Али стоит 39 800 руб., плюс 9500 доставка.
усилитель может быть любым, если он ламповый! ;)
И даже если лампы поставлены туда для понтов?
@@ЕвгенийКозлов-л5ю нет. Чтобы реально работали
@@andreibogdanoff6014Вот я и говорю, что не каждый усилитель с лампами- ламповый.
NS 1000 x - вот что здесь выбилось в топы !
2-й наиболее "живой".
Первая запись сразу понравилась,с каином.Вторая уже менее увлеченно,третью уже и не хотелось слушать,может это чисто субъективно,в плане очередности,может прослушать в другой последовательности...С плохими транзисторами обычно бывает наоборот,сначало звук нравится,затем,через несколько минут хочется сделать по-громче,затем уже раздрожает и больше не хочется слушать...😊.Хорошую музыку в хорошем тракте можно слушать долго...По мере прогрева ламп(до часу прослушивания)звук становится все лучше...(эффект хорошего коньяка😊).
тут без прогрева, сразу после включения. да, если погонять с час, звук станет еще лучше
Точно такой же эффект коньяка при прослушивании хорошего транзисторного усилителя.
а2 детальнее, понравился больше
он не детальнее, он звуки по другому показывает, более реально
@@emuzaurus а, ну может так
@@emuzaurus?????😮