По поводу петлички: Я столкнулся с этим и на Zoom и на Tascam. Обычная петля не пишется. Это общая проблема рекордеров. Её решение состоит в том, что необходимо использовать петличку, которая имеет собственное питание. Например Boya m1 pro или радиопетлички. Либо самому паять переходник с mini-jack - xlr...
Вообще петличный микрофон с 4-мя контактами(TRRS типа)предназначен для смартфонов и врят ли он конденсаторного типа поэтому прежде чем грешить на питание микрофона стоит найти петлицу с 3-х контактной схемой питания(TRS типа).К тому же в меню питания рекордера есть отдельные пункты по фантомному питанию внешних микрофонов через XLR и через jack 3.5(plugin on).
Привет. Спасибо за ролик. Точно не буду брать. Хотел писать чистый звук природы и окружения. Но качество очень странное. У меня камера пишет лучше. Для остального попробую зум микрофон встроенный, родной в камере. Изучал этот рекордер все не то слышал. В смысле не услышал чистого звука природы из тех видео. Звук, как звук не более.
@@MicroscopeUA Решил все проще. Звуки записывает хорошо внутренний микрофон камеры. Окружение передает. Это удобней для видео сразу писать в камеру. Можно направленный добавить. Супер качества не будет, но свои потребности вполне выполняет этот способ. На канале есть видео съемка города звуки окружения не удаляю. наоборот музыка на минималке на фоне. Звуки атмосферы места на первом месте.
@@maxkross оочень спорно, шум той же природы + шум собственных микрофонов это ну скажем для любителей-дилетантов, Проверено не раз правильно сказано если уж нужна запись природы то Tascam в помощь. но тут цена кусается
это тест звука? Одна болтовня. Покупать такой аппарат для "раз два три. как меня слышно" ну кучерявою так что ролик ничем не примечательный и на что способен данный аппарат не раскрывает
У ZOOM H5 есть одна проблема - это разрушение покрытия софт-тач через 3-5 лет. Ужасное отвратительное дерьмо, это покрытие превращается в липкую дрянь наподобие обратной стороны скотча. Вчера отмывал это дерьмо весь день с декодера. Ну и вид конечно не тот уже после этой процедуры.
@@belazeesti ну если ты через три года после покупки хочешь заниматься той-же хернёй что и я - отмывать его скипидаром от разложившегося покрытия - то прошу. Есть ещё вариант купить новый,. К звуку претензий у меня не было, были бы - добавил бы к вышесказанному. Что касается профессиональности комментария - сегменты професиальной техники часто отличаются в первую очередь износостойкостью и долговечностью.
@@belazeesti когда ты покупаешь клевый предмет и благополучно и аккуратно пользуешься им, согласись, обидно почувствовать что весь он покрыт клеем? А вот как он пишет - достаточно информации в сети.
По поводу петлички: Я столкнулся с этим и на Zoom и на Tascam. Обычная петля не пишется. Это общая проблема рекордеров. Её решение состоит в том, что необходимо использовать петличку, которая имеет собственное питание. Например Boya m1 pro или радиопетлички.
Либо самому паять переходник с mini-jack - xlr...
Вообще петличный микрофон с 4-мя контактами(TRRS типа)предназначен для смартфонов и врят ли он конденсаторного типа поэтому прежде чем грешить на питание микрофона стоит найти петлицу с 3-х контактной схемой питания(TRS типа).К тому же в меню питания рекордера есть отдельные пункты по фантомному питанию внешних микрофонов через XLR и через jack 3.5(plugin on).
Шумов не будет вообще если подключить в xlr конденсаторный хороший микрофон но нужно снять голову XY
Здравствуйте
Здравствуйте
Пишу на эту штуковину вокал.Чётко
...а что с глазами? О_о
Нистагм
Привет. Спасибо за ролик. Точно не буду брать. Хотел писать чистый звук природы и окружения. Но качество очень странное. У меня камера пишет лучше. Для остального попробую зум микрофон встроенный, родной в камере. Изучал этот рекордер все не то слышал. В смысле не услышал чистого звука природы из тех видео. Звук, как звук не более.
Тогда тебе минимум таскам x8 , я уже перелопатил тему чистого звука природы , нечего годного не нашел кроме таскам x8
@@MicroscopeUA Решил все проще. Звуки записывает хорошо внутренний микрофон камеры. Окружение передает. Это удобней для видео сразу писать в камеру. Можно направленный добавить. Супер качества не будет, но свои потребности вполне выполняет этот способ. На канале есть видео съемка города звуки окружения не удаляю. наоборот музыка на минималке на фоне. Звуки атмосферы места на первом месте.
@@maxkross оочень спорно, шум той же природы + шум собственных микрофонов это ну скажем для любителей-дилетантов, Проверено не раз правильно сказано если уж нужна запись природы то Tascam в помощь. но тут цена кусается
ПРЕЖДЕ ЧЕМ ЗАПИСЫВАТЬ ОБЗОР,САМОМУ БЫ РАЗОБРАТЬСЯ. 25 МИНУТ БОЛТОВНИ
это тест звука? Одна болтовня. Покупать такой аппарат для "раз два три. как меня слышно" ну кучерявою так что ролик ничем не примечательный и на что способен данный аппарат не раскрывает
У ZOOM H5 есть одна проблема - это разрушение покрытия софт-тач через 3-5 лет. Ужасное отвратительное дерьмо, это покрытие превращается в липкую дрянь наподобие обратной стороны скотча. Вчера отмывал это дерьмо весь день с декодера. Ну и вид конечно не тот уже после этой процедуры.
вот это точно проф комментарий, не то как он пишет, а то что внешний вид портится 😅🤣
@@belazeesti ну если ты через три года после покупки хочешь заниматься той-же хернёй что и я - отмывать его скипидаром от разложившегося покрытия - то прошу. Есть ещё вариант купить новый,. К звуку претензий у меня не было, были бы - добавил бы к вышесказанному. Что касается профессиональности комментария - сегменты професиальной техники часто отличаются в первую очередь износостойкостью и долговечностью.
Получилось отмыть? У меня тоже самое случилось с Zoom h6
получилось, но отмывать пришлось с полной разборкой, по идее можно даже купить новый корпус и заменить@@karakanstudio
@@belazeesti когда ты покупаешь клевый предмет и благополучно и аккуратно пользуешься им, согласись, обидно почувствовать что весь он покрыт клеем? А вот как он пишет - достаточно информации в сети.