Ну вообще, для одного человека это довольно жёстко, прямо игра престолов какая-то. Но ему во многих моментах реально повезло, в основном это по сути довольно глупые ошибки противников, которые позволили ему так подняться. Но всё равно чел явно легендарный ) Ещё и Москву взял в итоге. Правда на что он надеялся, не совсем понимаю, тут уже от него косяк какой-то был. Хотя кто знает, может была опасность, что Россия сама нападёт, и выбора не было... Ведь вполне мог бы в захваченной Европе ещё хорошо усилиться. Не думаю, что была необходимость на Россию идти.
Вместо того, чтобы гадать и додумывать, лучше возьми учебник по истории и вникни. Наполеон не боялся Россию. Более того, он ей восхищался, и с Александром Первым у него были довольно теплые отношения. Все дело в Англии, которую Наполеону так и не удалось взять из-за ее мощного флота. Наполеон объявил Англии экономическую блокаду, рассчитывая на то, что страна рано или поздно истощится и ослабнет. Россия была одной из стран, участвовавшей в торговле. Потому в результате русско-прусско-французской войны, в которой Россия потерпела поражение, между державами был подписан мирный договор, согласно которому Александр Первый давал обязательство присоединиться к континентальной блокаде. Но доходы страны начали резко падать, потому через некоторое время было принято решение возобновить торговлю вновь, пуская корабли под нейтральным флагом. Наполеон был вынужден напасть на Россию, в надежде все-таки заставить Александра Первого следовать условиям договора. Он не хотел аннексировать территории России (была возможность). Да и то, что он взял Москву, можно сказать очень с натяжкой, ведь Москву сожгли, чтобы пришедшая армия не могла пополнить запасы провизии и отдохнуть в теплых квартирах, в то время, пока армия Кутузова чиллила рядышком в селе Тарутино
@@clojure_sith напасть на Россию - это же в любом случае невероятный геморрой. Как он вообще собирался добиться успеха в этом? я имею ввиду то, что это изначально была практически безнадёжная идея, если Россия не капитулирует сама. В любом случае растянулось бы на многие многие годы. Идти на это только из-за того, что Россия торговала с Англией, это же бред. У него же была вся Европа фактически. Ему тогда было бы лучше отказаться от идеи немедленного завоевания Англии и укрепляться в Европе, наращивать флот, армию, экономику. Если Россия не представляла опасности, то он мог бы вообще ни о чём не париться. У него были такие ресурсы в распоряжении, он смог бы обогнать Англию по флоту. Непонятное решение с его стороны.
@@Миркот-ы7п Никто и не планировал вести длительную войну. Наполеон добивался решающего сражения армией России и наверняка бы еговыиграл - численное преимущество было на его стороне. Если бы ему дали бой, он бы вышел из него победителем и Александру бы ничего не оставалось сделать, кроме как запросить мира. Наполеон понимал это. Но Барклай де Толли,а потом и Кутузов не дали Наполеону этой возможности. Была принята стратегия затяжного отступления в глубь страны, заводя неприятеля все дальше и дальше. Организованное партизанское сопротивление тем временем делает все возможное, чтобы усложнить жизнь французской армии, солдаты начинают заболевать, моральный дух падает. Наполеон вряд ли ожидал, что все будет оборачиваться подобным образом, но другого варианта не было. Нужно было любым способом добить Англию, подчинить всю Европу, а для этого нужно заставить Россию играть по своим правилам. Знаешь, как-то не очень комфортно вести военную деятельность где-нибудь в ебенях, пока у тебя под боком находится мощное государство с лучшим флотом в мире, которое в любой момент может на тебя напасть, а ты даже не сможешь оказать сопротивление. Если бы Наполеон не пытался полностью изолировать экономику Великобритании, он бы никогда не смог ее одолеть, ведь именно благодаря торговле она стала одним из влиятельнейших государств мира. Если и пытаться экнонмически развиваться, пытаясь таким образом задавить противника, это не удалось бы Наполеону ни за что в жизни, потому что у Англии не только торговля в Европе, но и колонии по всему миру. Сохранись хотя бы один поток, Англия продолжала бы успешно функционировать и развиваться. Потому напасть на Россию в стратегическом плане было правильным решением, но реализация подкачала, не учтены нюансы. Наполеон явно недооценил России, за что и поплатился
@@clojure_sith какие ещё нюансы не учтены? Не учёл, что русская армия будет избегать разгрома? Какие нюансы там можно было учесть, чтобы выиграть войну? Ему в любом случае пришлось бы идти вглубь чужой территории на долго, этого просто нельзя было избежать, там неизбежны огромные проблемы со снабжением, истощение войск и т.д. ну и естественно партизанское движение, в те времена без него никак. Что там учитывать? У него изначально не было возможности выиграть. У него была Европа с огромным населением, он мог построить очень мощную экономику, объединив её, это позволило бы создать мощный флот, усилить армию, да и в обороне в случае чего было бы преимущество. Зачем ему было сразу лезть на Англию, если у него не было ресурсов для победы? Он мог спокойно подождать и значительно усилить флот и армию. Сама по себе Англия - это не соперник, её сила была в колониях, из которых она получала огромные ресурсы. У Наполеона было всего 2 направления - Англия и Россия. Но Англия не могла собрать достаточную армию для нападения, а для России нападать было тоже очень тяжко. Ну зачем он полез в самоубийственную войну? Можно же было усилиться, нормально организовать Империю, интегрировать захваченные территории. Ну кто бы вообще смог на него напасть и победить?
@@РенатГосляков Не, чё-то ты попутал, там есть все точно те же видео, что и на английском. А вот теперь я зашёл на их канал и у них там уже какой-то говно-Binance Exchange и идёт говнострим. Да и вообще я понял, что оригинал - это французский канал, на котором уже есть видео про Евросоюз
![Hellyeahplay смотрит: [2/3] Наполеон - завоевание Европы (1805-1812)](http://i.ytimg.com/vi/6_X1PVFdA90/mqdefault.jpg)
![Hellyeahplay смотрит: [2/3] Наполеон - завоевание Европы (1805-1812)](/img/tr.png)
Затащил в соло
Какой ценой?
@@Хорус-э1и небольшой
@@cIRIgyonyoru Ценой 3млн погибших французов и отставанием всей Европы от Британии в экономической, промышленной и технических сферах.
@@Хорус-э1и Он оставил огромный след в Истории Франции да и всего мира Наполеон был великим Полководцем Которым невозможно не Восхищатся
Ну вообще, для одного человека это довольно жёстко, прямо игра престолов какая-то. Но ему во многих моментах реально повезло, в основном это по сути довольно глупые ошибки противников, которые позволили ему так подняться. Но всё равно чел явно легендарный ) Ещё и Москву взял в итоге. Правда на что он надеялся, не совсем понимаю, тут уже от него косяк какой-то был. Хотя кто знает, может была опасность, что Россия сама нападёт, и выбора не было... Ведь вполне мог бы в захваченной Европе ещё хорошо усилиться. Не думаю, что была необходимость на Россию идти.
Ты что исторических мемов не понимаешь? Наполеон + Россия = Ван тру лав!
Вместо того, чтобы гадать и додумывать, лучше возьми учебник по истории и вникни. Наполеон не боялся Россию. Более того, он ей восхищался, и с Александром Первым у него были довольно теплые отношения. Все дело в Англии, которую Наполеону так и не удалось взять из-за ее мощного флота. Наполеон объявил Англии экономическую блокаду, рассчитывая на то, что страна рано или поздно истощится и ослабнет. Россия была одной из стран, участвовавшей в торговле. Потому в результате русско-прусско-французской войны, в которой Россия потерпела поражение, между державами был подписан мирный договор, согласно которому Александр Первый давал обязательство присоединиться к континентальной блокаде. Но доходы страны начали резко падать, потому через некоторое время было принято решение возобновить торговлю вновь, пуская корабли под нейтральным флагом. Наполеон был вынужден напасть на Россию, в надежде все-таки заставить Александра Первого следовать условиям договора. Он не хотел аннексировать территории России (была возможность). Да и то, что он взял Москву, можно сказать очень с натяжкой, ведь Москву сожгли, чтобы пришедшая армия не могла пополнить запасы провизии и отдохнуть в теплых квартирах, в то время, пока армия Кутузова чиллила рядышком в селе Тарутино
@@clojure_sith напасть на Россию - это же в любом случае невероятный геморрой. Как он вообще собирался добиться успеха в этом? я имею ввиду то, что это изначально была практически безнадёжная идея, если Россия не капитулирует сама. В любом случае растянулось бы на многие многие годы. Идти на это только из-за того, что Россия торговала с Англией, это же бред. У него же была вся Европа фактически. Ему тогда было бы лучше отказаться от идеи немедленного завоевания Англии и укрепляться в Европе, наращивать флот, армию, экономику. Если Россия не представляла опасности, то он мог бы вообще ни о чём не париться. У него были такие ресурсы в распоряжении, он смог бы обогнать Англию по флоту. Непонятное решение с его стороны.
@@Миркот-ы7п Никто и не планировал вести длительную войну. Наполеон добивался решающего сражения армией России и наверняка бы еговыиграл - численное преимущество было на его стороне. Если бы ему дали бой, он бы вышел из него победителем и Александру бы ничего не оставалось сделать, кроме как запросить мира. Наполеон понимал это. Но Барклай де Толли,а потом и Кутузов не дали Наполеону этой возможности. Была принята стратегия затяжного отступления в глубь страны, заводя неприятеля все дальше и дальше. Организованное партизанское сопротивление тем временем делает все возможное, чтобы усложнить жизнь французской армии, солдаты начинают заболевать, моральный дух падает. Наполеон вряд ли ожидал, что все будет оборачиваться подобным образом, но другого варианта не было. Нужно было любым способом добить Англию, подчинить всю Европу, а для этого нужно заставить Россию играть по своим правилам. Знаешь, как-то не очень комфортно вести военную деятельность где-нибудь в ебенях, пока у тебя под боком находится мощное государство с лучшим флотом в мире, которое в любой момент может на тебя напасть, а ты даже не сможешь оказать сопротивление. Если бы Наполеон не пытался полностью изолировать экономику Великобритании, он бы никогда не смог ее одолеть, ведь именно благодаря торговле она стала одним из влиятельнейших государств мира. Если и пытаться экнонмически развиваться, пытаясь таким образом задавить противника, это не удалось бы Наполеону ни за что в жизни, потому что у Англии не только торговля в Европе, но и колонии по всему миру. Сохранись хотя бы один поток, Англия продолжала бы успешно функционировать и развиваться. Потому напасть на Россию в стратегическом плане было правильным решением, но реализация подкачала, не учтены нюансы. Наполеон явно недооценил России, за что и поплатился
@@clojure_sith какие ещё нюансы не учтены? Не учёл, что русская армия будет избегать разгрома? Какие нюансы там можно было учесть, чтобы выиграть войну? Ему в любом случае пришлось бы идти вглубь чужой территории на долго, этого просто нельзя было избежать, там неизбежны огромные проблемы со снабжением, истощение войск и т.д. ну и естественно партизанское движение, в те времена без него никак. Что там учитывать? У него изначально не было возможности выиграть. У него была Европа с огромным населением, он мог построить очень мощную экономику, объединив её, это позволило бы создать мощный флот, усилить армию, да и в обороне в случае чего было бы преимущество. Зачем ему было сразу лезть на Англию, если у него не было ресурсов для победы? Он мог спокойно подождать и значительно усилить флот и армию. Сама по себе Англия - это не соперник, её сила была в колониях, из которых она получала огромные ресурсы. У Наполеона было всего 2 направления - Англия и Россия. Но Англия не могла собрать достаточную армию для нападения, а для России нападать было тоже очень тяжко. Ну зачем он полез в самоубийственную войну? Можно же было усилиться, нормально организовать Империю, интегрировать захваченные территории. Ну кто бы вообще смог на него напасть и победить?
Бля битва при акко. Турки пишут в истории что они одни остановили Наполеона
Жаль там про Талерана не говорится((
5 раз предал и счастливо жил.
Так блэт, давай вторую часть
Нэльсен один из самых хороший до сихпор
наряду с Ли Сунсин
Франция и Россия - как друзья , только поссорившиеся
Лайк 1/3
Хочу ответить про ошибки второй и первой мировой на карте. Уже давно выпустили новую версию на карте,советую посмотреть
Коротко про жизнь Наполеона: Пацан к успеху шёл. Не повезло,не фортануло
Ну как не повезло... Спустя 200лет его помнят.
Кирилл Попов да,его помнят,но ведь своего он не добился
Гитлеру тоже не повезло, не фортануло
@@musculussphincter5854 Так ему и надо!Наша зима всех наказывает)
Leged Ray мы победили не только из-за зимы,а из-за тактики изнурения противника Барклая де Толли .
Познавательная минутка которая на удивление всем понравилась (с)
Не знаю, вроде как звучит обидно
Серёга глянь битву при Ваграме, там Наполеону как раз таки неповезло а он выиграл, не просто же так он лучший полководец за всю истррию
Посмотри Рич на пальцах там он озвучку делает
В пизду этого Рича
Не очень переводы!
Круто
Если бы не немцы с Блюхером, то Веленгтон проебал Ватерлоо, но теперь все приписывают победу Веленгтону
Почему оригинал канала удалили
Взломали (
Скоро вернут
Крутой был канал , очень жаль :(
топ
Это перевод,не оригинал
Это оригинал, они наоборот с этого канала переводят на свой английский
@@greenfox2744 почему тогда на английском канале есть видео, которых нет на русском?
@@РенатГосляков Не, чё-то ты попутал, там есть все точно те же видео, что и на английском. А вот теперь я зашёл на их канал и у них там уже какой-то говно-Binance Exchange и идёт говнострим. Да и вообще я понял, что оригинал - это французский канал, на котором уже есть видео про Евросоюз
@@greenfox2744 вообще-то оригинальный канал французский
Вся втдио который ты смотрел правильно ты не правильно
напалеон крутой
наполеон соло
а можно без матов
Незя
Нет
Можно, звук вырубки нахуй и матов как небывало.
Родители ругают)?
@@kausewier8765 да