La España Actual no tiene nada que ver con la España del pasado,esa ya no existe, la actual es atea y sin valores, y tiene esa leyenda negra que no le deja levantar cabeza. Los países Hermanos Hispanos se tienen que unir en una gran confederación , todos en Uno. Pero ya no se puede contar con España pues no tiene peso específico en el mundo . Saludos desde España bendiciones para todos 🙏.
@@josemanuelmarzo3313 de eso NADA!! los peninsulares también tienen que trabajar, no ir sin hacer nada esperando en bandeja de plata al final para comerse los beneficios, TODOS A TRABAJAR!!
Felicidades, es un gozo escuchar sus ponencias, actualmente entre México y EUA se libra una batalla cultural abiertamente, donde el mundo anglosajón americano se siente amenazado de su identidad, abrió fuego a campo abierto contra la hispanidad en su propio territorio, con una altivez y arrogancia supremacista, mientras el mundo hispánico ha guardado silencio. La lengua española renace en lo que fuera el norte de la Nueva España, más bien nunca se fue, pero hoy se ha fortalecido, necesitamos desmontar la leyenda negra en la frontera y reforzar nuestra identidad a través de mitos renovados para contener la ofensiva que intenta humillar y borrar nuestra cultura con falsas teorías supremacistas en relación al legado hispánico. La clave de esa batalla esta en nuestra lengua y aquí no sera como con Las Filipinas, en una décadas la demografía servirá de contrapeso y contención de esta embestida. Saludos desde México.
FLORENTINO RAMIREZ En el sentido estrictamente cultural existen posiciones diferentes entre México y EEUU, sin embargo, la situación es más compleja y para entender y solucionar hemos de racionalizar tanto como sea posible. Todos los que hablamos español esperamos que México deje atrás las supersticiones anti españolas y se ponga a bien con lo que verdaderamente es, para que su identidad sea reestructurada y vaya adelante sin complejos. También esperamos que haya el crecimiento económico que su potencial permite esperar. Por último, esperamos ansiosamente que después de la gradual sanidad de la nación, el estado como entidad administrativa y guvernativa, sea también rediseñado. Esperamos el éxito y la prevalencia de México. Esto es más fácil decirlo que hacerlo, lo sé.
Se va promulgar una ley en EEUU que instaura el inglés como lengua oficial, ya que su constitución no la instaura y quieren limitar e impedir el auge del español. Esa es la continuación evidente de la batalla cultural
NI ESCRITO VA A ESTABLECER QUE HISPANIDAD Y EL IDIOMA ESPAÑOL SERÁN LA FUERZA MAYOR NO DISCRIMINATORIA NI SECREGARISTA EN U.S.A, ES HORA YA DE POTENCIARLA, PERO NO SERÁ DIRIGIDA A DARLE A LOS MEXICANOS TIERRAS QUE NUNCA HAN SIDO DE LOS MEXICANOS SINO ADEMÁS DEMANDAREMOS TERRITORIOS "ESTADOS MEXICANOS DEL NORTE DE MEXICO" QUE SE DEVUELVAN DESDE BAJA Y SUR CALIFORNIA HASTA TAMAULIPAS QUE SON DE U.S.A, Y OTORGARLES LA CIUDADSNIA AMERICANA A TODO AQUEL QUE NACIERON EN UNOS TERRITORIOS QUE ERAN Y SON DEL PUEBLO DE ESTADOS UNIDOS DE AMERICA DESDE 1821 CUANDO EL REY FERNANDO VII DE ESPAÑA E IMPERIO ESPAÑOL LOS ENTREGÓ COMO DUEÑOS AL GOBIERNO Y PUEBLO DE U.S.A, NO RELAMAREMOS MENOS, MÁS $7,500,000. MILLONES DE DOLARES QUE BENITO JUARES Y ELBGENERAL PORFIRIO DIAZ ROBARON POR FRAUDE DE VENTA ILÍCITA A LO QUE ERA YA Y ES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA DESDE 1821 Y EXIGIREMOS EL PAGÓ INMEDIATO DE $10 TRILLONES DE DÓLARES CONTRA EL GOBIERNO DE MEXICO Y EL PUEBLO DE MEJICANITOS POR TODAS LOS ENGAÑOS Y TRETAS, USURPACIONES CRIMINALES (COLUSIONES) COMETIDOS DESDE 1821 CONTRA LOS DUEÑOS LEGÍTIMOS PUEBLO DE U.S.A. Y LES JURÓ QUE LOS RECOBRAREMOS POR LA VIA DIPLOMÁTICA O LA VIA COJONAL. GOD BLESS AMÉRICA. TODAS ESAS TIERRAS SON DE U.S.A. Y PUNTO, NO RECLAMAREMOS QUE ESTO NUNCA, RESTITUYANLA YA O SERÁ BOOM, BOOM, BOOM BOOMS.....CON BOMBAS NUCLEARES PARA TODOS, LOS CHINOS, LOS RUSOS LOS MEXICANITOS, LOS NORCOREANOS, LOS IRANIES, LOS SIRIANOS, LOS ENEMIGOS TODOS DE U.S.A.
FUIMOS TAN GRANDES QUE DESPUÉS DE 400 AÑOS SIGUEN HACIENDO LO IMPOSIBLE PARA QUE NO LEVANTEMOS CABEZA.....EN LOS ÚLTIMOS TIEMPOS TUVIMOS DICTADURAS Y HASTA UN ATENTADO PARA CAMBIAR NUESTRO GOBIERNO(11M)........QUE FUERTE!!!!!
Estoy muy de acuerdo con la Dra. Elvira Roca...Se necesita aceptar la verdad y empezar a sentirse unidos y vernos con mejor autoestima y rechazar esa idea de que somos malos...o de que fuimos lo que otros dicen que fuimos...sino que veamos la verdad...
Creo que lo que Doña Elvira trataba de explicar es que cuando estudiamos al Imperio Romano, no nos quedamos en lo que hicieron en Numancia ni en las riquezas que sacaron de Hispania, sino de las enormes contribuciones que hicieron a la sociedad occidental. De forma antagónica, cuando se estudia en Imperio Español, no se estudia las contribuciones que la Hispanidad hizo al mundo contemporáneo y se quedan en la Numancia de México.
A tenor de lo último dicho por el profesor Sigfrido, decir que yo no soy españolista; soy español y me siento muy orgulloso de serlo y de la historia de España. Y por eso no voy a estar fustigándome por hechos del pasado porque no me siento mal para nada. El que se sienta mal y quiera darse golpes de pecho, es su problema.
La única parte que chirría de todo esto es la equiparación del Imperio Estadounidense con el Español. El español se caracterizó (mayormente) por sus pactos y construcción de infraestructuras y universidaes y por su trato igualitario para con los territorios conquistados. Por otro lado, el americano se caracteriza por las guerras por el control de los recursos naturales y la destruccuión de todos aquellos países que no colaboren con ellos. Absolutamente nada que ver.
Absolutamente cierto. EEUU nación joven y fuerte, quitó a España con malas artes Cuba, Filipinas, a México el 31% de su territorio, etc. No tenemos nada que ver con esa gentuza.
Muy buena la ponencia. Corta, como todas en las que participa la Dra. Roca y el D. Marcos Marín. Menudo repaso con dos frases le dan al "profesor Sigfrido", así va la educación en este país. Con semejante profesor no es de extrañar las preguntas de los alumnos.
@@tomasgarcia8209 La ignorancia es atrevida. El cinismo es insultante. La ignorancia y el cinismo juntos dan pena y asco. Usted de todo lo anteriormente dicho va sobrado, métase su veneno donde le quepa y que le cunda.
Me atrevería a decir que la gran mayoría de los jóvenes de Occidente la llevan y además de añadidura la leyenda rosa de los anglos. Hay "universidades" anglosajonas que las siguen generando de manera muy consciente pues saben que es una magnífica arma de dominación (véanse Videos en RUclips de por ejemplo del "Gresham College"). He estudiado filología en Viena, un país germano, y tanto en el departamento de anglistica como en el de hispánica, la deformación que impera es notable, no en todos los profesores, hay alguna honrosa muy tímida excepción, pero en la gran mayoría. Debemos ser nosotros quienes empecemos a contar la leyenda negra anglo y además en contenidos en lengua inglesa (en canales de RUclips, por ejemplo) para que cuando un ciudadano de Sri Lanka o de Mongolia los vea los entienda.
A mi me calienta que haya algunos que van con ideas preconcebidas - siendo profesores - y no aprenden. Genocidio no es contagiar gripe, no es contagiar viruela . Genocidio es vender o regalar mantas a los indios contaminadas por esas enfermedades, y eso lo hicieron los anglosajones, osea los norteamericanos blancos y protestantes.
Ay por Dios 🤣🤣🤣 Es que Don Miguel Ángel Garrido Gallardo es un derroche de bromas 🤣🤣🤣 Y Doña María Elvira Roca Barea no parando de reír 🤣 Que es lo que me pasa a mí cada vez que veo los primeros minutos de este video
Si senor! Nosotros los mal denominados Latinoamericanos, somos Catolicos, Conservadores, e Hispanos, Hispanoamericanos, y seguimos siendo Nueva Espana en nuestros corazones...!
El ejemplo de Jefferson y la categoría mito requiere una inteligencia que el Sigfrido de los cojones no tendrá jamás. ¿La Historia una ciencia? ¿Desde cuándo? Como dice la Drª Barea, desde Tucídides, es puro relato. Eso es de parvulario. Yo me adhiero incondicionalmente a la postura de la Drª Roca Barea: la propaganda sólo se combate con propaganda, y ahora más que nunca necesitamos mitos. Y lo que se imagine el mangante del Sigfrido me la suda.
La historia es una ciencia social, no una ciencia exacta. Como tal ciencia social no tiene leyes, pero sí principios, teorías, axiomas, incluso postulados, teoremas, etc. y muchas técnicas, aparte de servirse de muchas otras ciencias, empezando por las exactas. Los que suelen escasear son los historiadores. Licenciadillos en historia hay muchos, y los que escriben libros suelen ser más literatos que historiadores; historiadores científicos hay muy pocos desgraciadamente.
@@carlosperezleiro4375 Ciencia social sí, pero el Sr. Sigfrido ha esgrimido su paso por el CESIC para presentar a la historia como una ciencia exacta. Ni siquiera los hechos contemporáneos los juzgamos de igual manera. La historia exige un análisis profundo y el estudio de documentos y demografías. La historia de todos los países están basadas en los mitos que más les favorecen. En España e Hispanoamérica, los que más le perjudican. Basta con hacer un recuento de todo el legado que dejó esa civilización para derribar los mitos que nos hacen sentirnos inferiores. Incluso en el hipotético caso en el que los mitos que dieron lugar a la Leyenda Negra fueran verdad, habría que hacer hincapié en la enorme colección de logros que se consiguieron en ese periodo. Logros desconocidos por la inmensa mayoría de nuestra población a ambos lados del Atlántico. En Hispanoamérica provoca odios entre países hermanos que han causado guerras y que constituyen una amenaza en el presente, a parte claro está, de un sentimiento de infertilidad. No saben por ejemplo, que George Washington mandó a von Humboldt para estudiar la administración de los virreinatos para implantar la misma en los recién creados Estados Unidos. En España causan desapego de los jóvenes que están triunfando en Europa ya que ellos no pueden provenir de un país de perdedores. Los que se quedan en España, sentimiento de infertilidad y también desapego a parte de pensar que España nunca puede funcionar tan bien como el resto de sus socios europeos. Eso solo favorece a los independentismos y a los políticos ineptos, ya que si siempre hemos sido una calamidad, lo más normal es que lo sigamos siendo en el futuro. Si nuestros gobernantes siempre han sido un desastre, es normal que los que tenemos ahora también lo sean. En todos los países en los que he estado, sean del signo político que sean, la gente ama a su país y se sienten orgullosos de su nacionalidad. En todos menos en España.
Lo que hace aquí la señora Elvira es admitir que su libro es un relato de propaganda, no una construcción del conocimiento como tal, que es lo que pretende la ciencia historia. Todos los libros tienen intenciones detrás, pero llamemos a las cosas por su nombre.
Las personas que quieran escuchar una buena conferencia sobre este tema, de una magnífica conferenciante, escuchen las conferencia de la señora Elvira Roca Barea.
Puedo aceptar que la historia, además de ciencia, sea un género literario... pero hasta allí... Hoy las ciencias auxiliares, como siempre ha sido, permiten llegar mucho más profundamente en el hecho histórico y contribuyen a acrecentar las certezas de la ciencia histórica, del mismo modo que en las ciencias experimentales las viejas certezas dan paso a las nuevas sin que por ello neguemos por un segundo que sean ciencias. El esfuerzo por ser objetivos sigue siendo la base del prestigio del investigador histórico, y es así porque lo que se busca principalmente no es el aspecto recreativo ni el disfrute estético en el nuevo hallazgo; más bien lo que predomina es la necesidad de explicación del presente a través de sus conexiones con el pasado. Hay una fuerte inclinación del hombre por conocerse y la historia parece ser la mayor fuente de datos que alimentan esa necesidad vital. Con todo lo que podamos criticar a la Historia como ciencia, la necesidad de buscar la verdad (a la razón le repugna el error, incluso aquel que podría significar alguna satisfacción), nos impulsa indefectiblemente a crear algún camino a seguir en esa búsqueda, y ese camino es la Historia (acompañada de otras ciencias o subdivisiones).
Alexis Mavárez La ciencia histórica se está realizando ahora con investigadores como estos contertulios. La versión oficial de la historia y prehistoria de estos 2 siglos tiene nada de ciencia y mucho de cuento. Esto se está demostrando ahora q tenemos acceso mundial a las fuentes originales de datos históricos. Que quieres ver datos, léete el libro, me imagino q todos los datos científicos están en él pues te pone ejemplos con fechas y datos sobre la marcha para explicarse así es q se nota q realizó su estudio como tú dices científicamente en profundidad. Se han creado muchas teorías falsas sin datos y ahora q las desmienten con datos científicos os quejáis de q la historia debe ser científica. Pues te doy una noticia, la historia oficial no es cientifica sino un cuento anglosajón q lleva montándose desde hace 200 años q está costando en desmontar pues aún demostrandose con pruebas resulta q no se admite, es inamovible el cuento oficial y una de sus teorías falsas es la leyenda negra q actualmente se está desmontando con datos y muchos historiadores hispanos q se han sorprendido cuando han investigado los datos originales. Si conoces la ciencia una teoría falsa se desmonta con otra teoría fundamentada en datos no soltando una serie de datos inconexos sin unirlos en una nueva teoría. El procedimiento científico sólo queda para el experto q realizó la investigación. El espectador quiere escuchar las conclusiones del experto y en que se basan. No le interesa escuchar fechas y datos al azar y menos aún si esos datos te pueden llevar a q la conferencia dure un año mínimo pues son datos de 4 siglos de Hispanoamérica y España
Pilar: "Esto se está demostrando ahora q tenemos acceso mundial a las fuentes originales de datos históricos".... a esto me refiero, creo que estás leyendo a María Elvira Roca por la alusión que haces a la leyenda negra. La historia va decantando sus métodos. Como ciencia, la Historia tiene su historia; ella sufre el mismo proceso de ajuste que el resto de las ciencias y por ello también es ciencia. Alguien ha dicho que incluso todas las ciencias son en el fondo historia.
No. La historia de los académicos puede ser, pero no la historia. En España se enseña una historia que contenta a los nacionalistas excluyentes y a los anglosajones. La historia que importa es la de los libros de texto ya que es la que crea una conciencia colectiva. La que ha mamado un locutor argentino que cuando un árbitro español alargó el encuentro que iba ganando su selección empezó a lanzar improperios de lo más soez contra todos los españoles. O que un populista exija a nuestro Rey que le pida disculpas y se cree debate en España de si se las tiene que pedir. La historia cuenta mitos en todos los países y aquí no íbamos a ser menos, solo que aquí lo hacemos para fustigarnos mientras que en otros países da sentido a su ser como nación. Ciencia social sí, de ciencia exacta no tiene nada. Ni con una máquina del tiempo lo sería.
1:23:15 Lo "moralmente denunciable". La historia como ciencia no explica la bondad y la maldad de los hechos pasados, sino que versa sobre lo verdadero y lo falso a partir de las pruebas documentales. Me sorprende que estudiantes de historia de nivel universitario no lo tengan claro y encima que estén tan ideologizados. Qué pena.
LEAN MUY IMPORTANTES NOTICIAS, QUE NOTICIÓN: SOY DESCENDIENTES JUDÍOS SEFARDIES (POR AMBAS FAMILIAS FONT Y DE SANTIAGO BLANCOS) ESPAÑOLES CATÓLICOS CON CIUDADANIA JUS ITALICUM ES CIUDADANO DE LA IMPERIAL ROMA PUES VIVIMOS 1,200 AÑOS EN HISPANIA o ahora LLAMADA ESPAÑA, Y AHORA DESDE 1898 CIUDADANOS HACE 121 AÑOS U.S.A. CITIZENS DE PUERTO RICO HOY VIVO EN WASHINGTON DC U.S.A. NO TENER MEMORIA LA SEÑORA ELVIRA VALBOREA NO BORRA LA MALA HISTORIA PERO ESA ES LA HISTORIA: SOLO 1/3 PARTE NADA MÁS DE ESA LEYENDA NEGRA ES DE ESPAÑA PORQUE NO SE PUEDE BORRAR LA HISTORIA, 2/3 PARTE FUERON LOS CULPABLES LOS MASONES POR SUS VERGANZAS CONTRA ESPAÑA y CON EL DEGENERADO "emperadorcito" SIMÓN BOLÍVAR EL QUE DESMEMBRO A HISPANOAMÉRICA (O LATINOAMÉRICA) Y LO IMPORTANTES ES QUE TERMINARÁ EL ESPAÑOL GANANDO AL FINAL DE LAS BATALLAS PUES EN 75 AÑOS MÁS (CORTO TIEMPO) EN U.S.A. PREDOMINARÁ EL ESPAÑOL COMO IDIOMA OFICIAL. PERO LO QUE ES CIERTO Y LO PREDIJO THIMAS JEFFERSON Y PUSO A SUS 2 HIJAS A HABLAR ESPAÑOL POR NO decir ESPAÑA PERO SÍ EL ESPAÑOL SERÁ EL IDIOMA MÁS HABLADO EN U.S.A. Y HOY ES ASÍ POR LOS GRINGOS ESTÁN YA HABLANDO ESPAÑOL HASTA POR LOS POROS O SEA DONDE MÁS ESPAÑOL SE HABLA NO ES EN ESPAÑA NI EN EL MUNDO SINO ES EN LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA. HOLE U.S.A.; EL TERRITORIO CATALÁN SERÁ ESTADO # 54 (PERO PUERTO RICO SERÁ EN #51 ( WASHINGTON DC) o #52, PUERTO RICO y ISREAL SERÁ #53, EL #55 SERÁ UKRANIA, EL # 56 SERA URUGUAY Y # 57 SERÁ MEXICO AUNQUE FUE ANEXADO EN EL 1821 (CONOCIDO COMO TODAS LAS TIERRAS DEL TERRITORIOS DE MEXICO: AUNQUE YA LA GENTES SON ESTADOUNIDENSES PORQUE NACIERON EN TERRITORIO AMERICANO U.S.A. DESDE 1821 YA QUE FUERON ANEXADOS TODOS LAS TIERRAS TERRITORIALES PERO FALTA POR AGLUTINAR TODOS LOS TERRITORIOS MEXICO PORQUE EL DUEÑO LEGÍTIMOS ESAS TERRIERAS TERRITORIALES SON U.S.A. DESDE 1821 DADAS POR ORDEN POR EL REY Y EMPERADOR FERNANDO VII DE ESPAÑA CUANDO ESPAÑA FUE DERROTADA POR LOS ESTADOUNIDENSES, DIO LA ORDEN AL VIREY JUAN RUIZ DE APODACA Y ELIZA CONDE DE VENADITO DE LA NUEVA ESPAÑA ENTREGAR POR ORDEN DEL REY EMPERADOR FERNANDO VII : OTORGAR A U.S.A. TODAS ESAS TIERRAS TERRITORIALES LLAMADO MEXICO QUE NO EXISTÍA COMO GOBIERNO NI REPUBLICA EN JUNOO DEL 1821 ) PERO TODAVÍA ESTARÁ PROCESANDO PARA SER ESTADO ESOS DE LA NUEVA ESPAÑA QUE ESTÁN BAJO EL NOMBRE DE MEXICO QUE SON TERRITORIOS NO INCORPORADOS DE LA UNIÓN DE ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA
Así es. Yo acabo de terminar la universidad y, efectivamente, es inaceptable el relativismo de los de mi generación. Es imposible discutir, sencillamente. La culpa es de la papilla ideológica de nuestro sistema educativo, con muchos profesores que son activistas políticos y con asignaturas como , que son puro idealismo donde se enseña la distinción entre el ser y el deber ser (pura metafísica). También se introduce ya en vena el fundamentalismo democrático, el papanatismo geopolítico, el relativismo cultural, el rechazo del catolicismo, etc. Próximamente, como ya ha anunciado la analfabeta de Irene Montero, vendrá una asignatura de feminismo también. Por supuesto, yo no tengo ni idea de cómo resolver esto. Sola una guerra civil puede cambiar el rumbo de destrucción que encamina España (sin que esté yo defendiendo dar un golpe de estado ni nada, por supuesto).
Si a usted le sorprende negativamente esta intervención del estudiante (con razón), imagínese lo que he tenido que aguantar yo estos años compartiendo clase y O2 con gente así.
El horror y la decadencia del imperio comenzó cuando se les ocurrió apoyar la independencia de las trece colonias inglesas. Sin esa intervención nada de revoluciones francesas ni Napoleón jamas hubiera asomado sus narices en España y las Provincias de Ultramar hubieran continuado sujetas al imImperio 🇪🇸 hasta el día de hoy. Viva España!!! Viva el Nuevo Reino de Granada !!!
Dawid Morenu Sí, tendríamos q haberles puesto un muro bien enorme en su frontera q en aquel entonces el muro era cortito pues ocupaban Nueva York y poco más aunque sólo fuera para defender a nuestros hispanoindios de ellos y q ellos se la arreglaran con los abusones anglosajones solitos
Increíble que encima le guste su respuesta a la gente, Los ingleses hicieron incontables incursiones para hacerse de territorios del imperio ESpañol, piratas y armadas formales azotaron las costas durante los tres siglos que duró. El problema de haber ayudado a las trece colonias viene porque los norteamericanos son unos desagradecidos y le robaron el 65% de su territorio a Mexico y han contribuido enormemente con la suboridiación ideológica conformando la angloesfera que es el mayor imperio actual y el que despedazó al imperio español con sus intrigas y sus finanzas.
«La historia es un género literario desde la época de Tucídides»... Quienes no lo entienden se dedicarán a la autodestrucción mientras que otros fabricarán un relato histórico favorable a si mismos
Hola, faltan mejores descripciones sobre el tema específico de cada vídeo. Investigando sobre la leyenda negra me lanzan videos que suenan bien duran horas pero hay que verlos para enterarse de qué van o de qué no.
Así es como se defiende la cultura común Hispana. Tenemos a una alcaldesa en Barcelona que quería quitar la figura de Colón. Una vergüenza. Gracias por la conferencia.
0:52:05 DOÑA MARÍA ELVIRA...SI TODOS LOS PUEBLOS TUVIERAN UN MITO COMO EL QUE USTED HA REFLEJADO EN SUS ESCRITOS, SERÍAN LOS JUSTOS ENTRE LOS JUSTOS... ¡VIVA ESPAÑA!
Al Señor "polémico" que rendía homenaje a María Elvira : Ud. tiene derecho a defender lo español, indudablemente, pero no a chorrea mugre sobre otros, me explico; en Chile nuestros indios están ahí, están en las provincias de lo que se llamó La Frontera, están en las grandes ciudades y en el campo chileno y están, por último, en los genes de al menos el 50% de los chilenos. Aquí no ha habido políticas oficiales ni de exterminio, de sometimiento o desplazamiento. Hubo si una guerra franca antes de 1879 para evitar zaqueos sobre los asentamientos agrícolas y poblados en lo que se llamó la Pacificación de la Araucanía. Este proceso venía desde antes de la independencia de Chile y fue relatado por Alonso de Ercilla desde la llegada de los españoles al actual territorio chileno en el magnífico poema épico "La Araucana" Lo que aquí ha habido son abusos, no una política anti indígena, mismos abusos de que somos herederos desde Caín y de, por lo que se ve, los españolofilos, me incluyo, nos quejamos.
@@tomasgarcia8209 Confunde usted nación política y nación cultural. Nadie está diciendo que los españoles sean iguales que los colombianos, y que estos a su vez sean iguales que los mexicanos. ¿Qué tienen en común los distintos países europeos? Nada, sencillamente. Pero ahí tienes la Unión Europea, que es un intento de unidad política que no llega a ser tal pero tienen muchos acuerdos entre sí. ¿Son todos los habitantes de su país iguales? ¿No hay riqueza cultural en su país? Seguro que sí. (¿de dónde es, por cierto?) En el mío también, en España. y cuando se habla de la hispanidad, se habla de algo que ya se celebraba el 12 de octubre en Argentina y de lo cual habló por primera vez Unamuno. No es un invento de ninguna ultraderecha. La hispanidad, como ya ha comentado el compañero, es nuestra baza. Es una oportunidad única la de reunificar estos países o formar una confederación. Hemos estado unidos durante 300 años. Cuando se reivindica esta unidad (política) se hace precisamente reconociendo la diversidad. Si no puedes distinguir las partes en algo, es porque ya tiene una unidad. Precisamente porque sabemos que hay gran diversidad cultural entre los países hispanoamericanos y precisamente porque tenemos una lengua común, el español, buscamos tener una unidad política con la cuál presionar más al exterior y dejar de ser súbditos del imperio dominante (el de los Estados Unidos actualmente, y próximamente China). No se reivindica una unidad cultura, sino una unidad política (cateogorías del filósofo Gustavo Bueno). Un saludete.
@@tomasgarcia8209 Da igual que usted concuerde o no con lo que estoy diciendo, porque lo que he dado son datos históricos. ¿En qué no está usted de acuerdo? ¿En que España no levantó ciudades, universidades, etc? ¿No está de acuerdo en que los territorios hispanoamericanos NO ERAN COLONIAS sino provincias con los mismos derechos (gobernadas con un sistema de virreinatos)? ¿No está de acuerdo en que existían las leyes de Burgos de 1513? ¿No está de acuerdo con que el porcentaje de riqueza que volvía a la península, como impuestos, era inferior al 20 (e incluso llegó a bajarse al 10%)? ¿No está de acuerdo con las exposiciones que están haciendo en este vídeo en relación con el papel de España en las independencias de los territorios de EEUU o en relación a la gran hazaña del descubrimiento de América? O, ya que es de México, ¿no está de acuerdo en que los anglos pactan la independencia de Texas porque la constitución Mexicana PROHIBÍA LA ESCLAVITUD? Mire, a estas alturas ya conocemos perfectamente cuáles son los enemigos de los países de tradición hispana (como España y como su país), las consecuencias históricas del descubrimiento de América, el desarrollo que eso supuso, etc, como para que usted venga con cosas irrelevantes y subjetivas como que la personalidad de los españoles le parece chocante. Sobre lo que dice de Gustavo Bueno... pues no tengo mucho que decir. Se nota que no tiene ni idea de lo que habla, sencillamente. No tiene ni idea de la posición de Bueno ni de lo que quiere decir con lo de ateo católico, ni de su teoría sobre la historia de España, ni de su sistema filosófico (el materialismo filosófico).
@@tomasgarcia8209 Es recomendable leer más de historia. La Hispanidad es el mayor legado de la historia y tiene unas dimensiones inauditas. Qué jamás los piratas ingleses y los mismo EEUU que cometieron el genocidio filipino podrá compararse. Básicamente España fue derrotada por Luis XIV y por los borbones en la corona. Qué cada vez que se les dió una patada las potencias de turno los mandó de vuelta. 1812 en el congreso de verona, la primera república en el entorno de las guerras franco-prusianas y la segunda república con la Alemania nazi.
@@tomasgarcia8209 La Hispanidad es la mayor potencia dormida del planeta como bien sabe EEUU y China. El dominio mundial pasa por controlar la Hispanidad. Sin embargo más pronto que tarde se unirá. El complicado equilibrio que mantienen las potencias mundiales para someter la Hispanidad se romperá. Repito es necesario leer más de historia fuera del relato fraudulento de la leyenda negra. Porque hasta principios del siglo XIX la Hispanidad era la zona más próspera del planeta.
@@tomasgarcia8209 vuelvo a repetir que es recomendable leer más de historia fuera del relato fraudulento de la leyenda negra y que más conviene a británicos y franceses. Además de entender los equilibrios geoeconómicos y geopolíticos. Para entender la importancia capital de la Hispanidad y comprender porque a día de hoy se publican cientos de artículos basados en la fraudulenta leyenda negra y de la superioridad de los deterministas blancos sobre el resto, incluyendo China. Sin entender que significa la Hispanidad como cuna mundial del mestizaje y del libre albedrío. Dónde se construyeron decenas de universidades, la primera en Asía, miles de hospitales y fundaron cientos de ciudades alrededor del planeta. Somos extraordinariamente maleables.
La Ciencia no es posible sin la generalización, lo cual no hay que confundir con la universalización. La primera admite excepciones, la segunda no las admite.
Al profesor que pide rigurosidad y contextualización, se le contesta con ironías y con el imperio romano y las otras leyendas negras por parte de historiadores que levantan la bandera de la rigurosidad, cuando dice que para defenderse de la leyenda negra no hace falta una leyenda rosa, es verdad, eso es rigurosidad, lo otro es una reacción desde sentimientos, por tanto no rigurosa, y es precisamente un elemento importante que ha deteriorado y lo sigue haciendo al sentimiento de grupo de pertenencia hispano y al de nacionalista español. Contar la historia como ha sido con sus luces y sus sombras es lo honesto.
HACEIS UN TRABAJO IMPRESCINDIBLE. UN PUEBLO ACOMPLEJADO ES TAN PENOSO COMO UNO SOBREVALORADO. Y UN PEQUEÑO MATIZ QUE CREO OPORTUNO Y NO OPORTUNISTA: LOS MASTER DEBERIAN DENOMINARSE MAESTRIAS. GRACIAS 😊💪👍👏✌
Y los primeros tenían el nivel de maestros, lo que antes se decía graduados, es decir, dos o tres años, no licenciados, que eran cuatro o cinco. Total, que los españoles que iban a hacer un master a USA estaban haciendo estudios por debajo del nivel que tenían. Estoy hablando de los años setenta, que es cuando se puso de moda lo de los master. Luego se desmontó el tinglado y empezaron a hacerse master para licenciados y doctorados.
En un panel de poco más de una hora con varios ponentes no da tiempo a nada solo de ver el poco nivel de los estudiantes de historia y constatar que la historia que estudian los futuros profesores de historia es la historia que escribieron desde fuera. Que un futuro profesor de historia llegue a decir que una encomienda es peor que la esclavitud, da mucho que pensar.
Ese profesor español, de anteojos en primera fila ...un plomo en su discurso y sus preguntas... por fortuna Ma Elvira con elegancia lo puso en su lugar.
Vine a escuchar a Elvira Roca, pero me costó un poco seguir el vídeo. Porque es que el presentador resultó muy pesado, al punto de haber logrado desvirtuar un encuentro que, de no ser por él, hubiera dado mucho más de sí.
FALSO. La mayoría de los latinos en Estados Unidos pierden el español a la segunda o tercera generación. Además que el inglés es la lengua de la Ciencia, la Técnica, la Diplomacia, esta lengua no puede competir con aquella. El sentimentalismo hispanista y llorón no es suficiente para vencer a la realidad.
Nunca antes había visto a un tipo tan guarro, tan grosero y fuera de lugar como el tal Sigfrido en un encuentro académico. No es impresentable, es aún mucho peor.
Gracias Alexander por describir lo que se ha podido ver con claridad en esa intervención. Ya sabemos que Sigfrido existe y todo lo que hace y donde ha estado, básicamente. La gran falta de educación al nombrar a su alumno en dos ocasiones para justificarse o rellenar su discurso, me parece más que lamentable. Intervenir para nombrar un dato sobre los apaches, cuando la Dra. Roca está en esa tribuna por escribir un libro donde pone el dedo en la llaga y denunciar motivos y causas no conocidas por el gran publico no es más que intento burdo de hacerse de notar. No me extraña que la respuesta sea en ese tono, por demás merecido. Tal vez el próximo libro lo escriba Sigfrido.
amadeo lozano Te aseguro que si el señor Sigfrido escribiera un libro, desde luego lo haría mucho mejor que la patraña de la señora Elvira. Una señora filóloga que se autodenomina historiadora y cuyo objetivo como bien ha dicho es construir mitos nacionales me parece una auténtica vergüenza. Además, la falta de respeto que ha mostrado en su conferencia sin prepararse la ponencia y echar la culpa al público por ser jóvenes en un tema que ni va ni viene como es el caso de Cataluña, dice mucho de ella.
Estimado Amadeo: ¿De qué me conoce y a qué se refiere con esa afirmación? ¿Podría ser más claro? ¿Qué libros o artículos míos le parecen que responden a su afirmación? De mis estancias en su criterio cuál es la menos adecuada: la Universidad de Sevilla, el CSIC, la Universidad Económica de Praga, la Universidad Metropolitana de Praga, la Universidad Carolina de Praga o la Universidad de Extremadura? Vendría bien que lo aclarase ya que tan ligeramente pone en entredicho mi profesionalidad. A diferencia de ud yp no se nada de su carrera y si por ello su criterio me merece la pena. Siento que piense que tengo "falta de educación" por defender los ataques "valientes" contra un alumno por parte de una ponente que dice ganarse la vida como docente. Por cierto, la Señora Roca no estaba en la mesa para hablar de su libro sino para defender una conferencia, al menos eso constaba en el programa. Le mando un cordial saludo,
personajes, dignos de ser estudiados en profundidad, sin por ello desmerecer a ninguno, asistentes incluidos. Solo un par de detalles que considero, ponen de manifiesto, que a pesar de la inquina que sobre España se ha vertido, hay hechos que no pueden eclipsar la magnitud y grandeza ética de tal hazaña , me refiero entre otros,a la controversia de Valladolid, un hito único e irrepetible en el que el propio Imperio, convoca un debate para cuestionar sus propias acciones morales en sus propios territorios. El otro botón de muestra, es que aunque EEUU pretenda ignorar la aportación de España a su guerra de independencia, por fin el cuadro de Bernardo de Gálvez luce en el Capitolio y se le ha concedido a tan insigne militar español, la medalla de ciudadano de honor .Lo que demuestra que los actos gloriosos no necesitan ser mitificados, aunque comprendo lo que proponía la sra Cobos , bastaría con ser conocidos
no es así, ya me dirá usted como se puede experimentar en astronomía o geología. por otra parte, podríamos decir que se experimenta la historia cada vez que se actúa políticamente en el presente; o que la historia es el experimento continuo que hacen políticos, banqueros, revolucionarios, etc.
@@agustingancedo9 con la historia no se puede hacer nada más que procurar aprehender de ella pero no experimentar. No puedo hacer un experimento a ver qué pasa si no se hubiese expulsado a los judios
El asunto es que en centro de la Hispanidad se la pelean los Argentinos, ya que, como se sabe, fué un monje argentino quien se apersonó del concepto "Hispanidad". La cruz de Borgoña se usa porque es la bandera que une las fuerzas armadas argentinas y la naval española. Porqué? Porque sería la manera de involucrar a la EU en un conflicto contra Inglaterra. De manera que se las traen, eh! Por otra parte, los mexicanos también reclaman ser el centro de la Hispanidad, por su proyecto anterior de la Nueva España y en contraposición contra Estados Unidos. En ambos casos son dos proyectos políticos que sabemos que tiene nexos con la masonería (la masonería tiene un largo currículum con los independentismo en España y el control de Latinoamérica). En estosndos casos (y no son los únicos) ambos se las traen. Lo que adolecen esas dos perspectivas es que, miran tangencialmente a España. Por lo cual, ambos yerran por desconocimiento de la historia. La verdadera estructura y origen de la Hispanidad es Españq. España es nuestra madre y eso no se puede negar.
No necesariamente. Sé que la palabra mito tiene una acepción negativa de cosa fantástica o no verdadera, pero el mito al que se refiere Elvira es al referente histórico que nos permita tener una relación sana con nuestra identidad. Esta más que demostrado que la leyenda negra se construyó para destruir España y al catolicismo.
La grandeza de la civilización occidental y cristiana, no nos debe cegar a la hora de juzgar a los conquistadores de América, que deben ser estudiados para que sus "hazañas" no vuelvan a suceder. No es casual que tres Papas han pedido perdón por lo que sucedió con los pueblos originarios de América, en la época de la conquista. La revisión de la Historia Oficial es imparable, así por ejemplo el pueblo español ha sacado a Fco. Franco de la Basílica del Valle de los Caídos, dentro de poco sacarán a Queipo de Llano de la Basílica de la Macarena en Sevilla, se va a pedir que se retire el título de Duque de Franco, no les llame la atención que en nada de tiempo Pizarro sea echado de la Catedral de Lima, que para mas inri, esta construida sobre un templo Pre Incaico, o se pida que se retire el título de Marqués de la Conquista. Los valores de la civilización occidental que por definición evolucionan y a la que gustosos pertenecemos impiden jactarnos de asesinatos, robos, saqueos, matanzas efectuadas por los llamados conquistadores de América. España es rica en otros acontecimientos, para que escoja en ufanarse de uno de ellos manchado de sangre y oro mal habido
Lo que no se dice es que el catedrático va pero en una burla cuando se trata del salario.....si haces parte de una ideología talves cres que es para toda tu vida, pero tambien no eres capaz porque la misma ideología te quito lo más bello y es el amor. Comprendo la ironia de los decinteresados ...pero si interesados de sus sillas. Con cariño.
ESOS TERRITORIOS ESTAN MEJOR CON EEUU...IMAGINEN SI CALIFORNIA PERTENECIERA A MEXICO....SILICON VALLEY NUNCA HUBIESE EXISTIDO...POR ENDE ALGUNOS DE LOS GRANDES INNOVACIONES TECNOLOGICAS HUBIESEN OCURRIDO MUCHOS AÑOS MAS TARDE.....
Que pais esta a la cabeza de la industria cientifica y tecnologica en America.. asi es EEUU...actualmente eeuu esta en la delantera en muchas cosas, ejemplo Computacion cuantica y tecnologia espacial y Militar a nivel americano..y los paises latinos lo unico que hacen es culpar a otros de sus fracazos
1:13:19 Irán no es en absoluto tan religioso. Los iraníes están obligados a ser musulmanes pero eso no quiere decir que sean creyentes. En EEUU y Arabia Saudí en cambio son creyentes acérrimos.
Otras provocantes e irritantes tergiversaciónes que este foro hace, es el hacer sinonimos el nombre del continente con el nombre del país, es el de no llamar por su denominación al pais, que aquí en Iberoamérica llamamos Estados Unídos(no América) y, a sus habitantes, estadounidenses(no américanos); Norteamérica son: México, Estados Unídos, y Canadá; estos tres países, están en el Continente De América, ¡héa! pero en el norte. El tango es argentino, no suraméricano, pues, Sur América es muchos países.
Abert Garcia Pues solo te ha puesto dos ejemplos muy evidentes. Dos ejemplos q revelan de forma muy clara de como se ha ninguneado la cultura hispana en USA, pues hasta esto q era insignificante apropiarse lo han hecho y se han quedado tan a gusto mientras q los hispanos estamos a verlas venir, martirizandonos por una leyenda negra inventada y nos quedamos sin reaccionar a estos abusos anglosajones. Eso sí entre nosotros podemos discutir por la más mínima tontería
Si te refieres a la introducción del presentador, totalmente de acuerdo. Es lamentable (como poco). Por lo demás, defender la seriedad de España en la Historia no es nada difícil, cae por su propio peso cuando uno está libre de mantras y consignas. No todo el mundo puede, eso sí.
Papanatismo y jocosidad muy fuera de lugar, señores catedráticos. Que poco han aprovechado la presencia de esta señora. Cuanto ego catedraticio. Mal muy mal señores
Como la supervivencia de la cultura hispana dependa de estos catedráticos de poltrona apañados estamos. Que pobreza argumental, por no hablar de su falta de reflexión e investigación sobre lo que han estudiado como loros. A espabilar señores
Pero no te callas nunca? Callate lla .. .................., Angel eres mui aburrido, y tu te créés que tienes espiritu o como dicen los franceses tu crees que tienes boucoup de esprit.
Nada de lo que dijo sobre la independencia de Texas y Nuevo México es verdad. Esos estados fueron perdidos en una guerra que México perdió en 1847-1848. México tenía menos de 20 años de independencia y no era una nación consolidada, ni un territorio estable.
En general, desde la lamentable introducción hasta el desarrollo de las intervenciones, el acto en general es lamentable. Con los profesores Lucena y Roca Barea (los que yo conozco) se hubiera podido montar una tertulia interesantísima y amena a la vez.
emiliomora moran Como auténtico es el hecho de que no hay nada que nos una como naciones que somos actualmente... como tampoco es auténtico que haya universidades tan antiguas como las europeas y hasta en Perú se enseñaba en Quechua. Así como las paces de Quilín que ponían fin a las guerras auraucanas y donde los españoles reconocían a los mapuches como nación y se pactaba con ellos un acuerdo de cooperación mutua en lo que respeta a seguridad y comercio también. Y los nacionalismos tontos que ni deberían de existir como Ecuador o Bolivia, ni México existía, era solo la zona centro del país. O es amnesia que los pueblos aztecas e incas no sometieron a otros pueblos? como los tlaxcaltecas y totonacas?
mientras, la mitad de los latinoamericanos mendigando en España. Antes se llevaba más lo colombiano y lo ecuatoriano. Ahora son los venezolanos los que están más de moda -_-"
Como CHILENA les agradesco lo que he aprendido con este programa. Madre Patria, por favor recuperen el orgullo de raza.🇨🇱🙋♀️🇨🇱
Es una tarea conjunta con vosotros al otro lado, vamos todos en el mismo barco
Viva la Hispanidad!!!
¡Víva la Hispanidad! , ¡abajo la Leyenda Negra!. 🇨🇱🇯🇪👍
La España Actual no tiene nada que ver con la España del pasado,esa ya no existe, la actual es atea y sin valores, y tiene esa leyenda negra que no le deja levantar cabeza.
Los países Hermanos Hispanos se tienen que unir en una gran confederación , todos en Uno.
Pero ya no se puede contar con España pues no tiene peso específico en el mundo .
Saludos desde España bendiciones para todos 🙏.
@@josemanuelmarzo3313 de eso NADA!! los peninsulares también tienen que trabajar, no ir sin hacer nada esperando en bandeja de plata al final para comerse los beneficios, TODOS A TRABAJAR!!
Felicidades, es un gozo escuchar sus ponencias, actualmente entre México y EUA se libra una batalla cultural abiertamente, donde el mundo anglosajón americano se siente amenazado de su identidad, abrió fuego a campo abierto contra la hispanidad en su propio territorio, con una altivez y arrogancia supremacista, mientras el mundo hispánico ha guardado silencio. La lengua española renace en lo que fuera el norte de la Nueva España, más bien nunca se fue, pero hoy se ha fortalecido, necesitamos desmontar la leyenda negra en la frontera y reforzar nuestra identidad a través de mitos renovados para contener la ofensiva que intenta humillar y borrar nuestra cultura con falsas teorías supremacistas en relación al legado hispánico. La clave de esa batalla esta en nuestra lengua y aquí no sera como con Las Filipinas, en una décadas la demografía servirá de contrapeso y contención de esta embestida. Saludos desde México.
FLORENTINO RAMIREZ En el sentido estrictamente cultural existen posiciones diferentes entre México y EEUU, sin embargo, la situación es más compleja y para entender y solucionar hemos de racionalizar tanto como sea posible. Todos los que hablamos español esperamos que México deje atrás las supersticiones anti españolas y se ponga a bien con lo que verdaderamente es, para que su identidad sea reestructurada y vaya adelante sin complejos. También esperamos que haya el crecimiento económico que su potencial permite esperar. Por último, esperamos ansiosamente que después de la gradual sanidad de la nación, el estado como entidad administrativa y guvernativa, sea también rediseñado. Esperamos el éxito y la prevalencia de México. Esto es más fácil decirlo que hacerlo, lo sé.
Se va promulgar una ley en EEUU que instaura el inglés como lengua oficial, ya que su constitución no la instaura y quieren limitar e impedir el auge del español. Esa es la continuación evidente de la batalla cultural
NI ESCRITO VA A ESTABLECER QUE HISPANIDAD Y EL IDIOMA ESPAÑOL SERÁN LA FUERZA MAYOR NO DISCRIMINATORIA NI SECREGARISTA EN U.S.A, ES HORA YA DE POTENCIARLA, PERO NO SERÁ DIRIGIDA A DARLE A LOS MEXICANOS TIERRAS QUE NUNCA HAN SIDO DE LOS MEXICANOS SINO ADEMÁS DEMANDAREMOS TERRITORIOS "ESTADOS MEXICANOS DEL NORTE DE MEXICO" QUE SE DEVUELVAN DESDE BAJA Y SUR CALIFORNIA HASTA TAMAULIPAS QUE SON DE U.S.A, Y OTORGARLES LA CIUDADSNIA AMERICANA A TODO AQUEL QUE NACIERON EN UNOS TERRITORIOS QUE ERAN Y SON DEL PUEBLO DE ESTADOS UNIDOS DE AMERICA DESDE 1821 CUANDO EL REY FERNANDO VII DE ESPAÑA E IMPERIO ESPAÑOL LOS ENTREGÓ COMO DUEÑOS AL GOBIERNO Y PUEBLO DE U.S.A, NO RELAMAREMOS MENOS, MÁS $7,500,000. MILLONES DE DOLARES QUE BENITO JUARES Y ELBGENERAL PORFIRIO DIAZ ROBARON POR FRAUDE DE VENTA ILÍCITA A LO QUE ERA YA Y ES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA DESDE 1821 Y EXIGIREMOS EL PAGÓ INMEDIATO DE $10 TRILLONES DE DÓLARES CONTRA EL GOBIERNO DE MEXICO Y EL PUEBLO DE MEJICANITOS POR TODAS LOS ENGAÑOS Y TRETAS, USURPACIONES CRIMINALES (COLUSIONES) COMETIDOS DESDE 1821 CONTRA LOS DUEÑOS LEGÍTIMOS PUEBLO DE U.S.A. Y LES JURÓ QUE LOS RECOBRAREMOS POR LA VIA DIPLOMÁTICA O LA VIA COJONAL. GOD BLESS AMÉRICA. TODAS ESAS TIERRAS SON DE U.S.A. Y PUNTO, NO RECLAMAREMOS QUE ESTO NUNCA, RESTITUYANLA YA O SERÁ BOOM, BOOM, BOOM BOOMS.....CON BOMBAS NUCLEARES PARA TODOS, LOS CHINOS, LOS RUSOS LOS MEXICANITOS, LOS NORCOREANOS, LOS IRANIES, LOS SIRIANOS, LOS ENEMIGOS TODOS DE U.S.A.
@@drjosefont2023 jjj
@@drjosefont2023 deja el azúcar.
FUIMOS TAN GRANDES QUE DESPUÉS DE 400 AÑOS SIGUEN HACIENDO LO IMPOSIBLE PARA QUE NO LEVANTEMOS CABEZA.....EN LOS ÚLTIMOS TIEMPOS TUVIMOS DICTADURAS Y HASTA UN ATENTADO PARA CAMBIAR NUESTRO GOBIERNO(11M)........QUE FUERTE!!!!!
ESPAÑA ES EL PAIS MAS FUERTE DEL MUNDO
Y un golpe de estado catalufo.
Yo no soy nada optimista. Este nuevo frente popular, va a destruir España y venderla por trozos.
Estoy muy de acuerdo con la Dra. Elvira Roca...Se necesita aceptar la verdad y empezar a sentirse unidos y vernos con mejor autoestima y rechazar esa idea de que somos malos...o de que fuimos lo que otros dicen que fuimos...sino que veamos la verdad...
Creo que lo que Doña Elvira trataba de explicar es que cuando estudiamos al Imperio Romano, no nos quedamos en lo que hicieron en Numancia ni en las riquezas que sacaron de Hispania, sino de las enormes contribuciones que hicieron a la sociedad occidental. De forma antagónica, cuando se estudia en Imperio Español, no se estudia las contribuciones que la Hispanidad hizo al mundo contemporáneo y se quedan en la Numancia de México.
A tenor de lo último dicho por el profesor Sigfrido, decir que yo no soy españolista; soy español y me siento muy orgulloso de serlo y de la historia de España. Y por eso no voy a estar fustigándome por hechos del pasado porque no me siento mal para nada. El que se sienta mal y quiera darse golpes de pecho, es su problema.
A ver, Sigfrido es un friki sin más. El cómo se expresa es un buen indicador de su inteligencia.
@Buddy Aces MXBC Estupendo. Muy bien.
@@capitanhispano7735 no eres tú mucho más inteligente.Es muy inteligente seguir cultivando se 500 años después
Así nos va
Culpandose
Pues tiene usted razón José Antonio
Me encanta como presentó la Mesa Redonda el Dr D.Miguel Angel Garrido Gallardo.
Conferencia muy recomendable.
La segunda vez que lo veo y me sigo pasando un buen e instructivo rato!! Gracias
La única parte que chirría de todo esto es la equiparación del Imperio Estadounidense con el Español. El español se caracterizó (mayormente) por sus pactos y construcción de infraestructuras y universidaes y por su trato igualitario para con los territorios conquistados. Por otro lado, el americano se caracteriza por las guerras por el control de los recursos naturales y la destruccuión de todos aquellos países que no colaboren con ellos. Absolutamente nada que ver.
Absolutamente cierto. EEUU nación joven y fuerte, quitó a España con malas artes Cuba, Filipinas, a México el 31% de su territorio, etc. No tenemos nada que ver con esa gentuza.
Muy buena la ponencia. Corta, como todas en las que participa la Dra. Roca y el D. Marcos Marín. Menudo repaso con dos frases le dan al "profesor Sigfrido", así va la educación en este país. Con semejante profesor no es de extrañar las preguntas de los alumnos.
Brillantísima conferencia. La enhorabuena a los organizadores.
Madre de dios que alumnos llevan la leyenda negra de mochila.que pena.
Tristísimo. Pero lo más triste es que nuestra élites no hagan nada al respecto, que continúen trabajando a favor de la leyenda negra.
Allí tenemos en Mexico un creyente de la leyenda negra el jefe de estado
@@tomasgarcia8209
La ignorancia es atrevida.
El cinismo es insultante.
La ignorancia y el cinismo juntos dan pena y asco.
Usted de todo lo anteriormente dicho va sobrado, métase su veneno donde le quepa y que le cunda.
Me atrevería a decir que la gran mayoría de los jóvenes de Occidente la llevan y además de añadidura la leyenda rosa de los anglos. Hay "universidades" anglosajonas que las siguen generando de manera muy consciente pues saben que es una magnífica arma de dominación (véanse Videos en RUclips de por ejemplo del "Gresham College"). He estudiado filología en Viena, un país germano, y tanto en el departamento de anglistica como en el de hispánica, la deformación que impera es notable, no en todos los profesores, hay alguna honrosa muy tímida excepción, pero en la gran mayoría. Debemos ser nosotros quienes empecemos a contar la leyenda negra anglo y además en contenidos en lengua inglesa (en canales de RUclips, por ejemplo) para que cuando un ciudadano de Sri Lanka o de Mongolia los vea los entienda.
gracia profesora elvira por haber iniciado la tarea titanica de crear un mito para los hispanohablantes
De mito nada. Lee un poquito de los archivos antiguos.
En todo caso mitos basados en realidades positivas, que las hubo y muchas.
No es un mito, es una aproximación más rigurosa a la realidad. Todo está en archivos o documentos
Nada de mitos, sino sacar toda las mentiras que el supremacismo protestante ha vendido perversamente.
Yo he comprado el libro y me lo he leido maria elvira.👍
Pasar de una " relación de dependencia morbosa a una relación nutritiva"... ¡Excelente!!
A mi me calienta que haya algunos que van con ideas preconcebidas - siendo profesores - y no aprenden.
Genocidio no es contagiar gripe, no es contagiar viruela . Genocidio es vender o regalar mantas a los indios contaminadas por esas enfermedades, y eso lo hicieron los anglosajones, osea los norteamericanos blancos y protestantes.
María Elvira Roca,me gusta mucho tu discurso.
El pasado ha construido el presente y es este quien esta construyendo el futuro.
Elvira, Sra, a sus pies
Y AHORA EL TEMA DE CATALUÑA PARA DIVIDIRNOS
Ay por Dios 🤣🤣🤣 Es que Don Miguel Ángel Garrido Gallardo es un derroche de bromas 🤣🤣🤣 Y Doña María Elvira Roca Barea no parando de reír 🤣 Que es lo que me pasa a mí cada vez que veo los primeros minutos de este video
Dónde está la conferencia de la mañana ??? Gracias
Me gusta lo que dice nuestra entrañable Elvira : " - tenéis un problema que nuestra generación no os la va a resolver - " .
Gracias María Elvira...
A pesar que parece como si todo se derrumba, hay que tener fe, Jesús sigue caminando sobre las aguas sin caerse🙏🇪🇸🇯🇪
Si senor! Nosotros los mal denominados Latinoamericanos, somos Catolicos, Conservadores, e Hispanos, Hispanoamericanos, y seguimos siendo Nueva Espana en nuestros corazones...!
El ejemplo de Jefferson y la categoría mito requiere una inteligencia que el Sigfrido de los cojones no tendrá jamás.
¿La Historia una ciencia? ¿Desde cuándo? Como dice la Drª Barea, desde Tucídides, es puro relato. Eso es de parvulario.
Yo me adhiero incondicionalmente a la postura de la Drª Roca Barea: la propaganda sólo se combate con propaganda, y ahora más que nunca necesitamos mitos. Y lo que se imagine el mangante del Sigfrido me la suda.
Totalmente de acuerdo, tanto el nacionalismo catalán como vasco se basan en eso, en mitos, simbolos y propaganda.
La historia es una ciencia social, no una ciencia exacta. Como tal ciencia social no tiene leyes, pero sí principios, teorías, axiomas, incluso postulados, teoremas, etc. y muchas técnicas, aparte de servirse de muchas otras ciencias, empezando por las exactas. Los que suelen escasear son los historiadores. Licenciadillos en historia hay muchos, y los que escriben libros suelen ser más literatos que historiadores; historiadores científicos hay muy pocos desgraciadamente.
@@carlosperezleiro4375 Ciencia social sí, pero el Sr. Sigfrido ha esgrimido su paso por el CESIC para presentar a la historia como una ciencia exacta. Ni siquiera los hechos contemporáneos los juzgamos de igual manera. La historia exige un análisis profundo y el estudio de documentos y demografías. La historia de todos los países están basadas en los mitos que más les favorecen. En España e Hispanoamérica, los que más le perjudican. Basta con hacer un recuento de todo el legado que dejó esa civilización para derribar los mitos que nos hacen sentirnos inferiores. Incluso en el hipotético caso en el que los mitos que dieron lugar a la Leyenda Negra fueran verdad, habría que hacer hincapié en la enorme colección de logros que se consiguieron en ese periodo. Logros desconocidos por la inmensa mayoría de nuestra población a ambos lados del Atlántico. En Hispanoamérica provoca odios entre países hermanos que han causado guerras y que constituyen una amenaza en el presente, a parte claro está, de un sentimiento de infertilidad. No saben por ejemplo, que George Washington mandó a von Humboldt para estudiar la administración de los virreinatos para implantar la misma en los recién creados Estados Unidos.
En España causan desapego de los jóvenes que están triunfando en Europa ya que ellos no pueden provenir de un país de perdedores. Los que se quedan en España, sentimiento de infertilidad y también desapego a parte de pensar que España nunca puede funcionar tan bien como el resto de sus socios europeos. Eso solo favorece a los independentismos y a los políticos ineptos, ya que si siempre hemos sido una calamidad, lo más normal es que lo sigamos siendo en el futuro. Si nuestros gobernantes siempre han sido un desastre, es normal que los que tenemos ahora también lo sean.
En todos los países en los que he estado, sean del signo político que sean, la gente ama a su país y se sienten orgullosos de su nacionalidad. En todos menos en España.
Lo que hace aquí la señora Elvira es admitir que su libro es un relato de propaganda, no una construcción del conocimiento como tal, que es lo que pretende la ciencia historia.
Todos los libros tienen intenciones detrás, pero llamemos a las cosas por su nombre.
Las personas que quieran escuchar una buena conferencia sobre este tema, de una magnífica conferenciante, escuchen las conferencia de la señora Elvira Roca Barea.
Grande María Elvira!!
¡Qué låstima de alumnos,se han comido con papas la "Leyenda Negra' ¡y sus profesores también!
María Elvira ha estado estupenda, errores cometemos todos, pero le honra ser tan brillante en la dialéctica y la lógica. Hay esperanza. Viva España 🇪🇸
Puedo aceptar que la historia, además de ciencia, sea un género literario... pero hasta allí... Hoy las ciencias auxiliares, como siempre ha sido, permiten llegar mucho más profundamente en el hecho histórico y contribuyen a acrecentar las certezas de la ciencia histórica, del mismo modo que en las ciencias experimentales las viejas certezas dan paso a las nuevas sin que por ello neguemos por un segundo que sean ciencias. El esfuerzo por ser objetivos sigue siendo la base del prestigio del investigador histórico, y es así porque lo que se busca principalmente no es el aspecto recreativo ni el disfrute estético en el nuevo hallazgo; más bien lo que predomina es la necesidad de explicación del presente a través de sus conexiones con el pasado. Hay una fuerte inclinación del hombre por conocerse y la historia parece ser la mayor fuente de datos que alimentan esa necesidad vital. Con todo lo que podamos criticar a la Historia como ciencia, la necesidad de buscar la verdad (a la razón le repugna el error, incluso aquel que podría significar alguna satisfacción), nos impulsa indefectiblemente a crear algún camino a seguir en esa búsqueda, y ese camino es la Historia (acompañada de otras ciencias o subdivisiones).
Alexis Mavárez La ciencia histórica se está realizando ahora con investigadores como estos contertulios. La versión oficial de la historia y prehistoria de estos 2 siglos tiene nada de ciencia y mucho de cuento. Esto se está demostrando ahora q tenemos acceso mundial a las fuentes originales de datos históricos. Que quieres ver datos, léete el libro, me imagino q todos los datos científicos están en él pues te pone ejemplos con fechas y datos sobre la marcha para explicarse así es q se nota q realizó su estudio como tú dices científicamente en profundidad. Se han creado muchas teorías falsas sin datos y ahora q las desmienten con datos científicos os quejáis de q la historia debe ser científica. Pues te doy una noticia, la historia oficial no es cientifica sino un cuento anglosajón q lleva montándose desde hace 200 años q está costando en desmontar pues aún demostrandose con pruebas resulta q no se admite, es inamovible el cuento oficial y una de sus teorías falsas es la leyenda negra q actualmente se está desmontando con datos y muchos historiadores hispanos q se han sorprendido cuando han investigado los datos originales. Si conoces la ciencia una teoría falsa se desmonta con otra teoría fundamentada en datos no soltando una serie de datos inconexos sin unirlos en una nueva teoría. El procedimiento científico sólo queda para el experto q realizó la investigación. El espectador quiere escuchar las conclusiones del experto y en que se basan. No le interesa escuchar fechas y datos al azar y menos aún si esos datos te pueden llevar a q la conferencia dure un año mínimo pues son datos de 4 siglos de Hispanoamérica y España
Pilar: "Esto se está demostrando ahora q tenemos acceso mundial a las fuentes originales de datos históricos".... a esto me refiero, creo que estás leyendo a María Elvira Roca por la alusión que haces a la leyenda negra. La historia va decantando sus métodos. Como ciencia, la Historia tiene su historia; ella sufre el mismo proceso de ajuste que el resto de las ciencias y por ello también es ciencia. Alguien ha dicho que incluso todas las ciencias son en el fondo historia.
@@astroeter9845 OLE, OLE Y OLE!!!
ASÍ SE HABLA MIARMA!!!
UN ABRAZO.... DE UNA SEVILLANA
Totalmente de acuerdo. Acabo de hacer un comentario al respecto y me encuentro el tuyo. Aunque sea con cuatro años de distancia, chapeau.
No. La historia de los académicos puede ser, pero no la historia. En España se enseña una historia que contenta a los nacionalistas excluyentes y a los anglosajones. La historia que importa es la de los libros de texto ya que es la que crea una conciencia colectiva.
La que ha mamado un locutor argentino que cuando un árbitro español alargó el encuentro que iba ganando su selección empezó a lanzar improperios de lo más soez contra todos los españoles. O que un populista exija a nuestro Rey que le pida disculpas y se cree debate en España de si se las tiene que pedir.
La historia cuenta mitos en todos los países y aquí no íbamos a ser menos, solo que aquí lo hacemos para fustigarnos mientras que en otros países da sentido a su ser como nación.
Ciencia social sí, de ciencia exacta no tiene nada. Ni con una máquina del tiempo lo sería.
1:23:15 Lo "moralmente denunciable". La historia como ciencia no explica la bondad y la maldad de los hechos pasados, sino que versa sobre lo verdadero y lo falso a partir de las pruebas documentales. Me sorprende que estudiantes de historia de nivel universitario no lo tengan claro y encima que estén tan ideologizados. Qué pena.
Cierto, la Historia hay que entenderla más, y juzgarla menos.
LEAN MUY IMPORTANTES NOTICIAS, QUE NOTICIÓN: SOY DESCENDIENTES JUDÍOS SEFARDIES (POR AMBAS FAMILIAS FONT Y DE SANTIAGO BLANCOS) ESPAÑOLES CATÓLICOS CON CIUDADANIA JUS ITALICUM ES CIUDADANO DE LA IMPERIAL ROMA PUES VIVIMOS 1,200 AÑOS EN HISPANIA o ahora LLAMADA ESPAÑA, Y AHORA DESDE 1898 CIUDADANOS HACE 121 AÑOS U.S.A. CITIZENS DE PUERTO RICO HOY VIVO EN WASHINGTON DC U.S.A. NO TENER MEMORIA LA SEÑORA ELVIRA VALBOREA NO BORRA LA MALA HISTORIA PERO ESA ES LA HISTORIA: SOLO 1/3 PARTE NADA MÁS DE ESA LEYENDA NEGRA ES DE ESPAÑA PORQUE NO SE PUEDE BORRAR LA HISTORIA, 2/3 PARTE FUERON LOS CULPABLES LOS MASONES POR SUS VERGANZAS CONTRA ESPAÑA y CON EL DEGENERADO "emperadorcito" SIMÓN BOLÍVAR EL QUE DESMEMBRO A HISPANOAMÉRICA (O LATINOAMÉRICA) Y LO IMPORTANTES ES QUE TERMINARÁ EL ESPAÑOL GANANDO AL FINAL DE LAS BATALLAS PUES EN 75 AÑOS MÁS (CORTO TIEMPO) EN U.S.A. PREDOMINARÁ EL ESPAÑOL COMO IDIOMA OFICIAL. PERO LO QUE ES CIERTO Y LO PREDIJO THIMAS JEFFERSON Y PUSO A SUS 2 HIJAS A HABLAR ESPAÑOL POR NO decir ESPAÑA PERO SÍ EL ESPAÑOL SERÁ EL IDIOMA MÁS HABLADO EN U.S.A. Y HOY ES ASÍ POR LOS GRINGOS ESTÁN YA HABLANDO ESPAÑOL HASTA POR LOS POROS O SEA DONDE MÁS ESPAÑOL SE HABLA NO ES EN ESPAÑA NI EN EL MUNDO SINO ES EN LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA. HOLE U.S.A.; EL TERRITORIO CATALÁN SERÁ ESTADO # 54 (PERO PUERTO RICO SERÁ EN #51 ( WASHINGTON DC) o #52, PUERTO RICO y ISREAL SERÁ #53, EL #55 SERÁ UKRANIA, EL # 56 SERA URUGUAY Y # 57 SERÁ MEXICO AUNQUE FUE ANEXADO EN EL 1821 (CONOCIDO COMO TODAS LAS TIERRAS DEL TERRITORIOS DE MEXICO: AUNQUE YA LA GENTES SON ESTADOUNIDENSES PORQUE NACIERON EN TERRITORIO AMERICANO U.S.A. DESDE 1821 YA QUE FUERON ANEXADOS TODOS LAS TIERRAS TERRITORIALES PERO FALTA POR AGLUTINAR TODOS LOS TERRITORIOS MEXICO PORQUE EL DUEÑO LEGÍTIMOS ESAS TERRIERAS TERRITORIALES SON U.S.A. DESDE 1821 DADAS POR ORDEN POR EL REY Y EMPERADOR FERNANDO VII DE ESPAÑA CUANDO ESPAÑA FUE DERROTADA POR LOS ESTADOUNIDENSES, DIO LA ORDEN AL VIREY JUAN RUIZ DE APODACA Y ELIZA CONDE DE VENADITO DE LA NUEVA ESPAÑA ENTREGAR POR ORDEN DEL REY EMPERADOR FERNANDO VII : OTORGAR A U.S.A. TODAS ESAS TIERRAS TERRITORIALES LLAMADO MEXICO QUE NO EXISTÍA COMO GOBIERNO NI REPUBLICA EN JUNOO DEL 1821 ) PERO TODAVÍA ESTARÁ PROCESANDO PARA SER ESTADO ESOS DE LA NUEVA ESPAÑA QUE ESTÁN BAJO EL NOMBRE DE MEXICO QUE SON TERRITORIOS NO INCORPORADOS DE LA UNIÓN DE ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA
Así es. Yo acabo de terminar la universidad y, efectivamente, es inaceptable el relativismo de los de mi generación. Es imposible discutir, sencillamente. La culpa es de la papilla ideológica de nuestro sistema educativo, con muchos profesores que son activistas políticos y con asignaturas como , que son puro idealismo donde se enseña la distinción entre el ser y el deber ser (pura metafísica). También se introduce ya en vena el fundamentalismo democrático, el papanatismo geopolítico, el relativismo cultural, el rechazo del catolicismo, etc. Próximamente, como ya ha anunciado la analfabeta de Irene Montero, vendrá una asignatura de feminismo también. Por supuesto, yo no tengo ni idea de cómo resolver esto. Sola una guerra civil puede cambiar el rumbo de destrucción que encamina España (sin que esté yo defendiendo dar un golpe de estado ni nada, por supuesto).
Si a usted le sorprende negativamente esta intervención del estudiante (con razón), imagínese lo que he tenido que aguantar yo estos años compartiendo clase y O2 con gente así.
El horror y la decadencia del imperio comenzó cuando se les ocurrió apoyar la independencia de las trece colonias inglesas. Sin esa intervención nada de revoluciones francesas ni Napoleón jamas hubiera asomado sus narices en España y las Provincias de Ultramar hubieran continuado sujetas al imImperio 🇪🇸 hasta el día de hoy. Viva España!!! Viva el Nuevo Reino de Granada !!!
Dawid Morenu Sí, tendríamos q haberles puesto un muro bien enorme en su frontera q en aquel entonces el muro era cortito pues ocupaban Nueva York y poco más aunque sólo fuera para defender a nuestros hispanoindios de ellos y q ellos se la arreglaran con los abusones anglosajones solitos
No sabes lo que estás diciendo.
Increíble que encima le guste su respuesta a la gente, Los ingleses hicieron incontables incursiones para hacerse de territorios del imperio ESpañol, piratas y armadas formales azotaron las costas durante los tres siglos que duró. El problema de haber ayudado a las trece colonias viene porque los norteamericanos son unos desagradecidos y le robaron el 65% de su territorio a Mexico y han contribuido enormemente con la suboridiación ideológica conformando la angloesfera que es el mayor imperio actual y el que despedazó al imperio español con sus intrigas y sus finanzas.
Y tenemos profesores así!!! Sifrido que pena de ser tù alum@
Bueno, muy bueno. Gracias
Que pasada Elvira es otro nivel...
VIVA LA HISPANIDAD 💯
«La historia es un género literario desde la época de Tucídides»... Quienes no lo entienden se dedicarán a la autodestrucción mientras que otros fabricarán un relato histórico favorable a si mismos
Hola, faltan mejores descripciones sobre el tema específico de cada vídeo. Investigando sobre la leyenda negra me lanzan videos que suenan bien duran horas pero hay que verlos para enterarse de qué van o de qué no.
Así es como se defiende la cultura común Hispana. Tenemos a una alcaldesa en Barcelona que quería quitar la figura de Colón. Una vergüenza. Gracias por la conferencia.
EXCELENTE
0:52:05 DOÑA MARÍA ELVIRA...SI TODOS LOS PUEBLOS TUVIERAN UN MITO COMO EL QUE USTED HA REFLEJADO EN SUS ESCRITOS, SERÍAN LOS JUSTOS ENTRE LOS JUSTOS... ¡VIVA ESPAÑA!
QUE HORROR!!! Imperiofilia y nacionalismo
No cabía la más mínima duda de que algunos no entenderían nada ni de lo que dice Doña María Elvira ni de lo que digo yo (que es el mal menor).
Al Señor "polémico" que rendía homenaje a María Elvira :
Ud. tiene derecho a defender lo español, indudablemente, pero no a chorrea mugre sobre otros, me explico; en Chile nuestros indios están ahí, están en las provincias de lo que se llamó La Frontera, están en las grandes ciudades y en el campo chileno y están, por último, en los genes de al menos el 50% de los chilenos. Aquí no ha habido políticas oficiales ni de exterminio, de sometimiento o desplazamiento. Hubo si una guerra franca antes de 1879 para evitar zaqueos sobre los asentamientos agrícolas y poblados en lo que se llamó la Pacificación de la Araucanía. Este proceso venía desde antes de la independencia de Chile y fue relatado por Alonso de Ercilla desde la llegada de los españoles al actual territorio chileno en el magnífico poema épico "La Araucana"
Lo que aquí ha habido son abusos, no una política anti indígena, mismos abusos de que somos herederos desde Caín y de, por lo que se ve, los españolofilos, me incluyo, nos quejamos.
Federación hispánica e ibérica ya!
@@tomasgarcia8209 Confunde usted nación política y nación cultural. Nadie está diciendo que los españoles sean iguales que los colombianos, y que estos a su vez sean iguales que los mexicanos.
¿Qué tienen en común los distintos países europeos? Nada, sencillamente. Pero ahí tienes la Unión Europea, que es un intento de unidad política que no llega a ser tal pero tienen muchos acuerdos entre sí.
¿Son todos los habitantes de su país iguales? ¿No hay riqueza cultural en su país? Seguro que sí. (¿de dónde es, por cierto?) En el mío también, en España. y cuando se habla de la hispanidad, se habla de algo que ya se celebraba el 12 de octubre en Argentina y de lo cual habló por primera vez Unamuno. No es un invento de ninguna ultraderecha. La hispanidad, como ya ha comentado el compañero, es nuestra baza.
Es una oportunidad única la de reunificar estos países o formar una confederación. Hemos estado unidos durante 300 años. Cuando se reivindica esta unidad (política) se hace precisamente reconociendo la diversidad. Si no puedes distinguir las partes en algo, es porque ya tiene una unidad. Precisamente porque sabemos que hay gran diversidad cultural entre los países hispanoamericanos y precisamente porque tenemos una lengua común, el español, buscamos tener una unidad política con la cuál presionar más al exterior y dejar de ser súbditos del imperio dominante (el de los Estados Unidos actualmente, y próximamente China).
No se reivindica una unidad cultura, sino una unidad política (cateogorías del filósofo Gustavo Bueno).
Un saludete.
@@tomasgarcia8209 Da igual que usted concuerde o no con lo que estoy diciendo, porque lo que he dado son datos históricos. ¿En qué no está usted de acuerdo? ¿En que España no levantó ciudades, universidades, etc? ¿No está de acuerdo en que los territorios hispanoamericanos NO ERAN COLONIAS sino provincias con los mismos derechos (gobernadas con un sistema de virreinatos)? ¿No está de acuerdo en que existían las leyes de Burgos de 1513? ¿No está de acuerdo con que el porcentaje de riqueza que volvía a la península, como impuestos, era inferior al 20 (e incluso llegó a bajarse al 10%)? ¿No está de acuerdo con las exposiciones que están haciendo en este vídeo en relación con el papel de España en las independencias de los territorios de EEUU o en relación a la gran hazaña del descubrimiento de América? O, ya que es de México, ¿no está de acuerdo en que los anglos pactan la independencia de Texas porque la constitución Mexicana PROHIBÍA LA ESCLAVITUD?
Mire, a estas alturas ya conocemos perfectamente cuáles son los enemigos de los países de tradición hispana (como España y como su país), las consecuencias históricas del descubrimiento de América, el desarrollo que eso supuso, etc, como para que usted venga con cosas irrelevantes y subjetivas como que la personalidad de los españoles le parece chocante.
Sobre lo que dice de Gustavo Bueno... pues no tengo mucho que decir. Se nota que no tiene ni idea de lo que habla, sencillamente. No tiene ni idea de la posición de Bueno ni de lo que quiere decir con lo de ateo católico, ni de su teoría sobre la historia de España, ni de su sistema filosófico (el materialismo filosófico).
@@tomasgarcia8209 Es recomendable leer más de historia. La Hispanidad es el mayor legado de la historia y tiene unas dimensiones inauditas. Qué jamás los piratas ingleses y los mismo EEUU que cometieron el genocidio filipino podrá compararse. Básicamente España fue derrotada por Luis XIV y por los borbones en la corona. Qué cada vez que se les dió una patada las potencias de turno los mandó de vuelta. 1812 en el congreso de verona, la primera república en el entorno de las guerras franco-prusianas y la segunda república con la Alemania nazi.
@@tomasgarcia8209 La Hispanidad es la mayor potencia dormida del planeta como bien sabe EEUU y China. El dominio mundial pasa por controlar la Hispanidad. Sin embargo más pronto que tarde se unirá. El complicado equilibrio que mantienen las potencias mundiales para someter la Hispanidad se romperá. Repito es necesario leer más de historia fuera del relato fraudulento de la leyenda negra. Porque hasta principios del siglo XIX la Hispanidad era la zona más próspera del planeta.
@@tomasgarcia8209 vuelvo a repetir que es recomendable leer más de historia fuera del relato fraudulento de la leyenda negra y que más conviene a británicos y franceses. Además de entender los equilibrios geoeconómicos y geopolíticos. Para entender la importancia capital de la Hispanidad y comprender porque a día de hoy se publican cientos de artículos basados en la fraudulenta leyenda negra y de la superioridad de los deterministas blancos sobre el resto, incluyendo China. Sin entender que significa la Hispanidad como cuna mundial del mestizaje y del libre albedrío. Dónde se construyeron decenas de universidades, la primera en Asía, miles de hospitales y fundaron cientos de ciudades alrededor del planeta. Somos extraordinariamente maleables.
La Ciencia no es posible sin la generalización, lo cual no hay que confundir con la universalización. La primera admite excepciones, la segunda no las admite.
Al profesor que pide rigurosidad y contextualización, se le contesta con ironías y con el imperio romano y las otras leyendas negras por parte de historiadores que levantan la bandera de la rigurosidad, cuando dice que para defenderse de la leyenda negra no hace falta una leyenda rosa, es verdad, eso es rigurosidad, lo otro es una reacción desde sentimientos, por tanto no rigurosa, y es precisamente un elemento importante que ha deteriorado y lo sigue haciendo al sentimiento de grupo de pertenencia hispano y al de nacionalista español. Contar la historia como ha sido con sus luces y sus sombras es lo honesto.
Elvira Roca, superior.
HACEIS UN TRABAJO IMPRESCINDIBLE. UN PUEBLO ACOMPLEJADO ES TAN PENOSO COMO UNO SOBREVALORADO. Y UN PEQUEÑO MATIZ QUE CREO OPORTUNO Y NO OPORTUNISTA: LOS MASTER DEBERIAN DENOMINARSE MAESTRIAS. GRACIAS 😊💪👍👏✌
Y los primeros tenían el nivel de maestros, lo que antes se decía graduados, es decir, dos o tres años, no licenciados, que eran cuatro o cinco. Total, que los españoles que iban a hacer un master a USA estaban haciendo estudios por debajo del nivel que tenían. Estoy hablando de los años setenta, que es cuando se puso de moda lo de los master. Luego se desmontó el tinglado y empezaron a hacerse master para licenciados y doctorados.
Elvira Roca es la mejor.
Me habría gustado oir a Santiago Durán, que estaba entre el público.
En un panel de poco más de una hora con varios ponentes no da tiempo a nada solo de ver el poco nivel de los estudiantes de historia y constatar que la historia que estudian los futuros profesores de historia es la historia que escribieron desde fuera. Que un futuro profesor de historia llegue a decir que una encomienda es peor que la esclavitud, da mucho que pensar.
Ese profesor español, de anteojos en primera fila ...un plomo en su discurso y sus preguntas... por fortuna Ma Elvira con elegancia lo puso en su lugar.
Marcela: Así está nuestra universidad, tenemos al enemigo dentro.
Lo cual demuestra que seguimos teniendo leyendanegristas en el profesorado.
Vine a escuchar a Elvira Roca, pero me costó un poco seguir el vídeo. Porque es que el presentador resultó muy pesado, al punto de haber logrado desvirtuar un encuentro que, de no ser por él, hubiera dado mucho más de sí.
Qué hable Elvira Roca, Por favor !!!!!!!!!!!!!!!!
El chico de blanco y gafas, el progre de la sala
EL IDIOMA ESPAÑOL JUNTO CON LA HISPANIDAD SE POSICIONARA EN AMÉRICAS Y LUEGO EN EL MUNDO COMO EL PRIMER IDIOMA GLOBALIZADO EN 50 AÑOS MÁS
FALSO. La mayoría de los latinos en Estados Unidos pierden el español a la segunda o tercera generación. Además que el inglés es la lengua de la Ciencia, la Técnica, la Diplomacia, esta lengua no puede competir con aquella. El sentimentalismo hispanista y llorón no es suficiente para vencer a la realidad.
Elvira Roca no es periodista, es doctora en filología hispánica
Viva la hispanidad
Dr. Miguel Ángel Garrido Gallardo...USTED ES LA HOSTIA 🤣 CON SU HUMOR NO SE PUEDE 🤣
2:19 jajaja Miguel marcándose un Marlo de La Hora Chanante
Nunca antes había visto a un tipo tan guarro, tan grosero y fuera de lugar como el tal Sigfrido en un encuentro académico.
No es impresentable, es aún mucho peor.
Gracias Alexander por describir lo que se ha podido ver con claridad en esa intervención. Ya sabemos que Sigfrido existe y todo lo que hace y donde ha estado, básicamente. La gran falta de educación al nombrar a su alumno en dos ocasiones para justificarse o rellenar su discurso, me parece más que lamentable. Intervenir para nombrar un dato sobre los apaches, cuando la Dra. Roca está en esa tribuna por escribir un libro donde pone el dedo en la llaga y denunciar motivos y causas no conocidas por el gran publico no es más que intento burdo de hacerse de notar. No me extraña que la respuesta sea en ese tono, por demás merecido. Tal vez el próximo libro lo escriba Sigfrido.
amadeo lozano Te aseguro que si el señor Sigfrido escribiera un libro, desde luego lo haría mucho mejor que la patraña de la señora Elvira. Una señora filóloga que se autodenomina historiadora y cuyo objetivo como bien ha dicho es construir mitos nacionales me parece una auténtica vergüenza. Además, la falta de respeto que ha mostrado en su conferencia sin prepararse la ponencia y echar la culpa al público por ser jóvenes en un tema que ni va ni viene como es el caso de Cataluña, dice mucho de ella.
Estimado Amadeo: ¿De qué me conoce y a qué se refiere con esa afirmación? ¿Podría ser más claro? ¿Qué libros o artículos míos le parecen que responden a su afirmación? De mis estancias en su criterio cuál es la menos adecuada: la Universidad de Sevilla, el CSIC, la Universidad Económica de Praga, la Universidad Metropolitana de Praga, la Universidad Carolina de Praga o la Universidad de Extremadura? Vendría bien que lo aclarase ya que tan ligeramente pone en entredicho mi profesionalidad. A diferencia de ud yp no se nada de su carrera y si por ello su criterio me merece la pena. Siento que piense que tengo "falta de educación" por defender los ataques "valientes" contra un alumno por parte de una ponente que dice ganarse la vida como docente. Por cierto, la Señora Roca no estaba en la mesa para hablar de su libro sino para defender una conferencia, al menos eso constaba en el programa. Le mando un cordial saludo,
Tachar de patraña a la Sr Cobos es demostrar que su impertinencia solo es, superada por su ignorancia.
Es evidente que esta mesa redonda es un todo un retablo de per
personajes, dignos de ser estudiados en profundidad, sin por ello desmerecer a ninguno, asistentes incluidos. Solo un par de detalles que considero, ponen de manifiesto, que a pesar de la inquina que sobre España se ha vertido, hay hechos que no pueden eclipsar la magnitud y grandeza ética de tal hazaña , me refiero entre otros,a la controversia de Valladolid, un hito único e irrepetible en el que el propio Imperio, convoca un debate para cuestionar sus propias acciones morales en sus propios territorios.
El otro botón de muestra, es que aunque EEUU pretenda ignorar la aportación de España a su guerra de independencia, por fin el cuadro de Bernardo de Gálvez luce en el Capitolio y se le ha concedido a tan insigne militar español, la medalla de ciudadano de honor .Lo que demuestra que los actos gloriosos no necesitan ser mitificados, aunque comprendo lo que proponía la sra Cobos , bastaría con ser conocidos
En una ciencia se puede experimentar. No sé yo como se puede experimentar con la historia
no es así, ya me dirá usted como se puede experimentar en astronomía o geología.
por otra parte, podríamos decir que se experimenta la historia cada vez que se actúa políticamente en el presente; o que la historia es el experimento continuo que hacen políticos, banqueros, revolucionarios, etc.
@@agustingancedo9 con la historia no se puede hacer nada más que procurar aprehender de ella pero no experimentar. No puedo hacer un experimento a ver qué pasa si no se hubiese expulsado a los judios
El asunto es que en centro de la Hispanidad se la pelean los Argentinos, ya que, como se sabe, fué un monje argentino quien se apersonó del concepto "Hispanidad". La cruz de Borgoña se usa porque es la bandera que une las fuerzas armadas argentinas y la naval española. Porqué? Porque sería la manera de involucrar a la EU en un conflicto contra Inglaterra. De manera que se las traen, eh!
Por otra parte, los mexicanos también reclaman ser el centro de la Hispanidad, por su proyecto anterior de la Nueva España y en contraposición contra Estados Unidos. En ambos casos son dos proyectos políticos que sabemos que tiene nexos con la masonería (la masonería tiene un largo currículum con los independentismo en España y el control de Latinoamérica). En estosndos casos (y no son los únicos) ambos se las traen. Lo que adolecen esas dos perspectivas es que, miran tangencialmente a España. Por lo cual, ambos yerran por desconocimiento de la historia. La verdadera estructura y origen de la Hispanidad es Españq. España es nuestra madre y eso no se puede negar.
El préambulo es demasiado largo tienes que ser mas brève , Angel!!!
los mitos se construyen sobre las mentiras. la verdad es que decepciona al final saberlo.
No necesariamente. Sé que la palabra mito tiene una acepción negativa de cosa fantástica o no verdadera, pero el mito al que se refiere Elvira es al referente histórico que nos permita tener una relación sana con nuestra identidad. Esta más que demostrado que la leyenda negra se construyó para destruir España y al catolicismo.
@@ApologeticaHispanista
Exactamente 👍
Señora Roca Barea, ¿porqué no dice, ¨el libro más vendido¨ en lugar de su traducción al inglesucho dialecto?
lectores de Maria Elvira Roca Bareafacebook.com/groups/196459198410916
Me parece raro pero en estas
mesas no aparecen ni indígenas ni africanos solo los blancos que fueron los conquistadores
La grandeza de la civilización occidental y cristiana, no nos debe cegar a la hora de juzgar a los conquistadores de América, que deben ser estudiados para que sus "hazañas" no vuelvan a suceder. No es casual que tres Papas han pedido perdón por lo que sucedió con los pueblos originarios de América, en la época de la conquista. La revisión de la Historia Oficial es imparable, así por ejemplo el pueblo español ha sacado a Fco. Franco de la Basílica del Valle de los Caídos, dentro de poco sacarán a Queipo de Llano de la Basílica de la Macarena en Sevilla, se va a pedir que se retire el título de Duque de Franco, no les llame la atención que en nada de tiempo Pizarro sea echado de la Catedral de Lima, que para mas inri, esta construida sobre un templo Pre Incaico, o se pida que se retire el título de Marqués de la Conquista. Los valores de la civilización occidental que por definición evolucionan y a la que gustosos pertenecemos impiden jactarnos de asesinatos, robos, saqueos, matanzas efectuadas por los llamados conquistadores de América. España es rica en otros acontecimientos, para que escoja en ufanarse de uno de ellos manchado de sangre y oro mal habido
Lo que no se dice es que el catedrático va pero en una burla cuando se trata del salario.....si haces parte de una ideología talves cres que es para toda tu vida, pero tambien no eres capaz porque la misma ideología te quito lo más bello y es el amor. Comprendo la ironia de los decinteresados ...pero si interesados de sus sillas.
Con cariño.
ESOS TERRITORIOS ESTAN MEJOR CON EEUU...IMAGINEN SI CALIFORNIA PERTENECIERA A MEXICO....SILICON VALLEY NUNCA HUBIESE EXISTIDO...POR ENDE ALGUNOS DE LOS GRANDES INNOVACIONES TECNOLOGICAS HUBIESEN OCURRIDO MUCHOS AÑOS MAS TARDE.....
Usted lo ha dicho: los territorios estarían mejor. Las personas, muertas.. Es es una de las diferencias.
Que pais esta a la cabeza de la industria cientifica y tecnologica en America.. asi es EEUU...actualmente eeuu esta en la delantera en muchas cosas, ejemplo Computacion cuantica y tecnologia espacial y Militar a nivel americano..y los paises latinos lo unico que hacen es culpar a otros de sus fracazos
la elvira esta a una voltereta mental de relacionar el mundial de 2010 con el imperio hispanico
1:21:20 El chaval que pone la pregunta...lo que dice...como lo dice... El lenguaje izquierdista por doquier....por Dios
Es la consecuencia de la educación que tenemos. Deficiente y tergiversada. Un Universitario que no sabe exponer una pregunta.
1:13:19 Irán no es en absoluto tan religioso. Los iraníes están obligados a ser musulmanes pero eso no quiere decir que sean creyentes. En EEUU y Arabia Saudí en cambio son creyentes acérrimos.
Otras provocantes e irritantes tergiversaciónes que este foro hace, es el hacer sinonimos el nombre del continente con el nombre del país, es el de no llamar por su denominación al pais, que aquí en Iberoamérica llamamos Estados Unídos(no América) y, a sus habitantes, estadounidenses(no américanos); Norteamérica son: México, Estados Unídos, y Canadá; estos tres países, están en el Continente De América, ¡héa! pero en el norte.
El tango es argentino, no suraméricano, pues, Sur América es muchos países.
Eso del tango de lo puede usted decir a los orientales (uruguayos). Ve cómo no estaba tan desviado?
Que dificil defender la seriedad de España en la historía con esta entrada.
Abert Garcia Pues solo te ha puesto dos ejemplos muy evidentes. Dos ejemplos q revelan de forma muy clara de como se ha ninguneado la cultura hispana en USA, pues hasta esto q era insignificante apropiarse lo han hecho y se han quedado tan a gusto mientras q los hispanos estamos a verlas venir, martirizandonos por una leyenda negra inventada y nos quedamos sin reaccionar a estos abusos anglosajones. Eso sí entre nosotros podemos discutir por la más mínima tontería
Si te refieres a la introducción del presentador, totalmente de acuerdo. Es lamentable (como poco). Por lo demás, defender la seriedad de España en la Historia no es nada difícil, cae por su propio peso cuando uno está libre de mantras y consignas. No todo el mundo puede, eso sí.
Me parece una conferencia un poco machista. Todo señores. ¿Qué pasa con las señoras? ¿Dónde están?
Papanatismo y jocosidad muy fuera de lugar, señores catedráticos. Que poco han aprovechado la presencia de esta señora. Cuanto ego catedraticio. Mal muy mal señores
Como la supervivencia de la cultura hispana dependa de estos catedráticos de poltrona apañados estamos.
Que pobreza argumental, por no hablar de su falta de reflexión e investigación sobre lo que han estudiado como loros. A espabilar señores
Pero no te callas nunca? Callate lla .. .................., Angel eres mui aburrido, y tu te créés que tienes espiritu o como dicen los franceses
tu crees que tienes boucoup de esprit.
Nada de lo que dijo sobre la independencia de Texas y Nuevo México es verdad. Esos estados fueron perdidos en una guerra que México perdió en 1847-1848. México tenía menos de 20 años de independencia y no era una nación consolidada, ni un territorio estable.
Claro doctorados que han dedicado su vida a la historia se van a poner a mentir para quedar desprestigiados ante la comunidad.
Cállate pendejo es mentira
Si es que esta gente no sabe nada, verdad?
En general, desde la lamentable introducción hasta el desarrollo de las intervenciones, el acto en general es lamentable. Con los profesores Lucena y Roca Barea (los que yo conozco) se hubiera podido montar una tertulia interesantísima y amena a la vez.
La leyenda negra no se la pueden sacudir de encima , por una sencilla razón.....Es autentica .
emiliomora moran Como auténtico es el hecho de que no hay nada que nos una como naciones que somos actualmente... como tampoco es auténtico que haya universidades tan antiguas como las europeas y hasta en Perú se enseñaba en Quechua. Así como las paces de Quilín que ponían fin a las guerras auraucanas y donde los españoles reconocían a los mapuches como nación y se pactaba con ellos un acuerdo de cooperación mutua en lo que respeta a seguridad y comercio también. Y los nacionalismos tontos que ni deberían de existir como Ecuador o Bolivia, ni México existía, era solo la zona centro del país. O es amnesia que los pueblos aztecas e incas no sometieron a otros pueblos? como los tlaxcaltecas y totonacas?
mientras, la mitad de los latinoamericanos mendigando en España. Antes se llevaba más lo colombiano y lo ecuatoriano. Ahora son los venezolanos los que están más de moda -_-"
Lo que es anotar un auténtica estupidez… de su parte. Slds.
No asevere y argumente, su comentario es absolutamente vacuo si carece de verificaciones.
Su afirmación es tan cierta, como la mía al decir k los burros vuelan