Твердотельное МЕНЮ: 0:00 Вступление 1:59 О тестовом стенде 4:10 О HDD и SSD, участвующий в сравнении - Тестирование 5:05 Проверка теоретической производительности 6:45 О нюансах тестирования в играх 7:27 Время загрузки Windows 10 7:42 Red Dead Redemption 2 8:07 Assassin`s Creed: Odyssey 8:39 Tom Clancy’s The Division 2 9:12 Metro: Exodus 9:57 Borderlands 3 10:20 Control 10:47 DOOM Eternal 11:11 Resident Evil 3 Remake 11:34 NFS: Heat 12:03 Star Wars Jedi: Fallen Order 12:28 Итоги
*** Конфигурация тестового стенда: - AMD Ryzen 7 3700X - MSI MEG X570 GODLIKE - NZXT Kraken X53 - CORSAIR VENGEANCE RGB PRO 16GB DDR4-3600 - ASUS ROG Strix GeForce RTX 2080 Ti OC - Seagate FireCuda 520 2TB - ADATA XPG SX8200 Pro 1TB - Apacer Panther AS340 960GB - Seagate BarraCuda 1TB - Samsung Spinpoint F1 640GB - SEASONIC PRIME TX-750 750W - RIOTORO GPX100 MORPHEUS - AOC U2790PQU Геймплей записан внешней системой с AVerMedia Live Gamer HD2, т.е. без потери производительности. Для мониторинга использовалась программа FPS Monitor: - fpsmon.com/ru/
@@AleksandrTaganov за что спасибо ? за дезинфу ? скорость накопителя никак не влияет на фпс, они не знают основ даже... изменится только скорость запуска игры и загрузка уровней.
@@magkill100 В полное с вами согласин у меня есть и HHD и CCD в 5 играх проверял то разница в 1 ФПС и то это программно в одном разница в загрузки игр и да если 8 гиг на борту то норм но если там 4 или 6 то есть игры где жрут почти до 7. 8 гиг то если HHD то погрузка и доет Микра лаги где может упасть фпс но 8 а лучше 16 г оперативки то все будет ок между ними одна разница загрузка игр и запуск програм и быстродействия но цена
А я дальше пошёл, установил на свой старый компьютер SATA SSD на 500 Гб, а дял скорости и объёма я установил RAID-0 из двух однотерабайтных HDD последней модели от Сигейт что в сумме дало скрость больших файлов в 420 мегабайт в секунду, это почти как у SSD, ну и на файлопомойку я поставил тонкий и быстрый 2-х терабайтный HDD от Сигейт, со скоростью чтения и записи 220 мегабайт в секунду! =))
обзор лажа: нет визуального подтверждения времени загрузок ... автор мог просто от балды взять секунды и нарисовать таблицы. Уже есть кучи сравнений (визуальных(!!!)) с временем загрузки, запусков игр и т.п. и там НВМЕ не имеет никаких преимуществ над обычными САТА ссд ... пара секунд "погоды" не делает. Например: ruclips.net/video/2AYextvB9l4/видео.html
Объем проделанной работы просто поражает, учитывая, что система перезагружалась каждый прогон и было несколько прогонов на каждом сетапе. Гесид как всегда докопались до самых достоверных и точных результатов. Лайк, коммент, подписка, шейр
@@pardonless фризы только если у тебя озу мало либо не в двух канале, у меня друг у него ссд винда, а все остальное на шдд и 0 лагов в играх фризов нет, да грузит дольше, но фризов нет
то самое чувство когда сидиш на микро атх с китая без ничего с баракудой 7200 и говорят как быстро загружается с ссд и м2,гордо вскидываеш голову вверх и говориш -А Я НИКУДА НЕ ТОРОПЛЮСЬ МЛЯ)))))
Если говорить про игры, то скорость конечно-же зависит. Для сравнения, играл в Starcraft 2 на макс. на SSD, а потом проверил как работает на HDD. Работает то нормально, но скорость загрузки уровней, увеличилась чуть ли не в двое по времени. В общем спасибо за ваши труды, вы молодцы и ваши видеоролики очень интересны. )
Видео классное, дальше пойдут советы, не упреки) 1. Такое сравнение лучше сделать на нетоповом железе. Если взять систему с видеокартой на гига 4, среднего уровня проц думаю разница и в фпс будет более значительной. А с такой связкой как в тесте, уже неважно почти что там за диск) 2. Эффект от смены накопителя себя лучше всего проявит в играх с частыми загрузками - пример серия total war. За время 1 кампании c установкой на HDD я успел прочитать книгу средней толщины в ожиданиях загрузок, установка sata ssd ускорила процесс в разы читать уже не успеваю) Ну и к вопросу из видео мой sata ssd загнулся на неделе, вот сейчас жду когда доставят NVMe ssd посмотрю как будет.
читал Ваш сайт еще с 2012 года, канал развивается и все информативно без воды, посмотрел и понял что ССД купил я не тот =) (M.2 накопитель SiliconPower P34A80 на 500 гб) следующую сборку буду смотреть и выбирать тщательней)
Уже пару лет пользуюсь саташным ССД под винду. По сравнению со старым моим хардом это небо и земля. Я как прошареный и аккратный юзер, винду сношу теперь раз в год а то и реже, и так все летает. Недавно прикупил себе М2 на pcie.x2. И пока не привыкну к его температурам. Непривычно видеть 45-50 градусов на накопителе в игре.
Начал пользоваться SSD еще в 2010 году, он был sata 2 и 30ГБ, помещалась только win7 и lineage2, при переходе с жесткого на ссд компьютер перестал меня бесить, все стало быстро и без фризов. Для статистики Жесткие: 2002 - 20ГБ Seagate - продан, судьба не известна 2004 - 80ГБ Seagate - продан, судьба не известна 2007 - 320ГБ Seagate Barracuda 7200.10 - до сих пор в строю, но потрескивает 2008 - 120ГБ ноутбучный Seagate - до сих пор в строю 2010 - 1ТБ Seagate Barracuda 7200.12 - до сих пор в строю 2013 - 2ТБ Seagate Barracuda Green- до сих пор в строю 2016 - 4ТБ Seagate Desktop- до сих пор в строю 2018 - 8ТБ Toshiba x300 - шумный, торрент на него лучше не записывать - трещит. Использую только как медиа архив SSD: 2010 - 30ГБ OCZ Agility - до сих пор в строю 2012 - 90ТБ OCZ Vertex2 - до сих пор в строю 2013 - 256ГБ OCZ Vector, у которого ёкнулся контроллер под новый 2014 год и мне его быстренько поменяли на Vector150 - до сих пор в строю 2018 - 500ГБ Samsung 850 evo - до сих пор в строю 2019 - 1ТБ A-Data XPG SX8200 Pro, для работы с видео монтажом часовых видео в 4К лучшего накопителя не найти
Прошло 2 года как я писал комментарий что у меня ссд 120гб на винду и Сигейч на 5900 оборотов. Последнее время в играх стал замечать подфризы. Я докупил ссд 480гб Кингстон сата 3. Все стало лучше. Теперь три диска 120 гб ссд под винду, Сигейч 1 ТБ и Ссд Кингстон 480 гб.
Как перешел на ссд это просто сказка по сравнению с хардом, винда загружается моментально, значка прогрузки( ну типа такой кружочек вместо курсора мышки, нету вообще ) покупайте не пожалеете потраченных денег это точно! Всем бобра )))
У меня и система, и игры на одном 500-гиговом Crucial MX500. Не люблю файловые помойки, держу только нужные файлы и игры, в которые постоянно играю. А для фоток и прочего редко используемого барахла есть терабайтный onedrive со скачиванием по запросу (физически на ссд файлов нет). Для себя вижу только 1 плюс NVMe - это полное отсутствие проводов (минус 1 шлейф модульного БП, на 1 кабель меньше торчит из материнки). По сути, они сейчас для геймера не стоят переплаты за 1-3 секунды загрузки мира. А вот на НДД никогда уже не вернусь, я вертел ждать по 1-2 минуты, пока игра загрузится. И да, парни, спасибо за ваш труд, всегда чёткие видео.
@@gravityhbl Ещё как актуальна! У большинства владельцев SSD объем накопителя 120-240 Gb, до недавнего времени можно было установить туда парочку игр. Но сейчас полно проектов размером более 100 Gb, дальше - больше! Пришло время покупать SSD не менее 500Gb, а в идеале 1Tb. Время когда ставили небольшой SSD под систему, а игры устанавливали на HDD уходит в прошлое.
@@Viper4858 таки стОит уточнить: для серьёзных игр с нацелом на результат. Для просто побегать в своё удовольствие по волнам ностальгии - вполне хватит и старенького винта. Мне лично для Третьих, к примеру, в среде ХРюши можно вообще не заморачиваться:) Хотя система, грузящяяся больше минуты может поджечь непотёртое седло, тут уж никак не сэкономишь))
SSD с MLC-3Dnand на 512Gb(система+игры) + HDD на 2Tb(всё остальное). Все файлы связанные с записью музыки и видео всё равно храню на HDD. Хоть на ссд гарантия и все дела.... Но если он "отъедет" прихватив всю инфу с собой, будет печально. ИМХО. Олды тут) Коммент в поддержку. Порой шикарные видео.
Спасибо ребят за ваш труд! Лично у меня стоит ssd Apacer Panter чисто под систему win 10 ОС грузится моментально. Так же стоит HDD WD 7200, 64мб кэш для игр и всего остального(его хватает за глаза).
Использую ноут Асус х556 юку. По документам все в порядке, но фактически пользоваться было больновато. А а последнее время так вообще жестя. Система грузилась по 5 минут, а ГТА 5 еле шла в картофельном моде, хотя раньше неплохо тянула на средневысоких пускай и в шакальном разрешении (за сглаживанием и не было видно). Винт при этом от любой нагрузки улетал на 100% загрузки. Все это меня задолбало, купил ссд'ху на 240гб а винт засунул в кармашек и подключил через интерфейс дисковода. Думал придется переносить тяжёлые игры на ссд, но разгрузив винт от винды производительность увеличилась в разы. Мне в момент покупки компом было не так приятно пользоваться как сейчас. К сожалению пруфы предоставить не могу, но факт остаётся фактом
Спасибо за столь полезный обзор вопроса. На фоне большинства технообзорщиков - ваш канал вообще по делу всё говорит) еще раз спасибо По мне так от hdd пора вообще отказываться. Ssd стали более менее доступны за последние 4 года и я не вижу смысла в шумных и, с позволения сказать, менее надежных hdd. Компьютеры станут тише и быстрее, это очевидные плюсы, другое дело, что да, все таки за копейки не купить 4 терабайта ссдшник и файлопомойку на чем то нужно размещать. Это даже стало заметно в разработке новых корпусов: раньше этих посадочных мест под 3,5 было штук по 5 в одном месте, сейчас их ставят в самое дно, где то за блоком питания и под материнскую плату с обратной ее стороны, повезет если под 2 места каретка будет, так одно только вообще дают. Ну в общем то с этим я вполне согласен. Nvme под систему и важные программы, sata ssd для игр и файлов, жесткий нафиг. Ну либо на пару терабайтов если очень надо несколько тысяч фоток с отпуска куда то закинуть и вообще с него ничего больше не запускать, чтоб не отсвечивал.
Моему жёсткому диску 10+ лет. Загрузка шиндовс примерно 2.5 минуты. Когда пытаюсь запустить одновременно вижуал студию, ворд, аутлук, музыку, скайп, компас 3д - грузиться может до 7 минут. Месяц назад купил сигейт барракуда (тот же, что в тестах в ролике участвовал) - результат просто поражает воображение. Теперь у меня рядом с компом месяц лежит отличный хдд, который мне лень установить
@@Rhtcc_Dtcrtc если ты старпер который играет всю жизнь в сталкера то конечно не поменяется,а если ты шпилишь в онлайн игры,то быстрая загрузка крайне важна
Спасибо за работу, это круто! Уже почти год ADATA XPG SX8200 Pro 256гб, по скорости моей радости нет предела, для хранения использую два HDD Seagate BarraCuda 1TB, очень комфортно.
У меня 2 системы и самые требовательные игры на Kingston A2000 1TB (хороший бюджетный NVMe 3.0 x4), для прочих игр - Samsung 860 EVO 1TB (добротный SATA 3). Когда перестанет хватать, докуплю что-то наподобие Kingston A400 1.92TB (бюджетный SATA SSD). HDD уже всё) действительно к хорошему привыкаешь быстро. П.с. был для системы топовый KC1000 960GB и бюджетный A400 480Gb, разницы в моих базовых задачах (открытие браузера, работа в IDE, запуск Docker проектов) не заметил вовсе. Смотрите на гарантию и ресурс TBW при покупке, если не будете копировать тонны файлов.
Хорошо бы проверить на играх с большим открытым миром и моментальной подгрузкой локаций, что-то в духе Black Desert, PUBG и т.п., когда быстро перемещаешься по игровому миру очень часто возникают "затыки", когда система не успевает прогружать новые локации... Лично у меня на старом компе ФПС выдавало на уровне 40-50 кадров на средних в BD, но попадая в новую локацию всё просто повисало.... Тут сказывался и недостаток видеопамяти в видео карте, и оперативки мало было, но SSD тоже влиял не хило, т.к. после покупки SSD при переходе по локациям комп перестал повисать наглухо на 1-5 сек(как было раньше), теперь просто снижается ФПС где-то до 15-20 кадров, т.е. вполне себе можно продолжать играть и управлять персонажем... P.S> Лично я считаю, что SSD - обязательная штука в компе, тем более они сейчас дешёвые стали. Но вот в NVME накопителях не вижу надобности(в реалиях 2020 года), для ПК геймеров вполне хватит и SATA накопителей. NVME покажут себя в работе с большими массивами данных, но это для геймеров не нужно. Если говорить вашими словами, то HDD и SSD это как пересесть с мопеда на "хаябусу", а SATA и NVME это как с хаябусы на хаябусу с чип тюнингом(и то и то пздц как быстро), так что разницы никто не заметит без специализированного софта.
классическая история замены старой вертушки в ноуте на ssd два года назад вызвала эйфорию и веру в светлое будущее. определенно одна из самых целесообразных покупок
SSD NVMe PCI-E 3.0/4.0 - для геймера не нужен(проверено на себе), да и под систему поставил обычный SSD после упавшего NVMe, и, о боже!!! НИКАКОЙ разницы. HDD - только для архива, под систему - убийца нервной системы)). Спасибо за видосы!
Делайте перетест в 4К - берем Атсасина в 4К и он дает 15 ФПС с пзц какими фризами. Ставим на SSD - 30 стабильных консольных ну ультра (без сглаживания). Gears 5 в 4К - фризы каждые 3-5 сек пока не переедешь на SSD. Borderlands 3 - стандартно как и у вас и у всех. i5 3470+16 Gb Ram+Inno3D 1070 Ti (v1)+Монитор LG 24UD58 (4К) - раскрытие 100500%. Windows 7 SP1 ну и Думчанский чисто по приколу ruclips.net/video/cPs6wTk8uwA/видео.html
Я вот только перешел на SSD с HDD-) да у меня был сата SSD под винду-) но игры хранились на HDD когда пересел на nvme то разницу ощутил колоссальную -) как и в запуске игр и windows так и в работе-) все летает-) без каких либо проблем-)
А теперь всё тоже самое, НО! ОС на М.2 и сата ссд небольшого размера (120-256гб), а игры на хдд 😏🙄, результаты прилично изменятся (со стороны хдд), ведь он уже не будет обременён ОС
Ну раз меня просили рассказать о дисковой подсистеме: * китайский нвме на 128гб - разбил под лвм убунты и 40 гигов на винду (прям впритык) * старенький крушиал ссд на 240Гб - полностью под лвм * китайский ссд на 240 Гб - полностью под лвм * хдд Тошиба 1Тб 7200рпм 64Мб кэша - один большой раздел нтфс под архив аудио, видео, игры и зашифрованые бэкапу системы убунту а внутри лвм так разбито: на нвме сидит корень убунты, а два ссд связаны софтварных рейд массивом - там уже домашняя папка с документами и рабочими проектами
Вот теперь нужен точно такой же тест только с 8 Гбайт оперативки, ведь именно из за малого объёма оперативной памяти системе чаще приходится обращаться к файлохранилищам что и скорее всего скажется на фпс.
Ты себя слышиш!? Ставить в комп ссд и пожлобиться на 16гб ОЗУ. Это как один недавно писал что у него современный комп под 9е поколение консолей - проц 9600 с картой 1050ти
@@gravityhbl а что, у нас все только с новыми компами сидят? А ссд поставить самый обычный в принципе недорого. Ну и в конце концов это же тест эффективности, значит должны быть поставлены задачи разного формата.
У меня 4 компа дома, поэтому с дисками всё не просто. На стационарнике, за которым сейчас сижу: 120 Гб SSD Smartbuy + 1 Тб HDD WD Black + 2 Тб HDD Seagate Barracuda. На Asus GL702ZC у дочери: 500 Гб NVMe ADATA S5 + 1 Tb SSHD Seagate. На новеньком Huawei Matebook D15: 256 Gb NVMe Samsung. На самом старом Samsung NP350-s0fru: 500 Гб Hitachi. В последний хочу поставить SSD Sata на 250-500 Гб, а HDD просто выкинуть. Конечно, SSD в нынешних условиях - это вещь! Он должен быть обязателен для любого компьютера.
Хочу рассказать вот что: Пользуюсь HDD на 1тб с 7200 оборотов которому уже около 10 ЛЕТ!! Сейчас же спокойно играю в Метро исход, Cod Mw remastered и т.д., так вот в шутерах не особо нужен быстрый ССД. А вот если вы решите погонять в каком нибудь Нфс, то могут быть проблемы, да и то, при загрузке или быстром перемещении текстуры пару секунд будут в шакальном качестве.
Не мучайте себя, купите уже ССД, и самовнушение, что вам и так хорошо, улетучится за неделю. Могу посоветовать недорогой м2 на 500гб: PNY M.2 XLR8 CS3030 сейчас стоит 5800р. С такими ценами нет смысла кхм,..терпеть) Тем более, если вы играете.
Хочу рассказать вот что: пользуюсь ссд которому уже 10 лет!! Сейчас он спокойно стоит в мультимедийном пк. И плюс еще 2 ссд помоложе так сказать. И я жду не дождусь когда соберу себе новый пк, а лучше 2 и распродам старые пк вместе с хдд. И ссд постараюсь в них воткнуть, чтобы покупатель был доволен, что винда у него летает.
Однозначно нужен, ибо большая половина игр уже жрут больше пропускной способности чем раньше, да и из моего опыта, с ссд игра загружается и работает быстрее и без всяких фризов и подгрузок тектурок, тот же NFS Heat с ЖД загружается чуть ли не целую минуту, а с ссд секунд 20, да и игра на мнооооого комфортней себя чувствует, ЖД - только для торрентов да архивации документов, ВСЕ !
Ну обзор от капитана очевидность это же уже сколько обзоров было и тестов и так понятно какой вариант производительный а вот M2 минусы расскажите ну например стандарты, установка ОС (не w10)
Классное видео , я экономный геймер в октябре прошлого года собрал пк на r5 1400 и rx570 8gb , оставив hdd со старого компьютера , ситуация аналогичная тесту , в Metro exodus загрузки и в правду вечные порой минут по 3 были :)
Просто оставлю личный опыт, играют в CoD варзон. Стояла игра на HDD 7200 и диск был в хорошем состояние (проверял) просадки бывали до 60 и было не то что бы не приятно играть, но чувствовалось. Но когда поставил nvme ssd от интел то всё стало куда лучше. Я не говорю про загрузку или ещё что-то. Банально фпс стал стабильней. у меня всё
Друзья, канал нравиться, но блин , ДЛЯ КОГО ЭТО ВИДЕО? У 1% пользователей такое железо. И вряд ли люди с такими камнями видяхами купят hdd на 7200 оборотов. Я конечно промотаю вперед, но если не будет сравнения для среднего и бюджетного сегмента, это фейл для такого крутого канала.
Думаю тест не совсем справедливый . Цена SSD превышает стоимость нормальных HDD в два раз . Сделайте тес в рейд массиве от 2 до 4 дисков HDD тогда тест думаю будет правильный . Себе планирую сделать рейд массив , и взять дешевый малого объема для архивации ОС .
Скорость этих жёстких вырастет почти в 4 раза, но они все равно проиграют стадному ссд. Нвме ссдихи ещё долго(всегда) будут не для игр, я хз когда люди поймут что они нужны под систему и для работы. Для игр покупать писиай 4-вообще ересь высшего разряда, уж если у тебя совсем крыша едет- бери Интел оптейн и плюй на всех.
достаточно давно перешёл на ssd на всех устройствах, т.к. была возможность это сделать, hdd остались только в "подкроватном" минисервере и самодельном nas - уже не представляю себе работы на обычных дисках, тем более цены\объём стали более чем приемлемы даже со скачками валюты и коронокризиса не так сильно нужен ssd для игр и не гонитесь за nvme, но и откровенный китай брать не стоит, но если ещё сидите на hdd, рекомендую перебраться на твёрдотельники - разницу заметите сразу же
Ну нате. Сразу купил год назад SSD Кингстон А400 240ГБ под систему, и WD HDD 1ТБ под всё остальное. Но так как пару раз устанавливал одни и те же игры на SSD и на HDD и ощущал разницу - решил взять еще один SSD под игры Стима и Пиратки. Выбрал и заказал в конечном итоге WD Blue 3D NAND SSD на 1ТБ несколько дней назад с CU, так как там до 10 числа была скидка на доставку в Россию, которая после 10 числа суккккк продлилась до 24 числа...
Хоть не по теме,но спрошу:-Конфигурация ПК R5 1600 3.9 ghz. Ram 16 gb. RX Vega 64.Так вот Карта всегда загружена на 20%,температура карты 75 градусов.Почему такая слабая загрузка карты?Проц не годный для неё? Или Блок питания 620 ват Бронза?
Ссд + хдд 2тб. На ссд система, на хдд остальное. Меня устраивает. Эх, было время когда 1 метр стоил 1 доллар... За 130$ брал винт на 132 метра в 386. После 40 метрового веника новый казался космосом... До сих пор в кладовке в тройке стоит...
Что-то какой-то очень странный тест. Если я правильно понял, то при тестировании игр с HDD и система, и игры запускались с этого самого HDD? Если так, то это совершенно неактуальный сценарий использования и вы протестировали две крайности: условные 5% случаев, когда в конфе только HDD, и условные 5% случаев когда в конфе только SSD, в то время как в условных 90% случаев в конфе наличествут и SSD (небольшой, под систему, часто используемый софт и кэши), и HDD (под всё остальное, включая большие и толстые игры).
ОС на саташном samsung 860 EVO 500 , а все игры на raid0 из двух HDD по 1TB каждый . Итого получаю 2TB со скоростью чтения 440 ))) Соотношение цены и скорости непобедимое)))
Большое спасибо за тест , всё понятно и наглядно. Теперь в коллекции есть все представители разных категорий ;) barracuda 1tb 7200rpm , bx500 crucial 480gb и недавно прилетел nvme SSD m2 Samsung 980 1tb .
Твердотельное МЕНЮ:
0:00 Вступление
1:59 О тестовом стенде
4:10 О HDD и SSD, участвующий в сравнении
- Тестирование
5:05 Проверка теоретической производительности
6:45 О нюансах тестирования в играх
7:27 Время загрузки Windows 10
7:42 Red Dead Redemption 2
8:07 Assassin`s Creed: Odyssey
8:39 Tom Clancy’s The Division 2
9:12 Metro: Exodus
9:57 Borderlands 3
10:20 Control
10:47 DOOM Eternal
11:11 Resident Evil 3 Remake
11:34 NFS: Heat
12:03 Star Wars Jedi: Fallen Order
12:28 Итоги
***
Конфигурация тестового стенда:
- AMD Ryzen 7 3700X
- MSI MEG X570 GODLIKE
- NZXT Kraken X53
- CORSAIR VENGEANCE RGB PRO 16GB DDR4-3600
- ASUS ROG Strix GeForce RTX 2080 Ti OC
- Seagate FireCuda 520 2TB
- ADATA XPG SX8200 Pro 1TB
- Apacer Panther AS340 960GB
- Seagate BarraCuda 1TB
- Samsung Spinpoint F1 640GB
- SEASONIC PRIME TX-750 750W
- RIOTORO GPX100 MORPHEUS
- AOC U2790PQU
Геймплей записан внешней системой с AVerMedia Live Gamer HD2, т.е. без потери производительности.
Для мониторинга использовалась программа FPS Monitor:
- fpsmon.com/ru/
Купить комплектующие из видео можно в:
- AMD Ryzen 7 3700X
Rozetka - fas.st/qExs0w | Citilink - fas.st/N5qwX
- MSI MEG X570 GODLIKE
Rozetka - fas.st/XbmGE
- NZXT Kraken X53
Rozetka - fas.st/5r-Ec
- CORSAIR VENGEANCE RGB PRO 16 (2×8) GB DDR4-3600
Rozetka - fas.st/3DhmX | Citilink - fas.st/7jsvEY
- ASUS ROG Strix GeForce RTX 2080 Ti OC
Rozetka - fas.st/fHvI3 | Citilink - fas.st/Dk2AM_
- Seagate FireCuda 520 2TB
Rozetka - fas.st/UjVQZ
- ADATA XPG SX8200 Pro 1TB
Rozetka - fas.st/DxYyl | Citilink - fas.st/KMslk
- Apacer Panther AS340 960GB
Rozetka - fas.st/GErI-
- Seagate BarraCuda 1TB (ST1000DM010)
Rozetka - fas.st/57KyZ | Citilink - fas.st/YnzBS
- SEASONIC PRIME TX-750 750W
Hotline - fas.st/S-u9s | Citilink - fas.st/tavHm
- RIOTORO GPX100 MORPHEUS
Rozetka - fas.st/hVwRL
Также рекомендуем посмотреть:
- Как влияет шина PCI-E на FPS в играх? Проверяем на Radeon RX 5700 XT, 5600 XT и 5500 XT
ruclips.net/video/AViebAFWtGU/видео.html
- Как зависит FPS от разрешения экрана? Проверяем на GeForce RTX 2080 Ti и Radeon RX 5600/5500 XT
ruclips.net/video/r9pHkxtYW9M/видео.html
- Сколько ядер/потоков нужно современным играм? Углубленный тест на AMD Ryzen 7 3700X и Ryzen 9 3900X
ruclips.net/video/a0lZE5AnUFA/видео.html
- Игровой тест Ryzen 7 3700X против Ryzen 9 3900X! 8 ядер с заделом на будущее?
ruclips.net/video/2FlbubBv7HQ/видео.html
Если будешь что нибудь проверять на скорость попробуй проверить скорость загрузки карты в КС го вот там большая разница
Почему Вы не взяли Seagate BarraCuda HDD 2TB 7200rpm 256MB ?
у меня жестко лагает иногда, вчера хром постоянно неотзывался думаю с диском проблемы
Далеко не все могут различить hdd с ssd по маркиповке модели. Смотришь на эти графики и не можешь понять где что
Когда уже ролик про то, как влияет RGB на FPS???
По тестам +- 20% прибавки прироста производительности
А что там проверять????Прибавка в 2 раза минимум, и это без RGB на БП
Чем ярче и больше тем лучше, как это не знать
kompukter проводил тест, как влияет ргб на систему
Держу в курсе, у компуктера вышло видео как раз об этом.
Просто хочу вас поблагодарить за ваш труд! Вы истинные железячники!
Жаль что они не добавили золотую середину, а точнее HDD RAID-0, который имел бы высокую скорость и большой объём! =))
@@Igoresik это крайне специфицеская мулька, а тут расклад по полкам
@@AleksandrTaganov за что спасибо ? за дезинфу ? скорость накопителя никак не влияет на фпс, они не знают основ даже...
изменится только скорость запуска игры и загрузка уровней.
@@magkill100 В полное с вами согласин у меня есть и HHD и CCD в 5 играх проверял то разница в 1 ФПС и то это программно в одном разница в загрузки игр и да если 8 гиг на борту то норм но если там 4 или 6 то есть игры где жрут почти до 7. 8 гиг то если HHD то погрузка и доет Микра лаги где может упасть фпс но 8 а лучше 16 г оперативки то все будет ок между ними одна разница загрузка игр и запуск програм и быстродействия но цена
@@magkill100 ты видео вообще смотрел? там про это и говорится, видео для тех, кто не знает.
Зачем заменять, когда можно дополнять) быстрый ssd + хранилище на большом hdd отлично работают в паре
А я дальше пошёл, установил на свой старый компьютер SATA SSD на 500 Гб, а дял скорости и объёма я установил RAID-0 из двух однотерабайтных HDD последней модели от Сигейт что в сумме дало скрость больших файлов в 420 мегабайт в секунду, это почти как у SSD, ну и на файлопомойку я поставил тонкий и быстрый 2-х терабайтный HDD от Сигейт, со скоростью чтения и записи 220 мегабайт в секунду! =))
@@Igoresik отличное решение! и грамотно настроенного примокэш с каким нибудь дешёвым ссд гигов на 30-60 для кэширования 4К блоков
@@Igoresik интересно, надо будет тоже пропробовать
Ну, каждый распоряжается так, как хочет. Сам также использую. Ссд и шшд
@@newuser36280 120 и 60 по цене плюс минус одно и тоже, если речь о сата.
Отличный обзор !! Огромная благодарность за труды !!!!
обзор лажа: нет визуального подтверждения времени загрузок ... автор мог просто от балды взять секунды и нарисовать таблицы. Уже есть кучи сравнений (визуальных(!!!)) с временем загрузки, запусков игр и т.п. и там НВМЕ не имеет никаких преимуществ над обычными САТА ссд ... пара секунд "погоды" не делает. Например: ruclips.net/video/2AYextvB9l4/видео.html
Объем проделанной работы просто поражает, учитывая, что система перезагружалась каждый прогон и было несколько прогонов на каждом сетапе.
Гесид как всегда докопались до самых достоверных и точных результатов. Лайк, коммент, подписка, шейр
Фпс у меня не вырос сильно, но загрузка игр и фризы ушли
@@Булочкассосикою-п5н спасибо. посмотрел 25 секунд и поставил дизлайк. надеюсь больше от тебя видео не увижу.
Зачем загрузку игры прогнал?
Так и должно быть )))
Самое главное - фризы. Я из-за этого стримить не могу
@@pardonless фризы только если у тебя озу мало либо не в двух канале, у меня друг у него ссд винда, а все остальное на шдд и 0 лагов в играх фризов нет, да грузит дольше, но фризов нет
то самое чувство когда сидиш на микро атх с китая без ничего с баракудой 7200 и говорят как быстро загружается с ссд и м2,гордо вскидываеш голову вверх и говориш -А Я НИКУДА НЕ ТОРОПЛЮСЬ МЛЯ)))))
Пока компьютер грузит- у меня есть время подумать)
Я обычно пока компьютер завожу иду делать дела
Я просто купил ссд на 120 гигов за 1700 р
Винду поставил, и все быстро загружает, в паре с hdd
Ссд сата 120 гб + 1тб хдд
(Комментарий в поддержку канала)
120 Гб на ссд мало, т.к. винда отжирает 30-40 Гб(
@@theendofinfinity а у меня один 240гб, хах.
@@theendofinfinity норм. Самые важные игры и программы остальное на жд.
@@impreza_majlb4uk_314 нужно где-то 240-500г для ссд.фф
@@theendofinfinity нормально у меня также 120 гигов для дома на винду самое оно
Если говорить про игры, то скорость конечно-же зависит.
Для сравнения, играл в Starcraft 2 на макс. на SSD, а потом проверил как работает на HDD. Работает то нормально, но скорость загрузки уровней, увеличилась чуть ли не в двое по времени.
В общем спасибо за ваши труды, вы молодцы и ваши видеоролики очень интересны. )
Спасибо Вам за ВАШ труд!!!! у меня по-классике-240гб sata ssd и терабайт мусорка
Интересные темы и их подробный разбор. За работу 10/10! 👍👏👏
наверное, самый толковый тест из десятка, что я глянул
Спасибо за видос. Только что закупился, впервые с 2013 года смог позволить себе обновление в Sata SSD
У меня всё довольно просто
2 ssd: один 500 гб nvme, один 500 гб 2.5 sata
1 hdd: 4 тб
Мне кажется тест нужно было проводить в 4k чтобы прогружались более тяжёлые текстуры. Может там разрыв был бы виден сильней.
да хоть 8к, прогрузка идет в ОЗУ и ВЗУ и от туда играется.. с ТТН идет в ОЗУ - ВОЗУ
Видео классное, дальше пойдут советы, не упреки)
1. Такое сравнение лучше сделать на нетоповом железе. Если взять систему с видеокартой на гига 4, среднего уровня проц думаю разница и в фпс будет более значительной. А с такой связкой как в тесте, уже неважно почти что там за диск)
2. Эффект от смены накопителя себя лучше всего проявит в играх с частыми загрузками - пример серия total war. За время 1 кампании c установкой на HDD я успел прочитать книгу средней толщины в ожиданиях загрузок, установка sata ssd ускорила процесс в разы читать уже не успеваю)
Ну и к вопросу из видео мой sata ssd загнулся на неделе, вот сейчас жду когда доставят NVMe ssd посмотрю как будет.
надо было еще в тест добавить убогий хард на 5400 оборотов с убогим смартом
Ну ты и извращенец ...
У меня временная внешка wd elements 1.5tb, позже на норм жесткий перейду
Та не.Для наглядности было бы неплохо добавить вариант ПК с 8 Гб ОЗУ.
Такие старенькие ноутбучные 5400 + 8мб кеша не то что игры, их уже win10 ставит на колени так что пользоваться невозможно.
да чего там, добавили бы флешки из 2008 например
Как же вы вовремя ребята! Я пол часа назад начал выбирать себе накопитель для покупки. Спасибо за помощь)
Ну и что выбрал?
@@авария-ю7й он видимо выбрал HDD на 5400 оборотов
Спасибо за тесты!
читал Ваш сайт еще с 2012 года, канал развивается и все информативно без воды, посмотрел и понял что ССД купил я не тот =) (M.2 накопитель SiliconPower P34A80 на 500 гб) следующую сборку буду смотреть и выбирать тщательней)
Уже пару лет пользуюсь саташным ССД под винду. По сравнению со старым моим хардом это небо и земля. Я как прошареный и аккратный юзер, винду сношу теперь раз в год а то и реже, и так все летает. Недавно прикупил себе М2 на pcie.x2. И пока не привыкну к его температурам. Непривычно видеть 45-50 градусов на накопителе в игре.
Начал пользоваться SSD еще в 2010 году, он был sata 2 и 30ГБ, помещалась только win7 и lineage2, при переходе с жесткого на ссд компьютер перестал меня бесить, все стало быстро и без фризов.
Для статистики Жесткие:
2002 - 20ГБ Seagate - продан, судьба не известна
2004 - 80ГБ Seagate - продан, судьба не известна
2007 - 320ГБ Seagate Barracuda 7200.10 - до сих пор в строю, но потрескивает
2008 - 120ГБ ноутбучный Seagate - до сих пор в строю
2010 - 1ТБ Seagate Barracuda 7200.12 - до сих пор в строю
2013 - 2ТБ Seagate Barracuda Green- до сих пор в строю
2016 - 4ТБ Seagate Desktop- до сих пор в строю
2018 - 8ТБ Toshiba x300 - шумный, торрент на него лучше не записывать - трещит. Использую только как медиа архив
SSD:
2010 - 30ГБ OCZ Agility - до сих пор в строю
2012 - 90ТБ OCZ Vertex2 - до сих пор в строю
2013 - 256ГБ OCZ Vector, у которого ёкнулся контроллер под новый 2014 год и мне его быстренько поменяли на Vector150 - до сих пор в строю
2018 - 500ГБ Samsung 850 evo - до сих пор в строю
2019 - 1ТБ A-Data XPG SX8200 Pro, для работы с видео монтажом часовых видео в 4К лучшего накопителя не найти
Спасибо! Очень информативно! Задумался о смене основного накопителя
Держите лайкосик!
Прошло 2 года как я писал комментарий что у меня ссд 120гб на винду и Сигейч на 5900 оборотов. Последнее время в играх стал замечать подфризы. Я докупил ссд 480гб Кингстон сата 3. Все стало лучше. Теперь три диска 120 гб ссд под винду, Сигейч 1 ТБ и Ссд Кингстон 480 гб.
Спасибо большое!
PCIExp M.2 NVMe 500 GB, HDD 600 Gb
Как перешел на ссд это просто сказка по сравнению с хардом, винда загружается моментально, значка прогрузки( ну типа такой кружочек вместо курсора мышки, нету вообще ) покупайте не пожалеете потраченных денег это точно! Всем бобра )))
Какой купил?
@@semen828 голден фир, или как то так, с Алика заказывал, и дёшево и сердито)
@@slon5438 работает еще ссд с китая?)
@@sborka_pk_na_zakaz да, нареканий нет
@@slon5438 лучше переплатить 500р и получить гарантию 3 года.
У меня и система, и игры на одном 500-гиговом Crucial MX500. Не люблю файловые помойки, держу только нужные файлы и игры, в которые постоянно играю. А для фоток и прочего редко используемого барахла есть терабайтный onedrive со скачиванием по запросу (физически на ссд файлов нет).
Для себя вижу только 1 плюс NVMe - это полное отсутствие проводов (минус 1 шлейф модульного БП, на 1 кабель меньше торчит из материнки). По сути, они сейчас для геймера не стоят переплаты за 1-3 секунды загрузки мира.
А вот на НДД никогда уже не вернусь, я вертел ждать по 1-2 минуты, пока игра загрузится.
И да, парни, спасибо за ваш труд, всегда чёткие видео.
Ничего не понял, но очень интересно. Короче, какие итоги? Что нужно покупать?
SSD 32gb + 1TB HDD
SIMPle life ссд 32 гб?
SATA SSD на терабайт и не париться
Желательно NVME SSD подороже, чтобы не было затыков
Да... Были у меня в юности Карпаты... Метр едешь, два идёшь 😆
Капатыч
Очень хороший и информативный тест, спасибо, что откликнулись на критику по одиночным измерениям!
По этому видосу можно диссер писать! Очень полезная и уникальная инфа!
Это же сколько времени ушло на этот тест. Мое почтение!
О да),новый видос от любимого техно-канала,ещё и на актуальную тему,однозначно лайк!
Эта тема год как неактуальна. Нужно смотреть разных блоггеров
@@gravityhbl Ещё как актуальна! У большинства владельцев SSD объем накопителя 120-240 Gb, до недавнего времени можно было установить туда парочку игр. Но сейчас полно проектов размером более 100 Gb, дальше - больше! Пришло время покупать SSD не менее 500Gb, а в идеале 1Tb. Время когда ставили небольшой SSD под систему, а игры устанавливали на HDD уходит в прошлое.
@@Viper4858 таки стОит уточнить: для серьёзных игр с нацелом на результат. Для просто побегать в своё удовольствие по волнам ностальгии - вполне хватит и старенького винта. Мне лично для Третьих, к примеру, в среде ХРюши можно вообще не заморачиваться:) Хотя система, грузящяяся больше минуты может поджечь непотёртое седло, тут уж никак не сэкономишь))
Отличная работа, молодцы, красиво!
SSD с MLC-3Dnand на 512Gb(система+игры) + HDD на 2Tb(всё остальное). Все файлы связанные с записью музыки и видео всё равно храню на HDD. Хоть на ссд гарантия и все дела.... Но если он "отъедет" прихватив всю инфу с собой, будет печально. ИМХО. Олды тут) Коммент в поддержку. Порой шикарные видео.
Надо бы и какие то батл рояли затестить где большая карта и прогрузка карты должна быть быстрой
например варзон
@@bingo2828 там и на хдд без нет, но система должна быть на ссд
К чёрту баттлрояли, везде этот мусор в бенчмарках.
@@Mixarya23 нам нуже Скайрим с модами на большую карту, и быстрого коня.
Ещё зависит от озу
про мопед Карпаты это в точку ))
Кули своих то мопедов нет.
@Женя Зелепупкин Перерада)))
Спасибо ребят за ваш труд!
Лично у меня стоит ssd Apacer Panter чисто под систему win 10 ОС грузится моментально.
Так же стоит HDD WD 7200, 64мб кэш для игр и всего остального(его хватает за глаза).
Использую ноут Асус х556 юку. По документам все в порядке, но фактически пользоваться было больновато. А а последнее время так вообще жестя. Система грузилась по 5 минут, а ГТА 5 еле шла в картофельном моде, хотя раньше неплохо тянула на средневысоких пускай и в шакальном разрешении (за сглаживанием и не было видно). Винт при этом от любой нагрузки улетал на 100% загрузки. Все это меня задолбало, купил ссд'ху на 240гб а винт засунул в кармашек и подключил через интерфейс дисковода. Думал придется переносить тяжёлые игры на ссд, но разгрузив винт от винды производительность увеличилась в разы. Мне в момент покупки компом было не так приятно пользоваться как сейчас. К сожалению пруфы предоставить не могу, но факт остаётся фактом
Скок пересмотрел, это самый ёмкий видос, спасибо!
Как вариант использовать небольшой накопитель nvme на 240 и 1Тб ssd sata.
Обзор как всегда 👍
Спасибо за столь полезный обзор вопроса. На фоне большинства технообзорщиков - ваш канал вообще по делу всё говорит) еще раз спасибо
По мне так от hdd пора вообще отказываться. Ssd стали более менее доступны за последние 4 года и я не вижу смысла в шумных и, с позволения сказать, менее надежных hdd. Компьютеры станут тише и быстрее, это очевидные плюсы, другое дело, что да, все таки за копейки не купить 4 терабайта ссдшник и файлопомойку на чем то нужно размещать. Это даже стало заметно в разработке новых корпусов: раньше этих посадочных мест под 3,5 было штук по 5 в одном месте, сейчас их ставят в самое дно, где то за блоком питания и под материнскую плату с обратной ее стороны, повезет если под 2 места каретка будет, так одно только вообще дают. Ну в общем то с этим я вполне согласен. Nvme под систему и важные программы, sata ssd для игр и файлов, жесткий нафиг. Ну либо на пару терабайтов если очень надо несколько тысяч фоток с отпуска куда то закинуть и вообще с него ничего больше не запускать, чтоб не отсвечивал.
Моему жёсткому диску 10+ лет. Загрузка шиндовс примерно 2.5 минуты. Когда пытаюсь запустить одновременно вижуал студию, ворд, аутлук, музыку, скайп, компас 3д - грузиться может до 7 минут.
Месяц назад купил сигейт барракуда (тот же, что в тестах в ролике участвовал) - результат просто поражает воображение. Теперь у меня рядом с компом месяц лежит отличный хдд, который мне лень установить
Ты не обижайся Но скоро и на ssd у тебя винда будет грузиться 1,5мин И диск тут будет не при делах совсем )
У меня 240 гигабайт SSD и 1 терабайт HDD. На что уж денег хватило)
я такаяже херня))
продай HDD и SSD, поднокопи денег и купи новый SSD почти на 1 терабайт
@@daven3766 ему дом надо продать что бы такое купить
@@Rhtcc_Dtcrtc если ты старпер который играет всю жизнь в сталкера то конечно не поменяется,а если ты шпилишь в онлайн игры,то быстрая загрузка крайне важна
Rhtcc Dtcrtc ссд + хдд - самый оптимальный вариант лично для меня. В то что играешь часто можно кинуть на ссд, остальное на хдд
Спасибо за работу, это круто!
Уже почти год ADATA XPG SX8200 Pro 256гб, по скорости моей радости нет предела, для хранения использую два HDD Seagate BarraCuda 1TB, очень комфортно.
Отличный обзор и без воды...
Спасибо!
Для кого-то данный вопрос весьма был актуален ...
Как всегда офигенные актуальные тесты!
У меня 2 системы и самые требовательные игры на Kingston A2000 1TB (хороший бюджетный NVMe 3.0 x4), для прочих игр - Samsung 860 EVO 1TB (добротный SATA 3). Когда перестанет хватать, докуплю что-то наподобие Kingston A400 1.92TB (бюджетный SATA SSD). HDD уже всё) действительно к хорошему привыкаешь быстро.
П.с. был для системы топовый KC1000 960GB и бюджетный A400 480Gb, разницы в моих базовых задачах (открытие браузера, работа в IDE, запуск Docker проектов) не заметил вовсе. Смотрите на гарантию и ресурс TBW при покупке, если не будете копировать тонны файлов.
Хорошо бы проверить на играх с большим открытым миром и моментальной подгрузкой локаций, что-то в духе Black Desert, PUBG и т.п., когда быстро перемещаешься по игровому миру очень часто возникают "затыки", когда система не успевает прогружать новые локации... Лично у меня на старом компе ФПС выдавало на уровне 40-50 кадров на средних в BD, но попадая в новую локацию всё просто повисало.... Тут сказывался и недостаток видеопамяти в видео карте, и оперативки мало было, но SSD тоже влиял не хило, т.к. после покупки SSD при переходе по локациям комп перестал повисать наглухо на 1-5 сек(как было раньше), теперь просто снижается ФПС где-то до 15-20 кадров, т.е. вполне себе можно продолжать играть и управлять персонажем...
P.S> Лично я считаю, что SSD - обязательная штука в компе, тем более они сейчас дешёвые стали. Но вот в NVME накопителях не вижу надобности(в реалиях 2020 года), для ПК геймеров вполне хватит и SATA накопителей. NVME покажут себя в работе с большими массивами данных, но это для геймеров не нужно. Если говорить вашими словами, то HDD и SSD это как пересесть с мопеда на "хаябусу", а SATA и NVME это как с хаябусы на хаябусу с чип тюнингом(и то и то пздц как быстро), так что разницы никто не заметит без специализированного софта.
классическая история замены старой вертушки в ноуте на ssd два года назад вызвала эйфорию и веру в светлое будущее. определенно одна из самых целесообразных покупок
Спасибо за тесты.
SSD NVMe PCI-E 3.0/4.0 - для геймера не нужен(проверено на себе), да и под систему поставил обычный SSD после упавшего NVMe, и, о боже!!! НИКАКОЙ разницы. HDD - только для архива, под систему - убийца нервной системы)). Спасибо за видосы!
отличный тест. спасибо труд.
Делайте перетест в 4К - берем Атсасина в 4К и он дает 15 ФПС с пзц какими фризами. Ставим на SSD - 30 стабильных консольных ну ультра (без сглаживания). Gears 5 в 4К - фризы каждые 3-5 сек пока не переедешь на SSD. Borderlands 3 - стандартно как и у вас и у всех.
i5 3470+16 Gb Ram+Inno3D 1070 Ti (v1)+Монитор LG 24UD58 (4К) - раскрытие 100500%. Windows 7 SP1 ну и Думчанский чисто по приколу ruclips.net/video/cPs6wTk8uwA/видео.html
А старый i5 и медленная память не является ли ботелнеком для карты? Или в играх из-за разрешения большая нагрузка и ботелнек на карту идет
@@ВасяКабанов-ю7ц специально для вас кидал тест в Думчанском же. Подумайте, раскрыватели и свидетели Ремонтяша
@@ВасяКабанов-ю7ц скорее второе если 4к то и пентиум к 1070 ти подойдет и карта будет нагружена на все 100
I5 3470 плохо вывозит 4К, i7 3770 гораздо лучше, особенно в разгоне и скальпированный😉
мм виндовс 7 в 2020 году, дальше даже читать не хочу
Я смотрел много каналов и обзоров. Но это самый лучший канал с очень качественными и подробными тестами
У меня, два ssd ADATA XPG SX8200 Pro и Crucial MX500 оба по 1Tb. И жесткий диск WD Black на 2Tb(под мусор-когда на нем была система и игры)
🥳
Хотелось бы еще узнать, как влияет заполненость этих ssd на скорость работы и загрузок
Это от контроллера зависит, вроде
игра обычно ничего не пишет на диск, кроме сохранений, а чтение от заполненности не зависит
Спасибо за труд.
Я вот только перешел на SSD с HDD-) да у меня был сата SSD под винду-) но игры хранились на HDD когда пересел на nvme то разницу ощутил колоссальную -) как и в запуске игр и windows так и в работе-) все летает-) без каких либо проблем-)
А теперь всё тоже самое, НО! ОС на М.2 и сата ссд небольшого размера (120-256гб), а игры на хдд 😏🙄, результаты прилично изменятся (со стороны хдд), ведь он уже не будет обременён ОС
Ну раз меня просили рассказать о дисковой подсистеме:
* китайский нвме на 128гб - разбил под лвм убунты и 40 гигов на винду (прям впритык)
* старенький крушиал ссд на 240Гб - полностью под лвм
* китайский ссд на 240 Гб - полностью под лвм
* хдд Тошиба 1Тб 7200рпм 64Мб кэша - один большой раздел нтфс под архив аудио, видео, игры и зашифрованые бэкапу системы убунту
а внутри лвм так разбито: на нвме сидит корень убунты, а два ссд связаны софтварных рейд массивом - там уже домашняя папка с документами и рабочими проектами
Благодарю за обзор выбрал для себя HDD баракуд😊
Странный выбор, в ролике советуется совсем другое.
Большое спасибо!
Лайк. Особенно за контрол!!
Я кстати на SSHD хотел бы посмотреть еще. Но это уже по моему такое..
Вот теперь нужен точно такой же тест только с 8 Гбайт оперативки, ведь именно из за малого объёма оперативной памяти системе чаще приходится обращаться к файлохранилищам что и скорее всего скажется на фпс.
Ты себя слышиш!? Ставить в комп ссд и пожлобиться на 16гб ОЗУ. Это как один недавно писал что у него современный комп под 9е поколение консолей - проц 9600 с картой 1050ти
@@gravityhbl а что, у нас все только с новыми компами сидят? А ссд поставить самый обычный в принципе недорого.
Ну и в конце концов это же тест эффективности, значит должны быть поставлены задачи разного формата.
У меня 4 компа дома, поэтому с дисками всё не просто.
На стационарнике, за которым сейчас сижу: 120 Гб SSD Smartbuy + 1 Тб HDD WD Black + 2 Тб HDD Seagate Barracuda.
На Asus GL702ZC у дочери: 500 Гб NVMe ADATA S5 + 1 Tb SSHD Seagate.
На новеньком Huawei Matebook D15: 256 Gb NVMe Samsung.
На самом старом Samsung NP350-s0fru: 500 Гб Hitachi. В последний хочу поставить SSD Sata на 250-500 Гб, а HDD просто выкинуть.
Конечно, SSD в нынешних условиях - это вещь! Он должен быть обязателен для любого компьютера.
SSD Apacer AS350 Panther 512GB + HDD Seagate Barracuda 1TB 7200
Просто и со вкусом )
Хочу рассказать вот что: Пользуюсь HDD на 1тб с 7200 оборотов которому уже около 10 ЛЕТ!! Сейчас же спокойно играю в Метро исход, Cod Mw remastered и т.д., так вот в шутерах не особо нужен быстрый ССД. А вот если вы решите погонять в каком нибудь Нфс, то могут быть проблемы, да и то, при загрузке или быстром перемещении текстуры пару секунд будут в шакальном качестве.
Не мучайте себя, купите уже ССД, и самовнушение, что вам и так хорошо, улетучится за неделю. Могу посоветовать недорогой м2 на 500гб: PNY M.2 XLR8 CS3030 сейчас стоит 5800р. С такими ценами нет смысла кхм,..терпеть) Тем более, если вы играете.
Хочу рассказать вот что: пользуюсь ссд которому уже 10 лет!! Сейчас он спокойно стоит в мультимедийном пк. И плюс еще 2 ссд помоложе так сказать. И я жду не дождусь когда соберу себе новый пк, а лучше 2 и распродам старые пк вместе с хдд. И ссд постараюсь в них воткнуть, чтобы покупатель был доволен, что винда у него летает.
Под Винду 240 Гб сата ссд.
Под игры 480 Гб сата ссд.
Помойка 1 Тб старый сата ХХД 32 Мб кэша (шумит, пора менять)
Спасибо огромное за полезный видос
Однозначно нужен, ибо большая половина игр уже жрут больше пропускной способности чем раньше, да и из моего опыта, с ссд игра загружается и работает быстрее и без всяких фризов и подгрузок тектурок, тот же NFS Heat с ЖД загружается чуть ли не целую минуту, а с ссд секунд 20, да и игра на мнооооого комфортней себя чувствует, ЖД - только для торрентов да архивации документов, ВСЕ !
Ну обзор от капитана очевидность это же уже сколько обзоров было и тестов и так понятно какой вариант производительный а вот M2 минусы расскажите ну например стандарты, установка ОС (не w10)
У меня накопители - это 2 SSD. ADATA SU900 512GB и Samsung 860 EVO 256GB.
Классное видео , я экономный геймер в октябре прошлого года собрал пк на r5 1400 и rx570 8gb , оставив hdd со старого компьютера , ситуация аналогичная тесту , в Metro exodus загрузки и в правду вечные порой минут по 3 были :)
Просто оставлю личный опыт, играют в CoD варзон. Стояла игра на HDD 7200 и диск был в хорошем состояние (проверял)
просадки бывали до 60 и было не то что бы не приятно играть, но чувствовалось. Но когда поставил nvme ssd от интел то всё стало куда лучше. Я не говорю про загрузку или ещё что-то. Банально фпс стал стабильней. у меня всё
Полезно, объективно, актуально.
Друзья, канал нравиться, но блин , ДЛЯ КОГО ЭТО ВИДЕО? У 1% пользователей такое железо. И вряд ли люди с такими камнями видяхами купят hdd на 7200 оборотов. Я конечно промотаю вперед, но если не будет сравнения для среднего и бюджетного сегмента, это фейл для такого крутого канала.
Думаю тест не совсем справедливый . Цена SSD превышает стоимость нормальных HDD в два раз . Сделайте тес в рейд массиве от 2 до 4 дисков HDD тогда тест думаю будет правильный . Себе планирую сделать рейд массив , и взять дешевый малого объема для архивации ОС .
Скорость этих жёстких вырастет почти в 4 раза, но они все равно проиграют стадному ссд.
Нвме ссдихи ещё долго(всегда) будут не для игр, я хз когда люди поймут что они нужны под систему и для работы. Для игр покупать писиай 4-вообще ересь высшего разряда, уж если у тебя совсем крыша едет- бери Интел оптейн и плюй на всех.
достаточно давно перешёл на ssd на всех устройствах, т.к. была возможность это сделать, hdd остались только в "подкроватном" минисервере и самодельном nas - уже не представляю себе работы на обычных дисках, тем более цены\объём стали более чем приемлемы даже со скачками валюты и коронокризиса
не так сильно нужен ssd для игр и не гонитесь за nvme, но и откровенный китай брать не стоит, но если ещё сидите на hdd, рекомендую перебраться на твёрдотельники - разницу заметите сразу же
Ого, оказывается все-таки влияет)
Как раз сегодня купил HDD Баракуда 7200 об/с ) а то старый тошиба 5400 об/с вообще дохлый )
крутой видос лайк подписка
купил на авито nvme ssd 960 evo на 512гиг, счастлив как пятикопеечный пряник.вася какой то продавал, хз че так дешего.работает офигенно!
Вася продавал... Пздц! У человека может цель была продать, а не поставить цену выше, чем он сам купил новое. Гребаный славянский менталитет. Хрр тьфу.
Ну нате. Сразу купил год назад SSD Кингстон А400 240ГБ под систему, и WD HDD 1ТБ под всё остальное. Но так как пару раз устанавливал одни и те же игры на SSD и на HDD и ощущал разницу - решил взять еще один SSD под игры Стима и Пиратки. Выбрал и заказал в конечном итоге WD Blue 3D NAND SSD на 1ТБ несколько дней назад с CU, так как там до 10 числа была скидка на доставку в Россию, которая после 10 числа суккккк продлилась до 24 числа...
Моя сборка:
NVME WD black 250гб - под винду
2xHDD WD black 500gb в Raid 0 - основное хранилище
SATA SSD kingston 16gb MLC под - Кэш для Raid массива.
Вы каждый год говорите - Хватит на многие годы ,а выходит что максимум 3года и на барахолку ...
Фикус если вы не заметили до сих пор в многих проектах даёт 60фпс. Та же и интол до сих даёт норм фпс. 3 года это только видеокарты менять.
@@shizovolhv1699 и то, смотря какие видеокарты. Флагмана хватает надолго.
@@sgt.doakes ну да, но я говорю об не снижении уровню фпс в игрушечка.То время когда хай-энд сегмент показывает себя, как хай-энд сегмент , не мид.
Хорошо бы протестировать более дешёвые nvme в том числе без dram кэша. В тех играх где nvme давал прирост в 0,1 и 1%
онлайн игры расчитаны на быстрый доступ к мелким файлам, вы в совке без инета живете ?
Интересно еще посмотреть как зависит скорость накопителя в загрузке програм , загрузке страниц браузера и т.д
Спасибо!
Хоть не по теме,но спрошу:-Конфигурация ПК R5 1600 3.9 ghz. Ram 16 gb. RX Vega 64.Так вот Карта всегда загружена на 20%,температура карты 75 градусов.Почему такая слабая загрузка карты?Проц не годный для неё? Или Блок питания 620 ват Бронза?
Интересный результат.
Ссд + хдд 2тб. На ссд система, на хдд остальное. Меня устраивает. Эх, было время когда 1 метр стоил 1 доллар... За 130$ брал винт на 132 метра в 386. После 40 метрового веника новый казался космосом... До сих пор в кладовке в тройке стоит...
Наконец-то. Хоть кто-то понял, что одним разгоном ПСП от фризов не избавиться.
ой, да какая там переплата при такой разнице в скоростях? 1 тб на сата3 стоит по 8-9 тысяч, pcie 3 начинаются с 9,5-10.
Что-то какой-то очень странный тест.
Если я правильно понял, то при тестировании игр с HDD и система, и игры запускались с этого самого HDD? Если так, то это совершенно неактуальный сценарий использования и вы протестировали две крайности: условные 5% случаев, когда в конфе только HDD, и условные 5% случаев когда в конфе только SSD, в то время как в условных 90% случаев в конфе наличествут и SSD (небольшой, под систему, часто используемый софт и кэши), и HDD (под всё остальное, включая большие и толстые игры).
ОС на саташном samsung 860 EVO 500 , а все игры на raid0 из двух HDD по 1TB каждый . Итого получаю 2TB со скоростью чтения 440 ))) Соотношение цены и скорости непобедимое)))
Купил когда-то Samsung 970 Evo на 1 ТБ в качестве единственного накопителя. Не жалею :)
Большое спасибо за тест , всё понятно и наглядно. Теперь в коллекции есть все представители разных категорий ;) barracuda 1tb 7200rpm , bx500 crucial 480gb и недавно прилетел nvme SSD m2 Samsung 980 1tb .
Ноутбучного 5400 не хватает 😏🙄