E quem é contra família por acaso? Se toda a sociedade é formada por famílias! Lógico, políticos falam o que o povo quer ouvir... Porém, apoiar a família é dar condições para o chefe das mesmas sustenta- lá com dignidade.
Segundo o entrevistado, ele pende mais para a direita por causa de "valores familiares", então é bem interessante observar a contradição dele pois quem defende valores familiares é a esquerda, e não a direita, e isso é bem simples de entender: a direita defende APENAS UM tipo/modelo de família, enquanto a esquerda defende e apóia TODOS os tipos/modelos de família (inclusive a "tradicional"); logo, valorizar a família não é o mesmo que valorizar famíliaS, então, apenas quem valoriza famíliaS, no seu mais vasto plural, é justo de fato, e tal justiça é representada somente pela esquerda, e nunca pela direita. A direita é conservadora, e o que se mantém conservado não se mantém evoluindo; o que permanece conservado, estagna, paralisa, estraga, apodrece... Coisa alguma evolui/vai para a frente em estado de conservação, estagnação, paralisação... então, dentro ou fora da política, formal ou não, ser conservador é optar não sair do lugar, não evoluir, não se adaptar...
Realmente, pior é o fato que usam a "liberdade" como meio de viabilizar fake news pincelada de opinião, por isso eu tenho medo de velho, trabalhador, cidadão de bem, que sabe o melhor pro mundo. É oque eles alegam, anciões que não compensaram a falta de massa cinzenta.
@@eduardociro4442, leias novamente até entender (mas só até entender pois não pretendo cansar a mente de quem não se esforça para entender um simples, objetivo, bem direto e claro texto e nem, tampouco, atordoar a mente de analfabetos funcionais).
@@gustavocoutinhosilva7685 não adianta falar bonito e escrever bem se o que você diz segue sendo uma besteira infundada! Você limita o termo "conservadorismo" meramente a etimologia da palavra, uma tremenda estupidez. Ainda diz que a esquerda é o único caminho rs como se ela pregasse a evolução e o avanço enquanto que a direita o retrocesso, sendo que a maioria dos avanços tecnológicos, culturais e sociais vieram de regimes liberais mais voltado para a direita. Então sim, eu entendi o que você disse, e repito, SEM NEXO! Você escreve bem, daria um belo poeta ou escritor (não estou sendo irônico, elogio real mesmo) mas nesse assunto só falou besteira
esse seu comentário não faz sentido. é só ver o que a constituição define como família. o que as sociedades no decorrer dos séculos considera família. se tudo é família, nada é família. um dos princípios do pensamento esquerdista / progressista consiste no fim da família. e dizer que não existe um modelo de família é uma falácia que pega muito bem, é politicamente correta. é só ler Marx. um dos seus objetivos é acabar com a "família burguesa", logo, ele não quer que exista todas as famílias. ele afirma categoricamente que a exploração começa em casa, com o homem subjugando a mulher e os filhos. não existem "famílias". pode existir diferentes ajuntamento de pessoas. e ok. cada um que se junte com quem achar conveniente. e sobre o seu entendimento sobre o conservadorismo, ele está absolutamente equivocado. e sobre evolução, lembre-se sempre: quando um câncer evolui, isso não é algo bom.
o problema da politica é o incentivo óbvio do político dizer o que você quer ouvir. Exemplo: "sou B. sou a favor da família. ou Sou L. sou a favor da família". Infelizmente é só pela emoção. é fácil entender porquê. o marketing no ser humano é muito poderoso. ex: mesmo sabendo que o medo é muito persuasivo, mesmo assim, eu ainda sou "fisgado" pelo medo. e essa "emoção" torna difícil de conversar com os espectros ideologicos atuais.
Ja que se posicionou como Psicologo , conhece mais do que ninguém que familia é uma questão que começou na burguesia , e que familia nao significa papai e mamãe
Tem um ditado que diz: "Em terra de cego quem tem um olho é rei". Entender de política, hmmm, aí foi a pior das tuas análises. Não por se posicionar como direita ou esquerda, mas pq os exemplos são péssimos. O cara traz a família pra política... Que família? Que conceito de familia esse cara defende? Ah não, aí vacilou na pirueta. Mas gosto de várias análises e ganchos sacados daqui e dali.
Depende de qual direita. Algumas pessoas têm bastante diálogo. Só que elas são São Tomé, queriam testar pra ver se estávamos sendo muito rígidos. Acho que não. Acho que não.
@@gustavocoutinhosilva7685 é difícil. Podemos tentar métodos de qualia do indescritível. É melhor do que o teste com manchas. A sensação de estática e surdez mental/cerebral, irritação e desencaixe pode estar em assimetrias de expectativas. Estou estudando ótica do erro.
@@gustavocoutinhosilva7685 " eu preciso que o lego se encaixe" Só que a natureza geográfica é tudo, menos um lego. Caos. Puro caos. Imagina que você tem pensamento altamente padronizado e é incompatível com a própria natureza. Fascinante.
@@alinesanchezramirezbaruchi2658, estás a escrever coisas estratosféricas e que nada tem a ver com o assunto inicial. "Valores familiares", referidos pelo entrevistado, são referentes, infelizmente, somente à "família tradicional".
![Cortes do Sem Groselha [OFICIAL]](http://yt3.ggpht.com/bxEViQ18nsV6gC3IT3lgvEQv3UIETgfZf7pThf1V1vuKH1BmNt3ILg2fdLKg5sT2EsPpBHdtKw=s48-c-k-c0x00ffffff-no-rj)
CONTINUE ASSISTINDO A PARTIR DESTE CORTE:
ruclips.net/video/f5LGB0Blb_0/видео.html
inscrevam se no canal, e deixem o like neste video❣
Proteger família é; dar condições para o chefe dessa família sustentar seus filhos com dignidade.
Eu voto Lula. Como vai dar Bolsonaro ou Lula, neste momento acredito que Lula seja menos pior. Apesar de achar ele tão corrupto quanto o Bolsonaro.
E quem é contra família por acaso? Se toda a sociedade é formada por famílias!
Lógico, políticos falam o que o povo quer ouvir... Porém, apoiar a família é dar condições para o chefe das mesmas sustenta- lá com dignidade.
Uma coisa eu sei , o Lula nunca.
Até o Pablo foi para o Bolsonaro
Segundo o entrevistado, ele pende mais para a direita por causa de "valores familiares", então é bem interessante observar a contradição dele pois quem defende valores familiares é a esquerda, e não a direita, e isso é bem simples de entender: a direita defende APENAS UM tipo/modelo de família, enquanto a esquerda defende e apóia TODOS os tipos/modelos de família (inclusive a "tradicional"); logo, valorizar a família não é o mesmo que valorizar famíliaS, então, apenas quem valoriza famíliaS, no seu mais vasto plural, é justo de fato, e tal justiça é representada somente pela esquerda, e nunca pela direita. A direita é conservadora, e o que se mantém conservado não se mantém evoluindo; o que permanece conservado, estagna, paralisa, estraga, apodrece... Coisa alguma evolui/vai para a frente em estado de conservação, estagnação, paralisação... então, dentro ou fora da política, formal ou não, ser conservador é optar não sair do lugar, não evoluir, não se adaptar...
Realmente, pior é o fato que usam a "liberdade" como meio de viabilizar fake news pincelada de opinião, por isso eu tenho medo de velho, trabalhador, cidadão de bem, que sabe o melhor pro mundo. É oque eles alegam, anciões que não compensaram a falta de massa cinzenta.
KKKKKKKKK mds, zero nexo nesse seu comentário
@@eduardociro4442, leias novamente até entender (mas só até entender pois não pretendo cansar a mente de quem não se esforça para entender um simples, objetivo, bem direto e claro texto e nem, tampouco, atordoar a mente de analfabetos funcionais).
@@gustavocoutinhosilva7685 não adianta falar bonito e escrever bem se o que você diz segue sendo uma besteira infundada! Você limita o termo "conservadorismo" meramente a etimologia da palavra, uma tremenda estupidez. Ainda diz que a esquerda é o único caminho rs como se ela pregasse a evolução e o avanço enquanto que a direita o retrocesso, sendo que a maioria dos avanços tecnológicos, culturais e sociais vieram de regimes liberais mais voltado para a direita. Então sim, eu entendi o que você disse, e repito, SEM NEXO! Você escreve bem, daria um belo poeta ou escritor (não estou sendo irônico, elogio real mesmo) mas nesse assunto só falou besteira
esse seu comentário não faz sentido. é só ver o que a constituição define como família. o que as sociedades no decorrer dos séculos considera família. se tudo é família, nada é família.
um dos princípios do pensamento esquerdista / progressista consiste no fim da família. e dizer que não existe um modelo de família é uma falácia que pega muito bem, é politicamente correta.
é só ler Marx. um dos seus objetivos é acabar com a "família burguesa", logo, ele não quer que exista todas as famílias. ele afirma categoricamente que a exploração começa em casa, com o homem subjugando a mulher e os filhos.
não existem "famílias". pode existir diferentes ajuntamento de pessoas. e ok. cada um que se junte com quem achar conveniente.
e sobre o seu entendimento sobre o conservadorismo, ele está absolutamente equivocado.
e sobre evolução, lembre-se sempre: quando um câncer evolui, isso não é algo bom.
Bolsonaro e Lula servem ao mesmo mestre
o problema da politica é o incentivo óbvio do político dizer o que você quer ouvir. Exemplo: "sou B. sou a favor da família. ou Sou L. sou a favor da família". Infelizmente é só pela emoção. é fácil entender porquê. o marketing no ser humano é muito poderoso. ex: mesmo sabendo que o medo é muito persuasivo, mesmo assim, eu ainda sou "fisgado" pelo medo. e essa "emoção" torna difícil de conversar com os espectros ideologicos atuais.
Ja que se posicionou como Psicologo , conhece mais do que ninguém que familia é uma questão que começou na burguesia , e que familia nao significa papai e mamãe
Tem um ditado que diz: "Em terra de cego quem tem um olho é rei". Entender de política, hmmm, aí foi a pior das tuas análises. Não por se posicionar como direita ou esquerda, mas pq os exemplos são péssimos. O cara traz a família pra política... Que família? Que conceito de familia esse cara defende? Ah não, aí vacilou na pirueta. Mas gosto de várias análises e ganchos sacados daqui e dali.
Depende de qual direita. Algumas pessoas têm bastante diálogo. Só que elas são São Tomé, queriam testar pra ver se estávamos sendo muito rígidos.
Acho que não. Acho que não.
Ou seja, votou no 22.
Mano, leva a mal não...começa lendo Aristóteles...
Valores familiares é mais em relação à autoridade.
Não autoritarismo.
Eu acho que não estamos prontos para muita liberdade. Rapaz.
"Valores familiares" se refere apenas, e tão somente, à "família tradicional".
@@gustavocoutinhosilva7685 é difícil. Podemos tentar métodos de qualia do indescritível. É melhor do que o teste com manchas.
A sensação de estática e surdez mental/cerebral, irritação e desencaixe pode estar em assimetrias de expectativas.
Estou estudando ótica do erro.
@@gustavocoutinhosilva7685 "terreno desconhecido "
"Não entendo"
"Não faz sentido e não é objetivo "
@@gustavocoutinhosilva7685 " eu preciso que o lego se encaixe"
Só que a natureza geográfica é tudo, menos um lego. Caos. Puro caos.
Imagina que você tem pensamento altamente padronizado e é incompatível com a própria natureza. Fascinante.
@@alinesanchezramirezbaruchi2658, estás a escrever coisas estratosféricas e que nada tem a ver com o assunto inicial. "Valores familiares", referidos pelo entrevistado, são referentes, infelizmente, somente à "família tradicional".
Seu argumento foi bem infeliz, agora se tivesse se posicionado enquanto pessoa, tudo bem, mas como profissional irmao reveja
O nome do podcast nunca fez tanto sentido, quanta groselha
Um jumento de corrupto foi atingido com sucesso!
Pq diabos esse cara tá usando óculos escuros?????
Oxiiii , por que ele pode .
fwdew