Думал что то вау. Для удаления комнаты есть множество плагинов обрабатывающих в реальном времени и настраивать можно так же в реальном времени. Не нужно ждать и перебирать настройки если не понравился результат. По поводу разбивания трека на инструменты, есть во фрути лупсе функция разделить на стэмы. Там нужно подождать, процесс около минуты двух тоже. На счет качества в сравнении с показанным на видео ничего не скажу, надо сравнивать одинаковыми треками. Но насколько могу определить по слуху, на видео не лучше. Ну и референсы, есть так же удобные плагины. Для себя сделал вывод что эта программа неудобна и не заменит мне то что у меня уже есть. За видео спасибо. Кому то пригодится.
Matchering нужен для любительских (и профессиональных) студий, чтобы сравнивать и улучшать качество своего музыкального файла, основываясь на референсном (образцовом) файле. Когда звукорежиссёр не понимает, почему его трек звучит хуже, чем фирменный, то можно применить этот метод и не тратить много времени на поиск решений. Кстати, программа Neural Mix Pro раскладывает инструменты трека по дорожкам, каждую из которых можно отключать или изменять по громкости, т.е. полностью (на сколько сегодня возможно) вмешиваться в строение музыкального трека.
Весит сама программа очень много. Я её не пробовал в работе, так как к этому времени в ФЛ студии появился схожий инструмент, делающий по сути ту же работу. Смысл загружать комп и без того хватает хлама. Но, для кого то, возможно, это станет открытием, и полезным приложением. А вообще, конечно эта программа заслуживает уважения и освещения. Спасибо огромное разработчикам и за видео!
Попробовал. ну что сказать🧐прога хороша, пользуюсь izotop . может я еще не разобрался, но последовательные процессы типа - удаляем шум, комнату. мастеринг - работают хорошо, но есть загвоздка типа всяких щелчков, задувание в микрофон, пробитие поп фильтра - если она и это чистит то 👍 а так без izotop не обойтись. За обзор спасибо.
В реальном времени для разделения или удаления инструментов, басса, вокала или драм партии давно существует STEMs технология в диджейских прогах - Serato, Virtual Dj, Traktor и т.д. От Serato есть отдельный софт Serato Studio, с бесплатной лайт версией, где эти стемсы она разруливает очень качественно, причем можешь играться с этим в реальном времени.
хороший обзор🛸 вообще я еще год назад начал пользовался mvsep, она до сих пор лучшая, остальные хуже разделяют, но там да, надо ждать очереди, ну или покупать
Как звукарь скажу что специфичные инструменты в программе используются для мастеринга. Подгонка звучания под некоторый стилистический и индустриальный стандарт (хотя конечно делать это вручную предпочтительнее 🤔)
Пробовал эту программу для удаления эха и шумов на записи вебинара, инфу с тех каналов указанных брал, но как-то не зашло, либо так и не смог настроить, слишком резко давила шум после прекращения разговора, причем на любой настройке, звучало неестественно. А вот штатная в ДаВинчи - Voice Isolation в разы лучше, ей и пользуюсь постоянно. У меня вот такой частный случай из практики, ДаВинчи лучше отработал свой фирменной нейросетевой шумодавкой.
@@hearqrov весь прикол в том, что rx - это худший из лучших инструментов для изоляции вокала. (В rx есть много другого хорошего). А прикол ещё в том, что UVR5 бесплатен и делает изоляцию вокала лучше чем RX. А ещё есть ещё Rip X для разделения на стемы и изоляции вокала + показывает "ноты" басовой линии и гитарные аккорды. Тоже делает изоляцию и разделение на стемы лучше чем RX, но не удаляет ревер/эхо.
Легкий сигнал она норм обрабатывает ,но в целом новые модели хороши через пару годиков будет полный топ ,особенно хотелось бы что бы партии чище тащила те же барики Басс и т,д пока много грязи но и на этом спасибо )
@@Neurogolic знаю, когда была ещё без подписок. В последнее время очень плохо обрабатывает, звук максимально искусственный и слушать не приятно. Может конечно мне не везёт, но на старте работала лучше
20:19 Речь идёт о частотном мастеринге по образцу. Нечто похожее когда-то делала программа AAMS. Проще говоря... Частотный мастеринг по образцу. Не знаю как проще сказать )))
18:09 Ты же сам зачем-то пускаешь де эхо в обработку. Де эхо убирает Эхо из голоса - то есть оставляет Эхо голоса в инструментале. И ещё нет никакого смысла использовать несколько нейронок, так как лучшая справляется лучше чем смесь. Если какая-то нейронка хуже вырезает голос то она оставляет его части в инструментале - соответственно ты их начинаешь слышать. И ещё, нормализация звука - это стандартная обработка которая увеличивает громкость самого громкого участка твоего файла до максимальный допустимой громкости файла.
@@МузыкальнаяКУХНЯ-е6е для разделения на стемы ripX мне больше понравилась. Хотя ни что из текущего не идеально. Для изоляции вокала нужно на практике выбирать между UVR5 с последним mdxnet и ripX (у него ещё несколько версий было с разными моделями). Не забывайте про психоакустику, которую используют звукорежиссёры и программисты. Звукари делают сайдчейн, который снижает громкость инструментов на разных частотах в моменты удара по бочке и во время звучания вокала, а так же лимитер уменьшает всю громкость во время громких звуков. А ещё производители аудиокодеков вырезают из файла звуки, которые наш мозг не воспринимает - тихин звуки, которые заглушают громкие. Но вот только громкие звуки - это барабаны. И когда ты убираешь вокал и барабаны в инструментале остаётся очень много дыр. Увы, но по вышеуказанным причинам нельзя получить, например, ровную и чистую партию не выделяющийся ритм гитары после разделения итоговой записи на стемы. Возможно, со временем будет немного получше, но идеально не будет, т.к. инструменты в слитном миксе уже "зажеваны".
@ZHArniKZHAK, забей, нормальная подача. Просто "бывалому" иксперду, с хроническим отитом и чем-то из неврологии или даже психиатрии рисануться захотелось
Поражает знание в области программ....и вгоняет в ступор арфография!)))) Как человек не умеющий даже писать не стыдясь учит других чему либо?))) Прежде чем выкладывать ролик...убедись, что всё написано правильно....а то потом тапками закидают)))) И ладно бы ты просто описку допустил, но ведь ты и говоришь так же -1:35 " с звуком"
Думал что то вау. Для удаления комнаты есть множество плагинов обрабатывающих в реальном времени и настраивать можно так же в реальном времени. Не нужно ждать и перебирать настройки если не понравился результат.
По поводу разбивания трека на инструменты, есть во фрути лупсе функция разделить на стэмы. Там нужно подождать, процесс около минуты двух тоже. На счет качества в сравнении с показанным на видео ничего не скажу, надо сравнивать одинаковыми треками. Но насколько могу определить по слуху, на видео не лучше.
Ну и референсы, есть так же удобные плагины.
Для себя сделал вывод что эта программа неудобна и не заменит мне то что у меня уже есть.
За видео спасибо. Кому то пригодится.
Matchering нужен для любительских (и профессиональных) студий, чтобы сравнивать и улучшать качество своего музыкального файла, основываясь на референсном (образцовом) файле. Когда звукорежиссёр не понимает, почему его трек звучит хуже, чем фирменный, то можно применить этот метод и не тратить много времени на поиск решений. Кстати, программа Neural Mix Pro раскладывает инструменты трека по дорожкам, каждую из которых можно отключать или изменять по громкости, т.е. полностью (на сколько сегодня возможно) вмешиваться в строение музыкального трека.
Сделай в начале на треке или на войсе чего можно достичь, а потом мусоль про прогу..... Что бы понимать стоит оно того или нет.
Спасибо за мнение 👌
Всё учту
Весит сама программа очень много. Я её не пробовал в работе, так как к этому времени в ФЛ студии появился схожий инструмент, делающий по сути ту же работу. Смысл загружать комп и без того хватает хлама. Но, для кого то, возможно, это станет открытием, и полезным приложением. А вообще, конечно эта программа заслуживает уважения и освещения. Спасибо огромное разработчикам и за видео!
Весит 6гб, соглашусь, для кого-то может быть много. Если у человека нет FL Studio или Audition, точно пригодится
@@ZHArniKZHAKЕсли аудишн программа редко кем используемая, то ФЛ думаю установить проще чем программу на видео) А там много чего есть
На телефоне на Андроиде эта программа будет работать?
Крутое видео. Рекумендуите програма для ремастеринг песни
Попробовал. ну что сказать🧐прога хороша, пользуюсь izotop . может я еще не разобрался, но последовательные процессы типа - удаляем шум, комнату. мастеринг - работают хорошо, но есть загвоздка типа всяких щелчков, задувание в микрофон, пробитие поп фильтра - если она и это чистит то 👍 а так без izotop не обойтись. За обзор спасибо.
@@Sergsinger понял, что нужно накатить Izotope)
Раньше почти не обрабатывал звук, но сейчас активно изучаю эту нишу
В фл студио есть экспактор вроде называется, так он ещё делит на бас, минуты вокал и драм партию, вот это ли не чудо 😊
В реальном времени для разделения или удаления инструментов, басса, вокала или драм партии давно существует STEMs технология в диджейских прогах - Serato, Virtual Dj, Traktor и т.д. От Serato есть отдельный софт Serato Studio, с бесплатной лайт версией, где эти стемсы она разруливает очень качественно, причем можешь играться с этим в реальном времени.
хороший обзор🛸 вообще я еще год назад начал пользовался mvsep, она до сих пор лучшая, остальные хуже разделяют, но там да, надо ждать очереди, ну или покупать
В Mvsep опять же смысла нет(если только сравнивать алгоритмы)
В uvr всё это же есть и без очереди🙂
Как звукарь скажу что специфичные инструменты в программе используются для мастеринга. Подгонка звучания под некоторый стилистический и индустриальный стандарт (хотя конечно делать это вручную предпочтительнее 🤔)
Спасибо за объяснение и мнение🤝
Пробовал эту программу для удаления эха и шумов на записи вебинара, инфу с тех каналов указанных брал, но как-то не зашло, либо так и не смог настроить, слишком резко давила шум после прекращения разговора, причем на любой настройке, звучало неестественно. А вот штатная в ДаВинчи - Voice Isolation в разы лучше, ей и пользуюсь постоянно. У меня вот такой частный случай из практики, ДаВинчи лучше отработал свой фирменной нейросетевой шумодавкой.
Я с voice isolation вообще разницы на своём примере не услышал 😅
izotope rx10 / любая давка + набор плагинов от izotope: просто придумали
Да классный инструмент!!! Очень чистенько делает скрупулёзно можно ручками прям практически идеально сделать
Только хотел о нем упомянуть. уже 11 версия есть)
Автору, - делает не хуже и в 3-4 раза быстрее. Голос удаляет полностью. Шумы удаляет, эхо и тд и тп.
Даже, RX11 не позволяет делать так,как делает это UVR5
@@hearqrov весь прикол в том, что rx - это худший из лучших инструментов для изоляции вокала. (В rx есть много другого хорошего).
А прикол ещё в том, что UVR5 бесплатен и делает изоляцию вокала лучше чем RX.
А ещё есть ещё Rip X для разделения на стемы и изоляции вокала + показывает "ноты" басовой линии и гитарные аккорды. Тоже делает изоляцию и разделение на стемы лучше чем RX, но не удаляет ревер/эхо.
ОГРОМНЕЙШЕЕ БЛАГОДАРЮ!!!
Легкий сигнал она норм обрабатывает ,но в целом новые модели хороши через пару годиков будет полный топ ,особенно хотелось бы что бы партии чище тащила те же барики Басс и т,д пока много грязи но и на этом спасибо )
Уже загружаю видео про Izotope RX11 и сравнение этой. Первая лучше делит, поспешил я с выводами) Но ещё нужно учитывать, что uvr полностью бесплатная.
да, неплохой инструмент, спасибо!
За обзор, спасибо!
Спасибо за обзор. Полезно
Вопрос. А этой прогой можно улучшить звук записи с концерта с заваленными басами?
Если басов нет, то они не появятся из ниоткуда.
@ЕвгенийБ-к1р Они есть. Но запредельно фонят.
@@zacsol Можно попробовать поколдовать эквалайзером.
обновление давно вышло. есть патчи.
Небольшая поправка: 11:58 - разбивать на стемы, а не на семплы
Есть ещё ИИ Adobe Podcast тоже убирает шумы и обрабатывает звук и тоже бесплатно. Но это через браузер всё
Раньше лучше работала. Сейчас слишком сильно обрабатывать и получается лажа + регулировку силы обработки сделали платной.
Try the RX-11. It has a lot of functionality!
Братан, попробуй adobe podcast. Просто в браузере подгружаешь, свою запись и получаешь результат.
@@Neurogolic знаю, когда была ещё без подписок. В последнее время очень плохо обрабатывает, звук максимально искусственный и слушать не приятно.
Может конечно мне не везёт, но на старте работала лучше
@@ZHArniKZHAK Да, сейчас слушать результат невозможно, даже если коррекция нужна совсем минимальная. Как из ведра.
@@BazzilioSPb так ещё и регулировку силы обработки сделали только за подписку👺
очень плохо стала обрабатывать. на помойку её
Обработка и удаление, это же разные вещи?!
Со звуком я работаю в Adobe Audition
20:19 Речь идёт о частотном мастеринге по образцу. Нечто похожее когда-то делала программа AAMS. Проще говоря... Частотный мастеринг по образцу. Не знаю как проще сказать )))
Я примерно понял, что это такое 😅
Но так как мне это не нужно, не могу с уверенностью сказать, насколько прога хорошо всё сделала.
@@ZHArniKZHAK Да хорошо, думаю))) Раз 10 лет назад уже могли хорошо сие делать ) Делай видос про SUNO если ещё не делал )))
Ого, эта программа с загруженными прссетами имеет почти гигабайт веса.
6гб занимает у меня
модели для нейронок всегда много весят, для любой отрасли
18:09 Ты же сам зачем-то пускаешь де эхо в обработку. Де эхо убирает Эхо из голоса - то есть оставляет Эхо голоса в инструментале. И ещё нет никакого смысла использовать несколько нейронок, так как лучшая справляется лучше чем смесь. Если какая-то нейронка хуже вырезает голос то она оставляет его части в инструментале - соответственно ты их начинаешь слышать.
И ещё, нормализация звука - это стандартная обработка которая увеличивает громкость самого громкого участка твоего файла до максимальный допустимой громкости файла.
Спасибо за мнение и советы 🤝
так обрабативает и izotope rx10))
Сама винда при попытке скачать рубит загрузку на корню ругаясь адским матом.
А ссылку я не нашел.. Как скачать?
@@neblogervovan исправил, извиняюсь 👌
Только не эхо, а реверберация
Етот плагин лучше чем Изотопа?
Не пользовался Izotope, ничего говорить не буду
@@mihailniagolov3674 в части вырезания вокала - да. И не только он.
А почему не “СО” звуком ?
Да уже рассуждали на эту тему. Точного правила нет, есть общепринятое мнение, но если сказать "С звуком" ошибкой это не будет 🙂
@ Всегда употребляется предлог «со» в том случае, если следующее слово начинается на две и более согласных, первая из которых «с» или «з»;
@ точное правило есть
@@ZHArniKZHAKНу вобще то есть правило. Это школьная программа за 3 или 4й класс если не ошибаюсь.
"ДЛЯ ОБРАБОТКИ ГОЛОСА" - а она там присутствует?
Удаление эха чем не обработка? Название должно цеплять и судя по просмотрам, так и получилось 😁
Не слушай предурков в комментах. У меня таких тоже много, просто в игнор их. Спасибо за обзор, пусть идут телек смотрят, там все палерованно 😂
У всех своё мнение, я за разумную и обоснованную критику👌
Как говорит хороший друг: "Если есть хейт, значит канал растет"😄
Да , так можно обо всем снимать ...Самое лучшее и бесплатное мясо...Пока досмотриш подпишитесь на тех то и тех то а про мясо ,, да х с ним..
Steinberg SpectraLayers Pro 11 (и не надо мозги парить)
Попробовал и...... Полное дерьмище, жуёт партии инструментов стирает партии соляков на проигрыше. Мерзкая гадость, жалко потраченное время.
@@МузыкальнаяКУХНЯ-е6е для разделения на стемы ripX мне больше понравилась. Хотя ни что из текущего не идеально. Для изоляции вокала нужно на практике выбирать между UVR5 с последним mdxnet и ripX (у него ещё несколько версий было с разными моделями). Не забывайте про психоакустику, которую используют звукорежиссёры и программисты. Звукари делают сайдчейн, который снижает громкость инструментов на разных частотах в моменты удара по бочке и во время звучания вокала, а так же лимитер уменьшает всю громкость во время громких звуков. А ещё производители аудиокодеков вырезают из файла звуки, которые наш мозг не воспринимает - тихин звуки, которые заглушают громкие. Но вот только громкие звуки - это барабаны. И когда ты убираешь вокал и барабаны в инструментале остаётся очень много дыр. Увы, но по вышеуказанным причинам нельзя получить, например, ровную и чистую партию не выделяющийся ритм гитары после разделения итоговой записи на стемы. Возможно, со временем будет немного получше, но идеально не будет, т.к. инструменты в слитном миксе уже "зажеваны".
Звукарю покажите это видео, он с ума сойдет ))) крутите звук сами ребята, никакой ai не сможет на данный момент обработать хорошо не может
Это какой то ужас, используй монтаж чтобы убрать все свои заикания, мычания и т.п. (объективная критика сделать видео лучше)
Всегда стараюсь все заметные косяки вырезать. Спасибо за мнение, стараюсь прокачивать скил говорит без склеек🤝👌
Как по мне так на хорошем уровне всё рассказывал 👍
@ZHArniKZHAK, забей, нормальная подача. Просто "бывалому" иксперду, с хроническим отитом и чем-то из неврологии или даже психиатрии рисануться захотелось
Отпишись, не смотри. Тут человек годноту выдает. Иди пялься на Киркорова и джаразова.
@@ZHArniKZHAK все супер, не слушай дегротов
Поражает знание в области программ....и вгоняет в ступор арфография!)))) Как человек не умеющий даже писать не стыдясь учит других чему либо?))) Прежде чем выкладывать ролик...убедись, что всё написано правильно....а то потом тапками закидают)))) И ладно бы ты просто описку допустил, но ведь ты и говоришь так же -1:35 " с звуком"
т.е. ты предъявляешь за орфографию и пишешь при этом "арфография" верно?
@@singu1arnost т.е. ты ему чето предъявляешь, когда это очевидная ирония с миллиардом ебливых скобак?))))
Чел либо ошибся или забайтил на коменты
@@singu1arnost Так и знал...что ты загуглишь ))))
@@sapiensdissident1595 вот это ты сел в лужу)