Юнит-экономика на примере Яндекс Еды

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 18 авг 2022
  • Спикер - Глеб Доброрадных, финансовый директор Яндекс Еды. Глеб выстроил финансы в Еде, работал с экономикой Лавки и Маркета, возглавлял разные бизнес-функции (Rest Ops, Команда Роста). Расскажет подробнее о юнит-экономике и о том, как применять её в продукте, маркетинге и жизни.

Комментарии • 21

  • @RodionovKV
    @RodionovKV Год назад +1

    Глеб, спасибо за лекцию!

  • @Waldemart
    @Waldemart Год назад +3

    Наконец-то кто-то понятно объяснил что такое юнит (:

  • @user-uk2df8mv1t
    @user-uk2df8mv1t Год назад +1

    Классная лекция! Спасибо большое!

  • @rusn376
    @rusn376 21 день назад

    классно причмокивает!

  • @mishakhalilullin9451
    @mishakhalilullin9451 Год назад +2

    Прекрасная лекция , спасибо 🤍

  • @Grandzlo
    @Grandzlo Год назад +1

    Очень хороший доклад без воды.

  • @waitwhat9669
    @waitwhat9669 Год назад +12

    "без одежды возможно доставить заказ, а без сумки невозможно" - ну логично в принципе

  • @mistery31337
    @mistery31337 Год назад +6

    1) А как получилось 4500 в первом кейсе? Там не 450?
    2) Расчет CPiO. На слайде написано:"Считаем количество инкрементальных заказов и делим на расходы по акции".
    Разве не нужно поделить расходы по акции на количество инкрементальных заказов, чтобы получить стоимость одного инкрементального заказа?

  • @nastyafilatova
    @nastyafilatova Год назад

    Спасибо)

  • @artmzrbn
    @artmzrbn 2 месяца назад

    Посчитать ЮЭ Еды взакрытую можно примерно за 3 минуты и ошибиться не на порядок) По шаблону Ильи Красинского, который есть в Интернете.
    Кол-во повторных покупок смело ставьте 1.2 на старте, С1 1%. Средний чек легко прикинуть. Удачи)
    48:35 Не согласен, что всегда косты на привлечение не нужно учитывать из костов юнита. Это вопрос договоренностей и здравого смысла. В Яндексе , возможно, имеет смысл. В ИП с лэндингом и 1 продуктом-разовой покупкой не учитывать косты на привлечение глупо.

  • @zangarzhaksylyk710
    @zangarzhaksylyk710 Год назад

    Я не понял. Допустим ср.чек 1000руб. по отчетам видим чтобы -40руб. с каждого заказа. Как мы можем говорить что если мы увеличим количество заказов, то можем убить эти overheads. Скажем что чеки все 1000руб. То каждый раз компания будет уходит на -40 руб. Откуда узнать сколько нужно заказов, чтобы выйти в ноль?

    • @localit1005
      @localit1005 10 месяцев назад

      Как я понял: Высокие чеки хоть они составляют 10 процентов из 100, покрывают расходы на средние чеки

  • @user-vx6rp3yl4m
    @user-vx6rp3yl4m 8 месяцев назад +1

    Надо считать не доли распределения средств от полученных заказов а ROI , то есть ебитда / вложенное , в обоих кейсах результат говно, зачем такой маркетинг, если он все съедает. Ебитда должна быть не меньше 100 рублей при среднем чеке 1000. Можно долго объяснять сложными словами но в конце дня это всегда «сколько получено» / «сколько вложено» остальное пох .

  • @shkato6105
    @shkato6105 Год назад +12

    Как же омерзительно он чавкает

  • @user-jv8zc5ih9n
    @user-jv8zc5ih9n Год назад +1

    В реальности янлекс на...л всех! Никто не зарабатывает кроме яндекса!

    • @givemetwo
      @givemetwo Год назад +1

      По вашему рестораны и курьеры не по своей воле работают с Яндексом? 😂

  • @user-hp7np3jq3n
    @user-hp7np3jq3n 7 месяцев назад +2

    Очередной мамкин сказочник. Стыдливо понтуется причвякивая и заглатывая 🤦‍♂️

  • @user-sp7we7pn1g
    @user-sp7we7pn1g 8 месяцев назад

    Я про вас в Крыму даже не слышал, наверно слабенькая у вас экономика, так что думаю что смысла смотреть видео нет

  • @cash_only
    @cash_only 10 месяцев назад +3

    Вот это графомания конечно