Afganistan. Chińczycy eksponują fakt, że USA wojny w Azji nie wygrały | Prof. Bogdan Góralczyk
HTML-код
- Опубликовано: 29 сен 2024
- 🇨🇳 Chińczycy eksponują fakt, że USA wojny w Azji nie wygrały. Wkorzystują wycofanie się USA z Afganistanu również w kontekście Tajwanu. Same chińskie media eksponują ten "wielki odwrót Zachodu" i fakt, że USA przestają być tym jedynym źródłem siły na globie - mówił mi Prof. Bogdan Góralczyk z Centrum Europejskiego Uniwersytetu Warszawskiego.
🔔 Subskrybuj: / @podrozbezpaszportu
🎧 Posłuchaj: anchor.fm/mateu...
✉️ Kontakt: podrozbezpaszportu@gmail.com
➡ Podoba Ci się to co robię? Wesprzyj mnie na Patronite. Dzięki Tobie będę mógł dalej rozwijać swój podcast: patronite.pl/po...
Możesz postawić mi kawę! buycoffee.to/po...
➡ Media społecznościowe
👍 Moja strona: / matgrzeszczuk
👍 Facebook: / podrozbezpaszportu
📸 Instagram: / podrozbezpaszportu
🐦 Twitter: / pbpaszportu
#PodróżBezPaszportu #MateuszGrzeszczuk #Chiny #Afganistan
Musimy sie zdecydować albo wojna USA-Chiny albo Chiny - Zachód. Chiny można łatwo ograniczyć wystarczy pomyśleć. Mnie się wydaje ze mamy większe problemy niż Chiny. Wystarczy, że ropa pójdzie jeszcze trochę w góre i Chiny dostaną zadyszki. A to tylko ropa a gdzie reszta potrzebnych metali i pierwiastków. Chiny są zadłużone na 270% PKB...poczytajcie. Dlaczego Chiny wykupują wszelkie złoża w Afryce,Azji i A.Poludniowej, dlaczego inwestują w nowe technologie i rozwój uczelni.itd??? Problem to my mamy większy niż Chiny i USA. Naszym krajem rządzą ludzie, którzy przed budową "nowego ładu" sprzedali wszystkie cementownie i wyprzedają złoża naturalne. W kraj chcą wpompować 750 mld nie mając żadnej polskiej cementowni. Poczytajcie o Atlasie i budowie polskiej cementowni oraz o przejęciach cementowni przez kapitał zagraniczny. Poczytajcie o próbach przejęcia złóż miedzi w Polsce, kopalń węgla przez Niemcy. Mamy piękne tereny pod bez emisyjną geotermię, dobre tereny pod farmy wiatrowe a oni się pchają w elektrownie na gaz i atom. Ok, system musi być zróżnicowany z uwagi na zapotrzebowanie na ciepło i energię różne w różnych miesiącach ale...A to tylko kilka z przykładów(temat liźnięty :)) krótkowzroczności naszych rządzących.
Kiedy w Stanach trwał czas igrzysk i chleba, które przejadały dorobek hegemonii gospodarczej Stanów, Chińczycy w zdyscyplinowany sposób budowali swój kapitał i dziś wygrywają. Tajwan może spać póki co spokojnie ponieważ Chińczycy nie są idiotami i mimo wszystko nie odważą się na inwazję tym bardziej, że bogaty w surowce Afganistan jest w tej chwili dla nich cenniejszym nabytkiem. Pozdrawiam
Puki?
zenek pipka45 Nie pisze się puki co,a póki co.Nie wypada pisać z bykami.
@@moherowy1863 jak nie wypada skoro koleś pisze.
@@moherowy1863 Masz rację nie wypada, natomiast błąd jest wynikiem pośpiechu. Sam nie wiem czym się zasugerowałem i o czym myślałem, aczkolwiek rozbawił mnie ten babol. Dzięki za zwrócenie uwagi. Pozdrawiam
Calkowicie zerowa wartosc informacyjna, tylko jakies tam spekulacje,ktore mozna o kant stolu rozwalic.A przy tym caly czas mamy to podawane jakby z amerykanskiej znieksztalcajacej perspektywy. to nie Chiny wszak SZUKAJA ZACZEPKI Z JAKIMKOLWIEK PANSTWEm tylko USA/ to bandyckie gangsterskie.zjezdza^jace po rowni pohylej mocarstwo/ nie potrafia jak kazde panstwo imperialistyczno-neokolonialne zyc bez podbojow, wojny rabunkow i morderstw, nawet jesli dla zmylenia przeciwnika bandyci nazwa to koniecznoscia wziecia na siebie odpowiedzialnosci, brzemieniem bialego czlowieka, szerzeniem demokracji/ przez naloty dywanowe/, albo walka o godnosc czlowieka/ przez tortury sankcje i deptanie jakichkolwiek cywilizowaynych praw ludzkich.
/Po co Chinom wojna skoro one jajko jedyny kraj swiata realizuja swoj jedyny, najwiekszy w dziejach ludzkosci strategiczny plan gospodarczy pod nazwa Jedwabny Szlak do ktorego przylacza sie coraz wiecej krajow swiata pomimo amerykanskich pogrozek i szantazu.Chiny nie musza obecnie juz nawet nic specjalnie robic tylko troszke poczekac az amerykanski hegemon skonczy samobojczo sam skoro zyje ponad stan generujac kazdego dnia dlug zwiekszajacy sie o 2 miliardy dolarow.co przysparza Chinom dokladnie tyle samo zysku jako ze USA od wielu juz lat maja ujemny liczacy okolo 800 miliardow dolarow deficyt budzetowy w handlu z zagranica.Tak wiec majaczenie pana redaktorka ze Chiny moga byc zainteresowane wojna o Tajwan to fantsmagorie niezbyt lotnego zideologizowanego zachodnia indoktrynacja umyslu.A odnosnie wspolpracy gosapodarczej to przeciez pomimo wojny handlowej i celnej jaka Stany Zjednozone prowadza pzeciwko Chinom, chinska propozycja dla Ameryki aby pzystapila ona do Jedwabnego Szlaku pozostaje niezmiennie aktualna.
Zastanawia mnie tez gleboko dlaczego zamiast wygadywac bzdury o urojonej agresywnosci Chin absolutnie nikogo nie interesuje w Polsce tak ciekawe zagadnienie jak realny stan szokujaco zadluzonej gospodarki USA,ktorej przeciez znaczna czesc i tak oparta jest na kryminalnych,oszukanczych spekulacyjnych wysoce ryzykownach zakladach finansowych takich jak derywaty.ktore wszak nie tworza jakichkolwiek konkretnych dobr uzytkowych i konsumpcyjnych, zadnych wartosci fizycznych a jedynie gorace powietrze ,ktore jak mi sie zdaje sa na powaznie i na serio ujmowane w bilansach amerykanskich jako prawdziwe realne zyski.tworzace oszukanczy PKB,Zamiast wiec konkretow pozwalajacych zrozumiec swiat /jako ze przeciez jest oczywiste ze niesamowicie slabe podstawy gospodarki USA opartej w zncznej mierze na gownianych wartosciach gospodarczych czyli astronomicznie mnozonych wartosciach wirtualnych moga je popychac nieublagalnie w kierunku wojny przeciwko Chinom.a dziennikarze zamiast dostarczac nam konkretnej, ugruntowanej i sprawdzonej wiedzy wola odwracac nasza uwage od istoty problemow i spraw opowiadajac nam bajeczki o nie istniejacym chinskim zagrozeniu militarnym.Masialbym byc calkowitym idiota aby moc uwierzyc ze najwiekszym zagrozeniem dla swiata jest rzekomy chinski ekspansjonizm a nie imperializm amerykanski.ktory od czasu upadku muru berlinskiego, ZSRR i Ukladu Warszawskiego uzyskawszy wolna reke rozszalal sie po swiecie na calego.i dopiero Trump usilowac go chocby minimalnie i w sposob nieudany wziac troszke na smycz.Tak to juz bowiem od stuleci jest ze czy to system finansowy, czy militarny gdy go sie w ramach wolnego rynku spusci z lancucha staje sie nieobliczalny i smiertelnie niebezpieczny dla calego swiata.
co za bzdury... USA wielokrotnie wygrywaly wojny w Azji. Wojna o Koree, wojna z Japonia, wojna z Hiszpania, po ktorej USA zagarnely Filipiny (1898 r.). nie wspominajac juz o zmuszaniu azjatyckich krajow do przyjmowania swojego ultimatum bez jednego wystrzalu (vide Japonia 1854 r.)
A tą wojnę wygrały? Czy nie bardzo.
Nie no, w Korei to chyba remis 😁
@@tomaszkutrzuba4930 co najmniej remis ze wskazaniem na zwyciestwo, poniewaz: 1) USA mialy o wiele gorsze zaplecze (Polnoc miala pelna lacznosc ladowa z Chinami i ZSRR) 2) w strefa amerykanska objela wiekszosc populacji Korei, na komunistycznej Polnocy pozostala mniejszosc.
@@eqramer warunki początkowe nie wpływają na ocenę efektów. Co więcej, nie odcięcie Korei Płn. od tych zewnętrznych źródeł zaopatrzenia stwarza kolejną potencjalną przewagę w razie wznowienia działań wojennych i jest powodem dlaczego to państwo wciąż trwa. 2) jeśli to był jeden z celów działań militarnych, to jego spełnienie można by ewentualnie uznać za sukces, przynajmniej do celów wizerunkowych.
@@tomaszkutrzuba4930 nie zgodze sie, ze warunki poczatkowe nie wplywaja na ocene efektow. Wojna zimowa nie jest przeciez uznawana za kleske Finlandii - pomimo, ze Finlandia stracila 10 procent terytorium, to byl to sukces biorac pod uwage warunki wyjsciowe i to, ze jako jedyna z ofiar agresjii ZSRR finalnie zachowala niepodleglosc
Na miejscu Chińczyków nie cieszyłbym się z wycofania wojsk USA z Afganistanu. Ponieważ wycofują się, by skupić się na Chinach właśnie...
Zmiana lidera w światowym rankingu potęg gospodarczych jest absolutnie przesądzona. Oczywiście nie ulega wątpliwości, że tym nowym liderem będzie Państwo Środka. Chiny posiadają wiele przewag strategicznych nad USA. Pierwszą z nich jest system. Ostatnie dwa dziesięciolecia wykazały, że USA nie są w stanie dorównać Chińczykom pod względem tempa rozwoju gospodarczego. Co istotne, dotyczy to nie tylko rozwoju mierzonego w kategoriach ilościowych ale też w ujęciu jakościowym. Z przewagi systemowej wynika też nieporównywalnie większa zdolność do mobilizacji społecznej. Ta zaś wynika z samodyscypliny, którą chiński system się charakteryzuje. Efekty tej cechy chińskiego systemu, świat mógł obserwować podczas pierwszych miesięcy walki z epidemią Covid19. Chiny jako jedyny kraj na świecie zdławiły epidemię metodami organizacyjnymi przed rozpoczęciem akcją masowych szczepień. Drugą przewagą strategiczną nad USA jest demografia i posiadany potencjał siły roboczej. Na każdego amerykańskiego robotnika czy inżyniera, przypada kilku chińskich. Potencjalnie więc przy tej samej wydajności Chińczycy mogą wyprodukować kilka razy więcej dóbr niż Jankesi. Jeśli do tego dołożymy pasmo sukcesów w zakresie rozwoju chińskiej technologii, w takich kluczowych dziedzinach wiedzy jak kosmos, rozwój najnowszych technologii choćby w obszarze przetwarzania danych oraz komunikacji, to przewaga demograficzna może okazać się dla USA miażdżącą, ponieważ USA nie są w stanie jej cokolwiek przeciwstawić. Trzecią przewagą strategiczną jaką Chińczycy posiadają i biją Jankesów na głowę, jest ich filozofia myślenia, filozofia której korzenie sięgają myśli konfucjańskiej. Amerykanie zaś w budowaniu swej filozofii mogą jedynie sięgać do czasów Dzikiego Zachodu, czasów poganiaczy krów i rewolweru . Trzeba tu podkreślić, że z tejże tradycji jankesi czerpią całymi garściami. Klęska w Afganistanie jest tej metodyki myślenia żałosną konsekwencją.
It's true.👍
Trzeba być ratalnym idiotom ,żeby nie dostrzec tego ,że Chiny chcą odbudować jedwabny szlak. A droga do Europy wiedzie przez bramę Mołdawska i tutaj jest olbrzymia szansa dla Polski. Wystarcz spojrzeć na mape. Z jednej strony Ural a z drugiej Karpaty a tu autostrada do Europy. Czy widzą to nasi rządzący.....widzą chyba tylko swój portfel.
A kim trzeba być żeby pisać idiotom zamiast idiotą?
@@elektrux2293 Co się czepiasz, nigdy Ci się to nie zdarzyło?, za to rozsądna wypowiedź.
To są narzuceni nam rządzący, a nie nasi, widać czyj interes dla nich najważniejszy, pozdrawiam.
@@marekjanczewski Najbardziej nie lubię jak ktoś robi innym zarzuty w czymś co mu samemu nie bardzo wychodzi. Pisze o idiotach a sam komentuje jak osoba niezbyt bystra.
@@elektrux2293 No z tym idiotą to się zapędził, ale ogólnie komentarz w miarę merytoryczny, masz rację że nie powinno się używać takich określeń, ale też i mi się to przytrafia. Nie ma chyba co dramatyzować. Pozdrawiam.🙂
Chińczycy chcą robić interesy, gdzie się da,. Bezprzecznie, są zainteresowani gospodarczo, czy też wydobyciem ogromnych /lit, złoto rubiny, szmaragdy, miedz, itd, itd, zasobów surowców naturalnych.
Pytanie, czy mają technologie do wydobycia afgańskich surowców
Tak się kończy Liberalno-Lewicowa demokracja
Kaczystan lepszy?
@@jezalb2710 Kaczystan to Liberalno-Lewicowa demokracja. Tylko udają wierzących, żeby tacy idioci jak ty myśleli, że mają wybór.
Jeden idiota zagłosuje na PIS, bo inaczej PO zniszczy Polskę, drugi idiota na PO, bo inaczej kaczor zniszczy Polskę, a oni jedzą i piją za nasze pieniądze i się śmieją z naiwnych debili. A w sejmie głosują tak sama z wyjątkiem kiedy powołują ludzi na stanowiska w współkach państwa. Walczą tylko o stanowiska reszta to teatrzyk na gojów.
@@baju2560 wg ciebie
Tak upadają imperia, a tam nie ma ani lewicy ani prawicy, ani demokracji i nigdy nie było, pozdrawiam.
samoloty i helikoptery wylądowały z uciekinerami w Uzbekistanie i Rosji !
Ciekawe uwagi pana profesora... Pozdrawiam.
Wcale nie wystarczy zdobyć uwagi z Chin Pekinu ,Rosji,Londynu,Wenecji,Geniu,Stambułu,Bagdadu,Waszyngtonu,Moskwy i stolicy międzynarodówki bankierskiej.
Chiny oczywiście wiedziały ,że wojna nie będzie wygrana, bo to nie była wojna tylko akcja militarna. Po tej ,wojnie' Talibów jest więcej niż przed.
Jest ich duzo wiecej bo w ostatnie 20 lat Afganistan prawie podwoil swoja populacje.Zeby w Polsce tak w 20 lat przybylo populacji to bysmy zaczeli Niemcy kolonizowac,na finiszu odebralibysmy reparacje za 2ws.
@@AZ-in8zv raczej nie Polacy moga pracowac w EU,pozatym sporo Polakow pracuje w roznych miejscach na swiecie.A korzenie pozostaja.Juz teraz brakuje wykwalifikowanej sily roboczej w Polsce.
Nie wiem ale mam ambiwalentne stosunek do prof. GORALCZYKA, posłuchajcie że on nic konkretnego nie gada powtarza frazesy, wysłuchajcie całość.
1. Jak my to mało znany Chiny i ich nie poznamy w Polsce,
2. USA zawsze wszędzie przegrywa jest słaba, liczą się tylko Chiny
Spotkałem się z opinią, że on troszkę już nie nadąża, to znaczy że jego znastwo zatrzymało się gdzieś w latach dziewięćdziesiątych.
Nie zgadzam się.
W tym wywiadzie mamy szereg konkretnych wskazań:
1) 4 państwa pozostawiły ambasady w Afganistanie,
2) Chińczycy nie nastawiają się na obecność militarną, która jest kosztowna, ale na czerpanie zysków ekonomicznych
3) Port Gwadar w Pakistanie i połączenie go poprzez terytorium afgańskie
4) Chińczycy będą uznawać rząd Talibów, ale najpewniej nie chcą uznać jako pierwsze.
5) Afganistan ma zasoby naturalne, których nie sposób było dotąd eksploatować z uwagi na niestabilność w regionie.
6) Niemniej dla Chin najważniejsze jest zjednoczenie terytoriów.
7) Stwierdzenie, że nie obserwuje się u nas chińskich mediów - myślę że trafne i to pomimo, że
8) Strategia informacyjna Chin (zresztą długofalowa) - uderzanie w przekonanie o prymacie i bezalternatywności wobec Zachodu, zakończenie "jednobiegunowej chwili" i policentryzacja porządku międzynarodowego.
9) Podkreślenie, że o ile wcześniej Chiny nie sprzeciwiały się otwarcie USA, to teraz są przekonane o swojej własnej sile i otwarcie krytykują USA, np. za problemy wewnętrzne.
10) Nie wiadomo jeszcze jak koniec końców ukształtuje się sytuacja w Afganistanie.
Moim zdaniem wszystkie powyższe to są właśnie konkrety.
Co do twojego zarzutu do stwierdzenia "Jak my to mało znany Chiny i ich nie poznamy w Polsce" to myślę, że to trafne i wyraża się chociażby w tym, że Chiny poznajemy przez pryzmat autorów zachodnich, a nie czytamy samych chińczyków i ich mediów.
Nie zauważyłem, żeby było tutaj stwierdzenie że "USA zawsze przegrywa itd.", jest za to unaocznienie, że minął już okres kiedy USA było jedyną siłą na świecie, która miała coś do powiedzenia.
Co zaś do opinii, że "jego znawstwo zatrzymał się gdzieś w latach dziewięćdziesiątych" (@Michał Pe) to jest ona absurdalna. Góralczyk zajmuje się procesami, o których w latach 90 nie było żadnej mowy i jest na bieżąco z dyskusją na ten temat (widać to po książkach, artykułach i wywiadach), jest zresztą ceniony przez szereg specjalistów od Chin w Polsce. Po co powtarzać takie nie znajdujące oparcia w rzeczywistości opinie?
@@aleksanderwielopolski7905 piewsze, gratuluję powstania z martwych. Drugie, czy opinie takie odnajdują poparcie w rzeczywistości to już należałoby zapytać tych, którzy je wypowiedzieli. Nie jestem to ja, więc nie będę ich bronił. Natomiast faktem jest, że w powyższej audycji pan prof. powtórzył mniej więcej tyle, ile wie z różnych podcastów przeciętnie zainteresowany tematem internauta (czyli to, co wypunktowałeś). Ja (przynajmniej) od specjalistów oczekiwałbym więcej.
@@michape5247 dziękuję uprzejmie :)
Z przyjemnością podyskutowałbym z autorami opinii, niemniej szanuję uczciwe postawienie sprawy i nie będę naciskał w tym temacie.
Rozumiem teraz podejście do kwestii "nie mówienia niczego konkretnego" (to akurat nie twoje słowa, tylko autora pierwszej wiadomości). Podszedłbym do tego jednak w ten sposób, że nie każdy odbiorca tego nagrania musi mieć już tę wiedzę, a biorąc pod uwagę krótki czas trwania materiału, zostało przekazanych kilka informacji.
Z ciekawości zapytam zatem, czy poleciłbyś jakiegoś autora, który mówi o obecnej sytuacji w Afganistanie w sposób satysfakcjonujący względem twoich wymagań?
@@aleksanderwielopolski7905 oczywiście masz rację. Nie neguję wartości materiału i szanuję pana profesora (szczególnie za te Węgry, bo mimo że taki bratanek, to wiemy o sobie zaskakująco niewiele).
Odnośnie Afganistanu to z pewnością Cię nie zaskoczę, jeśli napiszę, że trafiają do mnie materiały z dr. Szewko. Facet przy ogromie posiadaniej wiedzy potrafi w sposób bardzo lekki tłumaczyć pewne procesy oraz rysować węższy lub szerszy plan zdarzeń, tak że odbiorca może zbudować sobie na tym dość konkretny obraz omawianego zagadnienia.
Pozdrawiam.
Wygrali wojnę z Japonią jak się mylę
Japonia poddała się po ataku ZSRR, przed samym USA pewnie jeszcze długo by się bronili.
@@elektrux2293 Jak by wiedzieli że nie ma więcej bomb atomowych może by to trwało dłużej ale by zginęło więcej ludzi i zolnierzy
Wygrali, ale jednak ramię w ramię z Chińczykami
Myślę że dni Tajwanu są policzone.
Zgadza się - usa sprzeda i zdradzi Tajwan błyskawicznie !!!
@@davidpozarski7257 dlaczego od razu "zdradzi"? Raczej nie da rady wygrać i obronić Tajwanu. Sojusze i gwarancje nie oznaczają walki do własnego upadku za sojusznika. W Polsce jest przekonanie, że oznaczają i przez to później ludzie rzucają takimi mocnymi tezami.
Chiny mogłyby zająć Tajwan, ale to byłby skrajny ruch i bardzo, bardzo kosztowny. I nie chodzi tylko o samą inwazję, ale wejście w stan wojny z USA, a pewnie i z całym Quad. Zresztą właśnie kontruderzenie z Indii i konieczność podporządkowania się firm chińskich na wodach międzynarodowych marynarkom QUAD i NATO byłyby dla Chin dramatyczne. Bardziej niż dla Zachodu, nawet jeśli byłyby pretensje ze strony UE.
przeciez Stany wycofaly sie z Afganistanu wlasnie po to, by nie rozpraszac sil i skupic sie na konfrontacji z Chinami! wiec wprost przeciwnie, wycofywanie sie Amerykanow ze Srodkowegoi Bliskiego Wschodu (a takze, niestety, z Europy Wschodniej), wzmacnia pozycje azjatyckich sojusznikow USA
Ciekawe. Subskrybujemy i pozdrawiamy z Chin.
Pozdrowienia!
Mane Tekel Fares
Tajwan będzie końcem potęgi Ameryki
Writing on the wall. You reckon?
raczej Chin, jezeli sie powaza. na razie mimo gadania nie powazyli ske na inwazje na Tajwan, a nawet nie wyszlo im zajecie malenskiej wysepki Kinmen. dosc zalosnie wygladaja te fakty w zestawieniu z propaganda.
Mimo wszystko wieszczenie końca Ameryki trochę przedwczesne. Już kiedyś ZSRR ogłosił, że kapitalizm umiera, a jednak przeżył komunizm
@@eqramer To nie jest kraj, który rzuci się z pałą do walki od tak.
Oni są strategami i zrobią to po swojemu.
Jednak obecna sytuacja zamordyzmu może zniszczyć przyszłość Chin.
@@agusiasz2981 no i strategicznie planuja przejecie Tajwanu juz od 74 lat i jak na razie nic. Tylko prosze nie mowic, ze planuja na 100 lat do przodu, bo odwrocenie polityki dot covid o 180 stopni w jeden dzien swiadczy o tym, jakie to dziadowskie planowanie.
To ze sie ktos wycofuje z kraju nie znaczy ze te wojna przegral. Po prostu przestal widziec sens siedzenia w tym kraju. Bo jak dlugo mozna tam siedziec?
Pewnie to znaczy że wygrał, ha ha ha, wycofali się na ściśle upatrzone pozycje, ale pojechałeś.😁😁
Ocho chiny zaczynają przykrywać wszystko czapkami
Jak oni beda wszystko produkowac a Amerykai Eurpa nie to przykryja.
@@tazz4567 ale ktoś to musi jeszcze kupować
Ponoć w czasach przeszłych mówiło się, że żółta Rasa zaleje świat, i przepowiednia się sprawdza. Chińczycy gospodarczo opanowują mnóstwo rejonów świata. W ciekawych czasach przyszło nam żyć.
Chińczycy nie byliby tym co są gdyby Rotchild się tam nie zadomowił a za nim pozostała finansjera To co tam się dzieje będzie przeszczepione u nas a z jakim skutkiem zobaczy się bo to inna cywilizacja.
@@grzegorzslowianin1471 oglądaj mniej filmików z żółtymi napisami
Może się nie znam, ale Japonia to chyba jest państwo leżące w Azji, a Amerykanie Japonię pokonali i to solidnie.
Gdyby się uprzeć, to możnaby jeszcze wspomnieć Koreę. A jeśli liczy się zimna wojna, to jeszcze Rosja. Ale tu przecież chodzi o propagandę, która przemilcza niewygodne fakty.
@@AZ-in8zv Ale że co? Że Japonia nie leży w Azji? Czy że może Japonia w czasie II wojny światowej była słabiutka? A to że USA dzisiaj to nie USA z 1945 to fakt. Taki sam jak to ze USA z 1945 to nie były Stany z wojny z Wielką Brytanią z 1812.
Większość dywizji japońskich w II wojnie światowej było zaangażowane w Chinach. Bez Chin tą wojną wyglądała by pewnie trochę inaczej, o czym się często zapomina
@@tomaszkutrzuba4930 To zróbmy takie założenie: Amerykanie walczą tylko na Pacyfiku i Europa ich nie interesuje zupełnie. Cały potencjał przemysłowy i militarny rzucają przeciw Japonii. Wtedy nawet gdyby Japonia nie walczyła w Chinach, też przegrałaby z USA. Na drugą nóżkę: w Europie Niemcy walczą z ZSRR, które nie otrzymuje żadnej amerykańskiej pomocy. Anglicy siedzą na swojej wyspie w miarę bezpieczni, ale nie są w stanie prowadzić żadnych operacji inwazyjnych w Europie. Niemcy mając spokój na Zachodzie nie przegraliby z Rosjanami. Może nie pokonaliby Rosjan i nie zdobyli Moskwy, ale utrzymaliby Ukrainę i Białoruś.
@@Mjak-yd3og no ale to już jest gdybologia. Co by na przykład było, gdyby Japończycy zastali amerykańskie lotniskowce w Pearl Harbour. Nie będąc zaangażowanymi w Chinach zajmują Hawaje i powiedzmy, Alaskę. Niszczą wszystkie porty amerykańskie od strony Pacyfiku, znacznie utrudniając jakiekolwiek działania marynarki wojennej USA w tym regionie, bo o to przecież Japończykom chodziło - nie planowali przecież inwazji na Waszyngton i okupacji Stanów Zjednoczonych wypowiadając im wojnę, tylko chcieli wypchnąć ich z regionu.
Co do sytuacji ZSRR bez pomocy Aliantów - być może, ale Napoleon też tak myślał. Miał potężną, nowoczesną armię i tylko jeden front działań. I nawet zajął Moskwę.
Co nie zmienia faktu, że USA razem z sojusznikami wygrały II wojnę światową, a Chiny będą eksponować te fakty z historii, które są dla nich wygodne.
Dzięki za zaproszenie profesora.
Dziękuję!
Pan profesor chyba mówi z tunelu Salang.
Iran chetnie przytuli amerykanski sprzet
Ma już chińsku i rosyjski więc ten z usa też się przyda do walki z usa ...
Bez przesady Amerykanie przegrali wiele wojen niemniej zawsze się podnosili. Darek
2:15 poprawka: korytarz nazywa się Wachański
Dziękuję!
I tak wszystko sie skonczy 3WŚ.
Skąd ta pewność?
Bo trzeba będzie wreszcie wystrzelać złom który się produkuje oD lat!!
Te wycofanie się nie ma sensu. Myślę że to tylko zagrywka.
Ma sens. USA nie chcą płacić za spokój w Azji Środkowej.
@@CzarnySamael Oddać Afganistan to jak strzelić se w stopę tuż przed maratonem.
@@marcelmarceli8238 czemu? Afganistan to jeden z najmniej ważnych miejsc na świecie. Za każdym razem jak mówi się o jakimś państwie, to pada "jest szczególnie ważne". Jak wszyscy są, to nikt nie jest. I Afganistan nie jest. Wszystko czym państwa Azji środkowej mogą być, to pustymi autostradami między dwoma punktami bogactwa, kiedy akurat statki nie są dostępne (bo są zazwyczaj tańsze).
@@CzarnySamael Bo powstanie państwo nad którym nikt nie będzie miał kontroli. Wszystkie sąsiedzkie państwa będą miały problemy z tymi różnymi bojówkami. Więc trzeba będzie wrócić do Afganistanu. A to będzie dużo kosztować. Ja myślę że to przemyślana decyzja i że to pułapka ale raczej nie na Talibów tylko na Rosję.
@@marcelmarceli8238 USA nie jest tym sąsiedzkim państwem.
Bardzo dobre i solidne materiały zaproszeni mądrzy goście. Jestem pod wrażeniem. Darek
Dziękuję za docenienie :) Zapraszam też do poprzednich sprzed wielu tygodni.
Bardzo ciekawa rozmowa pokazująca trochę jak widzą to Chiny i jak to próbują wykorzystać dla mnie należy się pogodzić z porażka i skupić wszystkie siły i środki na Artemis accords żeby wygrać wyścig w kosmos i żeby nasze gospodarki czerpały z tego profity a nie Chińczycy bo nowa gospodarka kosmiczna może znowu dać Staną Zjednoczonych ponownego powrotu do prymatu postrawiam świetny materiał 👍❤️
Zachęcam do innych materiałów i dziękuję :)
@@podrozbezpaszportu
Chętnie zerkne i zobaczę co można obejrzeć
Zapraszam :)
Nie mogę się doczekać końca USA i poczatku Ery Chińskiej. Mam nadzieję, że dożyje tego momentu.
A gdyby tak Koreę wyzwolić?
Nie dożyjesz, Covid do tego nie dopuści.
@@jozef.stalinowski W pełni się zgadzam. Nienawidzę szeroko rozumianego zachodu przez jego imperializm.
@@jozef.stalinowski 11 Tego samego dnia wydał Mojżesz ludowi takie polecenie: 12 Gdy przekroczycie Jordan, staną na górze Garizim, by błogosławić lud: Symeon, Lewi, Juda, Issachar, Józef i Beniamin. 13 A na górze Ebal staną, by przeklinać: Ruben, Gad, Aser, Zabulon, Dan i Neftali. 14 Lewici zabiorą głos i zawołają do całego Izraela:
15 «Przeklęty każdy, kto wykona posąg rzeźbiony lub z lanego metalu - rzecz obrzydliwą dla Pana, robotę rąk rzemieślnika - i postawi w miejscu ukrytym». A w odpowiedzi cały lud powie: «Amen»2.
16 «Przeklęty, kto gardzi swoim ojcem lub matką». A cały lud powie: «Amen».
17 «Przeklęty, kto przesuwa miedzę swego bliźniego». A cały lud powie: «Amen».
18 «Przeklęty, kto sprawia, że niewidomy błądzi na drodze». A cały lud powie: «Amen».
19 «Przeklęty, kto łamie prawo obcokrajowca, sieroty i wdowy». A cały lud powie: «Amen».
20 «Przeklęty, kto obcuje cieleśnie z żoną swego ojca, gdyż odkrywa brzeg płaszcza swojego ojca»3. A cały lud powie: «Amen».
21 «Przeklęty, kto obcuje cieleśnie z jakimkolwiek zwierzęciem». A cały lud powie: «Amen».
22 «Przeklęty, kto obcuje cieleśnie ze swoją siostrą, córką ojca swego albo córką swojej matki». A cały lud powie: «Amen».
23 «Przeklęty, kto obcuje tak ze swoją teściową». A cały lud powie: «Amen».
24 «Przeklęty, kto w ukryciu wymierzy cios [śmiertelny] bliźniemu». A cały lud powie: «Amen».
25 «Przeklęty, kto bierze podarunek, by rozlać krew niewinnego». A cały lud powie: «Amen».
26 «Przeklęty, kto nie trzyma się nakazów tego Prawa i nie wypełnia ich». A cały lud powie: «Amen».
«« Pwt 27 »»
@@jozef.stalinowski 6:9 Czyż nie wiecie, że niesprawiedliwi nie posiądą królestwa ŻYJĄCEGO WIECZNIE? Nie łudźcie się! Ani rozpustnicy, ani bałwochwalcy, ani cudzołożnicy, ani rozwięźli, ani mężczyźni współżyjący z sobą, 10 ani złodzieje, ani chciwi, ani pijacy, ani oszczercy, ani zdziercy nie odziedziczą królestwa WSZECHWIECZNEGO. 11 A takimi byli niektórzy z was. Lecz zostaliście obmyci, uświęceni i usprawiedliwieni w imię WŁADCY naszego Jezusa ZBAWICIELA i przez Ducha WIEKUISTEGO naszego. 1 List do Koryntian
W swojej haniebnej i krótkiej zaledwie 245 letniej historii usa nie wygrało żadnej wojny mimo że napada na słabszych i bezbronnych - Korea , Wietnam , Irak , Afganistan , Syria , Libia ...
wygrało wojnę z imperium japońskim
Przy znacznej pomocy Rosjan czyli nie samodzielnie !
@@davidpozarski7257 a wojna z Meksykiem? Wojna z Hiszpanią? Wojna Secesyjna?
Zobaczymy jak im pomoże usa w razie wojny ... Zapewne tak jak ostatnio w Afganistanie ... Albo tak jak usa pomogło w sierpniu 2008 roku gruzinom ... Lub tak jak usa na wiosnę 2014 roku usa pomogło ukrainie ...
Mówimy o dużych konfliktach zbrojnych mających wpływ na losy świata a nie na lokalnych awanturach i bandyckich napadach usa na sąsiadów w celu ograbienia i kradzieży terytoriów !
Góralczyk? Ten człowiek który NIENAWIDZI Chin? Gratuluję wyboru. Chiński Kanał Informacyjny. Bez ukłonów