Le doute
HTML-код
- Опубликовано: 14 окт 2024
- La Foi prise au mot vous propose cette semaine de parler du doute et de réfléchir à ce concept qui fait parfois peur aux croyants. Le doute, c´est en apparence le pire ennemi de la foi, ce qui amorce sa destruction. Mais en même temps, une foi pleine de certitude est-elle vraiment la foi?? N´est-elle pas le meilleur moyen de s´enfermer dans des idées trop humaines et fort éloignées de la vraie foi. Ne dit-on pas que les grands saints ont connu la nuit du doute?? Il faut donc penser un mauvais doute, qui fait perdre la foi, et un bon doute, qui la nourrit. Mais comment les distinguer?? Deux invités répondront à ces questions passionnantes : Laurence Devillairs, philosophe à l´Institut catholique de Paris, Michel Boyancé, doyen de l´IPC, et Camille Riquier, philosophe à l´Institut catholique de Paris.
La Foi prise au Mot du 10/09/2017.
bravo ,une bonne émission comme d'ailleurs à l'accoutumé des émission de la
foi prise au mot
intéressant! "plus notre foi est ferme, moins nous avons peur de douter"
Pourtant il ne peut y avoir de foi sans doute car sans cela Dieu serait une certitude, alors qu'en lui nous faisons confiance, et la confiance s'offre sans exiger de preuve. Et c'est justement parce qu'il veut une preuve que Dieu existe que le sceptique (ou l'agnostique) ne croit pas. Si Dieu avait du donner aux hommes une preuve certaine de son existence, la vie n'aurait plus de sens.
C est très beau et si vrai
Amen
Il vaut mieux vivre dans la foi et oublier le doute que douter et avoir la foi.
Avoir la foi ne dispense pas de raisonner. Il vaut mieux trouver une bonne raison à sa foi plutôt que se réfugier derrière un "oubli du doute" qui ne peut convenir qu'à un amnésique.
C'EST À MON NOM CE LIVRE, CHÈRE PHILOSOPHE
OUI,LA LETTRE
merci
C'EST DE CELA JE PARLAIS
Jésus vous aiment n'en douter pas.
LE GREC DU MANQUE D'UN DOUTE
JE TRAVAIL SUR RTI, LA 2
JE SUIS ÉMERVEILLÉ PAR L'ASUS
LE DOUTE C'EST DESCARTE
A 7min20, Monsieur parle d'un doute insidieux, sans objet, qui a fini par corroder la foi. Ne serait-ce pas la science ?
Merci beaucoup pour le débat ! il est vraiment très intéressant
Assurément, la science et le savoir objectif (dit "positif") ont fini porter une sorte de concurrence déloyale qui s'est retournée contre la croyance et le Savoir intérieur et subjectif. Plutôt qu'attendre patiemment et vertueusement un bonheur promis pour l'au-delà il semble tellement plus tentant d'en prendre tout de suite pour son argent. D'ailleurs depuis le 19ème siècle, la philosophie elle-même (avec Marx en tête - cf "matérialisme historique", et Nietzsche) s'est réduite à une simple déconstruction des valeurs spirituelles inclues dans la métaphysique, qui s'étaient élaborée depuis l'Antiquité.
@@MEGALINEJS et que pensez vous de cette déconstruction ?
@@olivierbernard9651 En tant que croyante, je me situe bien sûr totalement contre cette déconstruction philosophique conduite par le "camp matérialiste" qui s'oppose aux valeurs (de Liberté démocratique) portées par l'Idéalisme métaphysique (en tant que philosophie de l'Esprit) qui recouvre les valeurs morales du Christianisme.
@@MEGALINEJS pourquoi dites vous que les matérialistes (non croyants je présume) sont contre la liberté démocratique ? Leur propos est il nécessairement contraire à la tolérance ? N'est ce pas une liberté que de s'affranchir de la religion ?