Преподавательская деятельность[править | править вики-текст] С 1975 года преподавал в Мцхетской духовной семинарии славянский язык и временно исполнял обязанности инспектора. В 1980-х годах Рафаил посещал святые места в России, монастыри, особенно Псково-Печерский монастырь. Духовником его становится схиигумен Савва, документы канонизации которого сейчас собираются. Схиигумен Савва получил техническое образование и после работы инженером на заводе поступил в монастырь, где со временем получил славу человека, познавшего истинную любовь к людям. Известны как минимум несколько случаев исцелений тяжело больных людей по его молитвам уже при его жизни. Отец Рафаил в эти же годы оканчивает Московскую духовную семинарию заочно. Схиигумен Савва благословил его писать на духовные темы. Затем отец Рафаил преподавал в Тбилисской духовной академии в разное время славянский язык, историю религии, богословие и аскетику. Последним местом его священнической службы является храм святого благоверного князя Александра Невского в Тбилиси.ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D1%84%D0%B0%D0%B8%D0%BB_(%D0%9A%D0%B0%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BD)
Ого, Гора духовная человек. Выражение профессора по отношению к Архимандриту , что он «брызжет ядовитой слюной в его профессора Осипова сторону « к Архимандриту Рафаилу Карелину просто не применимо .
Благодарна! о. Рафаилу Карелину и Алексию Осипову. Молюсь за всех. Низкий поклон. Разное устроение - об этом писал Исаак Сирин. 😀 Это как о святом Иоанне Златоусте говорил другой будущий святой Святитель Кирилл Александрийский: «Если Иоанн епископ, то почему Иуда - не апостол?» Преподобный Исидор Пелусиот многократно писал Кириллу, убеждая его в святости Златоуста. Но изменить отношение Кирилла к святителю могло только чудо. Однажды в сонном видении святитель Кирилл узрел Пресвятую Богородицу, окруженную сонмом Ангелов и святых, в числе которых был и святитель Иоанн Златоуст. Матерь Божия примирила двух святителей.
В 1954 году отец Рафаил был пострижен в монахи и в этом же году рукоположён в иеродиакона и иеромонаха. Вскоре после рукоположения служил в храме святого великомученика Георгия Победоносца в с. Илори близ г. Очамчиры, Абхазской АССР (Грузинская ССР). В илорский период о. Рафаил какое-то время совершал по просьбе прихожан отчитки бесноватых, и состояние аффекта с недюжинной силой больных и ненависть их ко всему в христианстве заставили его задуматься об особой демонической реальности, враждебной светлым силам.
Очень любопытно читать комментарии. Ну, просто очень любопытно. Что ни комментарий - то какую-то позицию да стремится занять. Чудеса чудесные. Да разве добро это, когда два мужа церковных, два ума православных, спорят? И да - пусть, среди них и бывают разногласия - не без этого. Но, ведь зачем масло то в огонь геены огненной подливать то? Что это - спорт что ли? Задумайся, православный люд! Подумай, прежде, чем торопиться на стулья задиться, постарайся сделать так, чтобы учных мужей примирить во имя общего блага.
Именно, что ни при чём: Осипова спрашивают по существу, о том, что Карелин находит расхождения в его трудах с учением Церкви. А в ответе Осипова лишь то, что он профессор, а этот никто, грешник, и профессор - праведник не будет снисходить до ответа с поношение Карелина... Как будто его об этом просят, чтобы он начал поносить о.Рафаила. Пустозвон этот профессор. Да и приходили к нему и лично, и вдвоем-втроем, и Церковно. Никакого обращения, извинения, покаяния.
Противники Осипова бесятся и злятся но ничего сделать не могут. Церковь его как уважала так и уважают. А враги Осипова так и ждут чтобы его отлучили от церкви. Бедолаги
странный этот Осипов.... "он не окончил ни одного класса семинарии" --- ?? странные рассуждения, вообще-то он окончил семинарию, но дело не в этом, а что Серафим Саровский окончил?? А он выше Осипова. Вообще странные рассуждения...: он не обратился ко мне - вась-вась - тет-а-тет.... ?? а о чем говорить тет-а-тет? Зачем это? Он официально объяснил все на своем сайте...Рафаил Карелин не обвиняет профессора ни в каких грехах, кроме еретических ... "если согрешил твой брат против тебя".... при чем тут эта цитата, если грех не против брата? н-да.... хреново дела в нашей Церкви обстоят... а ГДЕ первоиерархи?? Что из всей Церкви профессору никто сказать ничего не может один Рафаил Карелин решился? "скажите о критике о Рафаила Карелина" - а он рассуждать начинает о самом Карелине.... короче нечего профессору сказать.
Церковь его не считает еретиком. Богословская комиссия сделала ему замечание и на этом тема закрыта и забыта. А люди всё никак успокоиться не могут до сих пор. Что вы все беситесь и злитесь? Прямо-таки жаждите чтобы его отлучили от цЦеркви? а такого не будет..
@@ОбычныйЧеловек-б6ъ здравствуйте. Осипов находится под анафемой по факту того что он исповедует. В интересах истины чтобы люди знали об этом и нп попались на удочку лжи. Ересь прямо ведет в погибель как и другие дела плоти.
Полностью согласен с Осиповым А.Л...у меня у самого были такие мысли прежде чем услышал этот ответ..а от себя скажу обвинения Архимандрита в адрес Осипова А.И. это его личное мнение и оно является субъективным..этот человек не Святой..
О догматических заблуждениях преподавателя МДА Осипова А.И. Минувший век был веком великих открытий и изобретений. Особенно поразительно проявил себя человеческий ум - этот неутомимый изобретатель - в двух, казалось бы, различных и не имеющих друг ко другу отношения областях: в космической механике и религии. Технический гений основан на умении использовать фактический материал прошлого, находить новые возможности и варианты в так называемых научных гипотезах, ставить эксперименты, находить между явлениями закономерности и осуществлять добытые знания на практике. Здесь - область рассудка, в которой он чувствует себя маленьким царьком. Исследования, соединенные с изобретательством, сделали в минувшем веке возможным такие явления, которые до этого считались фантастикой: это область человеческого интеллекта, область души, область приспособления к материальной реальности. Но те же самые способы, применяемые к религии, дают противоположные результаты. Религия (мы говорим о Православии) это область не души, а духа. Здесь изобретения и открытия не превращение фантастики в реальность, как в науке, а напротив, выход из духовной реальности в фантастику с религиозной терминологией, подмена духовного душевным. Дух созерцает, душа изобретает. Потеря духовности привела к созданию множества религиозных систем, где духовное заменилось душевным, и потеря восполнилась изобретательностью. Православная вера - Откровение, данное Богом и хранимое в Церкви - в поле действия благодати. Измена церковному Преданию, в каких бы формах - явных или скрытых - она ни совершалась, приводит к реформаторству, подмене Предания человеческими домыслами. Душа, действуя в материальном плане, находится на своем месте; душа, вторгающаяся в область духа, проявляет себя как фантазерка. В настоящее время появилось множество сект - как христианских, так и не христианских: словно грибы после дождя выросли из-под земли гуру, махатмы, ересиархи и декадентствующие теологи. Каждый хочет прославить себя каким-то изобретением, каждый сочиняет свою собственную веру, каждый хочет утвердить себя через беззастенчивую рекламу, каждый хочет войти в бессмертие, выцарапав свое имя на стене храма. Но оставим в стороне гур и махатм, заклинателей змей и танцующих на собственной голове йогов, и обратимся к тому, что творится в нашей Церкви. Идеи - если только это слово уместно - гуманизма и либерализма, которые когда-то вдохновляли гностиков, начинают все громче звучать в лекциях и статьях современных теологов-модернистов. Преподаватель Московской Духовной Академии А. И. Осипов выступил с "революционной" теорией, которая представляет собой замаскированную под христианство теософию. Он учит, что Христос Своим пришествием на землю сокрушил ад, уничтожил его, и плодом этой победы пользуются люди, которые живут согласно своей совести и убеждениям независимо от их веры. Прямо не отрицая истинности православной Церкви, он говорит о существовании некой "универсальной церкви", членами которой являются или становятся люди по их нравственным качествам. Благодати как освящающей силы для спасения не требуется. Взгляды, согласно которым Христос одним Своим пришествием на землю упразднил ад и этим освободил и спас человечество без действия Духа Святого, основавшего Церковь, были известны древним гностикам, подразумевавшим под адом дурную материальность. "Спасение только через исполнение определенных общественных и моральных правил" - это главный догмат либерального христианства, по сути дела уничтожающий остальные догматы. Протестантское учение о небесной церкви, в которой объединятся люди различных конфессий, и теософское учение об общности и равенстве религий лежат в основе высказываний г-на Осипова, для которого существует только одна неведомая церковь, тождественная небесному царству. Необходимость принадлежности к земной Церкви, а также таинств Крещения и Причащения, без которых, по словам Спасителя, невозможна вечная жизнь, г-ном Осиповым прямо не отрицается, но он считает, что и без этого можно быть христианином, даже не веря во Христа как Спасителя мира. Таким образом, вера как главное условие для спасения и богообщения г-ном Осиповым игнорируется. Все эти учения пока не выходят из круга крайнего протестантизма, которые иногда называются его "левым крылом". На западе уже появились общины атеистического христианства, эмпирического христианства и т. д., но они все-таки достаточно последовательны в том смысле, что не касаются сотериологии. Однако г-н Осипов хочет быть оригинальным мыслителем, поэтому он прибавил к протестантско-теософским взглядам собственную сотериологическую историческую концепцию. Он утверждает: что к числу ветхозаветных праведников относятся древние философы и добродетельные язычники; что Ветхий Завет продолжается, и люди, не познавшие на земле Христа, относятся к Ветхому Завету, а такая численность христиан всегда была меньше, чем остального человечества, то Новый Завет - это остров в море Ветхого Завета. Непонятно, что г-н Осипов подразумевает под словами "Ветхий Завет", "ветхозаветное состояние", "ветхозаветное время" и т. д.? Если речь идет о времени как определенном историко-хронологическом периоде, то оно уже кончилось. Мы живем во время Нового Завета, который начинается с боговоплощения независимо от того, каково было, есть и будет в человеческой истории соотношение христиан и нехристиан. Если же г-н Осипов подразумевает под Ветхим Заветом состояние человечества, то мы встречаемся с еще большими противоречиями и, простите, с несуразностями. По мнению г-на Осипова, в Ветхом Завете находились и находятся люди, которые стараются жить по законам совести и справедливости, но не познавшие Христа, и среди них могут оказаться те, кто, подобно Савлу, до его обращения, были гонителями христиан. Однако рассмотрим, что значит само понятие "Ветхий Завет". Это, основанный на Божественном Откровении, союз между Богом и человеком, который включает в себя обязанности человека по отношению к Богу. Ветхий Завет служил приготовлением человечества к Новому Завету, к новому отношению между Богом и человеческой личностью. Ветхий Завет обращался к душе человека - к тому духовному потенциалу, который мы называем образом и подобием Божиим, но не только обращался, а пробуждал, очищал и одухотворял внутреннюю сущность человека, в том числе совесть, которая, как и другие силы души, повреждена грехом. Но, кроме этого, Ветхий Завет имел то, что богословы называют внешним обнаруживанием, а именно твердую догматику, каноны религиозного и нравственного характера, а также ритуалы и священные символы, имеющие преимущественно преобразовательное значение. Ветхий Завет был обращен не к изолированной личности, а к личности в общине или к общине, состоящей из личностей, принявших Откровение. Ветхий Завет включает в себя ряд последовательных откровений: до Моисея он имел форму Священного Предания, а от Моисея до Христа был зафиксирован в Священном Писании, параллельно с которым продолжало существовать Предание. Языческие философы не входили в поле Божественного Откровения, а были предоставлены своим человеческим силам, ограниченным в своих возможностях и поврежденным грехом. Они не были включены в жизнь ветхозаветной общины, которая во времена Моисея и после него сосредоточилась в ветхозаветном храме как в своем центре. Они жили в стихии языческого мира, который пророки, а точнее Дух Святой через пророков, называли богоборческим демоническим миром. Признавая некое неизвестное нам начало, они были включены своей повседневной жизнью в языческие обряды, которые Библия рассматривает как демонопоклонение ("Вси бози язык бесове" Пс. 95, 7). Завет или союз требует добровольного и сознательного вступления в него и решимости нести возложенные на человека обязательства, без которых союз между Богом и человеком рушится. Г-н Осипов извращает само понимание Ветхого Завета как Божественной истины, данной в Откровении, как создание общины (Церкви) для сохранения этого Откровения, и считает возможным поместить античных философов без их ведома и согласия в число ветхозаветных праведников, по крайней мере, ветхозаветных мудрецов.
Слушая лекции проф. Осипова, я увидел у него совсем другое мнение про то, что здесь написано (что не обязательно быть православным). Наоборот он резко против этого. Про то, что невозможно точно сказать кто пойдет в Рай а кто в ад, встречается у Святых Отцов. А про другое, могу сказать, что его мнении встречаются у некоторых Святых Отцов. И очень авторитетных. Невозможно же признать еретиками Иринея Лионского, Исаака Сирина, Григория Нисского, Иоанна Кассиана и других. Если слушать его лекции, сравнивать с учением Святых Отцов, то скадывается другое (от того, что написано здесь) мнение. Может есть ЧТО-ТО не принятое конкретно, но то, что он еретик - это нет. Лучше прямо сравнивать лекцию с учением Отцов. Я обычно читаю на azbyka.ru, там удобно читать полностью, например учение такого-то Отца про что-то.
если бы ты, профессор ,согрешил бы против монаха Рафаила,то он бы ,не выносил это на общий обзор,он просто простил бы тебя! но ты ,профессор согрешил против догматов Церкви,ты увлек в протестанские ереси множество священников и прихожан,Тебе богословская комиссия указала на твои ереси,но тебе ,профессор и на это наплевать,Тем более тебе было бы наплевать на письмо православного монаха.Лгун и еретик ты ,профессор протестант.
\Сторож Коля\, Какую судьбу Вы , Вы уготовили несчастным детишкам.... Иисус же рече: оставте детей и не возбраняйте им приити ко Мне: таковых бо есть Царство Небесное .Мф. 19:13 Кому же мне верить Вам, или Христу?! Христос не сказал, крещёных детей пропустите, просто детей , в таком возрасте они даже не понимают , что такое грех!! НЕ даром пословица говорит : " наивны ,как дети". О первородном грехе и печати ВЫ тоже загнули, прямо мистика какая-то...Адам и Ева совершили первый грех, да, и что? Это каким же снадобьем снимается печать то эта, а...? И кто уже избавился от неё? Результатом первого согрешения человечество приобрело кое -какие новые свойства, а именно - стали подвержены страстям, дряхлению и смерти. И избавить от этой "печати" никакими обрядами не возможно.Так, что этот наследие мы понесём до конца и все. Так что эти католические бредни об ответственности за первородный грех, и всякие там печати ,Вы не проповедуйте , и не приписывайте православию...
@@arhivariusRU у православных нет своего мнения есть истина православной церкви - Церковь Христова есть Столп и утверждение истины . А мы люди православные своего личного мнения не имеем.
@@Qwerty-gd4js Да на протяжении всего времени от Христа до наших дней богословы спорили , ошибались, признавали ошибки, шли дальше и это нормальное состояние ищущих людей. А Вы ждёте пока вам разжуют и в клювик сунут.
@@СторожПлотник А разбойник на кресте был крещёный? А тот, один из сорокА мучеников Севастийских, который заменил собой того одного, который не выдержал и убежал в баню, тоже был крещёный? И кто из людей может ТОЧНО сказать, кто в рай пошёл, а кто во ад?
Преподавательская деятельность[править | править вики-текст]
С 1975 года преподавал в Мцхетской духовной семинарии славянский язык и временно исполнял обязанности инспектора.
В 1980-х годах Рафаил посещал святые места в России, монастыри, особенно Псково-Печерский монастырь. Духовником его становится схиигумен Савва, документы канонизации которого сейчас собираются. Схиигумен Савва получил техническое образование и после работы инженером на заводе поступил в монастырь, где со временем получил славу человека, познавшего истинную любовь к людям. Известны как минимум несколько случаев исцелений тяжело больных людей по его молитвам уже при его жизни. Отец Рафаил в эти же годы оканчивает Московскую духовную семинарию заочно. Схиигумен Савва благословил его писать на духовные темы. Затем отец Рафаил преподавал в Тбилисской духовной академии в разное время славянский язык, историю религии, богословие и аскетику.
Последним местом его священнической службы является храм святого благоверного князя Александра Невского в Тбилиси.ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D1%84%D0%B0%D0%B8%D0%BB_(%D0%9A%D0%B0%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BD)
Tamara Manelashvili Спаси Вас Господи!!!
Осипов имея влияние очень замысловато пытается задеть оппонентов
Осипов обличен и распознан,как объект угрозы православному богословию. Безусловно отец Рафаил борется за чистоту православной догматики.
Ого, Гора духовная человек. Выражение профессора по отношению к Архимандриту , что он «брызжет ядовитой слюной в его профессора Осипова сторону « к Архимандриту Рафаилу Карелину просто не применимо .
Благодарна! о. Рафаилу Карелину и Алексию Осипову. Молюсь за всех. Низкий поклон.
Разное устроение - об этом писал Исаак Сирин.
😀 Это как о святом Иоанне Златоусте говорил другой будущий святой Святитель Кирилл Александрийский: «Если Иоанн епископ, то почему Иуда - не апостол?» Преподобный Исидор Пелусиот многократно писал Кириллу, убеждая его в святости Златоуста. Но изменить отношение Кирилла к святителю могло только чудо. Однажды в сонном видении святитель Кирилл узрел Пресвятую Богородицу, окруженную сонмом Ангелов и святых, в числе которых был и святитель Иоанн Златоуст. Матерь Божия примирила двух святителей.
Всё-таки профессорское звание на духовном поприще слишком малого стоит , если теоретические знания превозносятся над многолетним монашеским опытом.
Товарищч Профессор Архимандрит Рафаил с вами ни о чём не спорит -- он просто очень аргументировано показывает ваши расхождения с учением Церкви.
В 1954 году отец Рафаил был пострижен в монахи и в этом же году рукоположён в иеродиакона и иеромонаха. Вскоре после рукоположения служил в храме святого великомученика Георгия Победоносца в с. Илори близ г. Очамчиры, Абхазской АССР (Грузинская ССР). В илорский период о. Рафаил какое-то время совершал по просьбе прихожан отчитки бесноватых, и состояние аффекта с недюжинной силой больных и ненависть их ко всему в христианстве заставили его задуматься об особой демонической реальности, враждебной светлым силам.
Очень любопытно читать комментарии. Ну, просто очень любопытно. Что ни комментарий - то какую-то позицию да стремится занять. Чудеса чудесные.
Да разве добро это, когда два мужа церковных, два ума православных, спорят? И да - пусть, среди них и бывают разногласия - не без этого. Но, ведь зачем масло то в огонь геены огненной подливать то? Что это - спорт что ли? Задумайся, православный люд! Подумай, прежде, чем торопиться на стулья задиться, постарайся сделать так, чтобы учных мужей примирить во имя общего блага.
Нам сообщили Пункты ереси , чтобы мы шли за истиной и не погибли , пастырь в ответе за овец . Священник сам погибнет если овец не убережёт.
Вы очень нужны людям. Низкий вам поклон.
При чем здесь "согрешил против тебя"? Осипов грешит против Истины, а не против о. Рафаила Карелина. По существу Осипову сказать нечего.
Именно, что ни при чём:
Осипова спрашивают по существу, о том, что Карелин находит расхождения в его трудах с учением Церкви.
А в ответе Осипова лишь то, что он профессор, а этот никто, грешник, и профессор - праведник не будет снисходить до ответа с поношение Карелина...
Как будто его об этом просят, чтобы он начал поносить о.Рафаила.
Пустозвон этот профессор.
Да и приходили к нему и лично, и вдвоем-втроем, и Церковно. Никакого обращения, извинения, покаяния.
Противники Осипова бесятся и злятся но ничего сделать не могут. Церковь его как уважала так и уважают. А враги Осипова так и ждут чтобы его отлучили от церкви. Бедолаги
А судьи кто? Очередной специалист ...
100% А.И. Осипов прав!
+Ihor Sarafyn я смотрю для многих Осипов всегда прав....
Особенно когда медальки от пукина радостно получает -- наши аплодисменты товарищч Осипову
странный этот Осипов.... "он не окончил ни одного класса семинарии" --- ?? странные рассуждения, вообще-то он окончил семинарию, но дело не в этом, а что Серафим Саровский окончил?? А он выше Осипова. Вообще странные рассуждения...: он не обратился ко мне - вась-вась - тет-а-тет.... ?? а о чем говорить тет-а-тет? Зачем это? Он официально объяснил все на своем сайте...Рафаил Карелин не обвиняет профессора ни в каких грехах, кроме еретических ... "если согрешил твой брат против тебя".... при чем тут эта цитата, если грех не против брата?
н-да.... хреново дела в нашей Церкви обстоят... а ГДЕ первоиерархи??
Что из всей Церкви профессору никто сказать ничего не может один Рафаил Карелин решился?
"скажите о критике о Рафаила Карелина" - а он рассуждать начинает о самом Карелине.... короче нечего профессору сказать.
+Gidra 111 Осипов говорит от святых отцов и только от них. А о. Рафаил просто говорит 2*2=5 и всё
Gidra 111 Ересь Православие культура лучшая базар культура иудейская
Похоже вам кроме ерунды в комментарии сказать толком нечего
Ересь профессора Осипова озвученна но еретиком его не признали официально
, призвали к истине .
Я профессор вот весь ответ. И Осипов сознательно проповедует ереси зная что это ереси и что они осуждены
Церковь его не считает еретиком. Богословская комиссия сделала ему замечание и на этом тема закрыта и забыта. А люди всё никак успокоиться не могут до сих пор. Что вы все беситесь и злитесь? Прямо-таки жаждите чтобы его отлучили от цЦеркви? а такого не будет..
@@ОбычныйЧеловек-б6ъ здравствуйте. Осипов находится под анафемой по факту того что он исповедует. В интересах истины чтобы люди знали об этом и нп попались на удочку лжи. Ересь прямо ведет в погибель как и другие дела плоти.
Похоже и вы профессор.Правда только диванный
Полностью согласен с Осиповым А.Л...у меня у самого были такие мысли прежде чем услышал этот ответ..а от себя скажу обвинения Архимандрита в адрес Осипова А.И. это его личное мнение и оно является субъективным..этот человек не Святой..
в 18 веке жил Дмитрий Ростовский. Что Осипов утверждает, богословов не было??? Зачем Вы клевету распространяете???
О догматических заблуждениях преподавателя МДА Осипова А.И.
Минувший век был веком великих открытий и изобретений. Особенно поразительно проявил себя человеческий ум - этот неутомимый изобретатель - в двух, казалось бы, различных и не имеющих друг ко другу отношения областях: в космической механике и религии. Технический гений основан на умении использовать фактический материал прошлого, находить новые возможности и варианты в так называемых научных гипотезах, ставить эксперименты, находить между явлениями закономерности и осуществлять добытые знания на практике.
Здесь - область рассудка, в которой он чувствует себя маленьким царьком. Исследования, соединенные с изобретательством, сделали в минувшем веке возможным такие явления, которые до этого считались фантастикой: это область человеческого интеллекта, область души, область приспособления к материальной реальности. Но те же самые способы, применяемые к религии, дают противоположные результаты. Религия (мы говорим о Православии) это область не души, а духа. Здесь изобретения и открытия не превращение фантастики в реальность, как в науке, а напротив, выход из духовной реальности в фантастику с религиозной терминологией, подмена духовного душевным.
Дух созерцает, душа изобретает. Потеря духовности привела к созданию множества религиозных систем, где духовное заменилось душевным, и потеря восполнилась изобретательностью. Православная вера - Откровение, данное Богом и хранимое в Церкви - в поле действия благодати. Измена церковному Преданию, в каких бы формах - явных или скрытых - она ни совершалась, приводит к реформаторству, подмене Предания человеческими домыслами. Душа, действуя в материальном плане, находится на своем месте; душа, вторгающаяся в область духа, проявляет себя как фантазерка.
В настоящее время появилось множество сект - как христианских, так и не христианских: словно грибы после дождя выросли из-под земли гуру, махатмы, ересиархи и декадентствующие теологи. Каждый хочет прославить себя каким-то изобретением, каждый сочиняет свою собственную веру, каждый хочет утвердить себя через беззастенчивую рекламу, каждый хочет войти в бессмертие, выцарапав свое имя на стене храма. Но оставим в стороне гур и махатм, заклинателей змей и танцующих на собственной голове йогов, и обратимся к тому, что творится в нашей Церкви.
Идеи - если только это слово уместно - гуманизма и либерализма, которые когда-то вдохновляли гностиков, начинают все громче звучать в лекциях и статьях современных теологов-модернистов. Преподаватель Московской Духовной Академии А. И. Осипов выступил с "революционной" теорией, которая представляет собой замаскированную под христианство теософию. Он учит, что Христос Своим пришествием на землю сокрушил ад, уничтожил его, и плодом этой победы пользуются люди, которые живут согласно своей совести и убеждениям независимо от их веры. Прямо не отрицая истинности православной Церкви, он говорит о существовании некой "универсальной церкви", членами которой являются или становятся люди по их нравственным качествам. Благодати как освящающей силы для спасения не требуется.
Взгляды, согласно которым Христос одним Своим пришествием на землю упразднил ад и этим освободил и спас человечество без действия Духа Святого, основавшего Церковь, были известны древним гностикам, подразумевавшим под адом дурную материальность. "Спасение только через исполнение определенных общественных и моральных правил" - это главный догмат либерального христианства, по сути дела уничтожающий остальные догматы.
Протестантское учение о небесной церкви, в которой объединятся люди различных конфессий, и теософское учение об общности и равенстве религий лежат в основе высказываний г-на Осипова, для которого существует только одна неведомая церковь, тождественная небесному царству. Необходимость принадлежности к земной Церкви, а также таинств Крещения и Причащения, без которых, по словам Спасителя, невозможна вечная жизнь, г-ном Осиповым прямо не отрицается, но он считает, что и без этого можно быть христианином, даже не веря во Христа как Спасителя мира. Таким образом, вера как главное условие для спасения и богообщения г-ном Осиповым игнорируется.
Все эти учения пока не выходят из круга крайнего протестантизма, которые иногда называются его "левым крылом". На западе уже появились общины атеистического христианства, эмпирического христианства и т. д., но они все-таки достаточно последовательны в том смысле, что не касаются сотериологии. Однако г-н Осипов хочет быть оригинальным мыслителем, поэтому он прибавил к протестантско-теософским взглядам собственную сотериологическую историческую концепцию. Он утверждает:
что к числу ветхозаветных праведников относятся древние философы и добродетельные язычники;
что Ветхий Завет продолжается, и люди, не познавшие на земле Христа, относятся к Ветхому Завету, а такая численность христиан всегда была меньше, чем остального человечества, то Новый Завет - это остров в море Ветхого Завета.
Непонятно, что г-н Осипов подразумевает под словами "Ветхий Завет", "ветхозаветное состояние", "ветхозаветное время" и т. д.? Если речь идет о времени как определенном историко-хронологическом периоде, то оно уже кончилось. Мы живем во время Нового Завета, который начинается с боговоплощения независимо от того, каково было, есть и будет в человеческой истории соотношение христиан и нехристиан. Если же г-н Осипов подразумевает под Ветхим Заветом состояние человечества, то мы встречаемся с еще большими противоречиями и, простите, с несуразностями.
По мнению г-на Осипова, в Ветхом Завете находились и находятся люди, которые стараются жить по законам совести и справедливости, но не познавшие Христа, и среди них могут оказаться те, кто, подобно Савлу, до его обращения, были гонителями христиан. Однако рассмотрим, что значит само понятие "Ветхий Завет". Это, основанный на Божественном Откровении, союз между Богом и человеком, который включает в себя обязанности человека по отношению к Богу.
Ветхий Завет служил приготовлением человечества к Новому Завету, к новому отношению между Богом и человеческой личностью. Ветхий Завет обращался к душе человека - к тому духовному потенциалу, который мы называем образом и подобием Божиим, но не только обращался, а пробуждал, очищал и одухотворял внутреннюю сущность человека, в том числе совесть, которая, как и другие силы души, повреждена грехом. Но, кроме этого, Ветхий Завет имел то, что богословы называют внешним обнаруживанием, а именно твердую догматику, каноны религиозного и нравственного характера, а также ритуалы и священные символы, имеющие преимущественно преобразовательное значение.
Ветхий Завет был обращен не к изолированной личности, а к личности в общине или к общине, состоящей из личностей, принявших Откровение. Ветхий Завет включает в себя ряд последовательных откровений: до Моисея он имел форму Священного Предания, а от Моисея до Христа был зафиксирован в Священном Писании, параллельно с которым продолжало существовать Предание. Языческие философы не входили в поле Божественного Откровения, а были предоставлены своим человеческим силам, ограниченным в своих возможностях и поврежденным грехом. Они не были включены в жизнь ветхозаветной общины, которая во времена Моисея и после него сосредоточилась в ветхозаветном храме как в своем центре. Они жили в стихии языческого мира, который пророки, а точнее Дух Святой через пророков, называли богоборческим демоническим миром. Признавая некое неизвестное нам начало, они были включены своей повседневной жизнью в языческие обряды, которые Библия рассматривает как демонопоклонение ("Вси бози язык бесове" Пс. 95, 7).
Завет или союз требует добровольного и сознательного вступления в него и решимости нести возложенные на человека обязательства, без которых союз между Богом и человеком рушится. Г-н Осипов извращает само понимание Ветхого Завета как Божественной истины, данной в Откровении, как создание общины (Церкви) для сохранения этого Откровения, и считает возможным поместить античных философов без их ведома и согласия в число ветхозаветных праведников, по крайней мере, ветхозаветных мудрецов.
Сильно сказано.Жаль Алексея Ильича.
+
Слушая лекции проф. Осипова, я увидел у него совсем другое мнение про то, что здесь написано (что не обязательно быть православным). Наоборот он резко против этого. Про то, что невозможно точно сказать кто пойдет в Рай а кто в ад, встречается у Святых Отцов. А про другое, могу сказать, что его мнении встречаются у некоторых Святых Отцов. И очень авторитетных. Невозможно же признать еретиками Иринея Лионского, Исаака Сирина, Григория Нисского, Иоанна Кассиана и других. Если слушать его лекции, сравнивать с учением Святых Отцов, то скадывается другое (от того, что написано здесь) мнение. Может есть ЧТО-ТО не принятое конкретно, но то, что он еретик - это нет. Лучше прямо сравнивать лекцию с учением Отцов. Я обычно читаю на azbyka.ru, там удобно читать полностью, например учение такого-то Отца про что-то.
если бы ты, профессор ,согрешил бы против монаха Рафаила,то он бы ,не выносил это на общий обзор,он просто простил бы тебя! но ты ,профессор согрешил против догматов Церкви,ты увлек в протестанские ереси множество священников и прихожан,Тебе богословская комиссия указала на твои ереси,но тебе ,профессор и на это наплевать,Тем более тебе было бы наплевать на письмо православного монаха.Лгун и еретик ты ,профессор протестант.
Tamara Manelashvili- к сожалению у карелина ес догматические ошибки
а вы согласны что младенцы идут в ад?
Не крещеные младенцы идут в АД с них не снята печать первородного греха.Кто не родиться от воды и Духа, не может войти в Царствие Божие.
\Сторож Коля\, Какую судьбу Вы , Вы уготовили несчастным детишкам.... Иисус же рече: оставте детей и не возбраняйте им приити ко Мне: таковых бо есть Царство Небесное .Мф. 19:13 Кому же мне верить Вам, или Христу?! Христос не сказал, крещёных детей пропустите, просто детей , в таком возрасте они даже не понимают , что такое грех!! НЕ даром пословица говорит : " наивны ,как дети". О первородном грехе и печати ВЫ тоже загнули, прямо мистика какая-то...Адам и Ева совершили первый грех, да, и что? Это каким же снадобьем снимается печать то эта, а...? И кто уже избавился от неё? Результатом первого согрешения человечество приобрело кое -какие новые свойства, а именно - стали подвержены страстям, дряхлению и смерти. И избавить от этой "печати" никакими обрядами не возможно.Так, что этот наследие мы понесём до конца и все. Так что эти католические бредни об ответственности за первородный грех, и всякие там печати ,Вы не проповедуйте , и не приписывайте православию...
@@arhivariusRU у православных нет своего мнения есть истина православной церкви - Церковь Христова есть Столп и утверждение истины . А мы люди православные своего личного мнения не имеем.
@@Qwerty-gd4js Да на протяжении всего времени от Христа до наших дней богословы спорили , ошибались, признавали ошибки, шли дальше и это нормальное состояние ищущих людей. А Вы ждёте пока вам разжуют и в клювик сунут.
@@СторожПлотник
А разбойник на кресте был крещёный? А тот, один из сорокА мучеников Севастийских, который заменил собой того одного, который не выдержал и убежал в баню, тоже был крещёный?
И кто из людей может ТОЧНО сказать, кто в рай пошёл, а кто во ад?
...!!...Алексей...мы с вами...до скончания века...
Осипов волк!
эато в овечьей шкуре! а судя по тому, что ему медальки архипастыри вешают,даже в соболиной шубейке может ходить.
А споров ваших, Алексей Ильич, никто и не ждёт от вас . От вас ждут покаяния в еретических ваших учениях.
Только вы как большой специалист и ждеье
Алексей Ильич, вы оказались не на высоте в 2021году. Я разочарована. Вы с системой, а не с Христом. Возраст, вероятно
Займитесь собой прежде чем давать оценку другим...
О вашей высоте после такого комментария и сказать нечего- падение явное