Đồ dùng và vũ khí -khí tài .của nga giá rẻ mà dùng bền... ngay như chiếc x tải hồng hà rồi đến khảu súng a k nòng vat 47 tới .xong nồi q d dùng cả đời chưa hỏng...
Đúng vậy. Và vũ khí hạng nặng, máy bay chiến đấu..ko nhõng nhẽo nắng ko ưa mưa ko chịu tránh gió kỵ mù sương như đồ cô gái mẽo. Chưa nói đến hàng tá thiết bị phương tiện siêu khủng siêu chất khác mà cả đời mỹ pt đến nay loay hoay chưa đạt được 50%
Rẻ mà bền thì cả thế giới mua đồ Nga rồi bạn ơi. Vũ khí Liên Xô thì chuẩn, chứ vũ khí Nga giờ toàn hàng quảng cáo , đến nổi việt nam phải đa đạng hoá nguồn vũ khí 😅
@@3CiPennếu nói ít nước mua vk Nga thì bạn nhầm rồi đấy! Chỉ riêng Trung Ấn tuy cũng đa dạng và tự sản xuất nhưng vẫn bổ sung khí tài của Nga. Mà nói đến quân thường trực và quân dự bị của Trung Ấn thì bạn biết rồi đấy. Còn những nước Tây Âu chẳng qua họ bị phụ thuộc vào cái gọi là vũ khí chuẩn Nato, chứ nước nào cũng muốn đa dạng thôi bạn ạ!
*Nato quá phụ thuộc vào chiếc ô bảo vệ của Mĩ điều kiện phòng thủ đồng minh , nên khi có chiến tranh , khả năng sản xuất không đảm bảo , Ngay cả Đức đầu tàu kinh tế khoa học của Châu Âu năng lực sản xuất yếu không thích ứng nổi nhu cầu hậu cần chiến tranh nói gì trả hợp đồng mấy chiếc xe tăng .Trong khi Nga lại ngược lại tái cơ cấu lại các nhà máy sản xuất , đảm bảo cho chiến tranh luôn trực chờ với khối Nato , sau chiến tranh nội bộ chechnya 2 lần Người Nga đã thích ứng với chiến tranh xung đột nhỏ hơn là chiến tranh tổng lực cục bộ đơn cực như thời chiến tranh lạnh*
Bàn cờ này là bàn cờ đồng Euro Nhân dân tệ và đôla. Đồng rúp Nga ăn thua gì trong bàn cờ này đâu? Cái vần đề là bất cứ đồng nào cạp vào Nga đều tuột hạng ít nhất là hạng 3 nên ĐÂY LÀ VÁN CỜ GÀI CTTG 1 và CTTG2 ai được lợi bảng Anh France Pháp hay Đôla? Lịch sử vẫn vậy thôi?
Chỉ cần nhìn vào thế chiến 2 đã thấy Liên Xô và Mỹ có nền công nghiệp quốc phòng hơn Đức. Đức chiếm được nhiều tài nguyên từ thuộc địa, chư hầu và đồng minh nên ko thiếu tài nguyên, còn LX tuy nhiều nhưng chưa khai thác hết, Mỹ cũng giàu tài nguyên. Thế nhưng công nghiệp quốc phòng Liên Xô vẫn hơn Đức (tổng viện trợ của Mỹ chỉ chiếm 4% tổng sản lượng của Liên Xô, xe tăng sherman phế đến mức lính LX chỉ nhận xe tăng cho có chứ toàn dùng T34 thôi, trong đống vũ khí Mỹ viện trợ chắc chỉ P39 là hữu dụng thôi), còn Mỹ thì spam cho cả phe đồng minh thì bạn tự hiểu
Đúng như ad nói 1 con tàu của của nga họ có thể nội địa hóa gần như 100% trong khi đó cùng một con tàu ở Châu Âu mỗi ông một mảng tỷ lệ nội địa hóa của họ vô cùng thấp mặc dù chất lượng của họ hơn nga nhưng điểm yếu của họ lại quá lớn khi sảy ra chiến sự.
Uk chính xác 1. Giá bị đẩy lên quá cao, trong khi vũ khí của họ có khi tệ hơn, hoặc tốt hơn dù chỉ một ít nhưng giá lại trên trời. 2. Phụ thuộc vào tập thể, ko nội địa hoá, nên khi 1 bên bị ảnh hưởng thôi là cả quá trình bị dừng lại, ko spam vũ khí đc, nên Nga chỉ cần tấn công 1 người thôi cũng đủ cả quá trình bị chậm lại, ko cần tấn công cả châu Âu. 3. Vũ khí dùng chung, nên họ ko tối ưu hoá đc lối đánh cá nhân của họ, vũ khí của họ kiểu ai cũng dùng đc, nhưng ko phải ai cũng dùng hết 100% giá trị.
@@nganha3509đó là lợi thế và cũng là điểm yếu của thì chính vì vậy khi sảy ra chiến tranh giữa các nước Châu Âu không có sự đồng nhất nhất quán . vd muốn đóng 1 con tàu tất cả đều hoàn thành nhưng chỉ cần nước đức chậm giao động cơ một cái là cả con tàu coi như đắp chiếu.vũ khí của Châu Âu tốt thật đấy nhưng ông nhìn xem thi thoảng lại có vụ lùm xùm giống năm Pakistan mua f16 của mỹ nhưng mỹ lại cấm dùng f16 tấn công vào Ấn Độ nghe xong xỉu ngang , ai mà chẳng biết Pakistan mua vũ khí để chống lại Ấn Độ nhưng ông ra luật đó thì khác gì mua về trưng bày , năm ngoái năm kia Trung Quốc cũng có vụ mua vũ khí Châu Âu xong rồi liên doanh liên kết kiểu gì lúc rao hàng mới ớ người ra linh kiện của nước không thân thiện thế là họ không bán xong rồi khóc dở mếu dở . cái này là điểm yếu chết người của Châu Âu
@@nganha3509sai, ngay cả dùng chung tiền thì thu nhập mức sống cũng khác nhau trong khi sản phẩm làm ra tính giá chung. Còn các tỉnh 1 nước nhưng vẫn của 1 nước khác rõ ràng, ví dụ bán 1 con ap Đức dc 10% Pháp 8% thì dân Đức hưởng hơn vì chi phí sinh hoạt rẻ hơn
Câu trả lời chỉ có một: kê giá ít thôi 🤧 Khách hàng của tôi đặt mua cái drum máy in bên eu khi nào giá cũng gấp x lần giá công ở Trung/ Thái/ Mã trong khi chả bền hơn bao nhiêu, người chow owl ngủ quên quá lâu rồi
@@honguc2994 châu nào ko đớp, chỉ là châu âu nó làm tốt truyền thông. Trc đây châu âu nó hút máu châu phi để nuôi bản thân nó, bây h châu phi nó phản kháng châu âu ko còn nhập đc nguyên liệu giá rẻ rồi bán thành phẩm giá cao thì cái lỗ hổng đó lòi ra😂😂😂
Ngay cả chuyện nhân công Châu Âu cũng đắt hơn Nga. Điều này không có nghĩa là Nga trả lương nhân công thấp, mà là chi phí để nhân công sống được ở Châu Âu cao hơn Nga rất nhiều. Điều này phụ thuộc vào giá nhà ở, giá lương thực và nhiều điều kiện khác.
@@viethoang682 nếu được đi âu mỹ hãy đi nga bạn đi đâu bh kinh tế cần đi trước quốc phòng dân giàu thì nước mới mạnh được đấy là ý kiến chủ quan của tôi
@@nguyenbuichi6231 nó sẽ phụ thuộc vào việc mình kiếm tiền ở đâu nhiều hơn bạn ạ. Nó ko phụ thuộc vào chuyện nước đó như thế nào mà là cơ hội của mình ở đó thế nào. Chứ bạn đến nước giàu nhưng xác định làm cu li thì cuối cùng cuối đời cũng chỉ gom đủ tiền mua hòm rồi tự vào đó nằm thôi, mà đó là tiền hòm chứ tiền thiêu thì hên xui nha =)) Hiện tại mình kiếm được nhiều tiền từ Thụy Sỹ nhưng thị trường để Thụy Sỹ hướng vào chủ yếu lại là Châu Á và Nga. Khi đó thì cái chuyện mình ở đâu nó ko còn quan trọng nữa bạn ạ
@@nguyenbuichi6231 à mà thế này nhé, đến Nga và có thể sống trong căn hộ 2 phòng ngủ đầy đủ tiện nghi chi phí sinh hoạt tầm 15tr/tháng, nhận mức lương 40tr net và. Và sang Pháp với mức lương 60tr net nhưng phí sinh hoạt cộng thuê nhà nằm đâu đó đã gần 40tr thì bạn chọn chỗ nào ?
@@tkd0401trước kia ko có putin thì bú đậm cực mạnh với giá rất hạt dẻ béo cho mĩ và châu âu ngày đấy xong putin lên thì nhìn châu âu và mĩ trông thon gọn hơn :))
Nó đi ăn cướp nhưng mà ai cũng vui vẻ cho nó cướp. Mỹ nó hút máu mọi lúc, mọi nơi,chẳng hạn hàng ngày lên FB, YT.v.v thì cũng phải để cho Mỹ nó hút. Dù dùng vi tính, hay điẹn thoại, dù là của Hàn hay Trùn thì vẫn phải bị Mỹ nó móc túi. Giả thiết nếu Mỹ thua LX thì ngày nay thế giớ ra sao nhể????
@@tkd0401 cho dù nó có tài nguyên nó sẽ giữ ăn cướp được gì ăn cướp như pháp ý mất hết thuộc địa châu phi bắt đầu nhảy cồ cồ lên nếu không phải hơn công nghệ thì giờ châu âu hết tài nguyên phế thật sự quả vụ chứng chỉ carbon như kiểu lấy ra để thu thêm thuế
Vũ khí của Nga vừa rẻ vừa tốt dễ sử dụng nên nhiều nước mua hơn là vũ khí của Châu Âu đắt tiền hơn mà muốn sử dụng thì phải chờ nó đưa chuyên gia về huấn luyện rất mất công
@user-cy8hc4cr8z thằng thổ chả phải quay lưng na teo mua s400 cơ ah =)). Đến đồng minh mà nó còn chê nó quay xe thì nói gì nữa mà nhảy dựng lên thế 3 que =))
@@duyngduy4947 mỹ nó dắt mũi nato, dắt mũi châu âu.. Toàn thể châu âu (hoặc ít nhất những nước chống Nga, bài Nga) chúng ko bị ngu, mà chúng bị khùng.. Ngu còn tỉnh còn khôn ra được.. Khùng thì thôi bótay ko còn thuốc chữa.. mà có lẽ ko cần chữa... chỉ cần "hóa - độ" chúng. TG này sẽ bớt xạo qu*n hơn, bớt lộn xộn hẳn
@@misaki_miku_2k1 nào nào .. có thể ko ưng cái bụng .. nhưng nên tỏ ra thông minh và tỏ ra bình tĩnh một chút nào .. chứ xù lông thế này địch nó nhìn thấy nó cười cho ... Nhân tiện giới thiệu luôn . Tao là địch nhé
Theo t nghĩ thì chi phí cho quốc phòng của NATO trông lớn vậy nhưng chi phí vũ khí cao khủng khiếp. 1 quả Patriot có giá đến 5tr $, máy bay thì toàn giá cao gấp đôi thậm chí gấp 3 giá máy bay Nga, xe tank cũng vậy, giá cao nhưng thực chiến lại k hiệu quả cao. Thành ra chi phí quốc phòng cao nhưng lại làm đc ít hơn so với Nga
Vũ khí của Nga vừa rẻ vừa ngon nên được nhiều nước mua hơn là vũ khí của Châu Âu vừa đắt vừa khó sử dụng muốn sử dụng thì phải có chuyên gia sang huấn luyện rất tốn công tốn thời gian
@@QuangNguyen-ro2gvMỹ nato sản xuất vũ khí có độ chính xác cao để giảm số thương vong cho người dân vô tội dù chi phí rất đắt còn nga thì ngược lại bao nhiêu người chết cũng được chỉ cần chiếm được chỗ đó là ok.
Tờ New York time cũng khẳng định rằng,đạn 155mm trước chiến tranh giá quá cao lên đến 5000-6000 usd/ trái.Trong khi đó đạn 152mm của Nga chỉ 600 usd /trái.Nếu Nga bắn 10 trái giá tiền mới bằng UA bắn 1 trái.Còn chưa kể việc,EU áp đặt nhân quyền về vấn đề Tây Tạng,Tân Cương với TQ đã khiến họ ko thể nhập bông giá rẻ.Điều này trực tiếp khiến giá đạn pháo tăng vọt do thiếu nitrat Xenlulozơ làm thuốc phóng.Giá bây giờ tăng lên 50000 usd/trái thì ngay cả chính bản thân EU cũng lo ngại mình thiếu đạn dự trữ.
Ngân sách quốc phòng của EU ( Không có Mỹ) với con số kênh đưa ra là 520 tỷ USD, vũ khí của EU tất cả đều bị nâng giá quá cao. Số tiền nâng khống đang chảy về đâu và vào túi ai? Đấy là câu hỏi bị bỏ ngỏ, vũ khí bình thường, đạn pháo không sản xuất theo yêu cầu, binh lính không đảm bảo chất lượng, xe tăng chưa ra trận đã hỏng, máy bay bảo trì không đúng cách. Vậy EU đánh với ai và kế hoạch đánh như thế nào? EU và kể cả Mỹ tất cả đều là con hổ giấy, do truyền thông của họ quá mạnh và vấn đề bịt miệng phe đối lập, người dân bị bịt mắt nên họ có dù tham nhũng như thế nào người dân đều không biết. Nản với truyền thông và chính sách lãnh đạo của giới " tinh hoa"!!!
Truyèn thông của họ mạnh đến nỗi cả đông Âu, cả những nước thioojc LX cũng chạy theo họ. Thế cái truyền thông của Nga đâu. Cái đỉnh cao trí tuệ của loài người bị cho' tha mất rồi à????
Tiền vào túi ai???B biết ai là người giàu nhất thế giới hok? Và vk nga xịn nhất thế giới ah? Nếu xịn nhất thế giới sao bjo toàn xài đồ của ủn... Iran..?? Kiến thức bị nhồi sọ. Kiến thức ngược
@@taihoanghuu3270ko biêt có hỏng ko,tiền gấp 10 thì chât lượng phải gâp 10 sưc mạnh phải gâp 10 rõ số lượng cũng phải gâp 10 rõ chưa cháu ,bà tuy già nhưng vẫn còn sáng suôt lắm.câu hỏi tiền thuế của dân pt đã làm gì thế
Ad cập nhật thông tin chậm thì phải. Thụy Điển vào Nato r mà số liệu ko tính. Còn Thổ tuy có trong Nato nhưng ko trong Eu vs ko viện trợ cho Uk nên phải trừ ra.
1 bên là triến tranh ủy nhiệm 1 bên nền kinh tế sẵn sàng chuyển sang kinh tế thời chiến dĩ nhiên là sẽ khác và của Nga là hàng nhà trồng được 1 bên vừa sản xuất vừa đi mua mà vũ khí Nga sẽ rẻ hơn gấp 2-3 lần nato cùng vũ khí cùng loại nên ngân sách chưa phản ánh đúng phần nào
An ninh của chính mình thì ko lo lắng mà cứ áo áo cung cấp cho nước khác. Chưa biết là nước mà họ viện trợ có đủ khả năng trả tiền cho mình khi kết thúc xung đột ko. Không phải người ta luôn nói là phải chăm sóc bản thân tốt và khỏe rồi mới đi lo lăng cho người khác sao.
Dân các thế hệ mai sau trả chứ mấy thằng giới tinh hoa đang điều hành đất nước, đang ký kết hợp đồng có trả đâu mà còn thu được 1 mớ cho cá nhân và gia đình
Bài phân tích của kênh có cả ý đúng và ý sai -Ý đúng ở đây là nguồn lực đầu tư vào quốc phòng của Châu Âu rất lớn so với Nga vì đường lối phát triển vũ khí của 2 bên là khác nhau, Nga đi theo kiểu Ngon- bổ- rẻ và có thể sản xuất hàng loạt để đảm bảo đủ nguồn lực cho những tham vọng của họ còn về phía của EU mà ở đây là những nước Nato tại Châu Âu thì vũ khí của họ có giá thành khá đắt vì chịu ảnh hưởng khá lớn bởi hệ vũ khí của Mỹ, đơn cử như xe tăng LecLerc của Pháp đắt gấp 7 lần so với t90M của Nga với tỷ giá năm 2023 và Châu Âu họ quá lệ thuộc vào Mỹ nên họ chú trọng vào phát triển kinh tế và phát triển các dòng vũ khí đắt đỏ trong khi kho vũ khí của họ gần như không tăng lên hoặc nếu có tăng thì số lượng không thể so với Nga - Ý sai trong video là dù có ghét Nga đến mấy họ cũng không thể viện trợ một cách mù quáng cho Ukraina trong khi nguồn lực của họ cũng phải dàn đều cho quân đội của chính mình, Ngay cả xe tăng Leopard của Đức viện trợ cho Ukraina cũng là hợp đồng mua lại những chiếc xe này từ các nước trong Nato rồi gửi qua chứ chẳng phải được lấy từ trong kho của chính họ, việc trao tay này vừa giúp Đức có tiếng là trợ giúp đồng minh Châu Âu vừa giúp các nhà thầu vũ khí kiếm tiền từ những hợp đồng mua bán này Tóm lại Nga tuy mạnh nhưng để 1 mình nước này có thể đọ lại sức mạnh quân sự với cả khối Nato cho dù đã loại Mỹ ra thì cũng hơi quá sức nhưng nếu viễn cảnh leo thang chiến sự tiếp tục diễn ra và kéo theo thế chiến III thì Nga họ cũng không dại gì tham chiến 1 mình vì ngoài Nga thì còn đó TQ, Ấn Độ và Seria vẫn luôn là đồng minh của Nga, Chủ tịch TQ vừa rồi cũng đã phát biểu sẽ đáp trả tất cả các cuộc tấn công vào Nga nếu leo thang chiến tranh và họ cũng muốn vượt mặt Mỹ để mở rộng sự hiện diện của mình ra Thái Bình Dương và cả Triều Tiên cũng chẳng ưa gì Mỹ và cũng có quan hệ khá tốt với Nga.
Bác nói khá đúng mình chỉ bổ sung là: cho dù muốn viện trợ Eu vẫn phải cân nhắc kỹ lưỡng nên viện trợ loại nào( như vụ tên lửa Taurus của Đức) + Uk gần như ko có không quân=> Vũ khí viện trợ chủ yếu cho Uk chỉ có pháo binh và mấy vk tầm gần phóng từ mặt đất. Trong khi Nga có thể dùng tên lửa đạn đạo + tên lửa siêu thanh+ oanh tạc cơ... => Nhìn vào cuộc chiến Nga vs Uk mà đánh giá nghành quốc phòng Eu thì hơi phiến diện
EU tuy đông, kinh tế hùng mạnh, nhưng cái gì cũng có cái giá của nó. Nước Nga thì thống nhất, làm gì cũng quyết là làm. Chứ NATO hay EU muốn làm gì thì phải họp bàn nhau chán, chưa kể có nước EU ko thuộc NATO, có nước thì sát nga, có thể bị đe dọa, còn có nước thì thậm chí còn quan hệ tốt với Nga. Nên khi làm việc chung thì ai cũng chỉ quan tâm đến lợi ích của mình, chả ai muốn bỏ tiền để lo cho an ninh của nước khác cả. Nên cứ dùng dằng lên xuống như vậy.
Bạn này nhìn thấu vấn đề đấy! EU hay NATO bề ngoài thống nhất nhưng bên trong chia rẽ. Ba Lan nhiều lúc chửi cả Đức luôn dù cả 2 cùng thuộc EU lẫn NATO. Ông Hung thì ko phải chính sách gì cũng đồng ý. Ông Anh với Pháp thì mâu thuẫn chìm với nhau. Tóm lại là một lũ ô hợp.
Quan trọng là tính đoàn kết , kỷ luật cùng với việc được đào tạo bài bản của binh lính trên chiến trường. Chưa kể đến việc đồ bơm cho UKr còn bị thất thoát như thời VNCH.
@@CảnhNguyễn-j8z chuẩn rồi, bảo sao vũ khí nato đắt thế, đạn pháo ngu như nhau nhưng 155mm nato đắt gấp mấy lần 152mm của Nga mặc dù tầm bắn có khi cũng chẳng hơn
NGa không cắt đứt được hậu cần vũ khí Na TÔ viện trợ cho Ukraine thì lính NGa hi sinh nhiều lên . Nato cũng đang tăng cường sản suất đạn để viện trợ cho Ukraine
Để coi Nato gồng được đến bao giờ. Nông dân Anh, Pháp, Đức đang biểu tình ầm trời để phản đối việc chính phủ nước nhà mang tiền đi cúng cho U Kà kìa, trong khi con dân trong nước chúng nó thất nghiệp, phá sản thì chính phủ châu Âu đe'o lo.
Mấy ôg phg tây nói là liên minh ae các kiểu, ngân sách đúng là lớn thật. Nhưng đâu đc thống nhất như nga, muốn chi cũng thủ tục rườm rà, Ôg mỹ mạnh nhất thì viện trợ nhỏ giọtNga ít tiền nhưng dùng đúng vc
Bọn óc đất cứ lúc nào cũng tiền là nhất. Quốc phòng với năng lượng mà để cho tư nhân nắm thì tư nhân nó làm loạn, tổng thống không nghe tư nhân thì nó bắn vỡ đầu tổng thống, như thằng Kennedy bị vỡ sọ đó.
Ko phải là phương Tây ko biết làm vk chất lượng tốt vs giá cả phải chăng - như hồi Chiến tranh Lạnh ko thiếu các mẫu vk như vậy - mà là sau khi LX tan rã, ko còn mối đe dọa lớn nhất để biện minh cho sx hàng loạt nên dẫn đến các đơn hàng quốc phòng giảm, khiến các tập đoàn quốc phòng bắt đầu chuyển sang sx hướng tới lợi nhuận hơn (thông qua nâng cấp và nhồi nhét tính năng siêu hiện đại đắt tiền vào các khí tài). Kết quả là vk hiện đại ngày càng đắt đỏ và khó sản xuất, một điều ko phải vấn đề nếu đối thủ là mấy ông khủng ba vũ trang nghèo nàn nhưng đã trở nên nhức nhối khi đấu vs một thằng tay to như Nga. Ngược lại, Nga vs TQ đã giữ cho giá cả sản xuất thấp hơn vì các nền CNQP của họ dưới sự kiểm soát và phục vụ cho ý chí nhà nước (làm vs nhà nước thì giá phải chấp nhận đc) và ngân sách của họ nhìn chung ko kếch xù như mấy thằng Tây đc nên càng phải tiết kiệm hơn. Kết quả là vk dễ sản xuất hàng loạt hơn, mặc dù chắc chắn phải đánh đổi một chút xíu về hiệu suất chiến đấu.
vấn đề là ở chỗ đắt đấy bạn, giá quá chát mà hiệu quả không vượt trội so vs đồ giá rẻ hơn thì đã là kém hơn rồi, nhìn vào tình hình chiến trường hiện tại thì spam vũ khí với số lượng lớn vẫn là yếu tố gần như quan trọng nhất rồi, lượng vũ khí mà PT viện trợ ít hơn mà giá thành thì quá lớn so vs ngân sách của chính họ gây lạm phát và suy thoái. bài toán này khó đấy
Hiệu suất chiến đấu đánh đổi kiểu gì khi vk phương tây phải làm lạnh cấp đông bảo quản kĩ càng 😂. Đồ đắt bảo quản khó, hiệu suất chiến đấu kém. Dc cái mõm thôi
Gấu Nga rất thông minh phat vũ khí chú trọng về chất lượng chủ yếu là Vũ khí Công nghệ cao Tác chiến điện tử siêu thanh và Vũ khí chống Vệ tỉnh như vậy Gấu Nga đã vượt qua khối Nato Phương tây Mĩ Châu Âu còn lâu mới theo kịp Nga Như vậy cuộc chiến tranh này Mĩ Nato Châu Âu thua Nga cải chắc Ủng hô Putin nước Nga và kênh bình luận
Đấy cũng là cái dở của LX, viện trợ bất chấp cho đồng minh cùng tư tưởng mà k chú trọng vào tình hình đất nước. À ad cho hỏi ad k làm tiếp series các màn tấu hài của Ukr và phương Tây à?
Chắc sẻ có người thắc mắc là vì sao Putin tiến quân chậm vậy, trong khi xe bọc thép có thể tiến 50-100km/h thì người nga mổi ngày chỉ tiến được vài chục mét, có chổ còn đứng im, sau 2 năm tiền tuyến hầu như ít thay đổi, trong kinh doanh nó được gọi là giá trị ngoại biên, nó có 2 nghĩa, 1 là giá trị giữa chi phí và chất lượng, tới 1 ngưỡng dù tăng chí phí nhưng chất lượng ko dễ nhìn thấy nên giá thành cao nhưng khách hàng ko mua, 2 là định giá sản phẩm, khi bạn định giá sản phẩm quá cao thì người dùng sẻ bỏ qua sản phẩm của bạn để đi đến một sản phẩm giá thấp của thương hiệu lớn hay mua 2-3 có chất lượng kém hơn nhưng giá rẻ hơn sản phẩm cty bạn, ở ukraine putin chọn 1 vùng đất nhỏ với kỳ vọng là với thiệt hại lớn nhưng với vùng đất nhỏ sẻ làm p.tây đong đếm và dừng lại sớm việc bơm máu cho ukr, hay tệ nhất là bơm với hình thức cho có, nhỏ giọt, sự thật trên chiến trường đã chứng minh những dự đoán của Putin rất chính xác, tuy nói là nhỏ nhưng 150.000km² vẫn là một con số rất lớn, 1km² bằng 100 hecta, 1hecta 10.000m² nên giá trị của mãnh đất vẫn còn rất cao, nước mỹ phải bơm ít nhất 500 tỉ usd rồi mới dừng viện trợ được, 49 nước nato cũng cỡ ½ số ấy
Thứ nhất: Ukraine ko có lòng dân nên thất bại liên miên. Vũ khí thì quan trọng nhưng con người mới là quan trọng hơn. Biết tới câu "Ai có đc lòng dân là sẽ có được thiên hạ" Thứ hai: Nga chơi kiểu tằm ăn dâu, chiến thuật này nguy hiểm vì nó sẽ hao tổn vũ khí và tinh thần của binh sĩ. Chính vì từ lí do thứ nhất nên Nga chơi kiểu đó Thứ ba: Do có được lòng dân ở 4 tỉnh vừa mới sát nhập nên Ukraine đang trong tình trạng trong đánh ra ngoài đánh vào Cuối cùng: dân Ukraine bỏ trốn và ko đầu quân cho Kiev nên đang bị hao tổn nhân lực đấy
quan trọng là EU bán vũ khí cũ và kê giá cao để Uraine nó mang nợ, và làm cho Nga suy yếu, sau này nếu uraine mà thắng thì ăn miếng bánh tái thiết, tương tự như Mẽo làm kế hoạch Marshall sau WW2, còn Nga thắng thì cũng khó khăn, WW3 đang nổ ra rồi
Vk của mỹ và pt vẫn thua vk Nga cho nên bọn nó không dám đối đầu Nga . Nếu vk Nga mà thua vk của bọn bầy đàn thì nó nuốt Nga như I Rắc, Ap ganitan lâu rồi
@@chaolamvideogame8900, vậy con F35 chưa đại trà cũng rụng nụ mấy con ở Mẽo rồi đó bạn. Ủa mà bạn có biết thông tin này không hay bị mù thông tin khác trường phái đội lên đầu Mẽo, phương Tây nên không nghe?
Đơn giản là Châu Âu tài nguyên ít nên phải đi mua khoáng sản về sản xuất vũ khí nên chi phí cao + với lương nhân công cao nữa nên ko sản xuất được số lượng lớn, còn Nga thì ngược lại
Một thằng tự sản xuất và 1 thằng luôn bỏ tiền túi ra mua nó phải khác nhau. Cây nhà lá vườn vừa ăn vừa ném hàng xóm chơi, cái thằng móc tiền túi ra mua thì lúc nào cũng cao chi phí, đồ ngon thật nhưng để ngắm chơi chứ không dám ném vì tiếc của.😊
Chi phí quốc phòng, khả năng sản xuất vũ khí, khả năng chiến đấu,.... của châu Âu càng kém, càng không thống nhất, càng không ổn định. Thì không chỉ mỗi Nga, còn có 1 nước ở tây bán cầu cũng vui không kém, đấy là chưa nói, cái nước đấy càng muốn ra sức chọc ngoáy thêm để đẩy mạnh vấn đề đó.
Nhìn qua chiến tranh Ukraina thì biết Nga tập trung đầu tư vào vũ khí rất nhiều cho nên có nguồn tài nguyên khổng lồ đứng đầu thế giới nhưng đời dân Nga vẫn ở mức trung bình (11k/năm) thua xa các nước Nato và Châu Âu
Thế mà nông dân Nga không đi biểu tình, trong khi nông dân Anh, Pháp, Đức vác xe bồn ra đường biểu tình, phun *ứt tràn ngập tòa nhà của chính phủ. Đời sống tốt hơn mà sao đi biểu tình phản đối chính phủ làm gì thế ?
Các bạn ủng hộ nga xâm lược khoan mừng vội. Xấp tới có nhiều phim để xem. Ukraine yếu thế hơn thật. Nhưng đang bật lại dần . Để xem ai sẽ thắng. Tôi không ủng hộ ai cả nhưng tôi thích công bằng. Có qua có lại.. tôi thích xem phim và muốn coi Nga có dám sử dụng hạt nhân như nhiều lần đe dọa ko? 😂
quá phụ thuộc anh cả là 1 điểm chí mạng, nhưng nhiều khi chính các doanh nghiệp tư nhân lẫn bộ quốc phòng cũng tự dí nhau khá thốn, tốc độ sản xuất cái này cái kia thật sự nhiều khi ko chắc anh Nga nhanh hơn cả khối tất cả mọi thứ hay ko, nhưng khoản chốt deal thì anh Nga chắc có khi đã nhận mấy lô trong khi các a tây vẫn đàm phán😇
Lí do dễ hiểu thôi :Châu Âu họ sx vũ khí ra để trang bị cho họ trước đã , sau đó phục vụ cho các mục tiêu khác ( Anh Pháp duy trì hiện diện tại châu phi ) , xuất khẩu vũ khí . Châu Âu viện trợ vũ khí trong khả năng của mình , chứ đâu phải dồn toàn lực, vét cạn kho như Nga đâu
Duy trì hiện diện ở Châu Phi? Giờ bị đuổi như con giờ nó chỉ còn vài cái lo cố giữ thôi còn khó chứ ở đó đòi hiện diện vũ khí hiện đại mà toàn bị đuổi về ko hút máu đc mới cay chứ vì trang bị một đống mà có lính Nga ở đó có dám đụng đâu vẫn nhát cáy rồi rút về thôi 🤣
"Thế đống hàng từ chiến tranh lạnh chắc vứt hết rồi,mà đến cả đạn pháo sản xuất còn chưa đến sản lượng như Nga thì nói làm gì,mà Nga cũng chả dốc hay vét kho,đôi khi khả năng sản xuất vẫn hơn Châu Âu một bậc:v"
@@catthehitler7714 châu âu đang hoà bình , họ có nhiều nỗi bận tâm khác , đâu chỉ Ukraina . Đạn pháo của châu âu cũng đắt đỏ hơn , giá thành cao hơn dĩ nhiên sản lượng thấp . Còn Nga thì chuyển đổi thành XH thời chiến , dồn nguồn lực lớn nhất cho chiến tranh , cắt giảm y tế , giáo dục kìa .liệu rằng nền kinh tế Nga có trụ vững đến khi nào , nếu 2-3 năm thì dù thắng , Nga cũng kiệt quệ
Tiền lương , bảo trì vũ khí, v v .. của Nato nó đắt gấp mấy lần rồi . Học thuyết quân sự 2 bên khác nhau nên đồ đoàng học mua sắm khác . Khối Nato lấy không quân làm chủ thì nó phải tốn hơn những ông lấy pháo binh làm chính. ông lấy pháo binh đi đánh không quân sao ? nếu Nga mạnh thế sao 2 năm nay đánh mãi ko xong? trong khi Nga ủ mưu đánh Uk tích chữ gần trục năm vũ khí mới hăng hái , h pháo tên lửa iran , triều tiên nó bơm cho.. Uk thì Mỹ với khối Eu bơm cứ nhát dc nhát mất , nếu mà bơm thẳng căng ra có khi giải phóng đất nước lâu rồi. toàn viện lý do để đi xâm chiến đất nước có chủ quyền hay ho gì mà phải thần tượng , khổ dân
Hình như ngậm cỏ mẽo quá liều! Nga đang thực hiện cuộc chiến tranh tiêu hao với phương Tây. Cả hai bên đang mượn đất Ukraine làm chiến trường, thằng Mẽo, phương Tây mượn thên nhân mạng người Ukraine. Nói thế hiểu ra chưa?
Đánh chết khác với đánh cho sợ bạn ơi, còn nếu muốn toàn hệ thống phòng thủ u cà nó oẳng thì nó đánh bom rải thảm rồi. Bạn xem từ lúc Nga đánh u cà thì Châu Âu nó thế nào. Chứ đánh thắng xong dân nó méo yên thì ổn định thế đéo nào đc. Như mẽo đánh I rắc suốt 20 năm rồi cũng phải rút quân đó. Còn nước nào nó cũng lo cho dân nó thôi hơi đéo đâu quan tâm đến nước khác. Còn xâm chiếm đất hay không mình ko bàn, nhưng tại sao khi u cà đòi vào nato Nga mới đánh thì bạn chắc hiểu.
H vẫn còn tin vào luận điệu này ak? Nga thắng Ukraine là thắng kiểu thế nào ? Lấy hết để thay nó trả nợ ak ? Rồi có bình định được không ? NATO nó vẫn khoẻ nó bơm đồ cho thì bao H mới yên ?
Phân tích quá ngắn này không thể cho thấy sự hơn hẳn về giá cả vũ khí của Nga so với EU, nhưng vũ khí NATO so với Nga chẳng khác gì một mụ con mọn so với một mụ còn son.
So sánh khập khiễng.. Nga móc hết ra chơi.. còn phương Tây là lựa rồi bơm thôi.. còn phương Tây mà móc hết túi bơm bể liền.. Nga thua thì hạt nhân sẽ được sử dụng.. cũng đâu được gì đâu
@@LePham-nw7wc Mỹ là nước bơm vũ khí nhiều nhất.. Mỹ có hơn 700 căn cứ quân sự trên khắp hành tinh này.. giờ nếu gom vũ khí của 500 căn cứ đó thôi Nga cũng chết rồi.. nói nhiêu đó đủ hiểu rồi.. còn không hiểu thì thua
Ad phân tích chán lắm thề luôn. Châu âu nó cảm ơn đồng chí Putin cho nó thêm 2 đồng minh Thuỵ điển và phần lan. 😂😂😂😂. Còn Ucreina thì giờ họ chơi kiểu kết thúc êm đẹp đừng manh động. Để rồi lần tiếp theo sẽ san phẳng hệ tư tưởng Putin.
Tất cả nguyên liệu vật liệu làm ra vũ khí, Nga rất rất nhiều, và rẻ, công nghệ có , nhà máy nhiều... thì rẻ thôi.. ( kể cả mua chíp máy giặt ở nước ngoài😂)
Buồn cười năm ngoái Ukraine thăm Hàn Quốc, ngoài viện trợ vũ khí họ còn tặng 40 tấn kim chi, binh sĩ ăn lạ miệng khóc dở cười dở ngoài chiến trường 😂😂
Ăn Cay đ’ tả được
Haha, comment hay nhất 😂😂😂
ăn để cảm thấy cay đắng cuộc đời
Ăn kim chi ẻ chảy thấy mẹ luôn 😂😂😂
Ad đăng nhiều video về nga xem cho sướng🤣, ăn cơm toàn bật xem
Đồ dùng và vũ khí -khí tài .của nga giá rẻ mà dùng bền... ngay như chiếc x tải hồng hà rồi đến khảu súng a k nòng vat 47 tới .xong nồi q d dùng cả đời chưa hỏng...
Đúng vậy.
Và vũ khí hạng nặng, máy bay chiến đấu..ko nhõng nhẽo nắng ko ưa mưa ko chịu tránh gió kỵ mù sương như đồ cô gái mẽo.
Chưa nói đến hàng tá thiết bị phương tiện siêu khủng siêu chất khác mà cả đời mỹ pt đến nay loay hoay chưa đạt được 50%
Rẻ mà bền thì cả thế giới mua đồ Nga rồi bạn ơi. Vũ khí Liên Xô thì chuẩn, chứ vũ khí Nga giờ toàn hàng quảng cáo , đến nổi việt nam phải đa đạng hoá nguồn vũ khí 😅
Việt nam giờ đang tự phát triển vũ khí rồi chứ nói gì đến đa dạng. Đơn giản là k phụ thuộc vào quốc gia nào là tốt nhất @@3CiPen
tụi nó so thành phẩm Nato vs giá cost của Nga :))
trong khi Nga nó làm từ a-z :))
@@3CiPennếu nói ít nước mua vk Nga thì bạn nhầm rồi đấy!
Chỉ riêng Trung Ấn tuy cũng đa dạng và tự sản xuất nhưng vẫn bổ sung khí tài của Nga.
Mà nói đến quân thường trực và quân dự bị của Trung Ấn thì bạn biết rồi đấy.
Còn những nước Tây Âu chẳng qua họ bị phụ thuộc vào cái gọi là vũ khí chuẩn Nato, chứ nước nào cũng muốn đa dạng thôi bạn ạ!
Bầy đàn chuyến nầy gặp Nga
Chắc trở thành bầy nhầy quá .
Thằng ăn cướp thủ hàng nóng trốn tịt trong hang. Vậy thì ai bầy nhầy?
@@nganha3509 đôn như lầu
*Nato quá phụ thuộc vào chiếc ô bảo vệ của Mĩ điều kiện phòng thủ đồng minh , nên khi có chiến tranh , khả năng sản xuất không đảm bảo , Ngay cả Đức đầu tàu kinh tế khoa học của Châu Âu năng lực sản xuất yếu không thích ứng nổi nhu cầu hậu cần chiến tranh nói gì trả hợp đồng mấy chiếc xe tăng .Trong khi Nga lại ngược lại tái cơ cấu lại các nhà máy sản xuất , đảm bảo cho chiến tranh luôn trực chờ với khối Nato , sau chiến tranh nội bộ chechnya 2 lần Người Nga đã thích ứng với chiến tranh xung đột nhỏ hơn là chiến tranh tổng lực cục bộ đơn cực như thời chiến tranh lạnh*
Vì vây nên ông trump mà lên làm tổng thống thì mấy đứa ko đủ tiêu chuẩn thì cút liên minh bố ko bảo vệ mấy bố liên minh run vãi ra
Bàn cờ này là bàn cờ đồng Euro Nhân dân tệ và đôla. Đồng rúp Nga ăn thua gì trong bàn cờ này đâu? Cái vần đề là bất cứ đồng nào cạp vào Nga đều tuột hạng ít nhất là hạng 3 nên ĐÂY LÀ VÁN CỜ GÀI
CTTG 1 và CTTG2 ai được lợi bảng Anh France Pháp hay Đôla? Lịch sử vẫn vậy thôi?
Tụi tây thì lo làm kinh tế, chăm sóc dân. Nga thì lo sản xuất vũ khí để đi cướp.
Cái xứ An nam này không có công nghệ Mỹ và phương tây thì vẫn mặc quần thủng đít đừng nói đến có cái điện thoại và mạng xã hội tinh tướng
Chỉ cần nhìn vào thế chiến 2 đã thấy Liên Xô và Mỹ có nền công nghiệp quốc phòng hơn Đức. Đức chiếm được nhiều tài nguyên từ thuộc địa, chư hầu và đồng minh nên ko thiếu tài nguyên, còn LX tuy nhiều nhưng chưa khai thác hết, Mỹ cũng giàu tài nguyên. Thế nhưng công nghiệp quốc phòng Liên Xô vẫn hơn Đức (tổng viện trợ của Mỹ chỉ chiếm 4% tổng sản lượng của Liên Xô, xe tăng sherman phế đến mức lính LX chỉ nhận xe tăng cho có chứ toàn dùng T34 thôi, trong đống vũ khí Mỹ viện trợ chắc chỉ P39 là hữu dụng thôi), còn Mỹ thì spam cho cả phe đồng minh thì bạn tự hiểu
Đúng như ad nói 1 con tàu của của nga họ có thể nội địa hóa gần như 100% trong khi đó cùng một con tàu ở Châu Âu mỗi ông một mảng tỷ lệ nội địa hóa của họ vô cùng thấp mặc dù chất lượng của họ hơn nga nhưng điểm yếu của họ lại quá lớn khi sảy ra chiến sự.
Uk chính xác
1. Giá bị đẩy lên quá cao, trong khi vũ khí của họ có khi tệ hơn, hoặc tốt hơn dù chỉ một ít nhưng giá lại trên trời.
2. Phụ thuộc vào tập thể, ko nội địa hoá, nên khi 1 bên bị ảnh hưởng thôi là cả quá trình bị dừng lại, ko spam vũ khí đc, nên Nga chỉ cần tấn công 1 người thôi cũng đủ cả quá trình bị chậm lại, ko cần tấn công cả châu Âu.
3. Vũ khí dùng chung, nên họ ko tối ưu hoá đc lối đánh cá nhân của họ, vũ khí của họ kiểu ai cũng dùng đc, nhưng ko phải ai cũng dùng hết 100% giá trị.
Bên Châu Âu còn phụ thuộc năng lượng như dầu mỏ, khí đốt vào Nga nữa ,khi ngừng mua công khai thì giá mua bị đẩy lên, dẫn đến giá bán cao hơn
EU là không biên giới mà bạn ơi! Nên mỗi nước làm 1 mảng thì cũng đâu khác mấy mỗi tỉnh làm 1 phần đâu.
@@nganha3509đó là lợi thế và cũng là điểm yếu của thì chính vì vậy khi sảy ra chiến tranh giữa các nước Châu Âu không có sự đồng nhất nhất quán . vd muốn đóng 1 con tàu tất cả đều hoàn thành nhưng chỉ cần nước đức chậm giao động cơ một cái là cả con tàu coi như đắp chiếu.vũ khí của Châu Âu tốt thật đấy nhưng ông nhìn xem thi thoảng lại có vụ lùm xùm giống năm Pakistan mua f16 của mỹ nhưng mỹ lại cấm dùng f16 tấn công vào Ấn Độ nghe xong xỉu ngang , ai mà chẳng biết Pakistan mua vũ khí để chống lại Ấn Độ nhưng ông ra luật đó thì khác gì mua về trưng bày , năm ngoái năm kia Trung Quốc cũng có vụ mua vũ khí Châu Âu xong rồi liên doanh liên kết kiểu gì lúc rao hàng mới ớ người ra linh kiện của nước không thân thiện thế là họ không bán xong rồi khóc dở mếu dở . cái này là điểm yếu chết người của Châu Âu
@@nganha3509sai, ngay cả dùng chung tiền thì thu nhập mức sống cũng khác nhau trong khi sản phẩm làm ra tính giá chung. Còn các tỉnh 1 nước nhưng vẫn của 1 nước khác rõ ràng, ví dụ bán 1 con ap Đức dc 10% Pháp 8% thì dân Đức hưởng hơn vì chi phí sinh hoạt rẻ hơn
Câu trả lời chỉ có một: kê giá ít thôi 🤧
Khách hàng của tôi đặt mua cái drum máy in bên eu khi nào giá cũng gấp x lần giá công ở Trung/ Thái/ Mã trong khi chả bền hơn bao nhiêu, người chow owl ngủ quên quá lâu rồi
tôi tưởng Châu Âu không đớp
@@honguc2994đớp ác bán đạn cho ukr giá gấp 3 lần
@@honguc2994văn vẻ là tiền lobby đó chứ ở đấy mà k đớp😂. Chưa kể giá cả , lương công nhân cao thì nó đội giá lên .
@@honguc2994 châu nào ko đớp, chỉ là châu âu nó làm tốt truyền thông. Trc đây châu âu nó hút máu châu phi để nuôi bản thân nó, bây h châu phi nó phản kháng châu âu ko còn nhập đc nguyên liệu giá rẻ rồi bán thành phẩm giá cao thì cái lỗ hổng đó lòi ra😂😂😂
@@honguc2994bậy rồi. Cái đó là vận động hành lang, không phải đớp 😂😂😂
Kênh cho biết nhiều thông tin hay quá để thấy được giá trị của PuTin
Ngay cả chuyện nhân công Châu Âu cũng đắt hơn Nga. Điều này không có nghĩa là Nga trả lương nhân công thấp, mà là chi phí để nhân công sống được ở Châu Âu cao hơn Nga rất nhiều. Điều này phụ thuộc vào giá nhà ở, giá lương thực và nhiều điều kiện khác.
Giá nhân công đăt gấp 10 Nga à cháu ?
@@ThuhaNguyen-bu4sb ko đến mức gấp 10, nhưng sinh hoạt phí ở EU đang đang đắt gần như gấp 10 Nga
@@viethoang682 nếu được đi âu mỹ hãy đi nga bạn đi đâu bh kinh tế cần đi trước quốc phòng dân giàu thì nước mới mạnh được đấy là ý kiến chủ quan của tôi
@@nguyenbuichi6231 nó sẽ phụ thuộc vào việc mình kiếm tiền ở đâu nhiều hơn bạn ạ. Nó ko phụ thuộc vào chuyện nước đó như thế nào mà là cơ hội của mình ở đó thế nào. Chứ bạn đến nước giàu nhưng xác định làm cu li thì cuối cùng cuối đời cũng chỉ gom đủ tiền mua hòm rồi tự vào đó nằm thôi, mà đó là tiền hòm chứ tiền thiêu thì hên xui nha =))
Hiện tại mình kiếm được nhiều tiền từ Thụy Sỹ nhưng thị trường để Thụy Sỹ hướng vào chủ yếu lại là Châu Á và Nga. Khi đó thì cái chuyện mình ở đâu nó ko còn quan trọng nữa bạn ạ
@@nguyenbuichi6231 à mà thế này nhé, đến Nga và có thể sống trong căn hộ 2 phòng ngủ đầy đủ tiện nghi chi phí sinh hoạt tầm 15tr/tháng, nhận mức lương 40tr net và. Và sang Pháp với mức lương 60tr net nhưng phí sinh hoạt cộng thuê nhà nằm đâu đó đã gần 40tr thì bạn chọn chỗ nào ?
Quá đơn giản : châu âuuu có ít tài nguyên nên :
+ Mới phải đi ăn cuop .
+ Giá vũ khí đắt đỏ do tài nguyên ít ỏi .
mỹ thì có dầu nhưng lại là dầu đá phiến - khai thác rất đắt đỏ nên cũng lại phải đi ăn cuop
@@tkd0401trước kia ko có putin thì bú đậm cực mạnh với giá rất hạt dẻ béo cho mĩ và châu âu ngày đấy xong putin lên thì nhìn châu âu và mĩ trông thon gọn hơn :))
Nó đi ăn cướp nhưng mà ai cũng vui vẻ cho nó cướp. Mỹ nó hút máu mọi lúc, mọi nơi,chẳng hạn hàng ngày lên FB, YT.v.v thì cũng phải để cho Mỹ nó hút. Dù dùng vi tính, hay điẹn thoại, dù là của Hàn hay Trùn thì vẫn phải bị Mỹ nó móc túi.
Giả thiết nếu Mỹ thua LX thì ngày nay thế giớ ra sao nhể????
@@tkd0401 cho dù nó có tài nguyên nó sẽ giữ ăn cướp được gì ăn cướp như pháp ý mất hết thuộc địa châu phi bắt đầu nhảy cồ cồ lên nếu không phải hơn công nghệ thì giờ châu âu hết tài nguyên phế thật sự quả vụ chứng chỉ carbon như kiểu lấy ra để thu thêm thuế
nga giàu tài nguyên sao cũng phải đi ăn cướp đất của Ukraine vậy
Đơn giản k làm chủ được nguyên vật liệu điều tất yếu xảy ra. Vậy mà các lãnh đạo Nato k nhìn nhận được đặt Nga vào đúng vị trí lạ thiệt…
Vũ khí của Nga vừa rẻ vừa tốt dễ sử dụng nên nhiều nước mua hơn là vũ khí của Châu Âu đắt tiền hơn mà muốn sử dụng thì phải chờ nó đưa chuyên gia về huấn luyện rất mất công
@user-cy8hc4cr8z thằng thổ chả phải quay lưng na teo mua s400 cơ ah =)). Đến đồng minh mà nó còn chê nó quay xe thì nói gì nữa mà nhảy dựng lên thế 3 que =))
@user-cy8hc4cr8z thế giới nhỏ bé 😅
@user-cy8hc4cr8zMày đang nói thằng xuất khẩu vữ khí đứng thứ 2 thế giới đấy.
@user-cy8hc4cr8z Mỹ cũng mua đạn , súng thiết bị quân sự của Nga đấy và Nga cũng mua ngược lại , đôn như lầu thế kiến thức không có đi cào phím
@user-cy8hc4cr8z ý mày VN là quân khủng bố à? Thế nghĩ vũ khí Mỹ, khủng bố ko mua à? À mà chính Mỹ là lũ khủng bố lớn nhất thế giới hiện tại đấy =)))
Rất tuyệt vời Tôi hiểu hơn về nước Nga và Putin.Xin cảm ơn Battle cry
Người dân Nga đúng toàn là những người trung nghĩa 👍👍👍
Văn này cali hay dùng. Đúng bò đỏ vs bò vàng đầu óc nó ngang nhau😂
Nước Nga cố lên
Đĩnh đạc ung dung thôi đâm pt đủ mệt rồi bạn.
Nga mà push nhẹ năng lực lên 10-20% thì 10 Nato cũng tèo
Mỹ hả, còn tệ hơn Nato 😂
Trung quốc và nga cố lên cùng nhau chiếm hết thế giới nào❤❤
@@wonderlightcuong6935cũng đúng mà bạn nói mỹ tệ hin7 nato là sai r mỹ nó gánh cả nato
@@duyngduy4947 mỹ nó dắt mũi nato, dắt mũi châu âu..
Toàn thể châu âu (hoặc ít nhất những nước chống Nga, bài Nga) chúng ko bị ngu, mà chúng bị khùng..
Ngu còn tỉnh còn khôn ra được..
Khùng thì thôi bótay
ko còn thuốc chữa.. mà có lẽ ko cần chữa... chỉ cần "hóa - độ" chúng.
TG này sẽ bớt xạo qu*n hơn, bớt lộn xộn hẳn
@@duyngduy4947 nó "gánh" bằng cách đội giá vũ khí lên nhiều lần giá trị thật, nó dắt mũi, thao túng kinh tế, chính trị, v.v...
Nga "có thể" không mạnh nhất, nhưng những kẻ mạnh nhất không bao giờ thắng được Nga!
Mày thấy Nga dám đánh My chưa con mà nói như đúng rồi
@@misaki_miku_2k1 nào nào .. có thể ko ưng cái bụng .. nhưng nên tỏ ra thông minh và tỏ ra bình tĩnh một chút nào .. chứ xù lông thế này địch nó nhìn thấy nó cười cho ...
Nhân tiện giới thiệu luôn . Tao là địch nhé
@@tuanngo6540 ủa rồi sao mày muốn gì
@@misaki_miku_2k1 tao thì thấy rõ mày muốn gì mong gì đó ..
@@tuanngo6540 mày nghĩ tao muốn gì thằng kia
Theo t nghĩ thì chi phí cho quốc phòng của NATO trông lớn vậy nhưng chi phí vũ khí cao khủng khiếp. 1 quả Patriot có giá đến 5tr $, máy bay thì toàn giá cao gấp đôi thậm chí gấp 3 giá máy bay Nga, xe tank cũng vậy, giá cao nhưng thực chiến lại k hiệu quả cao. Thành ra chi phí quốc phòng cao nhưng lại làm đc ít hơn so với Nga
Đúng rồi , vậy nên Nga mới chỉ chủ yếu là sx đạn pháo chứ có sx tên lửa đâu .
Nhiều mà bắn đéo chính xác thì cũng vất......cao nhưng quả nào trúng quả đấy....thì chi phí cao cũng chơi
@@phapsutrunghoa6090số lượng cũng có thể bù chất lượng . Vidu sai số 1km2 thì 10 quả thì 10km2 xung quanh cũng còn cái nịt
Vũ khí của Nga vừa rẻ vừa ngon nên được nhiều nước mua hơn là vũ khí của Châu Âu vừa đắt vừa khó sử dụng muốn sử dụng thì phải có chuyên gia sang huấn luyện rất tốn công tốn thời gian
@@QuangNguyen-ro2gvMỹ nato sản xuất vũ khí có độ chính xác cao để giảm số thương vong cho người dân vô tội dù chi phí rất đắt còn nga thì ngược lại bao nhiêu người chết cũng được chỉ cần chiếm được chỗ đó là ok.
Tờ New York time cũng khẳng định rằng,đạn 155mm trước chiến tranh giá quá cao lên đến 5000-6000 usd/ trái.Trong khi đó đạn 152mm của Nga chỉ 600 usd /trái.Nếu Nga bắn 10 trái giá tiền mới bằng UA bắn 1 trái.Còn chưa kể việc,EU áp đặt nhân quyền về vấn đề Tây Tạng,Tân Cương với TQ đã khiến họ ko thể nhập bông giá rẻ.Điều này trực tiếp khiến giá đạn pháo tăng vọt do thiếu nitrat Xenlulozơ làm thuốc phóng.Giá bây giờ tăng lên 50000 usd/trái thì ngay cả chính bản thân EU cũng lo ngại mình thiếu đạn dự trữ.
có nguồn ko bạn
@@biaduy8760đợt báo mình đăng lên đầy ra mà,có đó
Ngân sách quốc phòng của EU ( Không có Mỹ) với con số kênh đưa ra là 520 tỷ USD, vũ khí của EU tất cả đều bị nâng giá quá cao. Số tiền nâng khống đang chảy về đâu và vào túi ai? Đấy là câu hỏi bị bỏ ngỏ, vũ khí bình thường, đạn pháo không sản xuất theo yêu cầu, binh lính không đảm bảo chất lượng, xe tăng chưa ra trận đã hỏng, máy bay bảo trì không đúng cách. Vậy EU đánh với ai và kế hoạch đánh như thế nào? EU và kể cả Mỹ tất cả đều là con hổ giấy, do truyền thông của họ quá mạnh và vấn đề bịt miệng phe đối lập, người dân bị bịt mắt nên họ có dù tham nhũng như thế nào người dân đều không biết. Nản với truyền thông và chính sách lãnh đạo của giới " tinh hoa"!!!
Truyèn thông của họ mạnh đến nỗi cả đông Âu, cả những nước thioojc LX cũng chạy theo họ. Thế cái truyền thông của Nga đâu. Cái đỉnh cao trí tuệ của loài người bị cho' tha mất rồi à????
Tiền vào túi ai???B biết ai là người giàu nhất thế giới hok? Và vk nga xịn nhất thế giới ah? Nếu xịn nhất thế giới sao bjo toàn xài đồ của ủn... Iran..?? Kiến thức bị nhồi sọ. Kiến thức ngược
Xe tăng nào chưa đưa ra trận đã hỏng vậy :)). Toàn thấy máy báo như Đất Việt, Shoha chê vũ khí tây thôi
@@taihoanghuu3270ko biêt có hỏng ko,tiền gấp 10 thì chât lượng phải gâp 10 sưc mạnh phải gâp 10 rõ số lượng cũng phải gâp 10 rõ chưa cháu ,bà tuy già nhưng vẫn còn sáng suôt lắm.câu hỏi tiền thuế của dân pt đã làm gì thế
@@taihoanghuu3270 giá con F16 gấp 3 lần con Su35 giờ lấy cùng tầm tiền 3 con su35 xử lý đẹp con F16 :)), giá trị khống đấy
Cám ơn kênh ,đã cho nghe những thông tin bổ ích
Nhiều mua iran , trièu tiẻn làm gì nhỉ
tại sao mày phải đi chợ mua thịt mua rau, trong khi mày hoàn toàn có thể tự nuôi và trồng ở nhà
Tôi thích nghe kiểu video như vậy thank you ad
Ban dẫn quá hay
Mỹ có quân đồn trú tại Nato chứ Nato có quân đồn trú tại Mỹ đâu.Hi vọng coment ko bị xoá
NATO bao gồm cả Mỹ thì quân Mỹ đồn trú trên đất Mỹ là đồn trú tại NATO rồi chứ :v
Đồn trú mà phải trả tiền cho mới ghê.
Một quả đạn pháo 152li của Nga có giá 600 đô, của Mĩ- EU khoảng 6000 đô(155 li). Nga còn khối lượng rất lớn từ thời Liên Xô
cũng một phần
Thì Nga kê thừa liên Xô mà
@@misaki_miku_2k1600 usd 1 quả đạn pháo hả.. chắc chưa
Ad cập nhật thông tin chậm thì phải. Thụy Điển vào Nato r mà số liệu ko tính. Còn Thổ tuy có trong Nato nhưng ko trong Eu vs ko viện trợ cho Uk nên phải trừ ra.
Spam, free... Lai căng quá ! Tiếng Việt mình có đầy đủ ngữ nghĩa mà .
1 bên là triến tranh ủy nhiệm 1 bên nền kinh tế sẵn sàng chuyển sang kinh tế thời chiến dĩ nhiên là sẽ khác và của Nga là hàng nhà trồng được 1 bên vừa sản xuất vừa đi mua mà vũ khí Nga sẽ rẻ hơn gấp 2-3 lần nato cùng vũ khí cùng loại nên ngân sách chưa phản ánh đúng phần nào
An ninh của chính mình thì ko lo lắng mà cứ áo áo cung cấp cho nước khác. Chưa biết là nước mà họ viện trợ có đủ khả năng trả tiền cho mình khi kết thúc xung đột ko. Không phải người ta luôn nói là phải chăm sóc bản thân tốt và khỏe rồi mới đi lo lăng cho người khác sao.
Giờ ko chăm cho nó nga xâm lược xong xâm lược mình à bạn tư duy thông minh vậy h mình viện trợ u nó ko đem chiến tranh sang mình là được rồi :))))
Các nhà chính trị của nước người ta chắc phải mời bạn về để dẫn dắt lại đường lối đối ngoại mới được vì họ toàn là lũ ngốc hết rồi
Dân các thế hệ mai sau trả chứ mấy thằng giới tinh hoa đang điều hành đất nước, đang ký kết hợp đồng có trả đâu mà còn thu được 1 mớ cho cá nhân và gia đình
Trước khi u thua thì phải bơm nhiều để sau về tay nga còn đòi nợ nga
Bài phân tích của kênh có cả ý đúng và ý sai
-Ý đúng ở đây là nguồn lực đầu tư vào quốc phòng của Châu Âu rất lớn so với Nga vì đường lối phát triển vũ khí của 2 bên là khác nhau, Nga đi theo kiểu Ngon- bổ- rẻ và có thể sản xuất hàng loạt để đảm bảo đủ nguồn lực cho những tham vọng của họ còn về phía của EU mà ở đây là những nước Nato tại Châu Âu thì vũ khí của họ có giá thành khá đắt vì chịu ảnh hưởng khá lớn bởi hệ vũ khí của Mỹ, đơn cử như xe tăng LecLerc của Pháp đắt gấp 7 lần so với t90M của Nga với tỷ giá năm 2023 và Châu Âu họ quá lệ thuộc vào Mỹ nên họ chú trọng vào phát triển kinh tế và phát triển các dòng vũ khí đắt đỏ trong khi kho vũ khí của họ gần như không tăng lên hoặc nếu có tăng thì số lượng không thể so với Nga
- Ý sai trong video là dù có ghét Nga đến mấy họ cũng không thể viện trợ một cách mù quáng cho Ukraina trong khi nguồn lực của họ cũng phải dàn đều cho quân đội của chính mình, Ngay cả xe tăng Leopard của Đức viện trợ cho Ukraina cũng là hợp đồng mua lại những chiếc xe này từ các nước trong Nato rồi gửi qua chứ chẳng phải được lấy từ trong kho của chính họ, việc trao tay này vừa giúp Đức có tiếng là trợ giúp đồng minh Châu Âu vừa giúp các nhà thầu vũ khí kiếm tiền từ những hợp đồng mua bán này
Tóm lại Nga tuy mạnh nhưng để 1 mình nước này có thể đọ lại sức mạnh quân sự với cả khối Nato cho dù đã loại Mỹ ra thì cũng hơi quá sức nhưng nếu viễn cảnh leo thang chiến sự tiếp tục diễn ra và kéo theo thế chiến III thì Nga họ cũng không dại gì tham chiến 1 mình vì ngoài Nga thì còn đó TQ, Ấn Độ và Seria vẫn luôn là đồng minh của Nga, Chủ tịch TQ vừa rồi cũng đã phát biểu sẽ đáp trả tất cả các cuộc tấn công vào Nga nếu leo thang chiến tranh và họ cũng muốn vượt mặt Mỹ để mở rộng sự hiện diện của mình ra Thái Bình Dương và cả Triều Tiên cũng chẳng ưa gì Mỹ và cũng có quan hệ khá tốt với Nga.
đắt là do bọn nhà thầu nó đớp , còn Nga là quốc phòng nhà nước , do nhà nước quản lý nên rẻ hơn
Bác nói khá đúng mình chỉ bổ sung là: cho dù muốn viện trợ Eu vẫn phải cân nhắc kỹ lưỡng nên viện trợ loại nào( như vụ tên lửa Taurus của Đức) + Uk gần như ko có không quân=> Vũ khí viện trợ chủ yếu cho Uk chỉ có pháo binh và mấy vk tầm gần phóng từ mặt đất. Trong khi Nga có thể dùng tên lửa đạn đạo + tên lửa siêu thanh+ oanh tạc cơ...
=> Nhìn vào cuộc chiến Nga vs Uk mà đánh giá nghành quốc phòng Eu thì hơi phiến diện
Cả Châu Âu chơi hội đồng ,Nga mắc gì ko kéo đồng minh..cái này gọi là ông ăn chả thì tội gì mình ko ăn nem 😅
@@langbam6220, Nga thấy chưa cần thiết, để thế cho thế giới thấy rằng 1 bên đang hội đồng Nga
EU tuy đông, kinh tế hùng mạnh, nhưng cái gì cũng có cái giá của nó. Nước Nga thì thống nhất, làm gì cũng quyết là làm. Chứ NATO hay EU muốn làm gì thì phải họp bàn nhau chán, chưa kể có nước EU ko thuộc NATO, có nước thì sát nga, có thể bị đe dọa, còn có nước thì thậm chí còn quan hệ tốt với Nga. Nên khi làm việc chung thì ai cũng chỉ quan tâm đến lợi ích của mình, chả ai muốn bỏ tiền để lo cho an ninh của nước khác cả. Nên cứ dùng dằng lên xuống như vậy.
Bạn này nhìn thấu vấn đề đấy! EU hay NATO bề ngoài thống nhất nhưng bên trong chia rẽ. Ba Lan nhiều lúc chửi cả Đức luôn dù cả 2 cùng thuộc EU lẫn NATO. Ông Hung thì ko phải chính sách gì cũng đồng ý. Ông Anh với Pháp thì mâu thuẫn chìm với nhau. Tóm lại là một lũ ô hợp.
Một bên đôn giá ăn hoa hồng, một bên nhà trồng giá cả phải chăng))
Quan trọng là tính đoàn kết , kỷ luật cùng với việc được đào tạo bài bản của binh lính trên chiến trường. Chưa kể đến việc đồ bơm cho UKr còn bị thất thoát như thời VNCH.
quan trọng là vũ khí eu quá đắt, giá nhân công đắt, chi phí sản xuất đắt, lượng nguyên liệu phải nhập khẩu phần lớn
Còn nữa, lợi nhuận kết xù đút túi các nhà tài phiệt nữa chứ, cái đó mới quan trọng nhất
@@CảnhNguyễn-j8z chuẩn rồi, bảo sao vũ khí nato đắt thế, đạn pháo ngu như nhau nhưng 155mm nato đắt gấp mấy lần 152mm của Nga mặc dù tầm bắn có khi cũng chẳng hơn
10:29 Nga Xô dùng đạn 152.4mm chứ không phải 155 ad ạ
nga đang sử dụng tên lửa kh hay kinzal có chức năng thả bẫy nhiệt và vũ khí phòng không Mỹ+Nato rất khó tiêu diệt tên lửa Nga
NGa không cắt đứt được hậu cần vũ khí Na TÔ viện trợ cho Ukraine thì lính NGa hi sinh nhiều lên . Nato cũng đang tăng cường sản suất đạn để viện trợ cho Ukraine
Để coi Nato gồng được đến bao giờ. Nông dân Anh, Pháp, Đức đang biểu tình ầm trời để phản đối việc chính phủ nước nhà mang tiền đi cúng cho U Kà kìa, trong khi con dân trong nước chúng nó thất nghiệp, phá sản thì chính phủ châu Âu đe'o lo.
Mấy ôg phg tây nói là liên minh ae các kiểu, ngân sách đúng là lớn thật. Nhưng đâu đc thống nhất như nga, muốn chi cũng thủ tục rườm rà, Ôg mỹ mạnh nhất thì viện trợ nhỏ giọtNga ít tiền nhưng dùng đúng vc
Số tiền chi tiêu vk và các nguyên vật liệu sắt thép sx vk để dành phát triển kt tg thì rất có ích
Tình báo anh nga hết vk tên lửa r ae uk tiến lên cmn hài😂
Ngân sách nhiều nhưng vũ khí NATO đắt giá nhất thế giới 😂😂😂
Mình giờ bán đc vux khí cho u cà thì ngon. Nhưng ngại a nga
ủa ủa Sao BATTLECRY - KHÁM PHÁ có giọng đọc y chang PSMH vậy?
Tư bản tư nhân hoá còn nga thì các ngành quan trọng như quốc phòng năng lượng thì quốc hửu hoá nên tiền cũng ít hơn
Bọn óc đất cứ lúc nào cũng tiền là nhất. Quốc phòng với năng lượng mà để cho tư nhân nắm thì tư nhân nó làm loạn, tổng thống không nghe tư nhân thì nó bắn vỡ đầu tổng thống, như thằng Kennedy bị vỡ sọ đó.
Đơn giản là 1 viên đạn ak nga nó làm ra 2 viên tốn 1 dola, còn tây âu nó tốn 4 đô để làm ra 1 viên . Là vậy đó đó😂😂😂
hay
Ko phải là phương Tây ko biết làm vk chất lượng tốt vs giá cả phải chăng - như hồi Chiến tranh Lạnh ko thiếu các mẫu vk như vậy - mà là sau khi LX tan rã, ko còn mối đe dọa lớn nhất để biện minh cho sx hàng loạt nên dẫn đến các đơn hàng quốc phòng giảm, khiến các tập đoàn quốc phòng bắt đầu chuyển sang sx hướng tới lợi nhuận hơn (thông qua nâng cấp và nhồi nhét tính năng siêu hiện đại đắt tiền vào các khí tài). Kết quả là vk hiện đại ngày càng đắt đỏ và khó sản xuất, một điều ko phải vấn đề nếu đối thủ là mấy ông khủng ba vũ trang nghèo nàn nhưng đã trở nên nhức nhối khi đấu vs một thằng tay to như Nga.
Ngược lại, Nga vs TQ đã giữ cho giá cả sản xuất thấp hơn vì các nền CNQP của họ dưới sự kiểm soát và phục vụ cho ý chí nhà nước (làm vs nhà nước thì giá phải chấp nhận đc) và ngân sách của họ nhìn chung ko kếch xù như mấy thằng Tây đc nên càng phải tiết kiệm hơn. Kết quả là vk dễ sản xuất hàng loạt hơn, mặc dù chắc chắn phải đánh đổi một chút xíu về hiệu suất chiến đấu.
vấn đề là ở chỗ đắt đấy bạn, giá quá chát mà hiệu quả không vượt trội so vs đồ giá rẻ hơn thì đã là kém hơn rồi, nhìn vào tình hình chiến trường hiện tại thì spam vũ khí với số lượng lớn vẫn là yếu tố gần như quan trọng nhất rồi, lượng vũ khí mà PT viện trợ ít hơn mà giá thành thì quá lớn so vs ngân sách của chính họ gây lạm phát và suy thoái. bài toán này khó đấy
Hiệu suất chiến đấu đánh đổi kiểu gì khi vk phương tây phải làm lạnh cấp đông bảo quản kĩ càng 😂. Đồ đắt bảo quản khó, hiệu suất chiến đấu kém. Dc cái mõm thôi
Chiến trường mới; UAV giá rẻ của Nga gần như làm chủ chiến trường, các hệ thống Vk phương Tây không thể sản xuất nhanh nhiều như UAV Nga
Nhưng cái quan trọng là vũ khí Châu Âu đắt nhưng không xắt ra miếng😂😂
@@vittt9878 tuỳ loại thôi, có cái tốt hơn Nga, có cái ko. Ngược lại phía Nga cũng thế.
Gấu Nga rất thông minh phat vũ khí chú trọng về chất lượng chủ yếu là Vũ khí Công nghệ cao Tác chiến điện tử siêu thanh và Vũ khí chống Vệ tỉnh như vậy Gấu Nga đã vượt qua khối Nato Phương tây Mĩ Châu Âu còn lâu mới theo kịp Nga Như vậy cuộc chiến tranh này Mĩ Nato Châu Âu thua Nga cải chắc Ủng hô Putin nước Nga và kênh bình luận
Đấy cũng là cái dở của LX, viện trợ bất chấp cho đồng minh cùng tư tưởng mà k chú trọng vào tình hình đất nước. À ad cho hỏi ad k làm tiếp series các màn tấu hài của Ukr và phương Tây à?
Sao không ai theo Nga??? Cả Đông Âu và baltic đều theo Mỹ và phương Tây,Gruzia, Moldova,và 5 nước nam tư củ bây giờ đang làm đơn gia nhập EU
@@vanho2295Thôi thôi,đã là lời của vanho thì chả ai tin đâu mà cứ cố biện minh :)
@@vanho2295Châu Phi và các nước Trung Đông đang muốn hỏi mày đấy 🤭🤫
@@tranatcter5024 mày đui mù sao không nhìn thấy cả Đông Âu và baltic đều theo Mỹ và phương Tây???
@@aicuong7a5tran58 châu phí mấy nước theo Nga đang đảo chính và nội chiến đó chống mắt lên mà nhìn
Chắc sẻ có người thắc mắc là vì sao Putin tiến quân chậm vậy, trong khi xe bọc thép có thể tiến 50-100km/h thì người nga mổi ngày chỉ tiến được vài chục mét, có chổ còn đứng im, sau 2 năm tiền tuyến hầu như ít thay đổi, trong kinh doanh nó được gọi là giá trị ngoại biên, nó có 2 nghĩa, 1 là giá trị giữa chi phí và chất lượng, tới 1 ngưỡng dù tăng chí phí nhưng chất lượng ko dễ nhìn thấy nên giá thành cao nhưng khách hàng ko mua, 2 là định giá sản phẩm, khi bạn định giá sản phẩm quá cao thì người dùng sẻ bỏ qua sản phẩm của bạn để đi đến một sản phẩm giá thấp của thương hiệu lớn hay mua 2-3 có chất lượng kém hơn nhưng giá rẻ hơn sản phẩm cty bạn, ở ukraine putin chọn 1 vùng đất nhỏ với kỳ vọng là với thiệt hại lớn nhưng với vùng đất nhỏ sẻ làm p.tây đong đếm và dừng lại sớm việc bơm máu cho ukr, hay tệ nhất là bơm với hình thức cho có, nhỏ giọt, sự thật trên chiến trường đã chứng minh những dự đoán của Putin rất chính xác, tuy nói là nhỏ nhưng 150.000km² vẫn là một con số rất lớn, 1km² bằng 100 hecta, 1hecta 10.000m² nên giá trị của mãnh đất vẫn còn rất cao, nước mỹ phải bơm ít nhất 500 tỉ usd rồi mới dừng viện trợ được, 49 nước nato cũng cỡ ½ số ấy
Chả hiểu gì chiến tranh mà cứ lếu láo!
Cuộc chiến nay đo bằng mục tiêu chính trị lấy đất chỉ là phụ thôi . Dựng lại một chính phủ thân Nga thì nó trả hết đất luôn cũng được .
Thứ nhất: Ukraine ko có lòng dân nên thất bại liên miên. Vũ khí thì quan trọng nhưng con người mới là quan trọng hơn. Biết tới câu "Ai có đc lòng dân là sẽ có được thiên hạ"
Thứ hai: Nga chơi kiểu tằm ăn dâu, chiến thuật này nguy hiểm vì nó sẽ hao tổn vũ khí và tinh thần của binh sĩ. Chính vì từ lí do thứ nhất nên Nga chơi kiểu đó
Thứ ba: Do có được lòng dân ở 4 tỉnh vừa mới sát nhập nên Ukraine đang trong tình trạng trong đánh ra ngoài đánh vào
Cuối cùng: dân Ukraine bỏ trốn và ko đầu quân cho Kiev nên đang bị hao tổn nhân lực đấy
quan trọng là EU bán vũ khí cũ và kê giá cao để Uraine nó mang nợ, và làm cho Nga suy yếu, sau này nếu uraine mà thắng thì ăn miếng bánh tái thiết, tương tự như Mẽo làm kế hoạch Marshall sau WW2, còn Nga thắng thì cũng khó khăn, WW3 đang nổ ra rồi
Thêm khoản tham nhũng mòn rút số tiền viện trợ ấy thành ra thực tế số tiền trang trải vũ khí cho Ukraine rất ít
Đã đắt hơn lại còn bảo dưỡng tốn kém hơn. 1 đồng mua, 9 đồng bảo dưỡng.
Mẽo con U con cayyyyyy😂
U cà kiểu con nhà giàu. Y hệt miền nam việt nam ngày xưa
Chi phí châu Âu đất gấp nhiều lần so với Nga
Ông ad ơi, sao tui bình luận bình thường vẫn bị ẩn comment?
Tại cái kiểm diệt của yt
cmt cái gì bị tây lông nó cấm thì nó auto ẩn, dân chủ vãi nhái🤣🤣
Vũ khí Nga và phương Tây tác dụng cũng tương đương như nhau, vũ khí của Nga giá rẻ hơn nhiều.
Rẻ hơn :)) mig-29m2 ai cớp mới múp về bay chưa b lâu thì rụng 1 con xong rồi từ đó đến nay mỗi năm rụng 1 con coi như phúng điếu tầm 5 con rồi rẻ mà
Vk của mỹ và pt vẫn thua vk Nga cho nên bọn nó không dám đối đầu Nga . Nếu vk Nga mà thua vk của bọn bầy đàn thì nó nuốt Nga như I Rắc, Ap ganitan lâu rồi
@@chaolamvideogame8900"Hàng Nga rẻ ở Lục Quân,còn Không Quân con nào chả đắt:)))"
@@chaolamvideogame8900, vậy con F35 chưa đại trà cũng rụng nụ mấy con ở Mẽo rồi đó bạn. Ủa mà bạn có biết thông tin này không hay bị mù thông tin khác trường phái đội lên đầu Mẽo, phương Tây nên không nghe?
Hịc dân số nga đến lúc nào mới bằng 2 lần dân số Việt Nam 😢
Gấp 2 lần để làm gì bạn ???
@@thuyhaido2524để tồn tại. Hỏi ngu vậy. Diện tích của Nga gấp 50 lần VN mà dân chưa đông nổi gấp đôi
Lo cho Ukraine quá, @@phanhuyduc2395
Nhìn giá đạn pháo là hiểu 😂 cùng 1 quả 155 ly Nga nó sản xuất có 300$ còn EU nó bán 8000$ 😂😂😂😂
Châu âu phúc lợi cao vì quân sự toàn dựa vào mĩ 😂😂.trumr mà lên thì cắt hết 😅😅
Châu âu đã thức tỉnh và đc đông chí putin cho thêm 2 lãnh thổ rộng lớn...h vào dọn bàn thôi nato😂
Đơn giản là Châu Âu tài nguyên ít nên phải đi mua khoáng sản về sản xuất vũ khí nên chi phí cao + với lương nhân công cao nữa nên ko sản xuất được số lượng lớn, còn Nga thì ngược lại
Đúng rồi
Khi chú trọng vào kinh tế thì quốc phòng bị bỏ lại thôi
Một thằng tự sản xuất và 1 thằng luôn bỏ tiền túi ra mua nó phải khác nhau. Cây nhà lá vườn vừa ăn vừa ném hàng xóm chơi, cái thằng móc tiền túi ra mua thì lúc nào cũng cao chi phí, đồ ngon thật nhưng để ngắm chơi chứ không dám ném vì tiếc của.😊
Pháp Đưc tự có vũ khí chứ mua đâu mấy nươc mua là đã ko tính ngay từ đầu video đã nói rồi
Châu Âu bỏ tiền nhiều. Nhưng bị anh Mỹ lấy tiền bảo kê gần hết 😂😂
Việt Nam mình sao ko học TQ Triều Tiên đi đêm với Nga sản xuất cung cấp cho Nga thì thu ngân sách nhiều lắm
Muốn ăn cấm vận ah
Chi phí quốc phòng, khả năng sản xuất vũ khí, khả năng chiến đấu,.... của châu Âu càng kém, càng không thống nhất, càng không ổn định. Thì không chỉ mỗi Nga, còn có 1 nước ở tây bán cầu cũng vui không kém, đấy là chưa nói, cái nước đấy càng muốn ra sức chọc ngoáy thêm để đẩy mạnh vấn đề đó.
Ra mua cần đạp xe máy có 20 ngan , vào tiệm mấy ông thợ thao ra gắn vào ăn 60 ngan????😅😅😅
châu âu tham ô kinh vl
Qua ngân sách quốc phòng ta sẽ thấy GDP danh nghĩa nó càng ngày càng giảm ý nghĩa !
Nhìn qua chiến tranh Ukraina thì biết Nga tập trung đầu tư vào vũ khí rất nhiều cho nên có nguồn tài nguyên khổng lồ đứng đầu thế giới nhưng đời dân Nga vẫn ở mức trung bình (11k/năm) thua xa các nước Nato và Châu Âu
Thế mà nông dân Nga không đi biểu tình, trong khi nông dân Anh, Pháp, Đức vác xe bồn ra đường biểu tình, phun *ứt tràn ngập tòa nhà của chính phủ. Đời sống tốt hơn mà sao đi biểu tình phản đối chính phủ làm gì thế ?
Nga trực tiếp sản xuất vũ khí với giá rẻ. Phương tây vừa sản xuất, vừa đi mua vũ khí, vừa vận chuyển thì chi phí cao là bình thường thôi
Nâng khống nữa 😂
Tài phiệt đút túi mới là quan trọng nhất
quá dữ
Tham quan en hết rồi chứ đau
Tui nghi Nga với Ukraina diễn để moi tiền EU quá 😂
Làm video dài quá ngắn gọn dc chứ
Các bạn ủng hộ nga xâm lược khoan mừng vội. Xấp tới có nhiều phim để xem. Ukraine yếu thế hơn thật. Nhưng đang bật lại dần . Để xem ai sẽ thắng. Tôi không ủng hộ ai cả nhưng tôi thích công bằng. Có qua có lại.. tôi thích xem phim và muốn coi Nga có dám sử dụng hạt nhân như nhiều lần đe dọa ko? 😂
Công nghiệp quốc phòng mà ko có khí đốt vs dầu mỏ giá rẻ từ Nga thì chỉ có ccc😂
Các chú nhà ta niêm cất vũ khí cũ cũng là lý do là đây
Vũ Khí của Âu Mỹ ..Mầu mè đắt gấp 5 _7 lần vũ khí Nga theo Thực Tế thì cũng chả hơn là bao !
con tăng abram 15 triệu đô 1 con,quảng cáo giáp uranium nghèo,giáp kiên cố nhất hành tinh
nga dùng cái uav có 20.000 đô mà cho cháy như đuốc 😂
@@ong3819 🤣🤣🤣
quá phụ thuộc anh cả là 1 điểm chí mạng, nhưng nhiều khi chính các doanh nghiệp tư nhân lẫn bộ quốc phòng cũng tự dí nhau khá thốn, tốc độ sản xuất cái này cái kia thật sự nhiều khi ko chắc anh Nga nhanh hơn cả khối tất cả mọi thứ hay ko, nhưng khoản chốt deal thì anh Nga chắc có khi đã nhận mấy lô trong khi các a tây vẫn đàm phán😇
Người âu họ mua một chiếc xe tăng người Mỹ còn đắt đỏ hơn người Nga sản xuất 10 chiếc xe tăng
nền công nghiệp mà Nga thừa hưởng từ Liên Xô là quá mạnh!
Có 1 loại chất lượng gọi là số lượng
Không có thuộc địa thì mấy bác châu Âu cũng không có gì là lợi hại.
Đúng nhưng cái lợi hại của họ là biết cách để từ không lại biến thành có thuộc địa
@@duongvu1363Tiếc là thời kỳ hoàng kim của họ đã qua. Anh Pháp không còn thét ra lửa như hồi thế kỉ XIX nửa.
Nga sẽ hụt hơi xa lầy về sau.
Châu âu quên rằng ngày trc Nga phần nào đã giải phóng châu ah
Lí do dễ hiểu thôi :Châu Âu họ sx vũ khí ra để trang bị cho họ trước đã , sau đó phục vụ cho các mục tiêu khác ( Anh Pháp duy trì hiện diện tại châu phi ) , xuất khẩu vũ khí . Châu Âu viện trợ vũ khí trong khả năng của mình , chứ đâu phải dồn toàn lực, vét cạn kho như Nga đâu
Duy trì hiện diện ở Châu Phi?
Giờ bị đuổi như con giờ nó chỉ còn vài cái lo cố giữ thôi còn khó chứ ở đó đòi hiện diện vũ khí hiện đại mà toàn bị đuổi về ko hút máu đc mới cay chứ vì trang bị một đống mà có lính Nga ở đó có dám đụng đâu vẫn nhát cáy rồi rút về thôi 🤣
"Thế đống hàng từ chiến tranh lạnh chắc vứt hết rồi,mà đến cả đạn pháo sản xuất còn chưa đến sản lượng như Nga thì nói làm gì,mà Nga cũng chả dốc hay vét kho,đôi khi khả năng sản xuất vẫn hơn Châu Âu một bậc:v"
@@catthehitler7714 châu âu đang hoà bình , họ có nhiều nỗi bận tâm khác , đâu chỉ Ukraina . Đạn pháo của châu âu cũng đắt đỏ hơn , giá thành cao hơn dĩ nhiên sản lượng thấp .
Còn Nga thì chuyển đổi thành XH thời chiến , dồn nguồn lực lớn nhất cho chiến tranh , cắt giảm y tế , giáo dục kìa .liệu rằng nền kinh tế Nga có trụ vững đến khi nào , nếu 2-3 năm thì dù thắng , Nga cũng kiệt quệ
@@davidchan923eu bảo kinh tế Nga sụp từ 2022, anh kêu nga hết tên lửa từ 2022. Đã 2 năm trôi qua mà chưa thấy Nga sụp gì.
Mấy ông phương tây ngáo giá quá không ta,nhưng phải công nhận công nghệ luyện kim của nga vẫn khủng
Tiền lương , bảo trì vũ khí, v v .. của Nato nó đắt gấp mấy lần rồi . Học thuyết quân sự 2 bên khác nhau nên đồ đoàng học mua sắm khác . Khối Nato lấy không quân làm chủ thì nó phải tốn hơn những ông lấy pháo binh làm chính. ông lấy pháo binh đi đánh không quân sao ? nếu Nga mạnh thế sao 2 năm nay đánh mãi ko xong? trong khi Nga ủ mưu đánh Uk tích chữ gần trục năm vũ khí mới hăng hái , h pháo tên lửa iran , triều tiên nó bơm cho.. Uk thì Mỹ với khối Eu bơm cứ nhát dc nhát mất , nếu mà bơm thẳng căng ra có khi giải phóng đất nước lâu rồi. toàn viện lý do để đi xâm chiến đất nước có chủ quyền hay ho gì mà phải thần tượng , khổ dân
Hình như ngậm cỏ mẽo quá liều! Nga đang thực hiện cuộc chiến tranh tiêu hao với phương Tây. Cả hai bên đang mượn đất Ukraine làm chiến trường, thằng Mẽo, phương Tây mượn thên nhân mạng người Ukraine. Nói thế hiểu ra chưa?
Đánh chết khác với đánh cho sợ bạn ơi, còn nếu muốn toàn hệ thống phòng thủ u cà nó oẳng thì nó đánh bom rải thảm rồi. Bạn xem từ lúc Nga đánh u cà thì Châu Âu nó thế nào. Chứ đánh thắng xong dân nó méo yên thì ổn định thế đéo nào đc. Như mẽo đánh I rắc suốt 20 năm rồi cũng phải rút quân đó. Còn nước nào nó cũng lo cho dân nó thôi hơi đéo đâu quan tâm đến nước khác. Còn xâm chiếm đất hay không mình ko bàn, nhưng tại sao khi u cà đòi vào nato Nga mới đánh thì bạn chắc hiểu.
H vẫn còn tin vào luận điệu này ak? Nga thắng Ukraine là thắng kiểu thế nào ? Lấy hết để thay nó trả nợ ak ? Rồi có bình định được không ? NATO nó vẫn khoẻ nó bơm đồ cho thì bao H mới yên ?
@@anlevu5718 bạn xem Nga có bao nhiêu máy bay đòi giải thảm? Mỹ không quân hùng mạnh vậy giải không nổi, Nga giải bằng niềm tin đi
những ai đi xâm lược đều nhận kết cục bi thảm ! bất kể ai luôn .
Vũ khí mỹ đắt bán cho nato, uka còn nga chỉ đơn giản là tự cung tự cấp sẽ rẻ hơn rất rất nhiều
Phân tích quá ngắn này không thể cho thấy sự hơn hẳn về giá cả vũ khí của Nga so với EU, nhưng vũ khí NATO so với Nga chẳng khác gì một mụ con mọn so với một mụ còn son.
GDP thì nghe khiếp đấy nhưng khi chiến tranh tới xét nền kinh tế đa số người ta chỉ so chỉ số PPP là chủ yếu.
😂 nó có nguyên 1 cái kho hàng từ thời Soviet, xả ra đủ để đánh với mẽo 1 thập kỷ ,mà Nga nó còn như LX thì còn đủ sức đập thêm vài cái thập kỉ nữa
So sánh khập khiễng.. Nga móc hết ra chơi.. còn phương Tây là lựa rồi bơm thôi.. còn phương Tây mà móc hết túi bơm bể liền.. Nga thua thì hạt nhân sẽ được sử dụng.. cũng đâu được gì đâu
Mày đe'o biết gì còn ẳng. Tụi châu Âu mới đang móc hết ra chơi Nga kìa, trong khi Nga chỉ dùng 1 phần 10 sức mạnh.
Phương tây còn cái j chưa bơm, hay là còn méo đủ dùng nên ko dám bơm
@@LePham-nw7wc Mỹ là nước bơm vũ khí nhiều nhất.. Mỹ có hơn 700 căn cứ quân sự trên khắp hành tinh này.. giờ nếu gom vũ khí của 500 căn cứ đó thôi Nga cũng chết rồi.. nói nhiêu đó đủ hiểu rồi.. còn không hiểu thì thua
nói thật h nga có dân số gấp đôi hiện tại thì chiến sự tại ukraine xong lâu r ;))
Rẻ mà hiệu quả
vũ khí nâng giá lên mặt trăng, tiền nó chảy vào túi của nền dân chủ :))))
Ad phân tích chán lắm thề luôn. Châu âu nó cảm ơn đồng chí Putin cho nó thêm 2 đồng minh Thuỵ điển và phần lan. 😂😂😂😂. Còn Ucreina thì giờ họ chơi kiểu kết thúc êm đẹp đừng manh động. Để rồi lần tiếp theo sẽ san phẳng hệ tư tưởng Putin.
Ukraina bạn bạn ghi tên sai tên nước là bọn uk con nó cay đấy =))
Tất cả nguyên liệu vật liệu làm ra vũ khí, Nga rất rất nhiều, và rẻ, công nghệ có , nhà máy nhiều... thì rẻ thôi.. ( kể cả mua chíp máy giặt ở nước ngoài😂)