A questão tb , se fosse fora da área o juiz marcaria, mas como foi dentro, o juiz calibra a Interpretação de acordo com o momento... juiz bem tendencioso ontem durante o jogo todo...
Na minha opinião a reclamação deveria ser em cima do critério que os árbitros adotam. Já cansamos de ver no BR o VAR chamar e o juiz dar pênalti em lances assim.
Meu irmão pênalti claro. Ele atrasou a mão direita se prestarem atenção no toque da mão o braço direito está na mesma direção do esquerdo isso é fato. E outra ele vem acompanhando a trajetória da bola vem olhando quando a bola é interceptada ele passa a olhar pra frente foi malandro
Mãozinha marota do cara do palmeiras...se a bola não bate, o lance seguia... pênalti clarooo até pq fora da área no meio campo, o juiz marcaria de forma tranquila...
Nesse tipo de lance todo mundo coloca a mão pra trás para não cometer o pênalti. Bola de cruzamento na mão de jogador com braço aberto dentro da área, é Pênalti! Não dá para ser mais objetivo que isso. O resto é manipulação. Minha humilde opinião.
Concordo com você nos dois casos, Garone.. mas o problema é que próximo jogo vai ter um lance igual contra o Vasco e vai ser dado o pênalti .. e falarão que o árbitro está certo… já sabemos!
Nos jogos contra o Vasco, SEMPRE os lances são revisados e modificados em favor do Palmeiras, tal como aconteceu na absurda anulação do gol do Paulinho no campeonato passado. Simplesmente, se fosse para beneficiar o Palmeiras, o pênalti seria marcado.
Garone como sempre suas análises bem construída dentro das informações, e de regras. Mas vc sabe que no mundo do futebol, ainda mais no Vasco as coisas não são assim. E se vc olhar bem no lance, vc vê claramente que o vanderlan vê que ele passou da bola, dando tempo de ele mesmo retirar a mão, ele correu o risco. A bola passaria tranquilamente se não fosse a mão dele. Não tem que ser avaliado somente a intenção, pq ninguém tem intenção de fazer um pênalti contra seu próprio time, mas sim a falta de prudência do jogador, você foi excelente na sua análise, mas teve outros pontos que vc não informou. E temos que avaliar também o critério que tem sido atuante no futebol brasileiro. Esse tipo de mão em qualquer time sendo eles Flamengo, palmeiras, corinthians seria pênalti marcado.
Eu não acho que de fato a culpa foi do VAR, ou da revisão. Eu vejo que hoje os árbitros instrumentalizaram o VAR e ninguém mais tem coragem de manter as decisões tomadas em primeiro momento. Nesse lance aí, na minha opinião, o juiz já tava com má vontade de marcar pênalti. Ele viu mão, interpretou como infração, mas marcou fora da área, quando era visível que tinha sido dentro. Depois de rever, ele mudou de opinião? Má vontade, isso sim
Garone , respeito sua forma de interpretar o lance mas uma coisa é certa o juiz viu no calor do jogo mão ampliada tanto é que ele deu falta e pediu para verificar se estava dentro ou fora esse é o ponto da interpretação . O pessoal do vá ja pegou o lance na hora que o jogador estava recolhendo o braço , na analise dentro de campo ele viu a inflação e nao sustentou a marcação dele e o vá interfiriu e interpretou para ele , na verdade o vá é assitente ele não pode influenciar ou ser tendenciosos em suas colocações.
Vídeo muito esclarecedor.Meu ponto não é a respeito desse lance e sim da maldade dos árbitros de ignorar faltas a favor do VASCO durante os jogos e marcar tudo prós adversários.Pode reparar que todo jogo do VASCO tem isso
A realidade é que o critério muda de acordo com o time que será “prejudicado” se fosse a favor do palmeiras, alguém tem duvidas que ele marcaria? A arbitragem se escora no critério pra continuar errando!
Vários outros lances muito menos que aquela mão já foi pênalti, mas é claro, quando é o Vasco, o que importa é o que está na regra, quem dera se essa gloriosa regra fosse praticada em todos os jogos...
Teve movimento pra cortar a bola. Num primeiro momento concordei com sua interpretação, mas depois que vi o lance ficou claro que há um movimento maroto pra desviar a bola. O Valderam se deu bem nessa.
O povo critica o dvd porém ele foi o que mais puxou jogadas armou princilamnet4 no primeiro tempo taticamente ele ajuda bastante sim sem bola . Leo pele foi o melhor jogo dele pois foi firme sem medo
O que mais me irrita nisso é que o time que estava com a posse de bola sofre penalidade com a oerda dessa posse, nesse caso ele inverteu a posse, que era do Vasco de qualquer forma.
Muito argumento,mas simplicidade define bem... Mao colada ao corpo,me exclarece uma coisa...quem corre com a mão pra traz? Ele passou da bola e pôs a mão pra traz pra desviar.
É Garone mas infelizmente se fosse contra o Vasco seria Pênalti!!! parabéns pela Análise imparcial. Mas se o Vasco não pressionar vai continuar assim o Grêmio pressionou e deu certo ... O Vasco tem que fazer barulho se puxar uma análise dos time que teve decisões a desfavor pelo VAR eu tenho certeza que o Vasco é o 1 colocado sem falar por Juiz em campo. E isso tem que mudar!!! A Diretoria tem que cobrar na CBF.
Poxa Garone vc explicou e deu pra entender, mas como eles/regra aceitam tranquilamente a expulsão do David contra o Bahia!! Não foi pênalti, mas é um lance capital. Um jogador foi expulso. Enfim futebol realmente não é justo!!
Então agora está liberado para o jogador interceptar com a mão uma bola que passaria por ele, desde que ela passe rente ao seu corpo. Porque foi exatamente isso que aconteceu.
A situação é clara! A VAR não estava nenhum pouco interessada na questão de pênalti ou de uma falta. A VAR propôs chamar o Juiz a fim de Livra-lo de um Possível escandaloso na arbitragem. Imagina se o Juiz marcasse a falta e a VAR não interferisse, e o escândalo que surgiria na mídia por o jogador do Palmeiras estar dentro da área e não de fora . Se essa questão fosse levada ao STJD o jogo poderia ser anulado . O Técnico do Palmeiras é burrico, ao elogiar a VAR. A VAR estava de fato com interesse de lavar a alma do Juiz.
A verdade é que o juiz tinha convicção da falta, mas quando viu que teria que dar pênalti, aí ele arregou e preferiu achar que não ampliou o espaço.....
Como a decisão é subjetiva, minha interpretação sobre o pênalti também é subjetiva: Se o jogador deixasse o braço aberto a bola não teria tocado na mão, como ele recolheu o braço a bola tocou na mão. Decisão final pênalti. rsrsrsrsrsr!
Ele deu a falta para não dar pênalti. não tinha como dizer que foi falta, pois, além de tudo, quem alertou foi o bandeira, e ele viu. Não pode anular a falta, se não marcou pênalti. Nesses casos tem a regra da camisa. A regra muda de acordo com a camisa (vale lembrar a cotovelada no Praxedes, contra o galo e o lance parecido com o B. Henrique do flamerda contra o Atl. Goianiense).
So nao concordo q leo pele (q nao eh zagueiro) e leo jardim (q falhou no gol e em saidas de bola no alto, alem de ser um desastre com os pes) foram bem
Discordo em tudo. O juiz marcou uma falta fora da área, com auxílio do bandeirinha. O var não pode mudar uma decisão interpretativa mas deveria alertar o árbitro que a infração foi cometida dentro da área. Se o lance ocorresse visivelmente fora da área e em decorrência da cobrança saísse o gol, o var teria interferido???
Queria ver se fosse a favor do Palmeiras se ele não dava, mais que foi pênalti foi , o cara do Palmeiras recolher o braço depois que a bola bateu no braço 😡😡😡😡😤😤😤😤
Discordo, no momento em que o árbitro foi ver o video o VAR já tinha faaldo que não foi pênalti e o juiz não tinha marcado pênalti em campo, então o que ele foi analisar? Se o VAR não orientou mudança da decisão de campo não tem motivo pro juiz ir no VAR...
Ao meu ver o juiz foi muito tendencioso na tomada da decisão, a interpretação muda pelo lance ocorrer dentro da área? Por que quando fora da área o lance é faltoso e dentro não? Além que, em vários momentos o juiz segura diversos contra ataques do Vasco para que os jogadores do palmeiras se reposicionem, na minha opinião existe sim uma ordem de beneficiar o palmeiras, não apenas contra o Vasco. Será se o campeonato brasileiro continuará sendo decidido pela arbitragem?
Primeiro, o critério adotado pelos árbitros não são os mesmos. Segundo, o VAR não tem que dar sua opinião sobre o lance, essa decisão cabe ao juiz. Terceiro, o Vasco é o mais prejudicado nesse tipo de lance, ou seja, na dúvida apita contra o Vasco.
Ainda aplica a regra da mordaça o capitão vai contestar recebe cartão amarelo ....o único jogador que pode falar com o árbitro no Vasco nem o capitão pode tem que sofrer a injustiça calado!!
O Rayan é igualzinho um adolescente virgem na zona‼️ Paiva tentou, ok, mas está provado que ele não está preparado, tem que ficar na reserva e entrar aos poucos, Vasco precisa de contratações...
Pra mim é pênalti claro. Ninguém pula com o braço daquele jeito, tente pular aí, quem estiver lendo e fala como você irá posicionar seu braço, ele faz aquele movimento NÃO natural pra expandir seu espaço, nem se fosse pra "evitar bater na mão", pois ele começa o movimento com o braço aberto, depois só abaixa por 2 motivos, um pelo esforço pra pular e outro após a bola bater. Os próprios jogadores do Palmeiras já tinham aceitado o toque, estavam alegando ter sido fora. Acho estranho vascaínos estarem caindo nessa de que não foi pênalti, mas todo mundo tem sua opinião, mas acho estranho.
Sou vascaino e não vi o árbitro prejudicando o vasco. Não foi penauri. O Vasco jogou de iguai pra igual não fosse o erro do raiando não perderia. O problema é a teimosia do Paiva. Ra8an não pode jogar cono titular tem entrar no decorrer da pa4tida. Eme4som não pode ser reserva dele ou do deivd. Todas as v3ses que ele entra faz boas jogadas até o lance polêmico de ontem que não foi penauri
Garone, tem DOIS FATOS que vc não está analisando. 1- o VAR chama o árbitro para revisão ANTES de ter certeza que a infração foi dentro da área. 2- o árbitro afirma que vai anular a infração antes de saber que ocorreu dentro da área, tanto que ele afirma que “daria bola ao chão para o VASCO”, aí o VAR diz que seria bola para o goleiro pois o toque na mão teria ocorrido dentro da área. Basta ouvir o áudio com atenção. ISSO SÃO FATOS E NÃO OPINIÃO!
Bom é a maldita falta de criterio, se isso não é falta isso não é em jogo nenhum. Ai o criterio muda dependendo do jogo e de quem é beneficiado. Vai ter jogo que isso é penalti e jogo que não. pra mim por pior que seja deveria se manter o criterio. Vou esperar antes mesmo do final desse campeonato vai ter um penalti igualzinho a esse e a midia vai todo mundo bater palma
Claro que o VAR não errou, não no pênalti. Quem errou foi o árbitro de campo. O VAR errou em não ter chamado o árbitro de campo para ver o pisão que o Sforza levou, era para expulsão do jogador do Palmeiras
Boa tarde amigo Ironi é o seguinte a arbitragem E se eu não me engano foi esse mesmo cara aí no jogo contra o São Paulo ele marcou a mão do Léo Pelé marcou o pênalti a mesma coisa da de ontem se eu não me engano foi esse mesmo árbitro aí queria que você me confirmasse por favor mas acho que foi ele mesmo e é que nem o Marcelo Santana falou é crime marcar pênalti a favor do Vasco você sabe o que acontece O Vasco é o único Clube que defende que é contra o racismo contra homofobia contra todo preconceito ainda rola solto dentro do nosso país dentro do nosso Brasil especialmente no Rio de Janeiro contra o Vasco que é do Rio de Janeiro o Vasco Todo jogo ele é assaltado é roubado só falta arbitragem chegar com a metralhadora e apontar para testa do Pedrinho e dizer não nós estamos assaltando o Vasco vai perder os três pontos só falta fazer isso
ÁRBITRO COVARDE , DEPENDE DO TIME QUE ELE ANULOU O PENALTI DUVIDO SE FOSSE O FLAMENGO OU CORINTHIANS. E OUTRA AMIGO A MÃO DELE ENCOLHEU COMO DIZ VOCE FOI DEPOIS QUE A BOLA BATEU NA MÃO DELE.
Pagar é assim mesmo árbitro esses dias o Val chamou ele e ele e ele continuou e ele roubou ele passou ele é sem vergonha ele sabe me trair de ontem ele é mais sem vergonha do que eu sou Pereira é um cara bem p******* você esses dias o patrão chamou ele no outro jogo aí e ele foi lá e olhou e continuou aquilo que ele tinha determinado esse cara aí ó
Piton, payet , sforza, P.H , todos muito mau o jogo todo! Coutinho msm sem ritmo, e tempo de bola, foi melhor q o bosta do payet! marcelo santana, pare d chorar e faz teu trabalho‼️ kd reforços⁉️
Acho que vc é um torcedor do framengo para tá nessa defensiva. Pedro tropeça nas próprias pernas, o. Juiz da pênalti e nem revisa no VAR. Tenta ser mais imparcial, cara.
BÔNUS DE ATÉ R$ 600 NA BETFAIR: ads.betfair.com/redirect.aspx?pid=6156360&bid=10820
A questão tb , se fosse fora da área o juiz marcaria, mas como foi dentro, o juiz calibra a Interpretação de acordo com o momento... juiz bem tendencioso ontem durante o jogo todo...
O critério é claro, se é a favor do Vasco, é anulado... se fosse pro Palmeiras era pênalti sem discussões
ISSO MESMO
Na minha opinião a reclamação deveria ser em cima do critério que os árbitros adotam. Já cansamos de ver no BR o VAR chamar e o juiz dar pênalti em lances assim.
Meu irmão pênalti claro.
Ele atrasou a mão direita se prestarem atenção no toque da mão o braço direito está na mesma direção do esquerdo isso é fato.
E outra ele vem acompanhando a trajetória da bola vem olhando quando a bola é interceptada ele passa a olhar pra frente foi malandro
Mãozinha marota do cara do palmeiras...se a bola não bate, o lance seguia... pênalti clarooo até pq fora da área no meio campo, o juiz marcaria de forma tranquila...
Isso q n entendo, da pra ver nitidamente q o cruzamento ia passar e o cara recolhe a mao mas qnd ve q vai passar ele deixa
Nesse tipo de lance todo mundo coloca a mão pra trás para não cometer o pênalti. Bola de cruzamento na mão de jogador com braço aberto dentro da área, é Pênalti! Não dá para ser mais objetivo que isso. O resto é manipulação. Minha humilde opinião.
Concordo com você nos dois casos, Garone.. mas o problema é que próximo jogo vai ter um lance igual contra o Vasco e vai ser dado o pênalti .. e falarão que o árbitro está certo… já sabemos!
Nos jogos contra o Vasco, SEMPRE os lances são revisados e modificados em favor do Palmeiras, tal como aconteceu na absurda anulação do gol do Paulinho no campeonato passado. Simplesmente, se fosse para beneficiar o Palmeiras, o pênalti seria marcado.
Garone como sempre suas análises bem construída dentro das informações, e de regras. Mas vc sabe que no mundo do futebol, ainda mais no Vasco as coisas não são assim. E se vc olhar bem no lance, vc vê claramente que o vanderlan vê que ele passou da bola, dando tempo de ele mesmo retirar a mão, ele correu o risco. A bola passaria tranquilamente se não fosse a mão dele. Não tem que ser avaliado somente a intenção, pq ninguém tem intenção de fazer um pênalti contra seu próprio time, mas sim a falta de prudência do jogador, você foi excelente na sua análise, mas teve outros pontos que vc não informou. E temos que avaliar também o critério que tem sido atuante no futebol brasileiro. Esse tipo de mão em qualquer time sendo eles Flamengo, palmeiras, corinthians seria pênalti marcado.
Eu não acho que de fato a culpa foi do VAR, ou da revisão. Eu vejo que hoje os árbitros instrumentalizaram o VAR e ninguém mais tem coragem de manter as decisões tomadas em primeiro momento. Nesse lance aí, na minha opinião, o juiz já tava com má vontade de marcar pênalti. Ele viu mão, interpretou como infração, mas marcou fora da área, quando era visível que tinha sido dentro. Depois de rever, ele mudou de opinião? Má vontade, isso sim
Garone , respeito sua forma de interpretar o lance mas uma coisa é certa o juiz viu no calor do jogo mão ampliada tanto é que ele deu falta e pediu para verificar se estava dentro ou fora esse é o ponto da interpretação . O pessoal do vá ja pegou o lance na hora que o jogador estava recolhendo o braço , na analise dentro de campo ele viu a inflação e nao sustentou a marcação dele e o vá interfiriu e interpretou para ele , na verdade o vá é assitente ele não pode influenciar ou ser tendenciosos em suas colocações.
Vídeo muito esclarecedor.Meu ponto não é a respeito desse lance e sim da maldade dos árbitros de ignorar faltas a favor do VASCO durante os jogos e marcar tudo prós adversários.Pode reparar que todo jogo do VASCO tem isso
Mais videos com explicações, Garone. Ficou excelente o vídeo, ajuda muito a compreender mais sobre as regras do jogo.
Cadê o pênalti, Vasco sofrendo com juiz ruim.
A realidade é que o critério muda de acordo com o time que será “prejudicado” se fosse a favor do palmeiras, alguém tem duvidas que ele marcaria? A arbitragem se escora no critério pra continuar errando!
Perfeita a analise!
Excelente análise, como sempre! SV
Vários outros lances muito menos que aquela mão já foi pênalti, mas é claro, quando é o Vasco, o que importa é o que está na regra, quem dera se essa gloriosa regra fosse praticada em todos os jogos...
Poucos são tão lúcidos quanto Garone
Teve movimento pra cortar a bola. Num primeiro momento concordei com sua interpretação, mas depois que vi o lance ficou claro que há um movimento maroto pra desviar a bola. O Valderam se deu bem nessa.
O povo critica o dvd porém ele foi o que mais puxou jogadas armou princilamnet4 no primeiro tempo taticamente ele ajuda bastante sim sem bola . Leo pele foi o melhor jogo dele pois foi firme sem medo
O que mais me irrita nisso é que o time que estava com a posse de bola sofre penalidade com a oerda dessa posse, nesse caso ele inverteu a posse, que era do Vasco de qualquer forma.
Na minha opinião foi claro o movimento dele, vendo que a bola passaria atrás ele faz o movimento pra interceptar, a favor do palmeiras eles dariam
Muito argumento,mas simplicidade define bem...
Mao colada ao corpo,me exclarece uma coisa...quem corre com a mão pra traz?
Ele passou da bola e pôs a mão pra traz pra desviar.
o que irrita é que, em caso de duvida, sempre é contra o Vasco.
Todos lembram do lance contra o São Paulo. Pênalti contra o Vasco mas quando o galdames levou um chute dentro da área o lance seguiu. Enfim
É Garone mas infelizmente se fosse contra o Vasco seria Pênalti!!! parabéns pela Análise imparcial. Mas se o Vasco não pressionar vai continuar assim o Grêmio pressionou e deu certo ... O Vasco tem que fazer barulho se puxar uma análise dos time que teve decisões a desfavor pelo VAR eu tenho certeza que o Vasco é o 1 colocado sem falar por Juiz em campo. E isso tem que mudar!!! A Diretoria tem que cobrar na CBF.
A regra é muito subjetiva: depende de quem está jogando e a quem beneficia, ou prejudica, o toque na mão.
Poxa Garone vc explicou e deu pra entender, mas como eles/regra aceitam tranquilamente a expulsão do David contra o Bahia!! Não foi pênalti, mas é um lance capital. Um jogador foi expulso. Enfim futebol realmente não é justo!!
Então agora está liberado para o jogador interceptar com a mão uma bola que passaria por ele, desde que ela passe rente ao seu corpo. Porque foi exatamente isso que aconteceu.
A situação é clara! A VAR não estava nenhum pouco interessada na questão de pênalti ou de uma falta. A VAR propôs chamar o Juiz a fim de Livra-lo de um Possível escandaloso na arbitragem. Imagina se o Juiz marcasse a falta e a VAR não interferisse, e o escândalo que surgiria na mídia por o jogador do Palmeiras estar dentro da área e não de fora . Se essa questão fosse levada ao STJD o jogo poderia ser anulado . O Técnico do Palmeiras é burrico, ao elogiar a VAR. A VAR estava de fato com interesse de lavar a alma do Juiz.
Excelente analise, não foi penalti, porem tem varios arbitros que dariam penalti nesse lance
Nesse caso vou discordar exatamente pq a marcação em campo do juíz deve ser valorizada em detrimento do var…e foi dentro da área…pênalti
André, a regra é clara, o negócio é prejudicar o Vasco, na dúvida é contra o Vasco. Desde 1898.
A verdade é que o juiz tinha convicção da falta, mas quando viu que teria que dar pênalti, aí ele arregou e preferiu achar que não ampliou o espaço.....
Se fosse na Premier League o VAR não chamaria o árbitro, apenas comunicaria que foi dentro da área e respeitaria a interpretação do árbitro de campo.
Não foi pênalti e parabéns por trazer a regra.
Como a decisão é subjetiva, minha interpretação sobre o pênalti também é subjetiva: Se o jogador deixasse o braço aberto a bola não teria tocado na mão, como ele recolheu o braço a bola tocou na mão. Decisão final pênalti. rsrsrsrsrsr!
Ele deu a falta para não dar pênalti.
não tinha como dizer que foi falta, pois, além de tudo, quem alertou foi o bandeira, e ele viu.
Não pode anular a falta, se não marcou pênalti.
Nesses casos tem a regra da camisa. A regra muda de acordo com a camisa (vale lembrar a cotovelada no Praxedes, contra o galo e o lance parecido com o B. Henrique do flamerda contra o Atl. Goianiense).
Acho que foi o único lance que o árbitro acertou no jogo. O jogo proposto pelo Vasco foi prejudicado, mas esse lance aí não.
Não consigo ver esse lance é não lembra de Vasco x São Paulo , é a mesma coisa.
So nao concordo q leo pele (q nao eh zagueiro) e leo jardim (q falhou no gol e em saidas de bola no alto, alem de ser um desastre com os pes) foram bem
PRINCIPAL POLÊMICA FORAM MAIS 15 FALTAS DO PALMEIRAS PRATICANDO ANTIJOGO E O JUIZ SÓ DEU AMARELO QND TENTARAM QUEBRAR O COUTINHO
Isso e melhor acabar com o var no Brasil
O problema é o critério. Contra o Vasco vale tudo. A favor nada
O consenso é que se fosse contra o Vasco certamente seria pênalti.
Teve uma expulsão que ele não o fez, Rafael Veiga no Ruan Sforsa, na minha opinião era expulsão clara
Não entendi. Se fosse fora da área seria mantida a infração?
Se fosse fora da área não teria var pq não seria análise de pênalti. Então, sim, valeria o campo.
Discordo em tudo. O juiz marcou uma falta fora da área, com auxílio do bandeirinha. O var não pode mudar uma decisão interpretativa mas deveria alertar o árbitro que a infração foi cometida dentro da área. Se o lance ocorresse visivelmente fora da área e em decorrência da cobrança saísse o gol, o var teria interferido???
Acho q o Juiz acertou
O vasco está sendo assaltado neste brasileiro
Var não errou, mão não intencional. O braço estava colado no corpo. Segue o jogo.
Caberia sim anulação se o prejudicado fossem os mulambos, aliás o pênalti teria sido dado
Queria ver se fosse a favor do Palmeiras se ele não dava, mais que foi pênalti foi , o cara do Palmeiras recolher o braço depois que a bola bateu no braço 😡😡😡😡😤😤😤😤
Discordo, no momento em que o árbitro foi ver o video o VAR já tinha faaldo que não foi pênalti e o juiz não tinha marcado pênalti em campo, então o que ele foi analisar? Se o VAR não orientou mudança da decisão de campo não tem motivo pro juiz ir no VAR...
Ao meu ver o juiz foi muito tendencioso na tomada da decisão, a interpretação muda pelo lance ocorrer dentro da área? Por que quando fora da área o lance é faltoso e dentro não? Além que, em vários momentos o juiz segura diversos contra ataques do Vasco para que os jogadores do palmeiras se reposicionem, na minha opinião existe sim uma ordem de beneficiar o palmeiras, não apenas contra o Vasco. Será se o campeonato brasileiro continuará sendo decidido pela arbitragem?
Primeiro, o critério adotado pelos árbitros não são os mesmos. Segundo, o VAR não tem que dar sua opinião sobre o lance, essa decisão cabe ao juiz. Terceiro, o Vasco é o mais prejudicado nesse tipo de lance, ou seja, na dúvida apita contra o Vasco.
Não achei penalti mas o juiz picotou demais o jogo a favor do palmeiras.
Ainda aplica a regra da mordaça o capitão vai contestar recebe cartão amarelo ....o único jogador que pode falar com o árbitro no Vasco nem o capitão pode tem que sofrer a injustiça calado!!
O Rayan é igualzinho um adolescente virgem na zona‼️
Paiva tentou,
ok,
mas está provado que ele não está preparado,
tem que ficar na reserva e entrar aos poucos,
Vasco precisa de contratações...
Pra mim é pênalti claro. Ninguém pula com o braço daquele jeito, tente pular aí, quem estiver lendo e fala como você irá posicionar seu braço, ele faz aquele movimento NÃO natural pra expandir seu espaço, nem se fosse pra "evitar bater na mão", pois ele começa o movimento com o braço aberto, depois só abaixa por 2 motivos, um pelo esforço pra pular e outro após a bola bater. Os próprios jogadores do Palmeiras já tinham aceitado o toque, estavam alegando ter sido fora. Acho estranho vascaínos estarem caindo nessa de que não foi pênalti, mas todo mundo tem sua opinião, mas acho estranho.
Sou vascaino e não vi o árbitro prejudicando o vasco. Não foi penauri. O Vasco jogou de iguai pra igual não fosse o erro do raiando não perderia. O problema é a teimosia do Paiva. Ra8an não pode jogar cono titular tem entrar no decorrer da pa4tida. Eme4som não pode ser reserva dele ou do deivd. Todas as v3ses que ele entra faz boas jogadas até o lance polêmico de ontem que não foi penauri
Garone, tem DOIS FATOS que vc não está analisando. 1- o VAR chama o árbitro para revisão ANTES de ter certeza que a infração foi dentro da área. 2- o árbitro afirma que vai anular a infração antes de saber que ocorreu dentro da área, tanto que ele afirma que “daria bola ao chão para o VASCO”, aí o VAR diz que seria bola para o goleiro pois o toque na mão teria ocorrido dentro da área. Basta ouvir o áudio com atenção. ISSO SÃO FATOS E NÃO OPINIÃO!
MOSTRA O LANCE DE VASCO X SP NO PRIMEIRO TURNO MANÉ, MOSTRA AI O PENALTI NA MÃO DO PELÉ, MESMO LANCE! ABSURDO CARA
Bom é a maldita falta de criterio, se isso não é falta isso não é em jogo nenhum.
Ai o criterio muda dependendo do jogo e de quem é beneficiado.
Vai ter jogo que isso é penalti e jogo que não.
pra mim por pior que seja deveria se manter o criterio.
Vou esperar antes mesmo do final desse campeonato vai ter um penalti igualzinho a esse e a midia vai todo mundo bater palma
👍🏼👏🏼👏🏼👏🏼
Claro que o VAR não errou, não no pênalti. Quem errou foi o árbitro de campo. O VAR errou em não ter chamado o árbitro de campo para ver o pisão que o Sforza levou, era para expulsão do jogador do Palmeiras
As inúmeras interpretações são sempre contra o Vasco. Nunca há uma interpretação a favor do Vasco.
Só quem se move com as mãos nas costas é o cantor do Oasis e o Exú. Mão nas costas nao eh movimento natural. Foi muito pênalti. Garfo
MARACUTAIA...
DA DESGRAÇA QUE O RAYAN FEZ NINGUÉM FALA🤔🤔
Boa tarde amigo Ironi é o seguinte a arbitragem E se eu não me engano foi esse mesmo cara aí no jogo contra o São Paulo ele marcou a mão do Léo Pelé marcou o pênalti a mesma coisa da de ontem se eu não me engano foi esse mesmo árbitro aí queria que você me confirmasse por favor mas acho que foi ele mesmo e é que nem o Marcelo Santana falou é crime marcar pênalti a favor do Vasco você sabe o que acontece O Vasco é o único Clube que defende que é contra o racismo contra homofobia contra todo preconceito ainda rola solto dentro do nosso país dentro do nosso Brasil especialmente no Rio de Janeiro contra o Vasco que é do Rio de Janeiro o Vasco Todo jogo ele é assaltado é roubado só falta arbitragem chegar com a metralhadora e apontar para testa do Pedrinho e dizer não nós estamos assaltando o Vasco vai perder os três pontos só falta fazer isso
😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅 nao adianta eles nao gostam do vasco
O cara tava com a mão no cool
Palmeira pagou pra Eli roba o vasco
ÁRBITRO COVARDE , DEPENDE DO TIME QUE ELE ANULOU O PENALTI DUVIDO SE FOSSE O FLAMENGO OU CORINTHIANS. E OUTRA AMIGO A MÃO DELE ENCOLHEU COMO DIZ VOCE FOI DEPOIS QUE A BOLA BATEU NA MÃO DELE.
Juiz todos ladrões ficam esperto Vasco e Atlético na copa do Brasil
Pagar é assim mesmo árbitro esses dias o Val chamou ele e ele e ele continuou e ele roubou ele passou ele é sem vergonha ele sabe me trair de ontem ele é mais sem vergonha do que eu sou Pereira é um cara bem p******* você esses dias o patrão chamou ele no outro jogo aí e ele foi lá e olhou e continuou aquilo que ele tinha determinado esse cara aí ó
Nem falta deu
Palmeiras deu foi sorte 😂
C b f
Clube brasileiro Flamengo tem mais alguma coisa a fala sao todos flamenguista
Piton, payet , sforza, P.H , todos muito mau o jogo todo!
Coutinho msm sem ritmo, e tempo de bola, foi melhor q o bosta do payet!
marcelo santana, pare d chorar e faz teu trabalho‼️
kd reforços⁉️
Cara, tenta ser mais imparcial...Pedro do framengo tropeça nas próprias pernas, o juiz marca pênalti e nem revisa no VAR.
Jiz ladrao,robou o vasco
Acho que vc é um torcedor do framengo para tá nessa defensiva. Pedro tropeça nas próprias pernas, o. Juiz da pênalti e nem revisa no VAR.
Tenta ser mais imparcial, cara.
Roubado como sempre