Felipe, nós temos algums playlists aqui no RUclips. Este vídeo, por exemplo, está no Estúdio BBC :) É sobre isso que se refere ou podemos ajudar de outra forma?
5 лет назад+26
@@BBCNewsBrasil Acho que a sugestão dele seria uma playlist temática "previdência". Eu acho que seria útil porque os vídeos deste tema são complementares e melhor compreendidos na sequência.
@@BBCNewsBrasil Como o Mário comentou, criar uma playlist específica sobre o tema previdência, mesmo que faça parte do Estúdio BBC. Acredito que as informações nos vídeos de vocês são muito relevantes.
josé silva tendensioso aonde? Aponte ai. Cara essa BBC é um jornal de edição mais progressista. Ate eles. Muita gente ta puta pois é o Bolsonaro mas qualquer presidente que tivesse ganhado estaria propondo a reforma. Ate o Mauro Benevides filho que foi o cara por trás do programa do ciro vem a necessidade de se fazer a reforma. Grande parte da esquerda responsavel ve a necessidade de fazer reforma. Pode se questionar ate a forma que é valida. Mas negar a necessidade é querer fazer que nem avestruz e esconder a cabeça no buraco pra não enxergar a realidade.
Essa doidinha disse q sempre foi deficitária!!! Kkkk 60 anos com essa porra e so hoje ela viu isso kkk So agora quebrou !!! Só quero saber de onde tiraram dinheiro pra sustentar isso tantos anos kkkk vala ai ?
@@dudu.cellos isso ai deixa aprovar !!! Vcs não sabem o q estão fazendo !!! Vão ter q apanhar muito pra aprender !!! Acredite em qualquer troço q diz o q vcs querem ouvir !!! Bobo é assim mesmo !!!
@@dudu.cellos se vc acredita nesses tipos de movimento da BBC ,JP , sim é bobo !!! KD os números? Ela só fala cara !! Na JP fazem a mesma coisa !!! Vários outros economistas como ex: Eduardo Moreira mostra quase o oposto do q ela está dizendo aí!!! Vá atrás de várias explicações e verá q está sendo enganado !!! Não é necessário acabar com a previdência basta por um teto pra todos os contribuintes assim como fez a Espanha e acaba com essa palhaçada!!! Acredite e vá atrás e deixa de ser mais um BOBO!!!
Bom dia, Valeu melhor explanação impossível, mas infelizmente tem muitos desinformado e tem os alienados que acredita que essa reforma que querem aprovar e justa.
Já vou adiantando que esse pessoal da auditoria cidadã flertar com os interesses corporativos do alto escalão do funcionalismo público. Eles propõem soluções e diagnósticos mágicos - e extremamente equivocadas - sobre a composição da dívida pública e seu lugar na despesa financeiro do Estado.
Você sabe que os dados da dívida publica são públicos? E que você mesma pode fazer se quiser a sua auditoria? Quando alguém defende a auditoria, como se houvesse algo escondido a ser descoberto, o que a pessoa quer de verdade é o calote da dívida pública.
A auditoria é só desculpa da esquerda pra jogar a culpa do endividamento público brasileiro nas costas dos banqueiros e não de quem fez a dívida, que no caso foi o governo federal
Na verdade a DRU incide sobre as receitas da aposentadoria porque a previdência não possui orçamento exclusivo, pois está dentro do orçamento da Seguridade Social, assim como a saúde e a assistência social.
A fonte dessa afirmação é a ANFIP, entidade que representa o alto escalão do funcionalismo que será mais atingido pela reforma da previdência(e exatamente por isso eles são contra). Vc prefere acreditar no Tribunal de Contas da União (TCU) ou nos sindicalistas do alto funcionalismo?
@@coelhoa7x Este não é um argumento plausível pois os funcionários de alto escalão serão os menos prejudicados, pense na quantidade de "hamburguer" que um assalariado pode comprar com o salário mensal e compare com os Executivos de alto salário, a diferença a ser sentida pelos Executivos será mínima, em compensação o assalariado sentirá no "couro curtido" a diferença dos anos com o peso da idade. - Este projeto de Reforma da Previdência não serve aos previdenciários.
O que paga os benefícios previdenciários é a arrecadação que vem do empregador, empregado, governo e ponto. Confins, PIS/Pasep, CSLL NÃO são recursos para pagar aposentadorias.
Sem contar que não precisa ser um gênio da matemática para entender que 30% de mais de 700 bi(arrecadação da Seguridade) não é igual aos 110 bi que foram retirados pela DRU em 2018. O que prova mais uma vez que ela não é retirada das contribuições previdenciárias.
Adorei o vídeo. Tenho uma sugestão. Façam cenários de como vai ficar se não mudar nada Como poderia ser o ideal E como vai ficar se o que está sendo votado for aprovado.
Atribuir o déficit apenas a maior longevidade me parece muito simplista. Tem havido uma inegável queda na arrecadação devido à crise: diminuição do emprego formal, aumento da informalidade. Outro ponto importante abordado nesse vídeo é que ele considera que se a DRU for extinta hoje apenas minimizaria o déficit. Mas isso poderia ser contado de outra forma: a extinção diminuiria o déficit em 30%. O economista Eduardo Moreira apresenta outra faceta da DRU: se ela nunca tivesse existido e o governo tivesse reservado as sobras nos tempos das vacas gordas, agora (período das vacas magras) ainda haveria dinheiro em caixa.
Excelente. Imparcial, lidando com os números de forma objetiva, sem passionalidade, esclarecendo os pontos que os internautas levantaram no último vídeo sobre a DRU e indo um pouco mais além. Sem a reforma da previdência o Brasil quebra.
Seria o mais lógico, sem dúvida. Quem ganha bem, mesmo apenas como funcionário público, pode arcar com uma previdência privada. E se não pensar nisso, que se aposente com o mínimo, como a imensa maioria dos trabalhadores privados, que são o grosso da contribuição, fazem.
Parabéns por mais um conteúdo excelente sobre esse assunto extremamente complexo. O trabalho de vocês vêm sendo essencial pra desmistificar algumas questões e certos bordões repetidos à exaustão no debate político. Trampo foda
Ela cobra, mas a maioria dos devedores já faliram, esse dinheiro é na maior parte irrecuperável. E mesmo que fosse, iria cobrir o rombo por alguns anos, e depois? Ia tirar dinheiro de onde,? O país continua envelhecendo, sem investimento interno e externo, o deficit só ia crescer.
@@RenanSantos-df9sc Não deveria existir pensão vitalícia jamais. Nem uma participação tão pequena dos militares que, na reforma, corresponde a só 10% do esforço de todos os brasileiros.
Em 5 meses são pagos 200 bilhões em juros para a dívida pública, ou seja para os bancos; que daria para zerar o déficit da seguridade social. O sistema de capitalização da aposentadoria proposto injetaria 1 trilhão no sistema financeiro. O Deus Mercado agradece. Enquanto isso ficamos discutindo dinheiro de pinga...
@@henriquecortez4566 Presidência da República Casa Civil Subchefia para Assuntos Jurídicos DECRETO Nº 9.699, DE 8 DE FEVEREIRO DE 2019 Transfere dotações orçamentárias constantes dos Orçamentos Fiscal e da Seguridade Social da União para diversos órgãos do Poder Executivo federal, para encargos financeiros da União e para transferências a Estados, Distrito Federal e Municípios, no valor de R$ 606.056.926.691,00. O PRESIDENTE DA REPÚBLICA , no uso da atribuição que lhe confere o art. 84, caput , inciso IV, da Constituição, tendo em vista a autorização contida no art. 54 da Lei nº 13.707, de 14 de agosto de 2018, e o disposto na Medida Provisória nº 870, de 1º de janeiro de 2019, DECRETA: Art. 1º Ficam transferidas, para diversos órgãos do Poder Executivo federal, para encargos financeiros da União e para transferências a Estados, Distrito Federal e Municípios, dotações orçamentárias constantes dos Orçamentos Fiscal e da Seguridade Social da União (Lei nº 13.808, de 15 de janeiro de 2019), no valor de R$ 606.056.926.691,00 (seiscentos e seis bilhões, cinquenta e seis milhões, novecentos e vinte e seis mil, seiscentos e noventa e um reais), conforme indicado nos Anexos I e II. Art. 2º Este Decreto entra em vigor na data de sua publicação. Brasília, 8 de fevereiro de 2019; 198º da Independência e 131º da República. JAIR MESSIAS BOLSONARO Paulo Guedes Este texto não substitui o publicado no DOU de 8.2.2019 - Edição extra - Nº 28-A
A dívida pública só existe pois o governo gasta mais que arrecada. Como ele se endivida cada vez mais é obrigado a emitir títulos da dívida tais como o tesouro direto que eu compro assim como provavelmente vc já pensou em comprar um dia. Eles estão na moda. Como o governo continua gastando muito ele é obrigado a aumentar os juros para que mais pessoas se interessem em ganhar míseros 10% ao ano o que não é muito mais que a poupança paga. Por fim algum otario que não entende nada vem e diz que o governo deveria dar calote em todos que lhe emprestaram dinheiro...
Foi interessante a análise, mas existem 2 problemas nela: 1. Quando vai falar do rombo x Dru chegando a conclusão do déficit de 110bi ele leva em consideração apenas a previdência, porém a constituição quando trata do assunto fala Ana seguridade social em geral que engloba saúde assistência e previdência social; a cpi da previdência concluiu que não há déficit. 2. Existe a questão da previdência rural que entrou na conta em 1988 sem a contribuição anterior por isso o déficit em alguns anos da previdência. Concluindo essa reforma eh um passo para a capitalização, e isso não deve ser aceito
Seria bom abordar os sistemas de maior sucesso de previdência ao redor do mundo, como o da Dinamarca, por exemplo. Para as pessoas terem idéia de que não existe só os sistemas de repartição e de capitalização.
De acordo com levantamento dos consultores de Orçamento e Fiscalização Financeira do Congresso Nacional, desde 2008 a DRU reduziu as contas da Seguridade Social em mais de R$ 500 bilhões. O dado mais recente é de 2016, ano em que foram retirados R$ 92 bilhões. A Secretaria de Previdência, ligada ao Ministério da Fazenda, divulgou neste ano que o déficit da Previdência em 2017 foi de quase R$ 270 bilhões, o equivalente a mais de 4% do PIB.
Mas sem a DRU o rombo seria menor e os trabalhadores seriam menos prejudicado, só revisar essas aposentadorias duplas e extremamente altas ajudaria e as medidas para equilíbrio seriam menos impactantes.
Adoro o trabalho que a Camilla Veras desenvolve aqui no canal da BBC, além de achá-la o charme em pessoa, mas nesse vídeo ela deu bola fora. Ela trata os recursos que são extraídos da DRU (110 bilhões de Reais) como café pequeno que em nada contribuiria para resolver a questão do tal déficit da Previdência. Primeiro, nunca vi ninguém dos que são contra a reforma do Bozo dizendo que o fim da DRU é a panaceia de todos os problemas, mas sim, de que é um absurdo fazer um campanha alarmante do tal déficit, enquanto esse mecanismo estiver em vigor. "Ahhhh, mas ele não tira recursos da Previdência, mas sim, da Seguridade Social como um todo!!!". Verdade, só que seria mais fácil se fazer uma reengenharia financeira com esses recursos disponíveis dentro da Seguridade Social, do que com ele estando fora, para utilizá-los no obscuro pagamento da Dívida Pública, que é algo que muito se paga (ou não, pois tem gente que não considera a remuneração da rolagem pagamento), mas que só aumenta, mais e mais, com o passar dos tempos.
O que aconteceu com o restante da base de financiamento da seguridade social? Desde a isenção para as grandes empresas e o que representa a as dívidas com o sistema de seguridade?
Gostaria que vcs falassem do BPC e do impacto que tem nas contas da Seguridade Social considerando inclusive que os parlamentares querem diminuir a idade mínima para 60 anos (período menor que da própria aposentadoria por idade que é 65 anos). Ou seja, os beneficiários do BPC estarão recebendo benefício antes dos próprios contribuintes do sistema previdenciário.
Ajuda, apenas ajuda. Mesmo com todos trabalhando ( o que é impossível ) anda estaríamos em déficit, mesmo se todos que devem pagassem, ainda não resolveria. Resumindo, ou reforma ou lasca.
Ajuda ,mas enquanto o gov n reequilibrar suas contas deficitárias onde cada vez paga mais juros p os bancos, como o gov vai investir em infraestrutura por exemplo p gerar empregos e ou quem vai investir dinheiro ampliando a sua empresa e assim contratar mais funcionários se o horizonte incerto e com crescimento baixo previsto. ???? Se n votar a reforma fica mais difícil gerar emprego!!! Cachorro correndo atrás do rabo!!
Vc está sugerindo curar a febre ajustando o termômetro. O desemprego é uma das consequências do desequilíbrio econômico do país, causado entre outras coisas pelo déficit do governo (da Previdência em particular). O governo em déficit suga todo o crédito dos Bancos pra cobrir este déficit, jogando os juros nas alturas. E também canaliza todas as poupanças das pessoas para se financiar (o Governo), desviando recursos que poderiam ser investidos no setor produtivo, CRIANDO EMPREGOS.
Algumas coisas não foram abordadas nesses vídeo. Porque a CPI da previdência não encontrou rombo? A DRU não retira dinheiro dessa contribuição dos trabalhadores e dos empregadores, mas e das outras fontes de receita da previdência? Se juntarmos a DRU mais o déficit da previdência causado por sonegadores como ficaria essa conta? O aumento da idade mínima ajudaria, sim ajudaria, mas qual o retorno com o aumento de quase 10 anos na idade média dos trabalhadores? Porque analistas da Receita federal de grande renome, avaliam que a previdência ainda não é deficitária? Questões que devem abordadas.
Tem como fazer um video explicando como funciona a aposentadoria dos deputados a qual o Kim Kataguiri e os deputados do partido novo abriram mão? Por quanto tempo eles tem de contribuir, quanto receberão nessa aposentadoria e essa reforma acaba com ela.
Se não me engano precisa de 2 mandatos pra atingir o teto da previdência e idade mínima de 60 anos. Não é todo mundo que se aposenta aos 33 como o Bolsonaro, tem que merecer
Boa tarde !! Ledo engano, mesmo na inatividade contribuo com a minha aposentadoria. Uma parcela de desconto que chama “ Pensão Militar” isso ficará até minha esposa morrer!!
Mais um capítulo de problemas em torno das desonerações fiscais praticadas desde 2011, 12 e 13, e a reforma trabalhista que lança um contingente de trabalhadores à informalidade, desobrigando muitos setores de contribuir com a previdência. Claro, a previdência dos servidores públicos é um grande peso para todos! Agora, uma questão fundamental é saber os custos da transição de um regime previdenciário para outro. Isso não é mencionado por ninguém!
Reforma trabalhista lança trabalhadores na informalidade? Que asneira! As normas trabalhistas esdrúxulas de nossa legislação ultrapassada é que assusta os empregadores e impede um maior número de trabalhadores com carteira assinada.
@@marcosantos4395 A sim. O cara tem uma lanchonete e precisa de 4 garçons. Mas aí se o garçom tirar férias e tiver 13º só dá pra contratar 2 garçons. Agora.. se derrubasse as leis e o garçom pudesse trabalhar 18 horas por dia sem férias nem fim de semana, aí a lanchonete ia contratar uns 6 garçons.. ia ser lindo! ¬¬ Uhum.. bem boa essa lógica. Parabéns!
@@rodrigocane7159 Ingênuo vc. Já vi que nunca teve que gerir uma empresa. 13º Salário: 9,75 %; Férias: 13,00 %; DSR - Descanso Semanal Remunerado: 16,99 %; INSS: 20,00 %: SAT/RAT: 3,00 %; Salário Educação: 2,50 %; INCRA/SEST/SEBRAE/SENAT: 3,30 %; FGTS: 8,00 %; FGTS/Provisão de Multa para Rescisão: 4,00 %; Previdenciário s/ 13º/Férias/DSR: 16,21 %; SOMA BÁSICO: 96,75 % (custo trabalhista sobre o salário hora) Não inclui aviso prévio indenizado e auxílio doença (bota mais uns 10% em média). Se quiser, ainda pode somar vale transporte e vale alimentação. Nos EUA o custo trabalhista é de 30%. E não conheço ninguém querendo vir de lá trabalhar no Brasil por causa dos direitos trabalhistas. Só o contrário. Trabalho numa empresa chinesa e os caras acham que somos loucos com esses custos trabalhistas. Levei três meses explicando aumentos salariais obrigatórios de dissídios trabalhistas que não têm nada a ver com a performance da empresa. Quase fecharam o negócio no Brasil Rsrsrs
@@marcosantos4395 O desemprego aumentando é um recado para você. Só cortar isso(SAT/RAT: 3,00 %; Salário Educação: 2,50 %; INCRA/SAT/RAT: 3,00 %; Salário Educação: 2,50 %; INCRA/SEST/SEBRAE/SENAT: 3,30 %; : 3,30 %; ). Será melhor viver na informalidade e poupar para si. Até final do ano explodirá o desemprego e uma grande recessão virá.
@@vladilive O desemprego é recado para todos nós. Acho que só precisamos de uma coisa: bom senso. Analisar o que faz sentido e o que vale a pena. Comparar com outros países que estão melhor que nós (não pior) e buscar inspiração de como melhorar. Não é melhor viver na informalidade. É melhor tentar melhorar o sistema. Tudo começa escolhendo melhores candidatos na eleição. Mas o mais difícil é as pessoas se libertarem dos políticos populistas que adoram dizer que tem almoço grátis.
Faltou um gráfico da evolução das receitas e despesas ao longo dos anos de toda a seguridade social, sem a DRU, o gráfico apresentado mostra apenas 2018, depois um outro mostrando os valores desviados pela DRU. A seguridade social foi superavitaria nos anos pré crise. Caso contrário, não faria sentido algum a DRU, pra retirar dinheiro de onde não tem. Ou seja, o Brasil passa por um problema fiscal, e querem resolvê-lo cortando dos menos favorecidos. Temos que fazer auditoria da dívida sim, e com urgência. E a PEC do trilhão que beneficiou as petroleiras estrangeiras, justo na CSLL, fonte de receita da seguridade. Nós trabalhadores assalariados, independente do regime, não sejamos ingênuos! Concordaria em fazer uma reforma da previdência, mas não está, que foi apresentada sem discussão com a sociedade, e somente depois de outras reformas mais importantes, talvez de menos impacto nas contas, mas necessárias do ponto de vista moral, como a progressividade dos impostos.
BBC, os videos e conteúdo são ótimos, mas acho que podiam melhorar o formato para ser tbm "podcast" tbm. Eu apenas acompanho o áudio dos videos (não o assisto) e esses efeitos sonoros atrapalham a linha de raciocínio. Se os(as) apresentadores(as) pudessem falar mais pausadamente, ajuda tbm o tico e teco lerdo aqui, vlw.
Se o defici eh de 180 bi pq o guedes quer economizar 1 trilhao? E qto dos 500 bi q as empresas estao devendo eh possivel contar atraves de acoes judiciais?
ta previsto para se economizar 1tri em 10 anos, entao seria 100 bi por ano, os outros 80 bi restantes estão previsto de conseguir pagar no primeiro ano com a cobrança dessas dividas pois desses 500bi somente 240 são de dividas de empresas que não faliram, mas somente 110 bi são de empresas estáveis (as outras empresas se forem cobrados agora elas vão a falecia e causa mais desemprego e menos arrecadação) então no planejamento do governo eles querem que desses 110 bi pelo menos 80 saem esse ano para cobrir o deficit
Não é 500 bilhões e sim um pouco mais de 400 bilhões sendo que um terço desse valor não é possível mais recuperar devido a falência de grande parte dessas empresas devedoras. E já corre na justiça a cobrança das empresas que restaram. Outro problema é que o déficit da previdência é uma despesa recorrente para o governo, ou seja esse valor das empresas devedoras não cobre 1 ano de déficit.
Cara a reportagem é meio incompleta, até 2014 o déficit era de 40 bi por ano em média, pq mais ou menos 100 bi era retirados da previdência pela DRU, se não fosse por isso a previdência seria superavitária em 60 bilhões. A previdência hoje só é deficitária pq temos muito desemprego, isso que o governo precisa se preocupar, em resolver dois problemas de uma só vez. Se abaixarmos a percentagem de desemprego próximo ao que era em 2014 já bastaria para a previdência arrecadar mais que gasta, considerando também o fim da DRU nesse cálculo.
Alfredo Santos Lima Verde Guilherme não existe mágica, porém, tem q se fazer alguma coisa. O governo precisa voltar e investir, usar recursos, cobrar devedores, temos reserva de divisas mais do que necessário, são suficiente para tocar varias obras públicas. Infelizmente não temos um governo com uma visão mais dinâmica do estado, e o que vemos é um discurso de privatização e corte de direitos.
@@gabrielsm200 Governo voltar a investir? Obras públicas? É justamente o contrário. Por definição, o governo queima capital, gera empregos e demandas artificiais. Tem é que parar de onerar a classe produtiva. Não se investe no Brasil por que isso aqui é uma selva, insegurança jurídica, carga tributaria complexa, todo o risco Brasil envolvido. Quem tem alguma grana vai preferir colocar no Tesouro Direto (que não produz nada) e ter uma rentabilidade garantida a investir em produção.
Acho interessante a explicação, mas se vamos falar de reestruturação das contas, pq ñ analisar atentamente os ~45% de gastos do pib para pagar a dívida pública e seus juros. A previdência corresponde a ~ 24% do pib. Ñ seria melhor rever a política monetária e não favorecer tanto o sistema bancário?
mas peraí, tem um detalhe importante: o que se argumenta não é que se abolisse a DRU acabaria com o déficit da Previdência, mas sim que se a Previdência fosse realmente deficitária, não faria sentido ter um mecanismo (a DRU) que recolhe recursos de um sistema deficitário. É uma grande diferença, não?
@Angelo Borba, há quantas décadas a DRU suga(desvia) os recursos da Seguridade Social? Desde 1994. Faz a conta. Vou facilitar: quase trinta aanos de malho, furto!! Não há fundo que resista sem uma mudança profunda das regras do jogo mafioso da podre política. Se a Seguridade Social(inclui a Previdência) fosse deficitária nem teriam criado a tal DRU.
Bom , espero que a BBC seja imparcial e chame o "outro lado" para falar como o economista Eduardo Moreira, que está fazendo um grande trabalho esclarecendo o que a reforma abrange em uma linguagem clara que todos conseguem entender.
Logo o cara que diz que o maior erro do PT não foi a corrupção mas que foi não esquerdar o suficiente sério. Deve justamente por ele ser tão sentimentalista e se aproxima do povo que ele o atrai.
É possível ouvir economistas que afirmam que não há déficit para equilibrar o discurso? Ou mesmo que trazem alternativas a reforma que não onerem mais o trabalhador? Ou mostrar os super privilégios afirmados por alguns, como quantos recebem supersalarios, por exemplo? E quantos recebem o BPC?
Fui uma das pessoas que sugeriu a pauta em questão, mas em nenhum momento afirmei ou vi alguém afirmando que bastasse acabar com a DRU para que se resolvesse o chamado "déficit da previdência". A Camilla fez a mesma conta que geral faz pra justificar o "rombo": compara as despesas com a previdência social e o que é arrecadado através das contribuições dos trabalhadores e empresas. Ela afirma que a DRU não incidi sobre essas contas, isso significa que ela retira da saúde e da assistência social. A questão é que quando comparamos os gastos com a previdência, saúde e assistência social e o fundo arrecadado pela seguridade como um todo a conta é outra. A associação de auditores da receita federal, assim como o relatório da CPI do senado do ano passado atestam contradições nesses números. Para além de problematizar o conteúdo do vídeo nós percebemos o quanto os números são controvérsios. Se a seguridade social como um todo é deficitária pq o desvio? Se precisamos de equilíbrio nas contas públicas pq começar por uma reforma que atingi os mais pobres? Ninguém fala em taxa grandes fortunas, ou aumentar alicota sobre lucro líquido... Não estou convencido sobre essas contas e mesmo que tivesse me parece que há outras maneiras de sanar as contas do governo, basta colocar em xeque os interesses dos banqueiros e rendistas...
Se a Previdência é deficitária, por quê o BOZO transferiu 600 BILHÕES da Previdência para o Executivo da União e dos Estados? Veja o Decreto 9.699/19 : Presidência da República Casa Civil Subchefia para Assuntos Jurídicos DECRETO Nº 9.699, DE 8 DE FEVEREIRO DE 2019 Transfere dotações orçamentárias constantes dos Orçamentos Fiscal e da Seguridade Social da União para diversos órgãos do Poder Executivo federal, para encargos financeiros da União e para transferências a Estados, Distrito Federal e Municípios, no valor de R$ 606.056.926.691,00. O PRESIDENTE DA REPÚBLICA , no uso da atribuição que lhe confere o art. 84, caput , inciso IV, da Constituição, tendo em vista a autorização contida no art. 54 da Lei nº 13.707, de 14 de agosto de 2018, e o disposto na Medida Provisória nº 870, de 1º de janeiro de 2019, DECRETA: Art. 1º Ficam transferidas, para diversos órgãos do Poder Executivo federal, para encargos financeiros da União e para transferências a Estados, Distrito Federal e Municípios, dotações orçamentárias constantes dos Orçamentos Fiscal e da Seguridade Social da União (Lei nº 13.808, de 15 de janeiro de 2019), no valor de R$ 606.056.926.691,00 (seiscentos e seis bilhões, cinquenta e seis milhões, novecentos e vinte e seis mil, seiscentos e noventa e um reais), conforme indicado nos Anexos I e II. Art. 2º Este Decreto entra em vigor na data de sua publicação. Brasília, 8 de fevereiro de 2019; 198º da Independência e 131º da República. JAIR MESSIAS BOLSONARO Paulo Guedes Este texto não substitui o publicado no DOU de 8.2.2019 - Edição extra - Nº 28-A
Muito bom! Só uma correção: Contribuições (como a COFINS e as Contribuições Previdenciárias) não são imposto, mas sim tributo. Imposto é uma das cinco espécies de tributos.
Em 5 meses são pagos 200 bilhões em juros para a dívida pública, ou seja para os bancos; que daria para zerar o déficit da seguridade social. O sistema de capitalização da aposentadoria proposto injetaria 1 trilhão no sistema financeiro. O Deus Mercado agradeceria se essa proposta de MERDA fosse aprovada.. Enquanto isso ficamos discutindo dinheiro de pinga...
Falar que a seguridade social é deficitária há muitos anos é desonesto ou falta de conhecimento. Se desconsiderar a DRU e considerar TODAS as receitas da seguridade (não só contribuição do empregado e empregador), ela começou a ser deficitária apenas recentemente. E tudo que sobrou da seguridade antes de 2014 está sendo desconsiderado.
Mudaram a regra no meio do caminho, paguei 30 anos e mudaram o contráto no meio do caminho e ainda almentaram o valor da contribuição em quase 30 por cento em relação a porcentagem inicial, o maior prejuízo aos cofres quem causa são os políticos,mas fazer o que a maioria escolheu este sistema.
Os fatos, na verdade, e comprováveis nos dados oficiais, são: a arrecadação exclusivamente para a Previdência é deficitária pq o Brasil nunca deu uma boa solução para o emprego informal. Com nível de informalidade em torno de 50% sempre se deixou de arrecadar toda essa quantia. Resolver ou, pelo menos, mitigar esse panorama, nunca foi prioridade de governo algum. Mesmo assim o déficit na Seguridade (não na Previdência) só surgiu em 2015, e foi provocado pela crise que persiste até hoje. Não foi só essa arrecadação que diminuiu drasticamente; todas as arrecadações diminuíram, inclusive o PIB. Há muitas décadas o sistema se adaptou à informalidade. Havendo informalidade em tão alto grau fica mais difícil arrecadar impostos pelo IR, então cobra-se impostos nos produtos e serviços, todos pagam inclusive os miseráveis, e o Imposto de Renda só incide, e muito mal escalonado, sobre quem está formalizado. Quem vive de renda de capital investido, dividendos, paga muito pouco imposto, ao contrário da maioria dos países da OCDE, além do tb baixo imposto de transmissão de heranças. Algumas regras para a aposentadoria precisam mesmo mudar, afinal são, basicamente, as mesmas há 80 anos e muito mudou de lá para cá. Mas culpar o sistema previdenciário por déficits fiscais como vem sendo feito é desonesto. Tivemos retração, depois 2 anos de recessão, continuamos em retração, e essas circunstâncias são bem mais impactantes que a queda de contribuições do sistema geral de previdência o qual, aliás, encontra-se nessa situação por conta da própria crise ainda não superada. O tão alardeado sistema chileno vem mostrando todas as suas falhas para quem, lá, depende do regime de pensões que se pretende aplicar aqui. Vários países aderiram e já desistiram dele por causa de sua distorção. Economizar sobre a gde massa que recebe aposentadorias e benefícios, e que é pobre, com rendimentos mensais de R$ 998,00, vai aliviar as contas do governo, mas não vai resolver a questão da atividade econômica (o PIB não depende disso) e vai deixar de lado a falta flagrante de tolerância com com gdes fortunas e lucros de investidores em papéis. Quem ganha com investimentos em papéis e sequer trabalha, continua na mesma, ganhando. Quem realmente trabalha, formal ou informalmente, vai perder, e é dessa massa que é a maioria, 84% segundo os dados constantes na própria proposta em curso, é que vão sair os tais 1 trilhão que o Guedes quer. E só para se ter uma ideia, na própria proposta consta que são considerados ricos os que ganham a partir de R$ 2.200,00. Estas são colocações de alguém que não precisa mais se preocupar com a aposentadoria, que provavelmente nem estará vivo para ver os 1os eventuais aposentados por esse sistema recebendo ½ salário mínimo como no Chile de hoje, e que nem é socialista e muito menos comunista. Vale acrescentar; essa série de matérias está muito boa, do jeito que espero sempre da BBC.
Um grande problema do setor militar é que não temos um polo industrial militar que faça esse setor produzir riqueza, há sim, mas é muito pouco. Aqui na fábrica da iveco em sete lagoas MG tem a produção dos Guarany, anfíbios e caminhões militares. Mas não há um investimento em indústria de produção bélica para uso nacional e para exportação. No setor público se recebe impostos, os salários de todo setor público provem da arrecadação de impostos, logo não é um dinheiro proveniente da produção de riqueza que possa ter efeitos no PIB ( longe de mim criticar os funcionários públicos e militares que desempenham um papel fundamental para manutenção do estado). Mas essa reforma da previdência social sem uma reforma tributária e do estado, não taxar tanto no consumo mas na renda, unificação do ICMS, simplificar impostos e torná-los simples para pagar e uma eficaz cobrança, não adianta, vai aumentar a miséria e o abismo entre ricos e pobres. PS. trabalho seus da BBC é fantástico, em pouco tempo vcs fazem o que o governo não consegue fazer, apresentar dados que possam ajudar ao contribuinte entender de forma simples o que é e o que não é.
Conclusão: Se cortar as filhas dos militares e os excessos do judiciário, teríamos resolvido mais da metade do problema de déficit. E o que o governo faz é cortar do trabalhador rural, idoso e pobre...
Chiquinha. Por que o governo Bolsonaro nega o acesso às informações dos estudos que se baseiam a reforma da previdência. O motivo é porque com as reformas de 2003 e 2013 tornou o déficit e administrável.
Se o governo tivesse a competência para gerar empregos para 50 milhões que estão desempregados, se tivesse a competência para cortar 350 bilhões em isenções que não geraram 1 emprego se quer, será que a Previdência seria mesmo deficitária????
A lógica economicista ! O país não é uma empresa e nessa lógica nunca vai se tornar uma nação, o impacto direto que essa reforma vai causar na vida dá população nunca entra no cálculo, enquanto isso grandes empresas recebem isenções fiscais.
A Previdência gasta 25% da arrecadação com o pagamento de aposentadorias para os militares e Judiciário. Mas a proposta tira mais do RGPS ( Regime Geral da Previdência), cujo teto é de 5.800 reais. Também vai tirar do BPC (Beneficio de Prestação Continuada) - o salário mínimo que é pago aos inválidos e a quem vive na miséria. Vai acabar também com o Abono Salarial - o 14° de quem recebe até dois mínimos. Por isso os privilegiados apóiam a reforma.
@@marcosantos4395 a DRU foi feita pra usar o dinheiro que sobrava, o custo cresceu e cresce anualmente sim, mas essa conta não mostra todo o dinheiro que vai pra seguridade, p isso parece um déficit tão gigante do nada
Me lembro de um ministro da previdência da época dos governos militares afirmando que déficit da previdência começou porque o dinheiro da previdência foi usado pra construir Brasilia.
A BBC poderia criar uma playlist no RUclips para facilitar o compartilhamento dessas informações e ajudar a entender melhor tudo!
Obrigado!
Colega, basta pesquisar na pagina BBCNews depois Videos
Felipe, nós temos algums playlists aqui no RUclips. Este vídeo, por exemplo, está no Estúdio BBC :) É sobre isso que se refere ou podemos ajudar de outra forma?
@@BBCNewsBrasil Acho que a sugestão dele seria uma playlist temática "previdência". Eu acho que seria útil porque os vídeos deste tema são complementares e melhor compreendidos na sequência.
@Exatamente, facilitaria bastante.
@@BBCNewsBrasil Como o Mário comentou, criar uma playlist específica sobre o tema previdência, mesmo que faça parte do Estúdio BBC. Acredito que as informações nos vídeos de vocês são muito relevantes.
Gosto muito da sua perspicácia e imparcialidade, parabéns Camilla
Parabéns, BBC, pelo belo trabalho! Precisamos divulgar para que o povo aceite a reforma, pressionando assim o congresso!
josé silva tendensioso aonde? Aponte ai. Cara essa BBC é um jornal de edição mais progressista. Ate eles. Muita gente ta puta pois é o Bolsonaro mas qualquer presidente que tivesse ganhado estaria propondo a reforma. Ate o Mauro Benevides filho que foi o cara por trás do programa do ciro vem a necessidade de se fazer a reforma. Grande parte da esquerda responsavel ve a necessidade de fazer reforma. Pode se questionar ate a forma que é valida. Mas negar a necessidade é querer fazer que nem avestruz e esconder a cabeça no buraco pra não enxergar a realidade.
Muito bom! A agilidade e clareza da Camilla é fora de série!
Uma aula! Isso sim é jornalismo!
Conte-nos um pouco mais sobre o que era feito com o dinheiro da Previdência quando ela era superavitária.
Essa doidinha disse q sempre foi deficitária!!! Kkkk 60 anos com essa porra e so hoje ela viu isso kkk
So agora quebrou !!!
Só quero saber de onde tiraram dinheiro pra sustentar isso tantos anos kkkk vala ai ?
@@eliasmoreira4946 , ela respondeu isso no vídeo, eu achei que ficou claro
@@dudu.cellos isso ai deixa aprovar !!! Vcs não sabem o q estão fazendo !!! Vão ter q apanhar muito pra aprender !!! Acredite em qualquer troço q diz o q vcs querem ouvir !!! Bobo é assim mesmo !!!
@@eliasmoreira4946 , OK. Sou bobo então. Obrigado pelo esclarecimento, nem tinha pensado nisso. Ótima explicação, agora ficou tudo esclarecido.
@@dudu.cellos se vc acredita nesses tipos de movimento da BBC ,JP , sim é bobo !!! KD os números? Ela só fala cara !! Na JP fazem a mesma coisa !!! Vários outros economistas como ex: Eduardo Moreira mostra quase o oposto do q ela está dizendo aí!!! Vá atrás de várias explicações e verá q está sendo enganado !!! Não é necessário acabar com a previdência basta por um teto pra todos os contribuintes assim como fez a Espanha e acaba com essa palhaçada!!! Acredite e vá atrás e deixa de ser mais um BOBO!!!
Excelente! Estou amando os vídeos da BBC, conteúdo de altíssima qualidade e entendimento. S2
uma das melhores jornalistas da BBC, parabens
Estou gostando dos conteúdos de vocês, parabéns!
Enrolação.
Se houvesse transparência, deveria mostrar desde que começaram com a DRU, 94, se não houvesse crédito, não deveriam retirar, e continuaram retirando.
Enrolation
Bom dia, Valeu melhor explanação impossível, mas infelizmente tem muitos desinformado e tem os alienados que acredita que essa reforma que querem aprovar e justa.
somos todos um...a união ganha força!
Isso chama-se modulação vocal você têm um diapasão dinâmico e gesticula com sincronia parabéns você é a cara da BBC
Podem falar sobre auditoria da dívida pública? Sobre a possibilidade de fazê-la. Obrigada
Não vão fazer, vão entregar o Brasil.
Já vou adiantando que esse pessoal da auditoria cidadã flertar com os interesses corporativos do alto escalão do funcionalismo público. Eles propõem soluções e diagnósticos mágicos - e extremamente equivocadas - sobre a composição da dívida pública e seu lugar na despesa financeiro do Estado.
Você sabe que os dados da dívida publica são públicos? E que você mesma pode fazer se quiser a sua auditoria? Quando alguém defende a auditoria, como se houvesse algo escondido a ser descoberto, o que a pessoa quer de verdade é o calote da dívida pública.
Isso pra não dizer que o TCU já audita isso o tempo todo.
A auditoria é só desculpa da esquerda pra jogar a culpa do endividamento público brasileiro nas costas dos banqueiros e não de quem fez a dívida, que no caso foi o governo federal
Na verdade a DRU incide sobre as receitas da aposentadoria porque a previdência não possui orçamento exclusivo, pois está dentro do orçamento da Seguridade Social, assim como a saúde e a assistência social.
A fonte dessa afirmação é a ANFIP, entidade que representa o alto escalão do funcionalismo que será mais atingido pela reforma da previdência(e exatamente por isso eles são contra). Vc prefere acreditar no Tribunal de Contas da União (TCU) ou nos sindicalistas do alto funcionalismo?
@@coelhoa7x
Este não é um argumento plausível pois os funcionários de alto escalão serão os menos prejudicados, pense na quantidade de "hamburguer" que um assalariado pode comprar com o salário mensal e compare com os Executivos de alto salário, a diferença a ser sentida pelos Executivos será mínima, em compensação o assalariado sentirá no "couro curtido" a diferença dos anos com o peso da idade.
- Este projeto de Reforma da Previdência não serve aos previdenciários.
O que paga os benefícios previdenciários é a arrecadação que vem do empregador, empregado, governo e ponto. Confins, PIS/Pasep, CSLL NÃO são recursos para pagar aposentadorias.
Sem contar que não precisa ser um gênio da matemática para entender que 30% de mais de 700 bi(arrecadação da Seguridade) não é igual aos 110 bi que foram retirados pela DRU em 2018. O que prova mais uma vez que ela não é retirada das contribuições previdenciárias.
Cada vez melhor essa repórter !!
Adorei o vídeo.
Tenho uma sugestão.
Façam cenários de
como vai ficar se não mudar nada
Como poderia ser o ideal
E como vai ficar se o que está sendo votado for aprovado.
Boa ideia
Atribuir o déficit apenas a maior longevidade me parece muito simplista.
Tem havido uma inegável queda na arrecadação devido à crise: diminuição do emprego formal, aumento da informalidade.
Outro ponto importante abordado nesse vídeo é que ele considera que se a DRU for extinta hoje apenas minimizaria o déficit. Mas isso poderia ser contado de outra forma: a extinção diminuiria o déficit em 30%.
O economista Eduardo Moreira apresenta outra faceta da DRU: se ela nunca tivesse existido e o governo tivesse reservado as sobras nos tempos das vacas gordas, agora (período das vacas magras) ainda haveria dinheiro em caixa.
Coloque a pec da reforma no "link", por gentileza.
Excelente. Imparcial, lidando com os números de forma objetiva, sem passionalidade, esclarecendo os pontos que os internautas levantaram no último vídeo sobre a DRU e indo um pouco mais além.
Sem a reforma da previdência o Brasil quebra.
Camila, sensacional
Vlw Camila mais uma vez me surpreendentes com 01 vídeo mto bem explicado
Adoro as miniaturas de vídeos desse canal. Principalmente quando são vídeos apresentados por ela. Rsrs
Eu apoio PASSAR A RÉGUA em todas as aposentadorias, equilibrar, sem desigualdade.
Seria o mais lógico, sem dúvida. Quem ganha bem, mesmo apenas como funcionário público, pode arcar com uma previdência privada. E se não pensar nisso, que se aposente com o mínimo, como a imensa maioria dos trabalhadores privados, que são o grosso da contribuição, fazem.
Parabéns por mais um conteúdo excelente sobre esse assunto extremamente complexo. O trabalho de vocês vêm sendo essencial pra desmistificar algumas questões e certos bordões repetidos à exaustão no debate político. Trampo foda
Viva a ciência viva o SUS
Resumindo: O TRABALHADOR DE VERDADE DO SETOR PUBLICO E PRIVADO VAI PAGAR E NUNCS VAI SE APOSENTAR E QUEM SE APOSENTAR VAI PASSAR FOME.
Parabéns pelo vídeo, superdidatico, claro e objetivo. 😁
Que vídeo bem feito. Parabéns!
Parabéns pelo canal!
Eu gostaria de saber por que a Previdencia não cobra os grandes devedores???
Ela cobra, mas a maioria dos devedores já faliram, esse dinheiro é na maior parte irrecuperável. E mesmo que fosse, iria cobrir o rombo por alguns anos, e depois? Ia tirar dinheiro de onde,? O país continua envelhecendo, sem investimento interno e externo, o deficit só ia crescer.
tem outro vídeo da bbc falando sobre isso, basta assistir.
Pergunta pro Fantasma o seguinte: qual é o teu negócio, qual é o nome do teu sócio...
@@canisjay Parece até que estão em um "universo paralelo" onde a varig ainda existe...
BBC da de parabéns aqui no RUclips.
2:11 que gracinha, acho ela muito fofa. Amor de pessoa.
Eu fico toda enrolada,mas muito obrigada 😘😘😘
Excelente vídeo.
Por que filhas de militares solteiras recebem pensão? A proposta não é também de acabar com privilégios?
Não existe pensão vitalícia desde 2001.
@@RenanSantos-df9sc Não deveria existir pensão vitalícia jamais. Nem uma participação tão pequena dos militares que, na reforma, corresponde a só 10% do esforço de todos os brasileiros.
@@RenanSantos-df9sc Não sei não. A das filhas solteiras creio que foi mantida.
@@RenanSantos-df9sc Pensão vitalícia tem que existir para trabalhadores pobres.
Existia algo parecido pra civis, da uma googlada. E não, militar acabou, assim como aposentadoria acima do teto para o legislativo
Em 5 meses são pagos 200 bilhões em juros para a dívida pública, ou seja para os bancos; que daria para zerar o déficit da seguridade social. O sistema de capitalização da aposentadoria proposto injetaria 1 trilhão no sistema financeiro. O Deus Mercado agradece. Enquanto isso ficamos discutindo dinheiro de pinga...
Álvaro Janeiro bilhões que pagamos a dívida pública é o terraplanismo da economia
@@henriquecortez4566
Presidência da República
Casa Civil
Subchefia para Assuntos Jurídicos
DECRETO Nº 9.699, DE 8 DE FEVEREIRO DE 2019
Transfere dotações orçamentárias constantes dos Orçamentos Fiscal e da Seguridade Social da União para diversos órgãos do Poder Executivo federal, para encargos financeiros da União e para transferências a Estados, Distrito Federal e Municípios, no valor de R$ 606.056.926.691,00.
O PRESIDENTE DA REPÚBLICA , no uso da atribuição que lhe confere o art. 84, caput , inciso IV, da Constituição, tendo em vista a autorização contida no art. 54 da Lei nº 13.707, de 14 de agosto de 2018, e o disposto na Medida Provisória nº 870, de 1º de janeiro de 2019,
DECRETA:
Art. 1º Ficam transferidas, para diversos órgãos do Poder Executivo federal, para encargos financeiros da União e para transferências a Estados, Distrito Federal e Municípios, dotações orçamentárias constantes dos Orçamentos Fiscal e da Seguridade Social da União (Lei nº 13.808, de 15 de janeiro de 2019), no valor de R$ 606.056.926.691,00 (seiscentos e seis bilhões, cinquenta e seis milhões, novecentos e vinte e seis mil, seiscentos e noventa e um reais), conforme indicado nos Anexos I e II.
Art. 2º Este Decreto entra em vigor na data de sua publicação.
Brasília, 8 de fevereiro de 2019; 198º da Independência e 131º da República.
JAIR MESSIAS BOLSONARO
Paulo Guedes
Este texto não substitui o publicado no DOU de 8.2.2019 - Edição extra - Nº 28-A
A dívida pública só existe pois o governo gasta mais que arrecada. Como ele se endivida cada vez mais é obrigado a emitir títulos da dívida tais como o tesouro direto que eu compro assim como provavelmente vc já pensou em comprar um dia. Eles estão na moda. Como o governo continua gastando muito ele é obrigado a aumentar os juros para que mais pessoas se interessem em ganhar míseros 10% ao ano o que não é muito mais que a poupança paga. Por fim algum otario que não entende nada vem e diz que o governo deveria dar calote em todos que lhe emprestaram dinheiro...
Entao a culpa eh dos governos do Bolsonaro e do Temer que em 2 anos e 4 meses fizeram essa divida toda ne?
Tipo assim ...
Foi interessante a análise, mas existem 2 problemas nela:
1. Quando vai falar do rombo x Dru chegando a conclusão do déficit de 110bi ele leva em consideração apenas a previdência, porém a constituição quando trata do assunto fala Ana seguridade social em geral que engloba saúde assistência e previdência social; a cpi da previdência concluiu que não há déficit.
2. Existe a questão da previdência rural que entrou na conta em 1988 sem a contribuição anterior por isso o déficit em alguns anos da previdência.
Concluindo essa reforma eh um passo para a capitalização, e isso não deve ser aceito
não existe cpi da previdência!
copiou colou kkkkkk
Parabéns à BBC News Brasil pelo excelente vídeo! Vcs mereciam muitas visualizações a mais!
Que mulher! 👏👏👏
Excelente vídeo
Excelente! Uma aula imparcial, completa, tudo sobre previdência em 5 minutos! Caraca vcs arrasam!
Vocês podiam falar em termos de regime geral a diferença entre o deficit urbano e rural?
Boa sugestão, André. Obrigada!
Expliquem a diferença entre previdência e assistência social. São coisas distintas.
Seria bom abordar os sistemas de maior sucesso de previdência ao redor do mundo, como o da Dinamarca, por exemplo. Para as pessoas terem idéia de que não existe só os sistemas de repartição e de capitalização.
De acordo com levantamento dos consultores de Orçamento e Fiscalização Financeira do Congresso Nacional, desde 2008 a DRU reduziu as contas da Seguridade Social em mais de R$ 500 bilhões. O dado mais recente é de 2016, ano em que foram retirados R$ 92 bilhões. A Secretaria de Previdência, ligada ao Ministério da Fazenda, divulgou neste ano que o déficit da Previdência em 2017 foi de quase R$ 270 bilhões, o equivalente a mais de 4% do PIB.
Adoro essa reporter
Muito bom, BBC sempre se baseando em fatos , transpassando de maneira casual a visão de estudiosos da área.
Qual a fonte deste gráfico em 3:24 ?
Mas sem a DRU o rombo seria menor e os trabalhadores seriam menos prejudicado, só revisar essas aposentadorias duplas e extremamente altas ajudaria e as medidas para equilíbrio seriam menos impactantes.
Adoro o trabalho que a Camilla Veras desenvolve aqui no canal da BBC, além de achá-la o charme em pessoa, mas nesse vídeo ela deu bola fora. Ela trata os recursos que são extraídos da DRU (110 bilhões de Reais) como café pequeno que em nada contribuiria para resolver a questão do tal déficit da Previdência. Primeiro, nunca vi ninguém dos que são contra a reforma do Bozo dizendo que o fim da DRU é a panaceia de todos os problemas, mas sim, de que é um absurdo fazer um campanha alarmante do tal déficit, enquanto esse mecanismo estiver em vigor. "Ahhhh, mas ele não tira recursos da Previdência, mas sim, da Seguridade Social como um todo!!!". Verdade, só que seria mais fácil se fazer uma reengenharia financeira com esses recursos disponíveis dentro da Seguridade Social, do que com ele estando fora, para utilizá-los no obscuro pagamento da Dívida Pública, que é algo que muito se paga (ou não, pois tem gente que não considera a remuneração da rolagem pagamento), mas que só aumenta, mais e mais, com o passar dos tempos.
O que aconteceu com o restante da base de financiamento da seguridade social? Desde a isenção para as grandes empresas e o que representa a as dívidas com o sistema de seguridade?
BBC, por favor façam convite para Sra. Ceci Vieira Juruá. Essa realmente precisaria ser convidada pela grande bagagem que detém.
Gostaria que vcs falassem do BPC e do impacto que tem nas contas da Seguridade Social considerando inclusive que os parlamentares querem diminuir a idade mínima para 60 anos (período menor que da própria aposentadoria por idade que é 65 anos). Ou seja, os beneficiários do BPC estarão recebendo benefício antes dos próprios contribuintes do sistema previdenciário.
Colocar o trabalhador de volta no mercado de trabalho tb ajudaria a equilibrar, ou pelo menos, amenizar o déficit?
Claro, o problema é que não existe receita mágica para dar emprego para todos.
Ajuda, apenas ajuda. Mesmo com todos trabalhando ( o que é impossível ) anda estaríamos em déficit, mesmo se todos que devem pagassem, ainda não resolveria. Resumindo, ou reforma ou lasca.
Ajuda ,mas enquanto o gov n reequilibrar suas contas deficitárias onde cada vez paga mais juros p os bancos, como o gov vai investir em infraestrutura por exemplo p gerar empregos e ou quem vai investir dinheiro ampliando a sua empresa e assim contratar mais funcionários se o horizonte incerto e com crescimento baixo previsto. ???? Se n votar a reforma fica mais difícil gerar emprego!!! Cachorro correndo atrás do rabo!!
Vc está sugerindo curar a febre ajustando o termômetro. O desemprego é uma das consequências do desequilíbrio econômico do país, causado entre outras coisas pelo déficit do governo (da Previdência em particular). O governo em déficit suga todo o crédito dos Bancos pra cobrir este déficit, jogando os juros nas alturas. E também canaliza todas as poupanças das pessoas para se financiar (o Governo), desviando recursos que poderiam ser investidos no setor produtivo, CRIANDO EMPREGOS.
Amenizaria mas não seria a solução definitiva
Queria casar com você..... Muito top....
Parabéns BBC e toda sua equipe aqui no RUclips pelo excelente trabalho.....
Algumas coisas não foram abordadas nesses vídeo. Porque a CPI da previdência não encontrou rombo? A DRU não retira dinheiro dessa contribuição dos trabalhadores e dos empregadores, mas e das outras fontes de receita da previdência? Se juntarmos a DRU mais o déficit da previdência causado por sonegadores como ficaria essa conta? O aumento da idade mínima ajudaria, sim ajudaria, mas qual o retorno com o aumento de quase 10 anos na idade média dos trabalhadores? Porque analistas da Receita federal de grande renome, avaliam que a previdência ainda não é deficitária?
Questões que devem abordadas.
Tem como fazer um video explicando como funciona a aposentadoria dos deputados a qual o Kim Kataguiri e os deputados do partido novo abriram mão? Por quanto tempo eles tem de contribuir, quanto receberão nessa aposentadoria e essa reforma acaba com ela.
Ótima sugestão, Vano! Obrigada :)
@@BBCNewsBrasil
Faz mesmo, por favor. ❤
Se não me engano precisa de 2 mandatos pra atingir o teto da previdência e idade mínima de 60 anos. Não é todo mundo que se aposenta aos 33 como o Bolsonaro, tem que merecer
O sujeito pode ficar meses no cargo que vai receber a aposentadoria integral e não essa "deforma" da previdência não acaba com isso.
Os militares vão se dá bem e ninguém questiona!!!
Todo mundo deve pagar a conta!
Boa tarde !! Ledo engano, mesmo na inatividade contribuo com a minha aposentadoria. Uma parcela de desconto que chama “ Pensão Militar” isso ficará até minha esposa morrer!!
Nem você nem ninguém quer tomar banho de sangue ou estou errada?
Os militares estão armados e nós desarmados, entendeu ou quer que desenhe?
Mais um capítulo de problemas em torno das desonerações fiscais praticadas desde 2011, 12 e 13, e a reforma trabalhista que lança um contingente de trabalhadores à informalidade, desobrigando muitos setores de contribuir com a previdência. Claro, a previdência dos servidores públicos é um grande peso para todos! Agora, uma questão fundamental é saber os custos da transição de um regime previdenciário para outro. Isso não é mencionado por ninguém!
Reforma trabalhista lança trabalhadores na informalidade? Que asneira! As normas trabalhistas esdrúxulas de nossa legislação ultrapassada é que assusta os empregadores e impede um maior número de trabalhadores com carteira assinada.
@@marcosantos4395 A sim. O cara tem uma lanchonete e precisa de 4 garçons. Mas aí se o garçom tirar férias e tiver 13º só dá pra contratar 2 garçons. Agora.. se derrubasse as leis e o garçom pudesse trabalhar 18 horas por dia sem férias nem fim de semana, aí a lanchonete ia contratar uns 6 garçons.. ia ser lindo!
¬¬
Uhum.. bem boa essa lógica. Parabéns!
@@rodrigocane7159 Ingênuo vc. Já vi que nunca teve que gerir uma empresa. 13º Salário: 9,75 %; Férias: 13,00 %; DSR - Descanso Semanal Remunerado: 16,99 %; INSS: 20,00 %: SAT/RAT: 3,00 %; Salário Educação: 2,50 %; INCRA/SEST/SEBRAE/SENAT: 3,30 %; FGTS: 8,00 %; FGTS/Provisão de Multa para Rescisão: 4,00 %; Previdenciário s/ 13º/Férias/DSR: 16,21 %;
SOMA BÁSICO: 96,75 % (custo trabalhista sobre o salário hora)
Não inclui aviso prévio indenizado e auxílio doença (bota mais uns 10% em média). Se quiser, ainda pode somar vale transporte e vale alimentação.
Nos EUA o custo trabalhista é de 30%. E não conheço ninguém querendo vir de lá trabalhar no Brasil por causa dos direitos trabalhistas. Só o contrário.
Trabalho numa empresa chinesa e os caras acham que somos loucos com esses custos trabalhistas. Levei três meses explicando aumentos salariais obrigatórios de dissídios trabalhistas que não têm nada a ver com a performance da empresa. Quase fecharam o negócio no Brasil Rsrsrs
@@marcosantos4395 O desemprego aumentando é um recado para você. Só cortar isso(SAT/RAT: 3,00 %; Salário Educação: 2,50 %; INCRA/SAT/RAT: 3,00 %; Salário Educação: 2,50 %; INCRA/SEST/SEBRAE/SENAT: 3,30 %; : 3,30 %; ). Será melhor viver na informalidade e poupar para si. Até final do ano explodirá o desemprego e uma grande recessão virá.
@@vladilive O desemprego é recado para todos nós. Acho que só precisamos de uma coisa: bom senso. Analisar o que faz sentido e o que vale a pena. Comparar com outros países que estão melhor que nós (não pior) e buscar inspiração de como melhorar. Não é melhor viver na informalidade. É melhor tentar melhorar o sistema. Tudo começa escolhendo melhores candidatos na eleição. Mas o mais difícil é as pessoas se libertarem dos políticos populistas que adoram dizer que tem almoço grátis.
Apaixonado por você Camila, apenas isso.
Faltou um gráfico da evolução das receitas e despesas ao longo dos anos de toda a seguridade social, sem a DRU, o gráfico apresentado mostra apenas 2018, depois um outro mostrando os valores desviados pela DRU. A seguridade social foi superavitaria nos anos pré crise. Caso contrário, não faria sentido algum a DRU, pra retirar dinheiro de onde não tem. Ou seja, o Brasil passa por um problema fiscal, e querem resolvê-lo cortando dos menos favorecidos. Temos que fazer auditoria da dívida sim, e com urgência. E a PEC do trilhão que beneficiou as petroleiras estrangeiras, justo na CSLL, fonte de receita da seguridade. Nós trabalhadores assalariados, independente do regime, não sejamos ingênuos! Concordaria em fazer uma reforma da previdência, mas não está, que foi apresentada sem discussão com a sociedade, e somente depois de outras reformas mais importantes, talvez de menos impacto nas contas, mas necessárias do ponto de vista moral, como a progressividade dos impostos.
BBC, os videos e conteúdo são ótimos, mas acho que podiam melhorar o formato para ser tbm "podcast" tbm. Eu apenas acompanho o áudio dos videos (não o assisto) e esses efeitos sonoros atrapalham a linha de raciocínio. Se os(as) apresentadores(as) pudessem falar mais pausadamente, ajuda tbm o tico e teco lerdo aqui, vlw.
Argumento da DRU rechassado com êxito
Sugiro que se faça um video sobre a reforma trabalhista
Vala mi Deus! Kkkk
Camila linda
2:11 De uma jornalista, para uma idosa engraçada
VAMOS PARAR DE GENTE MENTIINDO A FAVOR DO GOVERNO E PRECISO LER PARA VOCÊS O RESULTADO DA CPI DA PREVIDÊNCIA QUE FOI FEITA NO SENADO?
Poderia falar sobre a alteração para o modelo de capitalização e como ficarão programas como o PIS/PASEP e FGTS?
O ministro Guedes está esperando aprovar a reforma da previdência antes de detalhar como será o regime de capitalização.
Como fica a conta se os sonegadores pagarem o que devem? E sem as isenções tributárias?
É impressionante como a imprensa toda quer essa reforma. O déficit surge por diversos fatores e só após 2015.
Se o defici eh de 180 bi pq o guedes quer economizar 1 trilhao? E qto dos 500 bi q as empresas estao devendo eh possivel contar atraves de acoes judiciais?
Pq a previdência não será apenas para esse ano.
O déficit é exponencial, tem que ajustar de forma que ele pare de crescer, o 1tri é pro bolso de alguém
ta previsto para se economizar 1tri em 10 anos, entao seria 100 bi por ano, os outros 80 bi restantes estão previsto de conseguir pagar no primeiro ano com a cobrança dessas dividas pois desses 500bi somente 240 são de dividas de empresas que não faliram, mas somente 110 bi são de empresas estáveis (as outras empresas se forem cobrados agora elas vão a falecia e causa mais desemprego e menos arrecadação) então no planejamento do governo eles querem que desses 110 bi pelo menos 80 saem esse ano para cobrir o deficit
Não é 500 bilhões e sim um pouco mais de 400 bilhões sendo que um terço desse valor não é possível mais recuperar devido a falência de grande parte dessas empresas devedoras. E já corre na justiça a cobrança das empresas que restaram. Outro problema é que o déficit da previdência é uma despesa recorrente para o governo, ou seja esse valor das empresas devedoras não cobre 1 ano de déficit.
Vcs poderiam mostrar modelos de previdência pelo mundo. Esse que está sendo proposto é a unica opção que temos ou existe outras alternativas?
Cara a reportagem é meio incompleta, até 2014 o déficit era de 40 bi por ano em média, pq mais ou menos 100 bi era retirados da previdência pela DRU, se não fosse por isso a previdência seria superavitária em 60 bilhões. A previdência hoje só é deficitária pq temos muito desemprego, isso que o governo precisa se preocupar, em resolver dois problemas de uma só vez. Se abaixarmos a percentagem de desemprego próximo ao que era em 2014 já bastaria para a previdência arrecadar mais que gasta, considerando também o fim da DRU nesse cálculo.
Existe mágica para tirar desemprego?
Alfredo Santos Lima Verde Guilherme não existe mágica, porém, tem q se fazer alguma coisa. O governo precisa voltar e investir, usar recursos, cobrar devedores, temos reserva de divisas mais do que necessário, são suficiente para tocar varias obras públicas.
Infelizmente não temos um governo com uma visão mais dinâmica do estado, e o que vemos é um discurso de privatização e corte de direitos.
@@gabrielsm200 A solução para a falta de dinheiro é gastar mais dinheito? Que gênio, como ng pensou nisso
@@gabrielsm200 Governo voltar a investir? Obras públicas?
É justamente o contrário. Por definição, o governo queima capital, gera empregos e demandas artificiais. Tem é que parar de onerar a classe produtiva. Não se investe no Brasil por que isso aqui é uma selva, insegurança jurídica, carga tributaria complexa, todo o risco Brasil envolvido. Quem tem alguma grana vai preferir colocar no Tesouro Direto (que não produz nada) e ter uma rentabilidade garantida a investir em produção.
Alfredo Santos Lima Verde Guilherme efeito multiplicador meu amigo, não sei qual linha teórica tu segue na economia, ou se ao menos tu é economista.
Acho interessante a explicação, mas se vamos falar de reestruturação das contas, pq ñ analisar atentamente os ~45% de gastos do pib para pagar a dívida pública e seus juros. A previdência corresponde a ~ 24% do pib. Ñ seria melhor rever a política monetária e não favorecer tanto o sistema bancário?
Não falou da sonegação e evasão fiscais.
Ficou claro para todos porque o governo é solidário com as empresas devedoras da previdência - ele é o maior dos devedores.
2:09
"Valha-me Deus..." 😂😂😂
Essa jornalista é cearense
mas peraí, tem um detalhe importante: o que se argumenta não é que se abolisse a DRU acabaria com o déficit da Previdência, mas sim que se a Previdência fosse realmente deficitária, não faria sentido ter um mecanismo (a DRU) que recolhe recursos de um sistema deficitário. É uma grande diferença, não?
Acontece que o déficit é geral. Não é como se houvesse uma área superavitária na qual o governo pode retirar dinheiro.
@Angelo Borba, há quantas décadas a DRU suga(desvia) os recursos da Seguridade Social? Desde 1994. Faz a conta. Vou facilitar: quase trinta aanos de malho, furto!! Não há fundo que resista sem uma mudança profunda das regras do jogo mafioso da podre política. Se a Seguridade Social(inclui a Previdência) fosse deficitária nem teriam criado a tal DRU.
AUDITORIA DA DÍVIDA PÚBLICA JÁ.
Muito bom video como sempre, mas o que ela fala aos 2:10 com a careta? iUAHIUAhIUAH eu entendi "Fala mim Deus" IUAHiUHAiUAH
2:10 "Valha-me Deus" 🤣
Bom , espero que a BBC seja imparcial e chame o "outro lado" para falar como o economista Eduardo Moreira, que está fazendo um grande trabalho esclarecendo o que a reforma abrange em uma linguagem clara que todos conseguem entender.
pra passar vergonha seria uma boa.
Muito bem colocado. Infelizmente só ouco o mantra do 'tem q ter reforma", mas o números trazidos pelos q se opõem não são debatidos
E eu ainda espero que o Eduardo Moreira aceite debater com o Pedro Fernando Nery.
Logo o cara que diz que o maior erro do PT não foi a corrupção mas que foi não esquerdar o suficiente sério. Deve justamente por ele ser tão sentimentalista e se aproxima do povo que ele o atrai.
Tambem gostaria
É possível ouvir economistas que afirmam que não há déficit para equilibrar o discurso? Ou mesmo que trazem alternativas a reforma que não onerem mais o trabalhador? Ou mostrar os super privilégios afirmados por alguns, como quantos recebem supersalarios, por exemplo? E quantos recebem o BPC?
Fui uma das pessoas que sugeriu a pauta em questão, mas em nenhum momento afirmei ou vi alguém afirmando que bastasse acabar com a DRU para que se resolvesse o chamado "déficit da previdência". A Camilla fez a mesma conta que geral faz pra justificar o "rombo": compara as despesas com a previdência social e o que é arrecadado através das contribuições dos trabalhadores e empresas. Ela afirma que a DRU não incidi sobre essas contas, isso significa que ela retira da saúde e da assistência social. A questão é que quando comparamos os gastos com a previdência, saúde e assistência social e o fundo arrecadado pela seguridade como um todo a conta é outra. A associação de auditores da receita federal, assim como o relatório da CPI do senado do ano passado atestam contradições nesses números. Para além de problematizar o conteúdo do vídeo nós percebemos o quanto os números são controvérsios. Se a seguridade social como um todo é deficitária pq o desvio? Se precisamos de equilíbrio nas contas públicas pq começar por uma reforma que atingi os mais pobres? Ninguém fala em taxa grandes fortunas, ou aumentar alicota sobre lucro líquido... Não estou convencido sobre essas contas e mesmo que tivesse me parece que há outras maneiras de sanar as contas do governo, basta colocar em xeque os interesses dos banqueiros e rendistas...
Se a Previdência é deficitária, por quê o BOZO transferiu 600 BILHÕES da Previdência para o Executivo da União e dos Estados? Veja o Decreto 9.699/19 :
Presidência da República
Casa Civil
Subchefia para Assuntos Jurídicos
DECRETO Nº 9.699, DE 8 DE FEVEREIRO DE 2019
Transfere dotações orçamentárias constantes dos Orçamentos Fiscal e da Seguridade Social da União para diversos órgãos do Poder Executivo federal, para encargos financeiros da União e para transferências a Estados, Distrito Federal e Municípios, no valor de R$ 606.056.926.691,00.
O PRESIDENTE DA REPÚBLICA , no uso da atribuição que lhe confere o art. 84, caput , inciso IV, da Constituição, tendo em vista a autorização contida no art. 54 da Lei nº 13.707, de 14 de agosto de 2018, e o disposto na Medida Provisória nº 870, de 1º de janeiro de 2019,
DECRETA:
Art. 1º Ficam transferidas, para diversos órgãos do Poder Executivo federal, para encargos financeiros da União e para transferências a Estados, Distrito Federal e Municípios, dotações orçamentárias constantes dos Orçamentos Fiscal e da Seguridade Social da União (Lei nº 13.808, de 15 de janeiro de 2019), no valor de R$ 606.056.926.691,00 (seiscentos e seis bilhões, cinquenta e seis milhões, novecentos e vinte e seis mil, seiscentos e noventa e um reais), conforme indicado nos Anexos I e II.
Art. 2º Este Decreto entra em vigor na data de sua publicação.
Brasília, 8 de fevereiro de 2019; 198º da Independência e 131º da República.
JAIR MESSIAS BOLSONARO
Paulo Guedes
Este texto não substitui o publicado no DOU de 8.2.2019 - Edição extra - Nº 28-A
Muito bom! Só uma correção: Contribuições (como a COFINS e as Contribuições Previdenciárias) não são imposto, mas sim tributo. Imposto é uma das cinco espécies de tributos.
Em 5 meses são pagos 200 bilhões em juros para a dívida pública, ou seja para os bancos; que daria para zerar o déficit da seguridade social. O sistema de capitalização da aposentadoria proposto injetaria 1 trilhão no sistema financeiro. O Deus Mercado agradeceria se essa proposta de MERDA fosse aprovada.. Enquanto isso ficamos discutindo dinheiro de pinga...
?
@@matheusazevedo4676 ??
Falar que a seguridade social é deficitária há muitos anos é desonesto ou falta de conhecimento. Se desconsiderar a DRU e considerar TODAS as receitas da seguridade (não só contribuição do empregado e empregador), ela começou a ser deficitária apenas recentemente. E tudo que sobrou da seguridade antes de 2014 está sendo desconsiderado.
Mas 30 por cento é muito !
é um estupro legal !!
Mudaram a regra no meio do caminho, paguei 30 anos e mudaram o contráto no meio do caminho e ainda almentaram o valor da contribuição em quase 30 por cento em relação a porcentagem inicial, o maior prejuízo aos cofres quem causa são os políticos,mas fazer o que a maioria escolheu este sistema.
Os fatos, na verdade, e comprováveis nos dados oficiais, são: a arrecadação exclusivamente para a Previdência é deficitária pq o Brasil nunca deu uma boa solução para o emprego informal. Com nível de informalidade em torno de 50% sempre se deixou de arrecadar toda essa quantia. Resolver ou, pelo menos, mitigar esse panorama, nunca foi prioridade de governo algum. Mesmo assim o déficit na Seguridade (não na Previdência) só surgiu em 2015, e foi provocado pela crise que persiste até hoje. Não foi só essa arrecadação que diminuiu drasticamente; todas as arrecadações diminuíram, inclusive o PIB. Há muitas décadas o sistema se adaptou à informalidade. Havendo informalidade em tão alto grau fica mais difícil arrecadar impostos pelo IR, então cobra-se impostos nos produtos e serviços, todos pagam inclusive os miseráveis, e o Imposto de Renda só incide, e muito mal escalonado, sobre quem está formalizado. Quem vive de renda de capital investido, dividendos, paga muito pouco imposto, ao contrário da maioria dos países da OCDE, além do tb baixo imposto de transmissão de heranças. Algumas regras para a aposentadoria precisam mesmo mudar, afinal são, basicamente, as mesmas há 80 anos e muito mudou de lá para cá. Mas culpar o sistema previdenciário por déficits fiscais como vem sendo feito é desonesto. Tivemos retração, depois 2 anos de recessão, continuamos em retração, e essas circunstâncias são bem mais impactantes que a queda de contribuições do sistema geral de previdência o qual, aliás, encontra-se nessa situação por conta da própria crise ainda não superada. O tão alardeado sistema chileno vem mostrando todas as suas falhas para quem, lá, depende do regime de pensões que se pretende aplicar aqui. Vários países aderiram e já desistiram dele por causa de sua distorção. Economizar sobre a gde massa que recebe aposentadorias e benefícios, e que é pobre, com rendimentos mensais de R$ 998,00, vai aliviar as contas do governo, mas não vai resolver a questão da atividade econômica (o PIB não depende disso) e vai deixar de lado a falta flagrante de tolerância com com gdes fortunas e lucros de investidores em papéis. Quem ganha com investimentos em papéis e sequer trabalha, continua na mesma, ganhando. Quem realmente trabalha, formal ou informalmente, vai perder, e é dessa massa que é a maioria, 84% segundo os dados constantes na própria proposta em curso, é que vão sair os tais 1 trilhão que o Guedes quer. E só para se ter uma ideia, na própria proposta consta que são considerados ricos os que ganham a partir de R$ 2.200,00. Estas são colocações de alguém que não precisa mais se preocupar com a aposentadoria, que provavelmente nem estará vivo para ver os 1os eventuais aposentados por esse sistema recebendo ½ salário mínimo como no Chile de hoje, e que nem é socialista e muito menos comunista.
Vale acrescentar; essa série de matérias está muito boa, do jeito que espero sempre da BBC.
Um grande problema do setor militar é que não temos um polo industrial militar que faça esse setor produzir riqueza, há sim, mas é muito pouco. Aqui na fábrica da iveco em sete lagoas MG tem a produção dos Guarany, anfíbios e caminhões militares. Mas não há um investimento em indústria de produção bélica para uso nacional e para exportação. No setor público se recebe impostos, os salários de todo setor público provem da arrecadação de impostos, logo não é um dinheiro proveniente da produção de riqueza que possa ter efeitos no PIB ( longe de mim criticar os funcionários públicos e militares que desempenham um papel fundamental para manutenção do estado). Mas essa reforma da previdência social sem uma reforma tributária e do estado, não taxar tanto no consumo mas na renda, unificação do ICMS, simplificar impostos e torná-los simples para pagar e uma eficaz cobrança, não adianta, vai aumentar a miséria e o abismo entre ricos e pobres. PS. trabalho seus da BBC é fantástico, em pouco tempo vcs fazem o que o governo não consegue fazer, apresentar dados que possam ajudar ao contribuinte entender de forma simples o que é e o que não é.
Conclusão: Se cortar as filhas dos militares e os excessos do judiciário, teríamos resolvido mais da metade do problema de déficit. E o que o governo faz é cortar do trabalhador rural, idoso e pobre...
Chiquinha. Por que o governo Bolsonaro nega o acesso às informações dos estudos que se baseiam a reforma da previdência. O motivo é porque com as reformas de 2003 e 2013 tornou o déficit e administrável.
Seu barriga, de onde vc tirou que as reformas de 2003/2013 tornaram o défict administrável??
@@coelhoa7x Tio Chico,, pede para o Paulinho liberar as informações. Talvez não tenha defcit.
Se o governo tivesse a competência para gerar empregos para 50 milhões que estão desempregados, se tivesse a competência para cortar 350 bilhões em isenções que não geraram 1 emprego se quer, será que a Previdência seria mesmo deficitária????
Parabéns
A lógica economicista ! O país não é uma empresa e nessa lógica nunca vai se tornar uma nação, o impacto direto que essa reforma vai causar na vida dá população nunca entra no cálculo, enquanto isso grandes empresas recebem isenções fiscais.
Sejamos objetivos, né? O governo retira dinheiro da seguridade social através da DRU? A Resposta simples e objetiva é SIM!!! Sem mais.
retira da previdência e direciona para a seguridade, que é a junção de programas essenciais para a população.
A ANFIP apresenta estudo que comprova que a DRU é sim fator preponderante no déficit previdenciário. Não é avaliação de economista de plantão.
A Previdência gasta 25% da arrecadação com o pagamento de aposentadorias para os militares e Judiciário. Mas a proposta tira mais do RGPS ( Regime Geral da Previdência), cujo teto é de 5.800 reais. Também vai tirar do BPC (Beneficio de Prestação Continuada) - o salário mínimo que é pago aos inválidos e a quem vive na miséria. Vai acabar também com o Abono Salarial - o 14° de quem recebe até dois mínimos. Por isso os privilegiados apóiam a reforma.
E as retiradas acumuladas do que foi retirado desde o governo FHC?
@@marcosantos4395 a DRU foi feita pra usar o dinheiro que sobrava, o custo cresceu e cresce anualmente sim, mas essa conta não mostra todo o dinheiro que vai pra seguridade, p isso parece um déficit tão gigante do nada
Me lembro de um ministro da previdência da época dos governos militares afirmando que déficit da previdência começou porque o dinheiro da previdência foi usado pra construir Brasilia.
Vala meu Deus
kd o link do RREO em foco?