Я слушал лекции по этим темам у НН Макеева в Саратовском ввкиу. Он давал логический вывод, вытекающий из логики процесса. Сам он разработчик процессов в потоке газов ракетного двигателя. Академик!
Павел Анатольевич, хочу вам сказать большое человеческое спасибо за этот замечательный курс! Все очень и очень понятно, смотрю и разбираю лекции на досуге как говорится non-stop, вспоминаю все принципы, всю математику. Уже шестую лекцию. Кое-что забылось. Мне этот курс читал Кирилл Александрович Казаков, когда я был на втором курсе в 2002 году, и он же вел семинары, был любимым преподавателем. Я хочу сказать что Вы и Кирилл Александрович замечательно преподаете физику для нас для химиков. Я пробовал смотреть лекции с физфака, и ничего не понял. Там все как-то очень сложно. Была бы возможность, ходил бы к вам лично на лекции. Еще раз спасибо вам за курс.
1:06:53 А разве dU/dq не должно дополнительно умножаться на N ? Ведь суммируется N членов каждый из которых равен dU/dq или я что-то упускаю? Пожалуйста помогите разобраться. Лекция - великолепна, вот только запнулся в самом конце))))
В случае с маятником нельзя брать за обобщенную координату y, т.к. одному значению y может соответствовать два разных положения маятника. Нарушается требование однозначности определения положения объекта.
если не ошибаюсь, в физике часто мелькает замена дельты на дифференциал и если бы сначала стояла дельта r, то это было бы как раз пройденное расстояние и при устремлении дельты к 0 как раз бы получался бы дифференциал радиус-вектора Вроде бы так, но могу ошибаться
Вообщем к физике это отношение не имеет, это прикладная математика, использующая законы механики, в физике такого очень много включая, обобщенные координаты и уже надоевшую до блевотины теорию относительности, это всё ни о чем...
Замечательный лектор! Все четко и по полочкам разложил! Речь грамотная, не бубнит, все понятно: и как говорит, и что говорит! Спасибо!
Снимите пожалуйста "Основы квантовой механики" для химиков, это курс, который идет как логическое продолжение Теоретической механики.
Вот такими и должны быть лекции.
Спасибо шикарная лекция!
Суперская лекция! Респект!
Я слушал лекции по этим темам у НН Макеева в Саратовском ввкиу. Он давал логический вывод, вытекающий из логики процесса. Сам он разработчик процессов в потоке газов ракетного двигателя. Академик!
Павел Анатольевич, хочу вам сказать большое человеческое спасибо за этот замечательный курс! Все очень и очень понятно, смотрю и разбираю лекции на досуге как говорится non-stop, вспоминаю все принципы, всю математику. Уже шестую лекцию. Кое-что забылось. Мне этот курс читал Кирилл Александрович Казаков, когда я был на втором курсе в 2002 году, и он же вел семинары, был любимым преподавателем. Я хочу сказать что Вы и Кирилл Александрович замечательно преподаете физику для нас для химиков. Я пробовал смотреть лекции с физфака, и ничего не понял. Там все как-то очень сложно. Была бы возможность, ходил бы к вам лично на лекции. Еще раз спасибо вам за курс.
Что за список литнратуры приведён на доске?
1:06:53 А разве dU/dq не должно дополнительно умножаться на N ? Ведь суммируется N членов каждый из которых равен dU/dq или я что-то упускаю? Пожалуйста помогите разобраться.
Лекция - великолепна, вот только запнулся в самом конце))))
16,09 непонятно как преобразовали в т-у...
а ну да, к 0 подогнали, спрашивается зачем выводили всё до этого?
Противная наукообразная манера. Пока не понял что это за дифференциал с точкой в знаменателе.
Отличные лекции. Спасибо большое!
Замечательные лекции. Спасибо.
Какое просто невероятное совпадение. Только мы с группой сдали экзамен по общей физике - и тут же на следующий день выложили вот это!
В случае с маятником нельзя брать за обобщенную координату y, т.к. одному значению y может соответствовать два разных положения маятника. Нарушается требование однозначности определения положения объекта.
Отличный лектор. Спасибо за материал.
Замечательно
Вы лучший !
45,58 а радиус ли вектор r? , по формуле должна быть производная от расстояния пройденного частицей, а не от радиуса
если не ошибаюсь, в физике часто мелькает замена дельты на дифференциал
и если бы сначала стояла дельта r, то это было бы как раз пройденное расстояние
и при устремлении дельты к 0 как раз бы получался бы дифференциал радиус-вектора
Вроде бы так, но могу ошибаться
Тело движется из начала координат в точку А. Тогда радиус-вектор совпадёт с вектором перемещения
Вообщем к физике это отношение не имеет, это прикладная математика, использующая законы механики, в физике такого очень много включая, обобщенные координаты и уже надоевшую до блевотины теорию относительности, это всё ни о чем...