En Civitai hay muchos modelos Pony/XL, lo cual hace complicado moverse a Flux porque aún no hay muchos LoRAs para Flux, pero eso es cuestión de tiempo para que haya más. Sin embargo, casi no hay nada de AuraFlow; la tendencia no va por ese camino. Mi predicción es que Pony 7 no llegará lejos por no seguir el estándar, y tendrán que moverse a Flux tarde o temprano.
Yo no uso eso pero espero que funcione mejor que flux, me tarda como 50 segundos por imagen y no veo gran cosa. Si auraflow funciona mejor pues no estaria mal adoptarlo.
Yo creo, y solo es una suposición, que como Auraflow estaba todavia en una versión muy inicial (v 0.1) y dado que salió como una bomba Flux pues AuraFlow (que ya era bastante desconocido,) ha quedado totalmente tapado por la popularidad de Flux. Si siguen desarrollando AuraFlow y lo llevan a una versíon 1.0 (repito ahora estan en la v 0.1) pues a lo mejor resulta una opción interesante que pueda competir con SD y Flux. Tiempo al tiempo, ya veremos
AuraFlow en mi experiencia es usar un modelo totalmente normal. Ponte 1.5/XL sin modificar, con capacidades de mejor entendimiento de prompt. No es nada nivel FLUX pero es interesante. Hizo algo de revuelo en los angloparlantes por su licencia (capaz el motivo del por que se eligió AuraFlow para Pony) pero la verdad, nada nuevo :p
Me gusta de Aura su upscale, para foto de producto donde es requerido un upscale que no altere mucho el sujeto es ideal. Satura un poco los detalles, pero para redes va como loco!
Yo no conocía a AuraFlow, pero lo poco que estoy viendo (que no hay mucho) me parece decente... aunque claro es un modelo que pesa 16GB, eso solo lo puedo usar con runpod. Yo no se si el hype de FLUX esta mas basado en la controversia alrededor, igual y con esto descubrimos que AuraFlow es el modelo que no sabíamos que queríamos.
Lo peor es que tardara un monton porque Auraflow recien esta en beta 0.3 y el creador daño la adherencia al prompt en esta version y ni siquera sabe porqué En cuanto al modelo en si, siempre estuvo en polemicas, pero el modelo en si tiene una adherencia superir a Xl ( almenos hasta la version 2.0), pero eso, en su estado actual apenas es usable, capaz en la versión 1.0 recién
En el articulo menciona que tendrán a Flux como respaldo asi que habra de 2, o Pony logra que Auraflow se haga conocido y compita con los grandes o tendremos que esperar un poco mas para ver a Pony Flux (que si en ese tiempo logran mejorar los pesos y velocidades de Flux, que mejor)
oye podrías hacer un video explicando como hacen para que las imágenes tengan movimiento en la pagina civitai miro muchas creaciones con movimiento pero no se como lo hacen
La verdad que FLUX es mucho mejor, lo probé en diversos servicios en línea y siempre quedé muy complacido con los resultados, cuando probé AuraFlow (de nuevo en línea) no me pareció gran cosa, si acaso ligeramente mejor que SDXL (de salida) y encima la generación de texto tampoco me pareció muy buena en comparación a Flux o incluso DALL E 3, así que la comparación entre AuraFlow y FLUX no es justa de por sí, de todas formas espero que el creador de Pony logré sacar un buen modelo en esta arquitectura, habrá más variedad para la comunidad así.
Estoy atorado comence con la IA hace poco y solo tengo un MAC donde segun yo solo existe DifussionBee y este no funcion con versiones XL por ejemplo el pony v6 da error no soportado, alguien que pueda darme alguna ayuda
Flux esta capado y no puede hacer buen NSFW y el fuerte de Pony es que no tiene censura, luego con Flux no pueden desarrollar su proyecto tal y como ha sido hasta ahora. Seguramente a ellos les hubiera gustado Flux pero no puede ser!! seria el fin de Pony!!
Pues sera se probar ese modelo Pony, dependera si hace imágenes mejores que los Pony XL y que tanta pelea le hace a Flux además de la maquina que pida, porque en mi caso Flux ni de chiste lo puedo usar en mi maquina, aparte e visto que en una 4070 tarda minutos en generar una sola imagen, por lo que aun que lo pudiera correr no lo usaría para nada.
Me quede en el mismo plan, auraflow es como flux, pesadisimo pero sin todo el potencial que tiene este Entiendo la preocupacion por las licencias y condicionantes, pero no tiene gracia si el modelo no vale la pena
da igual que nadie use el modelo base de auraflow, lo importante es que es una buena estructura y la licencia. es un notición no se porque te parecece una decepcion. Pony no va a ser un lora o mergue, poco importa lo bien que se vea el modelo base porque de la base no va a quedar casi nada. para flux no hay documentacion oficial ni nada para entrenar modelos o loras, en aura si que hay.
para ponerlo de otra forma. probablemente flux solo tenga un training dataset mejor que auraflow y por eso se ve mejor, pero mientras que auraflow tenga la misma capacidad de comprender prompts que flux estamos joya, porque eso es lo que le importa a pony, no lo lindo que se ve el modelo pre-entrenado
La capacidad para emtender corre de mano del text encoder y todos están usando T5 menos auraflow, su adherencia al prompt no es mejor que Pixart o Huion, lo que ocurre es que al ser un modelo pequeño los captipon aon mejores, vuando tú entrenas un modelo desde un chackpoint osea finetuning partes desde las capas antes dichas, y lo siento pero dado que los pesos originales tienen mayor grado, las nuevas capas provocan que pierda aderenica, compara la aderencia de PonyXL vs SDXL original, el modelo te obliga a usar neg prompt y tags, por eso AuraFlow 0.3 siendo mas grande que el 0.1 perdio adeherencia. Sencillamente o sacará un modelo peor que Pony XL o lo sobre entrena tanto para que sea funcional que no será el salto de calidad esperado superando por poco a XL y encima con finetuning de Flux ya maduros que le den tres vueltas, los fineruners de Sd1.5 que se vieron desplazados de pony todos los días encuentran algo nuevo, el modelo cada vez más flexible.
@@ArchFarm me extraña, parece que sabes de lo que hablas pero fallaste en algo muy simple y esencial. auraflow si que usa t5... no se de donde sacaste que no (especificamente EleutherAI/pile-t5-xl) fue noticia en su momento por su capacidad de adherencia al prompt y de generar texto.
@@WalterSit02 Pues ahí tienes razón, sinceramente eso me decepciona aun más del modelo, aunque Flux usa la versión XXL, Con que sea compatible con la arquitectura T5, técnicamente puedes meterle el encoder que quieras después de todos, no es más que un LLM. Por otro lado, sigo insistiendo, Flux es compatible con dos arquitecturas, CLIP y T5, mientras que Aurora contrario a lo que antes dije, es solo compatible con T5. Por otro lado, eso no cambia lo que dije, el modelo de imágenes, está entrenado para poder codificar texto según lo hayan captado durante el proceso del entrenamiento y los pesos que le diesen que se puede investigar en los papers de cada proyecto, lo que importa aquí, es que a mayor data, el LLM sea aun capaz de poder controlar la dirección de imágenes porque en su data set tiene millones de posibilidades. El finetuning no puede corregir un modelo que carece de un buen data set, qué pasó con SD2.0, por mucho que se intentó no fue posible entrenar la data que lo censuraron, y lo mismo aplica a SD3, en el caso de auroraflow, no tiene censura, sí, pero carece de un buen data set. NO creo que astrolite sea capaz, a no ser que en verdad, esté trabajando con el equipo de aurora flow, para literalmente hacer una versión desde cero... Cosa que dudo mucho. Por otro lado, también me choca que sea Apache 2, cuando lo verdaderamente open source sería que salga una IA GPL, algo que aun no existe.
En Civitai hay muchos modelos Pony/XL, lo cual hace complicado moverse a Flux porque aún no hay muchos LoRAs para Flux, pero eso es cuestión de tiempo para que haya más. Sin embargo, casi no hay nada de AuraFlow; la tendencia no va por ese camino. Mi predicción es que Pony 7 no llegará lejos por no seguir el estándar, y tendrán que moverse a Flux tarde o temprano.
Yo no sabía de la existencia de AuraFlow, me acabo de enterar por tí XD
A muchos le pasó lo mismo jajaja jajaja
Yo no uso eso pero espero que funcione mejor que flux, me tarda como 50 segundos por imagen y no veo gran cosa. Si auraflow funciona mejor pues no estaria mal adoptarlo.
Yo creo, y solo es una suposición, que como Auraflow estaba todavia en una versión muy inicial (v 0.1) y dado que salió como una bomba Flux pues AuraFlow (que ya era bastante desconocido,) ha quedado totalmente tapado por la popularidad de Flux. Si siguen desarrollando AuraFlow y lo llevan a una versíon 1.0 (repito ahora estan en la v 0.1) pues a lo mejor resulta una opción interesante que pueda competir con SD y Flux. Tiempo al tiempo, ya veremos
Es un buen punto
AuraFlow en mi experiencia es usar un modelo totalmente normal. Ponte 1.5/XL sin modificar, con capacidades de mejor entendimiento de prompt. No es nada nivel FLUX pero es interesante.
Hizo algo de revuelo en los angloparlantes por su licencia (capaz el motivo del por que se eligió AuraFlow para Pony) pero la verdad, nada nuevo :p
Claro, quiero ver cómo se usa
yo tampoco conocia auraflow pero confio en purple, y si sale bien puede lanzar auraflow al estrellato
Me gusta de Aura su upscale, para foto de producto donde es requerido un upscale que no altere mucho el sujeto es ideal. Satura un poco los detalles, pero para redes va como loco!
los de auraflow les han tenido que pagar todo el dinero que tenian al creador de pony para ver si reflotan el proyecto xd
Jejeje yo no lo dije, fuiste vos jajaja
Yo no conocía a AuraFlow, pero lo poco que estoy viendo (que no hay mucho) me parece decente... aunque claro es un modelo que pesa 16GB, eso solo lo puedo usar con runpod. Yo no se si el hype de FLUX esta mas basado en la controversia alrededor, igual y con esto descubrimos que AuraFlow es el modelo que no sabíamos que queríamos.
Lo peor es que tardara un monton porque Auraflow recien esta en beta 0.3 y el creador daño la adherencia al prompt en esta version y ni siquera sabe porqué
En cuanto al modelo en si, siempre estuvo en polemicas, pero el modelo en si tiene una adherencia superir a Xl ( almenos hasta la version 2.0), pero eso, en su estado actual apenas es usable, capaz en la versión 1.0 recién
Se van a tener que adaptar es bastante previsible, y si no lo hacen ellos lo hace alguien más replicando el modelo
En el articulo menciona que tendrán a Flux como respaldo asi que habra de 2, o Pony logra que Auraflow se haga conocido y compita con los grandes o tendremos que esperar un poco mas para ver a Pony Flux (que si en ese tiempo logran mejorar los pesos y velocidades de Flux, que mejor)
oye podrías hacer un video explicando como hacen para que las imágenes tengan movimiento en la pagina civitai miro muchas creaciones con movimiento pero no se como lo hacen
Ahora que veo auraflow, parece ser igual de potente que flux, tal vez valga la pena
Yo acabando de entrenar mis loras de 1.5 en pony: 🤡
JAJAJA JAJAJA JAJAJA
La verdad que FLUX es mucho mejor, lo probé en diversos servicios en línea y siempre quedé muy complacido con los resultados, cuando probé AuraFlow (de nuevo en línea) no me pareció gran cosa, si acaso ligeramente mejor que SDXL (de salida) y encima la generación de texto tampoco me pareció muy buena en comparación a Flux o incluso DALL E 3, así que la comparación entre AuraFlow y FLUX no es justa de por sí, de todas formas espero que el creador de Pony logré sacar un buen modelo en esta arquitectura, habrá más variedad para la comunidad así.
Estoy atorado comence con la IA hace poco y solo tengo un MAC donde segun yo solo existe DifussionBee y este no funcion con versiones XL por ejemplo el pony v6 da error no soportado, alguien que pueda darme alguna ayuda
Hola Pancho y para SD 1.5 hay algún pony copado? Porque lo busque como pony y me salen ponis xD
Con que se come auraflow?
Flux esta capado y no puede hacer buen NSFW y el fuerte de Pony es que no tiene censura, luego con Flux no pueden desarrollar su proyecto tal y como ha sido hasta ahora. Seguramente a ellos les hubiera gustado Flux pero no puede ser!! seria el fin de Pony!!
es la primera vez que lo escucho nombrar :/
SI HAZ UN VIDEO DE AURA FLOR
plot twist: auraflor
potencial supremo :v
JAJAJA JAJAJA JAJAJA JAJAJAJA
Pues sera se probar ese modelo Pony, dependera si hace imágenes mejores que los Pony XL y que tanta pelea le hace a Flux además de la maquina que pida, porque en mi caso Flux ni de chiste lo puedo usar en mi maquina, aparte e visto que en una 4070 tarda minutos en generar una sola imagen, por lo que aun que lo pudiera correr no lo usaría para nada.
Me quede en el mismo plan, auraflow es como flux, pesadisimo pero sin todo el potencial que tiene este
Entiendo la preocupacion por las licencias y condicionantes, pero no tiene gracia si el modelo no vale la pena
Stable DiFluxAuraSion en español
JAJAJA JAJAJA el nombre del canal va a terminar siendo un testamento jajaja
Jamás había escuchado de Auraflor, y eso que ya tengo rato en esto del SD... pues a ver que sale, pero igual me siento decepcionado.
Yo lo ví al auraflor, pero nadie le prestó mucha atención
da igual que nadie use el modelo base de auraflow, lo importante es que es una buena estructura y la licencia. es un notición no se porque te parecece una decepcion. Pony no va a ser un lora o mergue, poco importa lo bien que se vea el modelo base porque de la base no va a quedar casi nada. para flux no hay documentacion oficial ni nada para entrenar modelos o loras, en aura si que hay.
para ponerlo de otra forma. probablemente flux solo tenga un training dataset mejor que auraflow y por eso se ve mejor, pero mientras que auraflow tenga la misma capacidad de comprender prompts que flux estamos joya, porque eso es lo que le importa a pony, no lo lindo que se ve el modelo pre-entrenado
La capacidad para emtender corre de mano del text encoder y todos están usando T5 menos auraflow, su adherencia al prompt no es mejor que Pixart o Huion, lo que ocurre es que al ser un modelo pequeño los captipon aon mejores, vuando tú entrenas un modelo desde un chackpoint osea finetuning partes desde las capas antes dichas, y lo siento pero dado que los pesos originales tienen mayor grado, las nuevas capas provocan que pierda aderenica, compara la aderencia de PonyXL vs SDXL original, el modelo te obliga a usar neg prompt y tags, por eso AuraFlow 0.3 siendo mas grande que el 0.1 perdio adeherencia. Sencillamente o sacará un modelo peor que Pony XL o lo sobre entrena tanto para que sea funcional que no será el salto de calidad esperado superando por poco a XL y encima con finetuning de Flux ya maduros que le den tres vueltas, los fineruners de Sd1.5 que se vieron desplazados de pony todos los días encuentran algo nuevo, el modelo cada vez más flexible.
@@ArchFarm me extraña, parece que sabes de lo que hablas pero fallaste en algo muy simple y esencial.
auraflow si que usa t5... no se de donde sacaste que no (especificamente EleutherAI/pile-t5-xl) fue noticia en su momento por su capacidad de adherencia al prompt y de generar texto.
@@WalterSit02 Pues ahí tienes razón, sinceramente eso me decepciona aun más del modelo, aunque Flux usa la versión XXL, Con que sea compatible con la arquitectura T5, técnicamente puedes meterle el encoder que quieras después de todos, no es más que un LLM. Por otro lado, sigo insistiendo, Flux es compatible con dos arquitecturas, CLIP y T5, mientras que Aurora contrario a lo que antes dije, es solo compatible con T5. Por otro lado, eso no cambia lo que dije, el modelo de imágenes, está entrenado para poder codificar texto según lo hayan captado durante el proceso del entrenamiento y los pesos que le diesen que se puede investigar en los papers de cada proyecto, lo que importa aquí, es que a mayor data, el LLM sea aun capaz de poder controlar la dirección de imágenes porque en su data set tiene millones de posibilidades. El finetuning no puede corregir un modelo que carece de un buen data set, qué pasó con SD2.0, por mucho que se intentó no fue posible entrenar la data que lo censuraron, y lo mismo aplica a SD3, en el caso de auroraflow, no tiene censura, sí, pero carece de un buen data set. NO creo que astrolite sea capaz, a no ser que en verdad, esté trabajando con el equipo de aurora flow, para literalmente hacer una versión desde cero... Cosa que dudo mucho. Por otro lado, también me choca que sea Apache 2, cuando lo verdaderamente open source sería que salga una IA GPL, algo que aun no existe.
Paaaaa gente, que buena discusión!! Estoy comiendo palomitas
lo malo de tus videos es que son muy cortos, ojala duraran 1 hora jajaja
En serio? Jajaja pensé que mejor es hacerlos cortos jajaja
Y Pony 6.9999?
No seeeeee
esta cancelado almenos por ahora, osea la nueva version de pony pero en SDXL
@@huevonesunltd Donde te enteraste de eso man? Hay algún artículo de eso en Civit o algo así?
@@GamesterCore creo que fue ahí mismo en los comentarios de civitai de ese artículo
Primero
A mi ganzo no le gusta eso ...
jejeeee.. estalle!!! el mio opina lo mismo!