Megkíséreltük értelmezni a napelemes kavarást | 24.hu

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 4 окт 2024
  • Előre tervezés, következetesség és egyenes kommunikáció: ez a három dolog biztosan hiányzik a kormány napelem-politikájából. Első kézből podcast.
    Iratkozz fel, és ne maradj le további videóinkról sem 👉 bit.ly/2HWKkJo
    Olvasd a legfrissebb sztorijainkat 👉 24.hu/
    Kövess minket Facebookon 👉 / 24ponthu
    Kövess minket Instagramon 👉 / 24ponthu
    Kövess minket TikTokon 👉 / 24ponthu
    Értesülj az elmúlt 24 óra legfontosabb híreiről és olvasd a legjobb cikkeinket hetente összegyűjtve 👉 24.hu/hirlevel...
    Töltsd le a 24.hu appot:
    Androidra 📲 play.google.co...
    iOS-re 📲 apps.apple.com...
    A 24.hu Magyarország egyik legolvasottabb híroldala. Küldetésünk a független, tényeken alapuló tájékoztatás és a minőségi szórakoztatás. Az a lényeg, hogy kérdezzünk, hogy megmutassuk, hogy ott legyünk, hogy segítsünk, elgondolkoztassunk, szórakoztassunk, és ha kell, leleplezzünk. Értetek: az olvasók, a nézők, a hallgatók miatt.
    Legyél te is 24.hu támogató 👉 24.hu/tamogatas/
    #24ponthu #elsőkézből #podcast #napelem #24hu

Комментарии • 14

  • @zsooo65
    @zsooo65 Год назад +17

    Nap kollektor, vizet melegít. Nap elem áramot termel.

    • @borderguard
      @borderguard Год назад

      Nagyon hiteles műsor... Ezzel az erővel mondhatna villanybojlert is.. Azért alap fogalmakkal tisztában kéne lenni mielőtt választok egy témát.

  • @gergelylengyel5037
    @gergelylengyel5037 Год назад +10

    Hallgathataltanul pancser műsor! 😮

  • @toma0077
    @toma0077 Год назад +6

    azon még túlléptem hogy, napkollektor, rosszul és félig idézett eu szabályozás, félinformációk tömkelege stb
    de az "áramzabáló termosztát"-nál elengedtem... ami nem megy ne erőltessük

  • @robertmerena8166
    @robertmerena8166 Год назад +2

    ...a műsorvezetőre ráférne egy kiadós tanfolyam a témában. Nincs tisztában a fogalmakkal...így értéktelen az egész műsor

  • @JánosBalog-h9r
    @JánosBalog-h9r Год назад +2

    Felvetnék néhány nagyon különböző helyzetet. 1. Kisfalu 1transzformátor hosszú utca., az utca végén a transzformátortól messze itt feszültség csökkenés a probléma. 2. Lakópark a teljes tetőfelület napelemekkel fedett, nyáron sokan elmennek nyaralni , hétvégén elutaznak..stb. itt túltermelés nagyon könnyen előáll , illetve túlfeszültség keletkezik. ( itt azért a hálózat védekezik , túlfeszültség esetén a lekapcsol az inverter). 3 A 60-90- 120 lakásból álló épülettömbök , itt nem nehéz megállapítani az épülettömb, illetve 1 trafó által ellátott min fogyasztást Pl: 1 120 lakásos háztömb tetejére 5-10 KW -os rendszert kockázat nélkül fel lehet telepíteni , nem fog zavarokat okozni az elosztói hálózatban.

  • @odusseus56
    @odusseus56 Год назад +1

    Amikor valaki napelem beruházást alakított ki, szeretné, hogy az megtérüljön! Ez jó gondolat és ésszerű is. De van egy kérdésem, amikor valaki gázzal fűt és ezzel kapcsolatban végzi el a beruházását, akkor náluk miért nem merül fel a megtérülési kérdés? A napelemesek ne fizessenek, a gázzal fűtők pedig fizessenek, pedig ahhoz, hogy áramot állítsanak elő, ahhoz bizony jelentős mennyiségű gázt és szilárd tüzelőanyagot és uránt használnak. Szóval a helyzet nem olyan egyszerű mint ahogy ezt kommentálják a hozzászólók. Érdekes összevetés lenne, hogy hasonlítsák össze a gáz üzemű fűtés beruházását a napelemes fűtés beruházásának a költségével!

  • @gaborrajnai6213
    @gaborrajnai6213 Год назад +2

    Ne haragudjatok, de ha a napelem terheli a rendszert, ráadásul az áramszolgáltatónak ezáltal a lakossági fogyasztónak kell fizetnie, hogy eltüntesse a túltermelést, az bizony a napelemesek költsége, nem az államé, vagy a fogyasztóké. A zónatarifa egy rendkívül jó ötletnek hangzik.

    • @gabortopa1692
      @gabortopa1692 Год назад

      ezt eléggé leegyszerűsítetted. kb. mind a kommunizmusban a "fizessenek a gazdagok" szlogen. pl. az én házamon mondjuk megkeletkezik 500 Wh túl teljesítmény és azt a 2 szomszédom elektromos fogyasztói elfogyasztják, akkor ezek az elektronok pár 10 métert "mennek" és nem kerül addicionális költségébe a szolgáltatónak. persze a szolgáltatóknak tényleg kellene sok pénzért fejlesztenie, felteszem a kérdést, amikor profitot realizáltak, akkor miért nem költötték egy részét a fejlesztésre? nem most tünt fel hírtelen ez a napelem cuccos, hanem több 10 éve ismert technológia. csak egy tőkés cég inkább kiszedi a pénzt, ha lehet, utána meg sír, hogy sokba kerül a fejlesztés és a politikusok adnak pályázati pénzt, amit végső soron a mi adónkból adja. szóval ez egy tényleg bonyolult kérdés, de abban nincs változás, hogy a magánszemély érdekérvényesítési képessége a legkisebb és legtörékenyebb.

  • @lemezlovagok
    @lemezlovagok 8 месяцев назад

    "36ft az áram díj ebből 23ft a rendszer használati díj, a fenmaradó 5-6ft" 😅 Bocsi de ez érdekes matek, én még úgy tanultam hogy 36-23 az 13 és nem 5-6 🤔

  • @gabornagy7582
    @gabornagy7582 Год назад

    Ismét átverték az embereket! Az egész húzza vonna csak színház volt! Egyszerűen minden napelemest csőbehúztak és 5 Ft ra megetették! Ha bruttó ha szaldó mindegy! Lesz újabb jacht!!