Biography of Megasthenes: The Father of Indian History | Analysis of Indika

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 31 дек 2024

Комментарии • 67

  • @sampath007
    @sampath007 8 месяцев назад +1

    Please make detailed information about Periplus of the erithrian sea

  • @ashokgaddam8996
    @ashokgaddam8996 8 месяцев назад +2

    Did मेगास्थनीज mention Chanikya and his book Arthasastra? People says no. Please confirm.

  • @baldeokutar3001
    @baldeokutar3001 9 месяцев назад +4

    There is no mention of Chanakya in Indica

    • @ahudaimari7260
      @ahudaimari7260 9 месяцев назад

      Chanakya ak kalpanik hai jo brahmano duwar likha gaya hai

    • @St4321d
      @St4321d 4 месяца назад

      ​@@ahudaimari7260chankya kalpanik tha?😅brahmano ne banaya?bhai islam ka talwe chata nav buddhist ho keya?😊aur desh ka history videshi o ki mu se janne ki prayash kar te ho.😊lekin history tumhari book me hay waha se nehi janoge.haa bahar logo se bhi maa ka charecter janna uchit hay lekin tumhari maa se kabhi pucha ?maa ka life history?😊

  • @Yahana-d2u
    @Yahana-d2u 3 месяца назад +2

    7 caste in ancient India 2300 years ago
    Philosophers - Brahmin and sraman
    Warriors - Kshatriya
    Farmers - Kueri
    Spherds - yadav
    Craftsman - lohar sonar
    Traders - baniya
    Aurangzeb ki nazayaz aulaad missing
    Achut missing dalit missing

  • @daya9359
    @daya9359 9 месяцев назад +2

    Thanks for this informative video.
    Please make a Vedio on Deva-Asur Sangram - Aryan Invasion, by Indra,,,Varuna, Mitra, Brahma Vishnu Mahesh Devi Mitanni people and Indus Valley Civilization, Ancestors, Mahisasur, Cchand-Mund, Hirnyaksh, Hirnakashyap were our Ancestors.
    Jay Bheem Namo Buddhaye, Jay SAMVIDHAN, Bandagi Saheb.

  • @chandrabhushankumar3
    @chandrabhushankumar3 8 месяцев назад +1

    वर्ण सामाजिक व्यवस्था के विभिन्न अंगों के परिचायक थे , इसके इतर चाण्डाल ही अस्पृश्य थे !

  • @shaifunnessa7816
    @shaifunnessa7816 9 месяцев назад +1

    Richard the Lionheart biography please make video

  • @vaibhavbansode72
    @vaibhavbansode72 9 месяцев назад +1

    🗡️👑🛡️ Stoicism Philosophy Lecture ..🎯

  • @tejyadav
    @tejyadav 9 месяцев назад +3

    Please share the reference of Chanakya in Indica with page number and text. Else don't spread false information misguiding us Indians.

  • @nandkishoreprasad2697
    @nandkishoreprasad2697 8 месяцев назад +3

    उस समय केवल बौद्ध धर्म,जैन धर्म, चार्वाक दर्शन और आजीवक दर्शन था, दार्शनिक बुटा के शीषय थे, देवी देवता,राम कृष्ण, चाणक्य को भी नहीं देखा,जात तो था ही नहीं,झुट मत परोसो

  • @addresska2669
    @addresska2669 9 месяцев назад

    Kya Jambo deep tha ya nahi usme

  • @jeevesmerari
    @jeevesmerari 8 месяцев назад +1

    No chanukya in this book

  • @bestwieshes9444
    @bestwieshes9444 3 месяца назад

    There were no four type of cast system as mentioned in Hindu scripture. There were no untouchability which is created thereafter. There is no mention of Chaanakya.

  • @Ananya-wh7hz
    @Ananya-wh7hz 2 месяца назад

    Varn vyastha tha hi nahi maurya kaal me

  • @vasudevanand
    @vasudevanand 8 месяцев назад +1

    Ashok ke kisi bhi seela likh me Varna vyavstha nahi hai aap kaise galat gyana De Rahe ho aor itihas panehen galat Bata Rahe hai

  • @anilparyani1978
    @anilparyani1978 Месяц назад

    बुद्ध 2600 सालपहले जन्म हुआ था जिसने सत्य की खोज की थी जो आज की तारीख में 5000 साल पहले या 4000 साल पहलेकी लिपि भाषा पड नहीं पा रहे जितनी भाषा पढ़ी जाएगी उसे दिन दूध का दूध और पानी का पानी हो जाएगा क्योंकि नाग देवता और देव महाराज मैं वचन दे चुके हैं कि जितनेभी वेद पुराण और कुरान जितने भी धर्म उदय हुए हैं यह सब बुद्ध के बाद में क्योंकि मेरे जात पात बात नहीं चलती थी यह सब आठवीं शताब्दी दसवींशताब्दी के बाद उदय हुए हैं क्योंकि ब्राह्मणों ने जातपातबनाई है यह सिद्ध कर चुके हैं

  • @addresska2669
    @addresska2669 9 месяцев назад

    Kya usne likh tha ke bharat ka naam Bharat tha, dharm kaun sa tha, SC, ST, OBC, ya kahe varn vyavastha thi,

  • @amarbhengra4038
    @amarbhengra4038 Месяц назад

    Galat bole mahashay, Meghasthenes ke Indica mein Chanakya ka koi ulekh nahin milta. Chanakya ek kalpanik patra hai jisko Brahman log sthapit kiya hai apne barchaswa ko kayam rakhne ke liye.

  • @samarthsamarth1546
    @samarthsamarth1546 9 месяцев назад +3

    Chanakya ke bare me kuch nahi likha he indica me

    • @PKtanwar426
      @PKtanwar426 9 месяцев назад +5

      बुद्ध के बारे में भी कुछ नहीं लिखा है

    • @PKtanwar426
      @PKtanwar426 9 месяцев назад

      बुद्ध सम्राट अशोक द्वारा गढ़ा गया एक काल्पनिक चरित्र था जिसका अशोक से पहले कोई समकालीन प्रमाण नहीं मिलता

    • @Amanpundir
      @Amanpundir 9 месяцев назад +2

      ​@@PKtanwar426 लेकिन बुद्ध के पुरातात्विक साक्ष्य सिर्फ भारत ही नहीं, बल्कि पूरे एशिया से भी मिले हैं।

    • @PKtanwar426
      @PKtanwar426 9 месяцев назад +4

      @@Amanpundir पढी पढ़ाई बात न करो भारत पुरातत्व विभाग और भारतीय सरकार ने ऐसा कही कुछ नहीं कहा है अगर कहा है तो बताएं कहां और कब कहा

    • @samarthsamarth1546
      @samarthsamarth1546 9 месяцев назад

      Bhagwaam buddha Ke pure Itihasik parmman he Afghanistan ke bamiyan me 2000 saal purana Buddha ki voshal Murti h jisko Waha ki talibaan sarkar me aate hi balasting karke toda gaya he ? Or india me bhi Budhha ki hajaro saal purani murtiyan he or Etihasik Raja Moraya wansi Samrat Ashok ek bodhisth hi thy ye pure Etihask parmaan he.

  • @vivektatwe
    @vivektatwe 9 месяцев назад +2

    Untouchable are not kshudras. Khudras are OBC . As per my knowledge Untouchable were outside Village and not part of varn

    • @Kushwahaji2708
      @Kushwahaji2708 9 месяцев назад +3

      Uss samay shraman parampara chlta tha jaat parampara nhi. Joh aaj uncha hai woh uss samay rhega tb n jaat bnaayega.

  • @inderpalsingh4739
    @inderpalsingh4739 9 месяцев назад

    Porus jat, a Punjab great king defeated Alexander great at hudpesus war. Then, who is great Porus Or maurya empire. It is negative approach of scholars of india who don't want to give porus jat his due. The same mentality terms all jat khalistani when they fight for whole indin farmers

  • @Booksummarydotcom
    @Booksummarydotcom 2 месяца назад

    I've also made a video on the same topic do check it out 😊😊

  • @anilparyani1978
    @anilparyani1978 Месяц назад

    आठवींशताब्दी 10 शताब्दी के बाद सब जाट पात बनी है पहले कोई जात पात नहीं थी बुद्ध का इतिहास खत्मकर दिया था क्योंकि 8शताब्दी के बाद बुद्ध का इतिहास खत्म कर दिया था सभी ब्राह्मणों की चाल थी

  • @vimalkhunte1684
    @vimalkhunte1684 9 месяцев назад

    Sahabji Chanakya ka koi nirvivad sabut denge

    • @ahudaimari7260
      @ahudaimari7260 9 месяцев назад

      Kalpanik hai kuybhi Chanakya nahi hai brahman ka likha asmani kitab hai

  • @raviprakashmaurya8563
    @raviprakashmaurya8563 Месяц назад

    Bakwaas kar raha hai. No mention of castes but class by Megasthanes. No Brahmins those days. And no mention of Chanakya. If Chanakya did exist how could he be missed by Megasthanes?

  • @SsTy-r4b
    @SsTy-r4b 3 месяца назад

    Chanakya ka koi jikar nhi hai indica mein and baman saman word use huya jo BUTTAAA (buddha) ko aadarash maaante the

  • @rajeshbhajgawali4105
    @rajeshbhajgawali4105 9 месяцев назад

    Bhasha paliprakrit to sanskrit kaha gai?

    • @ahudaimari7260
      @ahudaimari7260 9 месяцев назад

      😄😄😄😄😄😄😄 sanskrit bhasha mugal kalin hai murkh.braman baad se kab nikloge

  • @vasudevanand
    @vasudevanand 8 месяцев назад

    Ap kaise Brahman seela likha nahi pan pa Rahe the hindu sabda nahi hai hindu sabda nahi hai kaise ap Pana Rahe ho galat mat panao

  • @udaisingh6915
    @udaisingh6915 5 месяцев назад

    Don't make the name of chanyak here

  • @stella-theretriever2208
    @stella-theretriever2208 2 месяца назад

    Philosopher bodh bikshu hi ho sakte hai kyunki budh dharam prachalan main tha . Brahman ka koi jikr nahi hua .

  • @HansarajKhaire
    @HansarajKhaire Месяц назад

    Chanyak ko morya ka guru mat banwo

  • @shreeprakashsingh4315
    @shreeprakashsingh4315 9 месяцев назад +3

    मौर्य काल के प्राप्त शिला लेखो मे चाणक्य का कोई उल्लेख नही है फिर तुम चाणक्य को कैसे स्थापित कर रहे हो?

    • @historyofdakkhan917
      @historyofdakkhan917 3 месяца назад

      मंत्री ब्राह्मण होने का वर्णन है। क्रिष्णा का वर्णन है। शैव का वर्णन है। पुजारी का वर्णन है।
      इंडीका पुरी मिली नही।

  • @HansarajKhaire
    @HansarajKhaire Месяц назад

    Ramayan aur mahabharat ye sab jo granth hai ye Greek nayak ki copy hai

  • @HansarajKhaire
    @HansarajKhaire Месяц назад

    Shiwaji ka guru ramdas. Mourya ka guru chanyka ye sab zhut bat hai. Faltu bate matkaro

  • @bestwieshes9444
    @bestwieshes9444 3 месяца назад

    Your some narrations are biased.

  • @Yahana-d2u
    @Yahana-d2u 3 месяца назад

    Maurya society main koi bhi achut ya das nahi tha

  • @HansarajKhaire
    @HansarajKhaire Месяц назад

    Chanyak ye nam sirf ek natak may ata hai ye koi etihashik patra nahi hai

  • @memesworld243
    @memesworld243 6 месяцев назад

    Bhai us samay me bhi hindu ghusa diya
    History pahle aapko padh lena chahiye🙏🙏🙏🙏🙏

  • @Drajjaat
    @Drajjaat 9 месяцев назад +4

    यह वामपंथी जो लोगों को चटनी चाटते रहते हैं कहते हैं कि अशोक ने इतनी मूर्तियां इतने मैथ बना दिए थे पर अशोक ने तो वास्तव में कोई मूर्ति बनाई नहीं सारी बुद्ध मूर्तियां तो कनिष्क के काल में अशोक ने तो स्तूप बनाए थे 7 और बुद्ध का प्रचार किया था और वामपंथी ने लोगो ऐसी चटनी चटाई के 7 के 70000 बुद्ध स्तूप बना दिए😂😂😂😂😂