Приятный обзор. Подумываю купить camel up 2.0. Интересно во сколько оценят ее choochoo games. Ps: из азартных гонок мне нравится еще формула скорости ).
Обзор хороший, но не хватило сравнения во внешней части игр. Изменения: Поменялся размер поля, ранее прямоугольное, ныне квадратное. Рисунок на поле перекомпонован, стал менее "грубым", более "мультяшным" . Так же изменены все изображения персонажей и верблюдов. На поле появилась объемная пальма - красиво, но может мешать игрокам. Монеты из картонных стали пластиковыми, бумажные банкноты полностью отсутствуют. Материал верблюдов напоминает софт-тач пластик, ранее были деревянные. Пирамида была картонная, ныне пластиковая, не требует резинок и переворачивания, и не содержит рисунка лабиринта на дне. В коробке идет комплектный органайзер. Далее не по игре: При отображении названий на фоне меловой доски центральная надпись и полупрозрачные круги сильно выпадают по дизайну из фона (как вариант сделать шрифт крупнее, жирным и выбрать более округлый дизайн, круги убрать совсем, для декора можно использовать однородную заливку за названием на ширину 5 пт за края букв). Рисунки и надписи на доске забирают внимание на себя и сильно отвлекают от надписи (как вариант сделать доску бледнее или слегка замылить) Фон за ведущей "рябит" из-за рисунка на обоях и фокусе на ведущей. На крупных планах маникюр очень красивый (если будет еще красивей, то может отвлекать внимание от компонентов).
@@Boardgamersha Понимаю и принимаю Ваш вопрос. Такая подача, по сути, стандарт в индустрии. Тамошие Reviews точно такие. Но правда ведь, глупо было бы, например, при обзоре видеоигры рассказывать КАК в нее играть :), здесь как раз таки рассказывают ОБ игре, своих ощущениях и высказывают свое мнение.
@@alexgerman5503 возможно, разница в том, что при игре в видеоигры вы... Нажимаете кнопки? В обзоре Бессюжетной настолки важен геймплей, иначе, как вы решаете, подходит вам игра или нет, если совсем непонятно, как в неё играть? Например, возьмём РПГ и слешер по "Зельде": когда вам подробно рассказывают, в чем игровые отличия этих игр в любимом мире, становится понятно, что, скорее всего, одна зайдет, а вторая - нет. Именно потому что в одной вы исследуете мир, готовите блюда, раскручиваете сюжет, а во второй быстро нажимаете на кнопки, что б валить монстров пачками. И не важно, какие восторженные отзывы и ощущения всплывали в обзорах. Игромеханически второй вариант мне совсем не подходит. Я получаю нереальное удовольствие от партий в Loonacy marvel, но всё равно это игра про "выложить карту быстрее всех", и если риалтайм - не для вас, какая разница, насколько я её люблю?
Почему изменилось требование минимального количества игроков (было 2, стало 3)? Кроме диких верблюдов ничего нового? В первую версию замечательно играли вдвоем....
Обзор понравился, особенно на 3:24 ))))
Аж, заслушался. Интонация фразы "получат много-много денег" порадовала.
Отличный обзор, спасибо, Ирина! Жду предзаказ, наверно буду брать, или в рознице дождусь.
спасибо большое!
о! Ира разгребла коробки и добралась до камеры)
Коробки ещё есть, просто они в нижней части кадра)))
@@Boardgamersha когда приходится использовать коробки как подиум))
@@liotyan как тумбу, как полки, как стол....
Спасибо за сравнение с прошлой версией )
Спасибо, что смотрите!
Очень мило 😉❤️🔥
классный обзор, спасибо!
Спасибо!
очень понравился обзор
Спасибо!
Хочу себе в коллекцию эту версию игры!
Лучший маникюр всего настольного ютуба!
Оооо, так мило☺️
Обзор понравился! Игра 🔥🔥🔥
Спасибо большое!
Обзор понравился
спасибо большое!
Приятный обзор. Подумываю купить camel up 2.0. Интересно во сколько оценят ее choochoo games. Ps: из азартных гонок мне нравится еще формула скорости ).
2700₽
Сначала игнорил игру, а теперь закину в свою коллекцию после видосика 👍
Обзор хороший, но не хватило сравнения во внешней части игр.
Изменения:
Поменялся размер поля, ранее прямоугольное, ныне квадратное.
Рисунок на поле перекомпонован, стал менее "грубым", более "мультяшным" .
Так же изменены все изображения персонажей и верблюдов.
На поле появилась объемная пальма - красиво, но может мешать игрокам.
Монеты из картонных стали пластиковыми, бумажные банкноты полностью отсутствуют.
Материал верблюдов напоминает софт-тач пластик, ранее были деревянные.
Пирамида была картонная, ныне пластиковая, не требует резинок и переворачивания, и не содержит рисунка лабиринта на дне.
В коробке идет комплектный органайзер.
Далее не по игре:
При отображении названий на фоне меловой доски центральная надпись и полупрозрачные круги сильно выпадают по дизайну из фона (как вариант сделать шрифт крупнее, жирным и выбрать более округлый дизайн, круги убрать совсем, для декора можно использовать однородную заливку за названием на ширину 5 пт за края букв).
Рисунки и надписи на доске забирают внимание на себя и сильно отвлекают от надписи (как вариант сделать доску бледнее или слегка замылить)
Фон за ведущей "рябит" из-за рисунка на обоях и фокусе на ведущей.
На крупных планах маникюр очень красивый (если будет еще красивей, то может отвлекать внимание от компонентов).
Отличный обзор! Хорошие ракурсы! Вывереный текст!
Само собой смотрел не ради игры. Жанр не мой.
Спасибо большое за высокую оценку и развернутый отзыв:)
Забавная семейка. Шикарный маникюр. Унылый фон. И это не обзор игры, но правила игры. В целом, симпатишно :)
Эй, нормальный фон! Зато не отвлекает)
@@Boardgamersha отвлекать не стоит, другое дело подчеркивать...
@@alexgerman5503 А что есть обзор? Всё-таки по этому видео не сядешь играть, поскольку многие вещи опущены. Расскажите о критериях, отличающих обзор.
@@Boardgamersha Понимаю и принимаю Ваш вопрос. Такая подача, по сути, стандарт в индустрии. Тамошие Reviews точно такие. Но правда ведь, глупо было бы, например, при обзоре видеоигры рассказывать КАК в нее играть :), здесь как раз таки рассказывают ОБ игре, своих ощущениях и высказывают свое мнение.
@@alexgerman5503 возможно, разница в том, что при игре в видеоигры вы... Нажимаете кнопки? В обзоре Бессюжетной настолки важен геймплей, иначе, как вы решаете, подходит вам игра или нет, если совсем непонятно, как в неё играть?
Например, возьмём РПГ и слешер по "Зельде": когда вам подробно рассказывают, в чем игровые отличия этих игр в любимом мире, становится понятно, что, скорее всего, одна зайдет, а вторая - нет. Именно потому что в одной вы исследуете мир, готовите блюда, раскручиваете сюжет, а во второй быстро нажимаете на кнопки, что б валить монстров пачками. И не важно, какие восторженные отзывы и ощущения всплывали в обзорах. Игромеханически второй вариант мне совсем не подходит.
Я получаю нереальное удовольствие от партий в Loonacy marvel, но всё равно это игра про "выложить карту быстрее всех", и если риалтайм - не для вас, какая разница, насколько я её люблю?
Почему изменилось требование минимального количества игроков (было 2, стало 3)? Кроме диких верблюдов ничего нового? В первую версию замечательно играли вдвоем....
Ещё сотрудничество появилось
@@Boardgamersha оно вообще используется от 6 игроков