Пусть хоть свинью будет ***** сам бог, я этим заниматься не стану. В русской "классике" столько безысходности и грусти, даже в моих любимых книгах по типу "Первый еретик", в момент перелома в начале книги, когда сотни тысяч людей убивают, а другим ломают душу, даже тогда, появляется лучик надежды, которого во многих наших книгах нет.
Такому тонкому пониманию литературы надо учиться. Да и не всем это дано. Скорее больше гуманитариям и то не всем. :) Вообще конечно произведения даже русской классической литературы - разные. Но вот по моим наблюдениям, большинство (и я сама в том числе) с удовольствием читают "Преступление и наказание" (это достаточно всё же интересная книга), "Мастер и Маргарита" Булгакова (это лидирует среди наилюбимейших таких произведений), да и Пушкин читается весьма легко. Но есть произведения очень сложные, которые мало находят отклика у школьников (да и у взрослых) . Например, та же "Война и мир". Или "Горе от ума" Грибоедова. Это уже на какого-то большого любителя. Я б сказала, что очень специфично. Недавно я тут пыталась почитать Гоголя - "Вечера на хуторе близ Диканьки". Я осилила ровно 5 страниц. Ну это на конкретного любителя. Однако, безусловно, это классика. Но это нечитабельно. Слишком колоритно. Просто у каждой книги свой "характер". И это должно совпасть и с настроем читателя. С его "волной".
Саморазвитие,а я так понимаю "изучение"класики,предполагает внутренний позыв к этому самому саморазвитию.Поэтому и все прилагаемые усилия оправдывают цель.Содержательное видео от знающего человека!
начать с того, что Акунин - это не писатель, а литературный скунс, обгадивший русскую классику, впрочем весьма изощрённо, о чём свидетельствует то, что некоторые литературоведы воспринимают его вполне серьёзно..
Всё таки есть разница, когда это рассказанная автором история, выдуманая или нет, не так важно. Но, вменяемая история, с нормальным текстом, а, не нагромождение как у Толстого, в этом плане Тургентева мне лично было легче и интересней читать, а, Алые паруса Грина стали одной из любимых книг, и, я часто их перечитываю когда мне грустно
Не откроется классика.... Да и черт с ней! Если в школе, "забить" , например на математику, то результат во взрослой жизни догонит и очень быстро. И ударит по голове! Потому никому в голову урезать математику в школе не приходит! А с литературой - не так! Я вот школу закончил более чем четверть века назад. Тогда уже не хотели классику читать! Прошло более 25 лет. У тоглашних школьников народились дети. А нечтение классики только усугубилось. Почему? Отвечать за всех не буду. Отвечу за себя. Я в детстве читать любил и читал запоем фантастику, приключения. А классику (за редким исключением) на дух не переносил. Всё эти отцы и дети, преступления и наказания и прочее навиввли уныние и скуку. Прошло 25 лет. Мне за 25 лет вся эта классика не пригодилась. Другие книги, что я читал запоем - были очень полезны. Многие до сих пор перечитываю. А классика (даже та, что заставили прочитать) выветрилась в тлен. Иными словами, то, что я эти произведения не прочитал, меня никак не догнало! И я ни разу не пожалел об этом. Сейчас у меня уже дети растут. И при их обучении я уже сознательно приучаю их к книгам, но обхожу классику. То есть нисхожление классики в школе к нулю связано ещё и с тем, что нынешнее поколение школьников, её НЕ читающих, не является первым нечииающим поколением! Многие современные родители не заставляют своих детей читать классику, поскольку сами её не читали, а в жизни это никак им не повредило. Количество перешло в качество!
Наше сознание, вкус, культуру формирует литература, которую мы читаем, музыка, которую слушаем, картины, которые видим. Я рада, что нас заставляли читать классику. Пожив заграницей, почитав современную западную литературу, для меня вернуться к русской классике было как вдохнуть чистого воздуха, выйдя из морга.
Не знаю, может быть, вы хотели сказать что-то другое, но для меня это прозвучало так: "надо заставить себя полюбить классическую литературу".
Пусть хоть свинью будет ***** сам бог, я этим заниматься не стану. В русской "классике" столько безысходности и грусти, даже в моих любимых книгах по типу "Первый еретик", в момент перелома в начале книги, когда сотни тысяч людей убивают, а другим ломают душу, даже тогда, появляется лучик надежды, которого во многих наших книгах нет.
Такому тонкому пониманию литературы надо учиться. Да и не всем это дано. Скорее больше гуманитариям и то не всем. :)
Вообще конечно произведения даже русской классической литературы - разные. Но вот по моим наблюдениям, большинство (и я сама в том числе) с удовольствием читают "Преступление и наказание" (это достаточно всё же интересная книга), "Мастер и Маргарита" Булгакова (это лидирует среди наилюбимейших таких произведений), да и Пушкин читается весьма легко. Но есть произведения очень сложные, которые мало находят отклика у школьников (да и у взрослых) . Например, та же "Война и мир". Или "Горе от ума" Грибоедова. Это уже на какого-то большого любителя. Я б сказала, что очень специфично.
Недавно я тут пыталась почитать Гоголя - "Вечера на хуторе близ Диканьки". Я осилила ровно 5 страниц. Ну это на конкретного любителя. Однако, безусловно, это классика. Но это нечитабельно. Слишком колоритно. Просто у каждой книги свой "характер". И это должно совпасть и с настроем читателя. С его "волной".
Я взахлёб читаю "Происхождения видов" Дарвина, советую почитать. Нужно читать научную литературу
@@ironpen2983 для чего?
@@krlh784 там много полезной информации, можно узнать происхождение слов которыми мы часто пользуемся. Но это на любителя
Дядь, ты такой душный, прям как лекция по литре
Саморазвитие,а я так понимаю "изучение"класики,предполагает внутренний позыв к этому самому саморазвитию.Поэтому и все прилагаемые усилия оправдывают цель.Содержательное видео от знающего человека!
начать с того, что Акунин - это не писатель, а литературный скунс, обгадивший русскую классику, впрочем весьма изощрённо, о чём свидетельствует то, что некоторые литературоведы воспринимают его вполне серьёзно..
Всё таки есть разница, когда это рассказанная автором история, выдуманая или нет, не так важно.
Но, вменяемая история, с нормальным текстом, а, не нагромождение как у Толстого, в этом плане Тургентева мне лично было легче и интересней читать, а, Алые паруса Грина стали одной из любимых книг, и, я часто их перечитываю когда мне грустно
Не откроется классика....
Да и черт с ней!
Если в школе, "забить" , например на математику, то результат во взрослой жизни догонит и очень быстро.
И ударит по голове!
Потому никому в голову урезать математику в школе не приходит!
А с литературой - не так!
Я вот школу закончил более чем четверть века назад.
Тогда уже не хотели классику читать!
Прошло более 25 лет.
У тоглашних школьников народились дети.
А нечтение классики только усугубилось.
Почему?
Отвечать за всех не буду.
Отвечу за себя.
Я в детстве читать любил и читал запоем фантастику, приключения.
А классику (за редким исключением) на дух не переносил.
Всё эти отцы и дети, преступления и наказания и прочее навиввли уныние и скуку.
Прошло 25 лет.
Мне за 25 лет вся эта классика не пригодилась.
Другие книги, что я читал запоем - были очень полезны. Многие до сих пор перечитываю.
А классика (даже та, что заставили прочитать) выветрилась в тлен.
Иными словами, то, что я эти произведения не прочитал, меня никак не догнало! И я ни разу не пожалел об этом.
Сейчас у меня уже дети растут.
И при их обучении я уже сознательно приучаю их к книгам, но обхожу классику.
То есть нисхожление классики в школе к нулю связано ещё и с тем, что нынешнее поколение школьников, её НЕ читающих, не является первым нечииающим поколением!
Многие современные родители не заставляют своих детей читать классику, поскольку сами её не читали, а в жизни это никак им не повредило.
Количество перешло в качество!
Вижу в вас челокека, для которого написана Гончаровым "Обыкновенная история".
Наше сознание, вкус, культуру формирует литература, которую мы читаем, музыка, которую слушаем, картины, которые видим. Я рада, что нас заставляли читать классику. Пожив заграницей, почитав современную западную литературу, для меня вернуться к русской классике было как вдохнуть чистого воздуха, выйдя из морга.
Перейдите лучше на научную литературу. "Происхождение видов" - пример
@@ironpen2983 вы прям фанат😄
Странно что я, человек который увлекается наукой, не удосужился даже узнать о чем написал Дарвин
410040,Саратов,а.я.3092.
Поэт.
Стиховед.
литература нужна , как иллюстрация к истории!
Сказал математик! Художественная литература зачастую изменяет и "притягивает за уши" историю, манипулирует читателем. Пример: любая книга Солженицина.
Да-да, любая книга) вы, видимо, с солженицыным не знакомы даже поверхностно
Ничем не хуже. Советую обратить внимание на молодого и уже известного автора Лору Вайс и ее книгу "Его личная швея"
Рекламное агентство Пальцы врозь как можно советовать читать эту книгу детям?!
Или Толкина, или Мартина или др.