Ознакомившись непосредственно с самим текстом комментария, складывается мысль, что его конструктивность сильно преувеличена, или, возможно, оценка взята от другого комментария. Но это только моё мнение, удачи всем!
@@ИванИванов-п2ю6г это лишь субъективное мнение, не имеющее ничего основательно выверенного в отношении предложенного мной, ярко описывающего все недостатки изложенного, весьма конструктивного комментария...
Ну почему , ПОЧЕМУ так скупитесь на письменные коментарии к строкам кода ?!! Неужели Вы так переживаете что критики сочтут их за ,,бормотание,, . Нам любителям , которые время от времени , помимо от основной работы выкраивают от своего досуга драгоценные часы на програмирование и читать Ваш (уже далеко не понято-ардуиновский код) словно дешифровщик изучает чужое шифрование , вместо того чтобы взять часть кода и попробывать использовать его посвоему . А если переимете у джавистов указывать в параметрах метода еще и целую ,,портянку,, всевозможных условий , тогда нам хоть на работу не ходи ? , и не спи ???
Если код тебе не понятен, читай что-то попроще для начала и повышай навык чтения кода, а не ной, автор тебе ничего не должен. Чтобы код понять, надо думать. Комментарий ты прочитаешь, но это не даст тебе понимание смысла. Если хочешь разобраться - будь добр, выдели время для этого.
@@chaoswires2734 , а разве это не обучающий ролик на канале о Ардуино ? Досадовать что нет комментариев к строкам могу , потому что выкладывая для ардуинщиков свои наработки на Ютуб стараюсь комментировать каждую мало-мальськи сложную для понимания простому ардуинщику строку . Вы , я так полагаю, родились уже программистом , и сразу же стали сеньором . А если нет у меня знакомого программиста который бы хоть что-то посоветовал , приходится учится читая коменты к строкам ,а после подставляя их в свой какой-никакой ,но работающий код...
@@alexmorozov73 , но ведь всегда есть возможность превратности оценки работы части кода. С комментарием к строке , такая превратность уже не возможна , так как собственные умозаключения противоречат объявленным фактам .
Чувак ты много хочешь от бесплатного ролика. А комментарии на ютубе почитай 😂 . Прям учитель жизни, а по факту сноб и нытик бесполезный для общества...
ого, ну вы заморочились конечно. интересно такое смотреть
сокрушался вначале что придётся занять таймер в итоге занял таймер, в чём смысл такого решения?
Какой таймер я занял? Внимательно смотрим видео! Таймер для PWM в любом случае будет занят обслуживанием этого самого PWM.
И снова оставляю "какой-то конструктивный комментарий..."
*Л. а. й. к.*
и
*Р. е. с. п. е. к. т.*
Ознакомившись непосредственно с самим текстом комментария, складывается мысль, что его конструктивность сильно преувеличена, или, возможно, оценка взята от другого комментария. Но это только моё мнение, удачи всем!
@@ИванИванов-п2ю6г это лишь субъективное мнение, не имеющее ничего основательно выверенного в отношении предложенного мной, ярко описывающего все недостатки изложенного, весьма конструктивного комментария...
@@ИванИванов-п2ю6г и тебе удачи)
Спасибо за видео
Ну почему , ПОЧЕМУ так скупитесь на письменные коментарии к строкам кода ?!! Неужели Вы так переживаете что критики сочтут их за ,,бормотание,, . Нам любителям , которые время от времени , помимо от основной работы выкраивают от своего досуга драгоценные часы на програмирование и читать Ваш (уже далеко не понято-ардуиновский код) словно дешифровщик изучает чужое шифрование , вместо того чтобы взять часть кода и попробывать использовать его посвоему . А если переимете у джавистов указывать в параметрах метода еще и целую ,,портянку,, всевозможных условий , тогда нам хоть на работу не ходи ? , и не спи ???
Если код тебе не понятен, читай что-то попроще для начала и повышай навык чтения кода, а не ной, автор тебе ничего не должен. Чтобы код понять, надо думать. Комментарий ты прочитаешь, но это не даст тебе понимание смысла. Если хочешь разобраться - будь добр, выдели время для этого.
@@chaoswires2734 , а разве это не обучающий ролик на канале о Ардуино ? Досадовать что нет комментариев к строкам могу , потому что выкладывая для ардуинщиков свои наработки на Ютуб стараюсь комментировать каждую мало-мальськи сложную для понимания простому ардуинщику строку . Вы , я так полагаю, родились уже программистом , и сразу же стали сеньором . А если нет у меня знакомого программиста который бы хоть что-то посоветовал , приходится учится читая коменты к строкам ,а после подставляя их в свой какой-никакой ,но работающий код...
Это точно НЕ обучающий ролик, а демонстратор технологии. Тут важен не код, а идея.
Ну и код не особо сложный, если понимать, что он должен делать.
@@alexmorozov73 , но ведь всегда есть возможность превратности оценки работы части кода. С комментарием к строке , такая превратность уже не возможна , так как собственные умозаключения противоречат объявленным фактам .
Чувак ты много хочешь от бесплатного ролика. А комментарии на ютубе почитай 😂 . Прям учитель жизни, а по факту сноб и нытик бесполезный для общества...