vyfotim vnitřek rychlovarný konvice, řeknu že to je zařízení co vystřelí satelit do vesmíru a půjdu stim na kickstarter
6 лет назад+6
Ten "výbuch" při výstřelu railgunu není kvůli toho, že se ničí samotný railgun, ale projektil má takovou rychlost, že za sebou zažehne okolní vzduch, který před sebou stlačuje při svém pohybu.
Podle náhledu mi to přišlo jako spirála na sporák :D Jinak martin to sice zmínil, ale nedokončil, rakety jsou výhodné proto, že mají vysokou rychlost až ve vyšších výškách, kde je daleko nižší tlak. Tohle se dá krásně ukázat i v blbém KSP :D pomalá raketa= velká ztráta díky gravitaci. Rychlá raketa= velká ztráta díky odporu vzduchu. Mě napadla podobná věc, použít dělo které měli němci za 2s.v. , ale tohle už napadlo jednoho pána co vytvořil dělo jménem little babylon, nestihl to dokončit, protože pomáhal špatným lidem, tak byl odstraněn. Popravdě EM urychlovaný katapult mi přijde jako jediná alternativa, zrychlení může být menší a může mít délku klidně několika km, ale v žádném případě si nedovedu představit spirálu. Tenhle člověk si asi neuvědomuje co je Collinsovo zrychlení. je pravdou, že například zařízení na otryskávání výrobků zapomíná na toto zrychlení, ale zde samotný brok dosahuje zrychlení které se dá popsat hyperbolickým sínem tj jednou z nejrychleji rostoucí fcí , ale za cenu enormního opotřebení samotných lopatek
Taky je problém, že když roztočí raketu tak, že její rychlost po obvodu kružnice bude 12 000 Km/h, tak udržet ji do odhození na této kružnici představuje opravdu velkou dostředivou sílu, tzv. mechanické namáhání -> masivní konstrukce -> těžká -> docela velký kolos k roztočení, kde by již v samotné konstrukci zase působilo příliš velké namáhání. Toto je mimochodem důvod, proč pevné disky 3,5" mají standardně 7200 otáček za minutu a ty s 15000 otáčkami mají plotny jako u 2,5" disku pro notebooky i když je to celé navenek stále do pozice 3,5"
Čistě teoreticky (snad) a hlavně pro zajímavost - řekněmě že by byl plán vystřelit cubesat (1kg) s motorem na tuhé látky (když budu asi moc hodnej tak dejme tomu 7 kg paliva a 2 kg celková konstrukce), který zakulatí orbitu. to znamená že by museli vystřelit 10 kg náklad, kterej by byl ještě nějak dobře aerodynamicky tvarovaný (ou :/ ). Motor Castor kterej se používá ve vakuu má rychlost únikových spalin asi 3000 m/s. Řekněme že by byly schopní tam dat podobný zmenšený motor se stejnou únikovou rychlostí spalin. To znamená že pokud dosadíme tyto hodnoty do Ciolkovského rovnice, pak dostaneme že je motor je schopnej urychlit sebe a cubesat na cca 2700 m/s. Aby motor zakulatil oběžnou dráhu s takovou změnou rychlosti (což nemusí stačí jen nejnižší bod vytáhnout tak na 300 km cca ale to jsem línej počítat) museli by ho vystřelit kolmo (což zase nemusí ale zase se mi to nechce počítat se sklonem - takže celej tady ten komentář vlastně stojí za jeden velkej prd) do výšky zhruba kolem 47 000 km, což je dál jak geostacionární dráha.
Martine 12000km/h je malá rýchlosť nato, aby sa teleso udržalo na obežnej dráhe...Prvá kozmická rýchlosť je 7.9km/s (na úrovni zemského povrchu) tzn. cca 28000km/h takže asi dvojnásobok a niečo toho čo si povedal ...našťastie si sa neskôr opravil, keď si spomeul ISSl...Pre ďalších záujemcov viz cs.wikipedia.org/wiki/Kosmick%C3%A1_rychlost Inak kedysi už počas 2.sv mali nemci zaujímavú technológiu dela, kde bol projektil urýchlovaný postupnými výbuchmi plynu a delá mali mať na tú dobu extrémny dostrel. Neskôr podobnú technológiu vyvíjal aj Sadám Husajn a už neviem ako to presne dopadlo, ale tuším mu to zničili,alebo niekto odstránil toho vedca, to by som kecal, ale viem, že to plánované delo, bolo schopné vystreliť projektil do výšky viac ako 100km...takže namiesto railgun technológie by sa dalo využiť podobné delo, zrýchlenie by bolo postupné, aj keď stále dosť veľké a bežná družica ani cubesat by to neustáli/pokiaľ by to delo, či dráha nemali dosť veľkú dĺžku/.....samozrejme by náklad potreboval ešte svoj vlastný pohon, inak by potreboval dosť extrémny tepelný štít, aby zvládol prelet atmosférou pri tak vysokej rýchlosti, aby bol schopný dostať sa na obežnú dráhu/LEO/ len za pomoci urýchlenia na zemi....
A co takhle: vakuová trubka průměru např. 1m. V ní střela délky např. 10m průměru 0,8m složená z aerodynamicky tvarovaného projektilu (šipka - motor na tuhá paliva a na špici satelit) a obalu z feromagnetické látky. Kolem trubky cívka pro urychlení střely a bokem další cívka pro adaptivní vykompenzování gravitační a odstředivé síly. Dejme tomu, že pro dosažení potřebné rychlosti projektilu potřebujete 30km dráhy. Uděláte 10 smyček o průměru 1km. Stočení trubky dává dobrý smysl, protože nemusíte stavět okolní infrastrukturu (cívky, supravodivé kabely, atd.) na 30km, ale jen na 3km. Konec trubky bude vyveden na vrchol hory vysoké cca 5-6km pod optimálním úhlem (nejlépe na rovníku ;) ). Střela se urychlí, těsně před dosažením konce trubky se odstraní uzávěr trubky. Střela vyletí, obal se odpojí a rozpadne. Střela vyletí do výšky x tisíc kilometrů. V apogeu se zažehne motor a lehce zakulatí oběžnou dráhu (na perigeum cca 300km). Pak můžou případně přijít na řadu iontové motory, času na dosažení požadované oběžné dráhy dost :)
co magneticky urychlit raketu? Dejme tomu 1 - 2km tunel ktery by urychlil raketu na jejimz konci by raketa nastartovala motory? Jde o to usetrit palivo na pocatku startu, nejhorsi je urychleni z 0 - 1000Km (tuším že to sežere cca kolem 15 - 20 % paliva), potom by byla raketa lehci, s min palivem. Prakticky by se to dalo aplikovat na jejich startup (mozna) asi bych takove napady uplne nezavrhoval, ale musi byt hybridni :)
To je ale tzv. 2. kosmická rýchlosť, rýchlosť pri ktorej teleso opustí gravitačné pole zeme, napr. pri ceste na Mesiac, Mars atď... na udržanie sa na obežnej dráhe stačí tzv. 1. kosmická rýchlosť 7.9km/s ...viz. napr. www.astro.cz/clanky/kosmonautika/co-to-jsou-kosmicke-rychlosti.html
Railgun je už teraz schopný opakovaných výstrelov, áno opotrebováva sa "hlaveň" a cieľom je vyrobiť v dohľadnej dobe "hlaveň" schopnú až stoviek výstrelov/neviem ako sú natom teraz, ale desiatky už zvládajú aj teraz, ale je treba si uvedomiť, že tá energia je daná tomu projektilu na veľmi krátkej dráhe a sú to MJ energie takže dlhšia dráha menší problém, aj keď by bolo treba asi z hlavne vyčerpať vzduch, aby to bolo skutočne bez problémov a na konci by satelit-projektil prerazil nejakú tenkú hliníkovú platňu,alebo by sa tesne pred výstrelom sama odstrelila/...Prípadne naplniť plynom, ktorý nevytvára plazmu??? je vôbec taký??? Inak k opotrebeniu hlavne railgunu: Rychlost projektilu je tak velká, že při kontaktu s atomy vzduchu vytrhává elektrony z atomových obalů - ionizuje vzduch a vytváří plazmu. Vzniklé horké plazma pak extrémně namáhá materiál hlavně. První prototypy hlavní byly zničeny již po několika výstřelech. I nyní je dosažení smysluplné kadence EM děla největší technickou výzvou.
Preto som ich z veľkej časti prestal sledovať...Patrik sa aspoň snaží na svojom kanále robiť si poctivo prípravu a skutočne si niečo o téme naštudovať, ale tieto ich spoločné videá sú často pod úroveň...základné nedostatky v príprave, veľakrát zavádzanie diváka...až si človek myslí, že si oni myslia,že majú patent na rozum....Ako na druhú stranu chválim tento počin-popularizáciu vedy, ale toto mi už príde ako presný opak a to dehonestovanie rôznych zaujímavých technických zámerov viz. hyperloop, kde sa podla mňa ani nezamysleli nad tým ako sa tie, podľa nich neprekonateľné prekážky dajú súdobou technológiou riešiť. Napr. hláška, že stačí malá prasklina niekde 100km pred kapsulou a zničí to celý systém a kapsula narazí do vzduchovej steny/tak nejako si to pamätám/...Pritom by stačilo aby bol úsek rozdelený po nejakých častiach vzduchotesnými dverami, ktoré by sa pred a za kapsulou otvárali a zatvárali a tým by prakticky izolovali ostatné úseky práve pre prípad poruchy. Ďalej, tlak atmosféry je síce dosť veľký, ale bežne vyrobiteľný valec s výstužami na správnom mieste dokáže tomuto tlak už odolať. To by sme nedokázali vyrobiť ani ponorky, kde je ten tlak rapídne väčší. Je to síce pomerne drahé riešenie,ale určite lacnejšie ako kopať tunel a predsa sa kopú aj tunely.V tomto videu len som ho zapol už bola hlúposť hneď na začiatku už ohľadne prevej kozmickej rýchlosti...vraj 12000km/h....kiež by to tak bolo,ale 1. kozmická je 7.9km/s tj. 28400km/h....ani neviem, či to mám vôbec dopozerať, keď už takéto základné veci vstupujúce do debaty sú zle :( ...kurňa chlapi, robte stým niečo...tak som Vám fandil a toto predvádzate...
Nejsem si jist, zda by s penězi utekli.... USA nejsou EU 😀 A hlavně mě to spíše připadá jako krycí název pro nějaký vojenský projekt, co nemá jít přes rozpočet armády....
Nevím, jak katapult či roztočit a hodit...ale (Odpalovací zařízení/obříPružina/, rychlost se řeší při snížení rychlosti pod 11K zážeh... nejtěžší je dostat se z krz atmošku..rotace .... nejdříve je ale ptřeba naučit vetšinu populace přežíš na Matějský!!!!! EZ How too
Celkem by mne zajímalo, jestli už někoho napadlo toto: Postavit na orbitě základnu ke startování raketoplánů- jako raketové palivo se používá vodík a kyslík. Nuže, můžeme k základně využívat základní fyziku-sestavíme obrovské balóny, nafoukneme je vodíkem a přiděláme k němu kyslíkové bomby :-) (divím se, že jsem se dožil dospělosti)
Alexandr VII. 1.) S přibývající výškou by se snižoval atmosférický tlak, balóny by se neustále zvětšovaly, až by praskly. 2.) S přibývající výškou by také klesala hustota okolního vzduchu, takže by klesal vztlak 3.) Vítr by balóny odfoukl a pokud by se se dostali na úrověň stanice, tak by byli na kompletě jiném místě Ale jinak zajimavý nápad
Jen tak zběžně a s hrubými nedostatky. Použít sestavu meteorologických balonů. U nás se používají 1200g se schopností vyzdvihnout 300g sondu do výšky asi 30 km. Tam je tlak už skoro 1000× menší. Bude to několik desítek kilometrů mimo, až se to tam dostane, a na 100 takových balonů připadá 30 kg nosné váhy. To není moc. Na druhou stranu je to docela důležité vyzdvihnutí startovací pozice. Pokud bychom ale chtěli dopravit něco většího, než špendlíkovou hlavičku, cenově se asi raketa vyplatí víc, protože je potřeba ještě pořád urazit zbylých 19/20 cesty (1 balon bez náplně stojí cca 2500 Kč).
Něják tak si představuju ty lidi co to vymýšleli: Tomáš: ,, Hej chlapy, nevíte jak vydělat peníze ?? ´´ Pepa:: ,,Jo vím ,postavíme vesmírný katapult !!!, nakecáme investorům jak to muže fungovat a jak máme všechno připravené.´´ Tomáš: ,, To zní fajn tak to jdeme udělat ale potřebujem někoho kdo se trochu vyzná ve fyzice a mohl by to důvěřivě obhájit :/ . ´´ Pan nevymyšlený: ,, Já bych to dokázal , zisk si rozdělíme všichni stejnou sumou. ´´ Tomáš a Pepa: ,, Jdeme zavolat alphabetu, airbusu, a nějákým plebům. Jejich ůčet nyní: id: **************** Heslo: abc123 email pepatomášnevymyšlený@seznam.com Suma na ůčtě: 87, 55 $ Jejich ůčet za 15 minut: id: **************** Heslo: abc123 email pepatomášnevymyšlený@seznam.com Suma na ůčtě: 40 000 087, 55 $ Za týden: Tomáš: ,, Prachy máme tak to balíme ne ? ´´ Pepa: ,, Jo jo mužeme. ´´ Pan nevymyšlený: ,, Určitě, ale musíme se jít přejmenovat. ´´ Za 2 týdny později: Lojza: ,, Kam že to vlastně letíme ? ´´ Tom: ,, Do argentiny. ´´ Pan vymyšlený: ,, ZZZzzzzzz ´´ Tomáš: ,, Hej nespy už budem přistávat. ´´
vyfotim vnitřek rychlovarný konvice, řeknu že to je zařízení co vystřelí satelit do vesmíru a půjdu stim na kickstarter
Ten "výbuch" při výstřelu railgunu není kvůli toho, že se ničí samotný railgun, ale projektil má takovou rychlost, že za sebou zažehne okolní vzduch, který před sebou stlačuje při svém pohybu.
Budou spinovat rakety :D
jj věda jde do prdele :D :D :D
😂😂😂
Zajímavé téma,snad o tom někdy ještě uslyšíme :DD Jinak ta stará hudba v pozadí je on point!
Podle náhledu mi to přišlo jako spirála na sporák :D Jinak martin to sice zmínil, ale nedokončil, rakety jsou výhodné proto, že mají vysokou rychlost až ve vyšších výškách, kde je daleko nižší tlak. Tohle se dá krásně ukázat i v blbém KSP :D pomalá raketa= velká ztráta díky gravitaci. Rychlá raketa= velká ztráta díky odporu vzduchu. Mě napadla podobná věc, použít dělo které měli němci za 2s.v. , ale tohle už napadlo jednoho pána co vytvořil dělo jménem little babylon, nestihl to dokončit, protože pomáhal špatným lidem, tak byl odstraněn. Popravdě EM urychlovaný katapult mi přijde jako jediná alternativa, zrychlení může být menší a může mít délku klidně několika km, ale v žádném případě si nedovedu představit spirálu. Tenhle člověk si asi neuvědomuje co je Collinsovo zrychlení. je pravdou, že například zařízení na otryskávání výrobků zapomíná na toto zrychlení, ale zde samotný brok dosahuje zrychlení které se dá popsat hyperbolickým sínem tj jednou z nejrychleji rostoucí fcí , ale za cenu enormního opotřebení samotných lopatek
KATAPULT????? NE, NE, NE, ANI NÁHODU, TOMU SE ŘÍKÁ PRAK!!! :D
Tohle je spíš flusačka :D
Flusačka/foukačka bývá převážně rovná, jestli jsi měl ve škole takto šnekovitou flusačku, tak jsi tam byl asi pán a měl jsi úžasné dětství :D :D :D
Zkuste prosím nějak udělat aby díly zvědátorů byly na google podcast.
Bylo by fajn vás poslouchat jako audio v autobuse.
Taky je problém, že když roztočí raketu tak, že její rychlost po obvodu kružnice bude 12 000 Km/h, tak udržet ji do odhození na této kružnici představuje opravdu velkou dostředivou sílu, tzv. mechanické namáhání -> masivní konstrukce -> těžká -> docela velký kolos k roztočení, kde by již v samotné konstrukci zase působilo příliš velké namáhání. Toto je mimochodem důvod, proč pevné disky 3,5" mají standardně 7200 otáček za minutu a ty s 15000 otáčkami mají plotny jako u 2,5" disku pro notebooky i když je to celé navenek stále do pozice 3,5"
Čistě teoreticky (snad) a hlavně pro zajímavost - řekněmě že by byl plán vystřelit cubesat (1kg) s motorem na tuhé látky (když budu asi moc hodnej tak dejme tomu 7 kg paliva a 2 kg celková konstrukce), který zakulatí orbitu. to znamená že by museli vystřelit 10 kg náklad, kterej by byl ještě nějak dobře aerodynamicky tvarovaný (ou :/ ). Motor Castor kterej se používá ve vakuu má rychlost únikových spalin asi 3000 m/s. Řekněme že by byly schopní tam dat podobný zmenšený motor se stejnou únikovou rychlostí spalin. To znamená že pokud dosadíme tyto hodnoty do Ciolkovského rovnice, pak dostaneme že je motor je schopnej urychlit sebe a cubesat na cca 2700 m/s. Aby motor zakulatil oběžnou dráhu s takovou změnou rychlosti (což nemusí stačí jen nejnižší bod vytáhnout tak na 300 km cca ale to jsem línej počítat) museli by ho vystřelit kolmo (což zase nemusí ale zase se mi to nechce počítat se sklonem - takže celej tady ten komentář vlastně stojí za jeden velkej prd) do výšky zhruba kolem 47 000 km, což je dál jak geostacionární dráha.
Kde je ta dobra “piano” hudba v pozadi?😒😂
Chybi mi moc!
Martine 12000km/h je malá rýchlosť nato, aby sa teleso udržalo na obežnej dráhe...Prvá kozmická rýchlosť je 7.9km/s (na úrovni zemského povrchu) tzn. cca 28000km/h takže asi dvojnásobok a niečo toho čo si povedal ...našťastie si sa neskôr opravil, keď si spomeul ISSl...Pre ďalších záujemcov viz cs.wikipedia.org/wiki/Kosmick%C3%A1_rychlost
Inak kedysi už počas 2.sv mali nemci zaujímavú technológiu dela, kde bol projektil urýchlovaný postupnými výbuchmi plynu a delá mali mať na tú dobu extrémny dostrel. Neskôr podobnú technológiu vyvíjal aj Sadám Husajn a už neviem ako to presne dopadlo, ale tuším mu to zničili,alebo niekto odstránil toho vedca, to by som kecal, ale viem, že to plánované delo, bolo schopné vystreliť projektil do výšky viac ako 100km...takže namiesto railgun technológie by sa dalo využiť podobné delo, zrýchlenie by bolo postupné, aj keď stále dosť veľké a bežná družica ani cubesat by to neustáli/pokiaľ by to delo, či dráha nemali dosť veľkú dĺžku/.....samozrejme by náklad potreboval ešte svoj vlastný pohon, inak by potreboval dosť extrémny tepelný štít, aby zvládol prelet atmosférou pri tak vysokej rýchlosti, aby bol schopný dostať sa na obežnú dráhu/LEO/ len za pomoci urýchlenia na zemi....
A co takhle: vakuová trubka průměru např. 1m. V ní střela délky např. 10m průměru 0,8m složená z aerodynamicky tvarovaného projektilu (šipka - motor na tuhá paliva a na špici satelit) a obalu z feromagnetické látky. Kolem trubky cívka pro urychlení střely a bokem další cívka pro adaptivní vykompenzování gravitační a odstředivé síly. Dejme tomu, že pro dosažení potřebné rychlosti projektilu potřebujete 30km dráhy. Uděláte 10 smyček o průměru 1km. Stočení trubky dává dobrý smysl, protože nemusíte stavět okolní infrastrukturu (cívky, supravodivé kabely, atd.) na 30km, ale jen na 3km. Konec trubky bude vyveden na vrchol hory vysoké cca 5-6km pod optimálním úhlem (nejlépe na rovníku ;) ). Střela se urychlí, těsně před dosažením konce trubky se odstraní uzávěr trubky. Střela vyletí, obal se odpojí a rozpadne. Střela vyletí do výšky x tisíc kilometrů. V apogeu se zažehne motor a lehce zakulatí oběžnou dráhu (na perigeum cca 300km). Pak můžou případně přijít na řadu iontové motory, času na dosažení požadované oběžné dráhy dost :)
Railgun se ti nezničí po jednom výstřelu ani náhodou. Dostávají se k tomu že vydrží i 400 střel, ačkoliv nepotvrdili jestli na nejvyšší výkon.
co magneticky urychlit raketu? Dejme tomu 1 - 2km tunel ktery by urychlil raketu na jejimz konci by raketa nastartovala motory? Jde o to usetrit palivo na pocatku startu, nejhorsi je urychleni z 0 - 1000Km (tuším že to sežere cca kolem 15 - 20 % paliva), potom by byla raketa lehci, s min palivem. Prakticky by se to dalo aplikovat na jejich startup (mozna) asi bych takove napady uplne nezavrhoval, ale musi byt hybridni :)
Pro přesnost: úniková rychlost Země je 11,18 km/s = 40 000 km/h
To je ale tzv. 2. kosmická rýchlosť, rýchlosť pri ktorej teleso opustí gravitačné pole zeme, napr. pri ceste na Mesiac, Mars atď... na udržanie sa na obežnej dráhe stačí tzv. 1. kosmická rýchlosť 7.9km/s ...viz. napr. www.astro.cz/clanky/kosmonautika/co-to-jsou-kosmicke-rychlosti.html
Peter Janusek Jj, pravda. :)
Na první kosmickou jsem zapomněl, ale stejně bylo mým hlavním záměrem opravit Martina. :D
Jasné..to beru
Martine, úniková rychlost je asi 12 km*s^(-1), ne 12000 km*^h^(-1), protože to je 3,3 km*s^(-1).
Railgun je už teraz schopný opakovaných výstrelov, áno opotrebováva sa "hlaveň" a cieľom je vyrobiť v dohľadnej dobe "hlaveň" schopnú až stoviek výstrelov/neviem ako sú natom teraz, ale desiatky už zvládajú aj teraz, ale je treba si uvedomiť, že tá energia je daná tomu projektilu na veľmi krátkej dráhe a sú to MJ energie takže dlhšia dráha menší problém, aj keď by bolo treba asi z hlavne vyčerpať vzduch, aby to bolo skutočne bez problémov a na konci by satelit-projektil prerazil nejakú tenkú hliníkovú platňu,alebo by sa tesne pred výstrelom sama odstrelila/...Prípadne naplniť plynom, ktorý nevytvára plazmu??? je vôbec taký???
Inak k opotrebeniu hlavne railgunu: Rychlost projektilu je tak velká, že při kontaktu s atomy vzduchu vytrhává elektrony z atomových obalů - ionizuje vzduch a vytváří plazmu. Vzniklé horké plazma pak extrémně namáhá materiál hlavně. První prototypy hlavní byly zničeny již po několika výstřelech. I nyní je dosažení smysluplné kadence EM děla největší technickou výzvou.
Katapult ?!? Pche
Trebuchet je správný nástroj !
mám rad vaše kanály ale rozprávate z veľkej časti o veciach o ktorých viete menej ako sa v skutočnosti tvárite...
Preto som ich z veľkej časti prestal sledovať...Patrik sa aspoň snaží na svojom kanále robiť si poctivo prípravu a skutočne si niečo o téme naštudovať, ale tieto ich spoločné videá sú často pod úroveň...základné nedostatky v príprave, veľakrát zavádzanie diváka...až si človek myslí, že si oni myslia,že majú patent na rozum....Ako na druhú stranu chválim tento počin-popularizáciu vedy, ale toto mi už príde ako presný opak a to dehonestovanie rôznych zaujímavých technických zámerov viz. hyperloop, kde sa podla mňa ani nezamysleli nad tým ako sa tie, podľa nich neprekonateľné prekážky dajú súdobou technológiou riešiť. Napr. hláška, že stačí malá prasklina niekde 100km pred kapsulou a zničí to celý systém a kapsula narazí do vzduchovej steny/tak nejako si to pamätám/...Pritom by stačilo aby bol úsek rozdelený po nejakých častiach vzduchotesnými dverami, ktoré by sa pred a za kapsulou otvárali a zatvárali a tým by prakticky izolovali ostatné úseky práve pre prípad poruchy. Ďalej, tlak atmosféry je síce dosť veľký, ale bežne vyrobiteľný valec s výstužami na správnom mieste dokáže tomuto tlak už odolať. To by sme nedokázali vyrobiť ani ponorky, kde je ten tlak rapídne väčší. Je to síce pomerne drahé riešenie,ale určite lacnejšie ako kopať tunel a predsa sa kopú aj tunely.V tomto videu len som ho zapol už bola hlúposť hneď na začiatku už ohľadne prevej kozmickej rýchlosti...vraj 12000km/h....kiež by to tak bolo,ale 1. kozmická je 7.9km/s tj. 28400km/h....ani neviem, či to mám vôbec dopozerať, keď už takéto základné veci vstupujúce do debaty sú zle :( ...kurňa chlapi, robte stým niečo...tak som Vám fandil a toto predvádzate...
Nejsem si jist, zda by s penězi utekli.... USA nejsou EU 😀
A hlavně mě to spíše připadá jako krycí název pro nějaký vojenský projekt, co nemá jít přes rozpočet armády....
Pokud by použili vibranium, tak jak ho známe, tak by to šlo.
To neznáme, to znají ve filmu a komiksech...
Nevím, jak katapult či roztočit a hodit...ale (Odpalovací zařízení/obříPružina/, rychlost se řeší při snížení rychlosti pod 11K zážeh... nejtěžší je dostat se z krz atmošku..rotace .... nejdříve je ale ptřeba naučit vetšinu populace přežíš na Matějský!!!!! EZ How too
Zajimavej napad :-) , uz jen odstrediva sila v ty spirale by ze satelitu udelala kus srotu pri rychlosti jakou uvadej :-)
V Brně nejenže nemají wifi, ale ani Pražské vedro!
V popisku u zdrojů máš jenom spinlaunch.com/ Dej tam to https:/ Nejde to. :D
Celkem by mne zajímalo, jestli už někoho napadlo toto:
Postavit na orbitě základnu ke startování raketoplánů-
jako raketové palivo se používá vodík a kyslík. Nuže, můžeme k základně využívat základní fyziku-sestavíme obrovské balóny, nafoukneme je vodíkem a přiděláme k němu kyslíkové bomby :-) (divím se, že jsem se dožil dospělosti)
Alexandr VII. Já ti úplně nevím :D
Jóóó vodíkové balóny :D a jak velké bys je nafukoval??? já jen jak velké chceš vidět na obloze výbuchy :D :D :D
Alexandr VII.
1.) S přibývající výškou by se snižoval atmosférický tlak, balóny by se neustále zvětšovaly, až by praskly.
2.) S přibývající výškou by také klesala hustota okolního vzduchu, takže by klesal vztlak
3.) Vítr by balóny odfoukl a pokud by se se dostali na úrověň stanice, tak by byli na kompletě jiném místě
Ale jinak zajimavý nápad
Jen tak zběžně a s hrubými nedostatky. Použít sestavu meteorologických balonů. U nás se používají 1200g se schopností vyzdvihnout 300g sondu do výšky asi 30 km. Tam je tlak už skoro 1000× menší. Bude to několik desítek kilometrů mimo, až se to tam dostane, a na 100 takových balonů připadá 30 kg nosné váhy. To není moc. Na druhou stranu je to docela důležité vyzdvihnutí startovací pozice. Pokud bychom ale chtěli dopravit něco většího, než špendlíkovou hlavičku, cenově se asi raketa vyplatí víc, protože je potřeba ještě pořád urazit zbylých 19/20 cesty (1 balon bez náplně stojí cca 2500 Kč).
O penězích rozhodují manažeři z ekonomky, ne inženýři z MIT 😉😁
Něják tak si představuju ty lidi co to vymýšleli:
Tomáš: ,, Hej chlapy, nevíte jak vydělat peníze ?? ´´
Pepa:: ,,Jo vím ,postavíme vesmírný katapult !!!, nakecáme investorům jak to muže fungovat a jak máme všechno připravené.´´
Tomáš: ,, To zní fajn tak to jdeme udělat ale potřebujem někoho kdo se trochu vyzná ve fyzice a mohl by to důvěřivě obhájit :/ . ´´
Pan nevymyšlený: ,, Já bych to dokázal , zisk si rozdělíme všichni stejnou sumou. ´´
Tomáš a Pepa: ,, Jdeme zavolat alphabetu, airbusu, a nějákým plebům.
Jejich ůčet nyní:
id: ****************
Heslo: abc123
email pepatomášnevymyšlený@seznam.com
Suma na ůčtě: 87, 55 $
Jejich ůčet za 15 minut:
id: ****************
Heslo: abc123
email pepatomášnevymyšlený@seznam.com
Suma na ůčtě: 40 000 087, 55 $
Za týden:
Tomáš: ,, Prachy máme tak to balíme ne ? ´´
Pepa: ,, Jo jo mužeme. ´´
Pan nevymyšlený: ,, Určitě, ale musíme se jít přejmenovat. ´´
Za 2 týdny později:
Lojza: ,, Kam že to vlastně letíme ? ´´
Tom: ,, Do argentiny. ´´
Pan vymyšlený: ,, ZZZzzzzzz ´´
Tomáš: ,, Hej nespy už budem přistávat. ´´
Hrubky pobavily nejvíc... :D
zab seee
To mi připomíná nacistickou V3.
*chrast* *chrast* *chrast*
Myslím, že Spacex nikto nemôže poraziť ... najlepšie rakety ... znovu využiteľné... mohli by ste spraviť video aký je rozdiel medzi ESA a NASA
Hoši, vaše videa mám rád, ale jsem alergický na větu " Proč to řešíme? " Řeší se to přeci, protože jste si to vybrali jako téma.