Peça também para explicar, se as aves não evoluíram dos répteis, como cientistas em 2006 fizeram galinhas desenvolver dentes semelhantes aos dos répteis ativando um gene que estava silenciado?
Tive um colega de escola que possuía 6 dedos em cada pé. Era uma herança genética. Nem por isso ele era menos Ser Humano que qualquer outro. Agora apliquemos essas pequenas variações genéticas de cada geração, no Efeito Borboleta da Teoria do Caos em 5 milhões de gerações e o resultado será imprevisível.
tem razão, pois em evidências fósseis o material genético já se deteriorou. no entanto, é possível a partir de análise de grupos recentes e ainda vivos se obter uma série de evidências evolutivas inclusive genéticas.
@@Evil_Nando vou tentar responder de forma mais didática possível, as aves são um tipo de Dinossauro que se originou no período Jurássico e elas conviveram sim bastante tempo com os outros tipos de Dinossauros não avia-nos, quando ocorreu a extinção no cretáceo ocorreu um gargalo em que todos os outros tipos de Dinossauros forma extintos sobrando apenas o grupo das aves, não aconteceu de tipo o T-rex ou os Dinossauros famosos que você ver ai terem virado aves a linhagem deles foi extinta. por exemplo imagina que ocorre uma extinção agora e mata todos os mamíferos com a exceção dos morcegos, depois de muito tempo os morcegos iriam se diversificar e habitar vários nichos ecológicos, eles continuaram sendo mamíferos. isso não quer dizer que os outros mamíferos como boi, porco, cavalo viraram morcegos, so apenas que eles foram extintos e os morcegos não, algo semelhante aconteceu com as aves
@@pedrox7054 Eu sei de todas esses besteira aí amigo. Mas, eu prefiro acreditar que assim como nós, os animais também foram feitos do jeito que são, desde o início ! Agora você tbm deveria ir até os idiotas que nunca leram a Bíblia e ficam criticando, por um cara falar que o animal/réptil preferido deles, " poderia " ser herbívoro, pois está escrito lá naquele livro que contém muitas verdades ! É uma boa " ESTÓRIA " essa da evolução, mas tem que ter fé viu ! Abraço
Na verdade elas possuem características em comum com os dinossauros, mas isso é simplesmente porque Deus usou um projeto comum para suas criaturas. Assim tem dinossauros que pareciam aves e aves que pareciam dinossauros. O ponto central aqui é que dinossauros com características avianas e que deveriam ser os ancestrais das aves são encontrados nas camadas de rocha do Cretaceo, sendo por tanto mais recentes que o Archaeopterix lithographica que é apontado como ancestral das aves lá do Jurássico.
É lógico pensar que um rabo comprido seria ótimo para agarrar uma ave. Faz sentido que aves com rabos menores tivessem maior chance de sobrevivência numa caçada.
"Agora, eu pessoalmente não tenho problema algum com a ideia de que os dinossauros poderiam ter tido penas. Por que não? Não há nada na bíblia que diga que eles não poderiam ter tido penas". Depois centistas criacionistas reclamam ao serem acusados de subordinar suas conclusões à cosmologia bíblica.
Esse argumento utilizado pela moça de que o Archaeopteryx é o ancestral comum de todas as aves está desatualizado, continuar a dizer isso de má fé é criar um espantalho na cara dura. O Archaeopteryx mostra a transição de répteis para as "aves" (depois pesquise pq eu utilizei as aspas em aves), mas isso não quer dizer que o Archaeopteryx seja a espécie ancestral de todas elas.
Ah ! Mas é claro meu caro. Como agora a coisa começou a ficar feia a própria Teoria da Evolução "evolui" é muda pra se salvar dos fatos. Não senhor. O Archaeopterix lithographica teria sido a primeira ave a existir, só que os dinossauros que, esses sim, deveriam ser as formas transicionais dos répteis para aves, são mais recentes que ele, como o Microraptor gui por exemplo. Então não. A moça da série está certíssima.
É evidente que ambas as teorias não são imparciais e tem seus pontos de vista bem definidos e distintos. Mas se as espécies sempre evoluem, porque 99,99% dos fósseis encontrados não são de espécies de transição? Ou melhor, o termo transição não seria adequado, pois como a natureza (uma entidade não consciente) saberia qual a melhor forma de uma espécie? O fato é que acreditar no criacionismo é sim acreditar no milagre da criação de Deus, mas acreditar no evolucionismo também é acreditar em milagres.
Não todas as espécies não evoluem, pois a evolução pressupõe a extinção. e o fato de não haverem muitos fósseis de transição para diversos grupos (nunca haverá de todas as "fases" de transição) está ligada à imprecisão do registro fóssil, mas muitos desses fósseis existem inclusive fósseis de transição entre dinossauros terópodes e aves existem.
@@drogadepcos chamados "fósseis de transição" de dinossauros para aves inclusive são mais recentes que a primeira ave né? Eu sei dessa falácia evolucionista há muito tempo. 😂
Eu achei estranho um documentario tao recente nao usar exemplos como o Yutyrannus(tiranossaurideo com penas) ou o pedaco de uma cauda de um filhote de dinossauro no ambar(continha plumagem e pertencia ao grupo dos coleussauros).Eu achei chato tambem que neste documentario os pesquisadores pareciam insistir muito que nao tinhamos provas suficientes para provar a evolucao de maniraptores - aves.Ja que quase todo ano descobrem novos dinossauros de tamanhos e grupos diferentes contendo plumagem.
este video não foi filmado a um mes e na semana passada decidiram passar no Origens... o programa voi filmado a algum tempo ... po de ser ver o serial tem muito trabalho por tras das cameras, e isso leva tempo. E possível que quando as entrevistas fora feitas, as descobertas ainda não tinham sido feitas....
Documentário muito bom mas irrita um pouco ficarem manobrando pra explicar os dinossauros com criacionismo sendo que eles mesmo sabem que as provas da evolução tá tudo lá nas diversas camadas de rochas o registro fossil mostra claramente a vida ficando cada vez mais complexa se existisse criacionismo estaria tudo misturado e não é assim que o registro fóssil mostra pq não existem fósseis de humanos e dos animais modernos nas rochas do mesozóico?
Não há provas da evolução. Sobre a distribuição dos fósseis na coluna geológica, ela se explica pelo modelo do zoneamento ecológico antediluviano explica bem isso, além da mobilidade diferenciada e flutuabilidade seletiva, o livro do zoológo criacionista Ariel A. Roth explica bem isso.
Já está cientificamente comprovado que aves 🐦 são dinossauros, é um consenso científico, se vc não acredita aí já é com vc exclusivamente, tem verdades que não dá pra negar não, essa é uma delas
Moça por favor chame um dos "geneticistas" criacionistas e peça para ele ou ela explicar os retrovírus endógenos sem abordar a ancestralidade comum. Como eles explicam as centenas de sítios similares entre chimpanzés e o ser humano?
Simples: projeto comum. Quando um escritor vai escrever um livro novo, ele não precisa inventar um idioma totalmente novo do nada, ele pode usar o que já existe.
@@arletearaujosoarea3896 Projeto comum? supondo que isso fosse verdade não explicaria os retrovírus endógenos comuns entre humanos e chimpanzés, pois essas centenas de sequencias em comum foram inseridas por vírus no genoma hospedeiro, somente seria matemáticamente viável se a infecção tivesse ocorrido em um ancestral comum.
Muito tendencioso entrevistar somente pessoas contrárias à evolução e não mostrar as respostas de especialistas de verdade. Não apresentam as respostas porque sabem que existem vários "furos" nessas suposições e seriam facilmente refutados.
@@luizgonzaga8598 estou esperando o meus aniversário de 182.000 anos. Seu deus onipotente permite que um recém nascido morra de câncer nos ossos porque é sádico ou depravado ? Não vem com papo de carma porque é ridículo demais. Que pergunta mais idiota ! ! !
Dublagem falta uma Dublagem nos vídeos, somos brasileiros dentro do Brasil e falamos português, a grande maioria da população não fala inglês , não é toda vez que dá pra ficar prestando atenção nas legendas além de ser cansativo para ver e assistindo pelo áudio não se perde totalmente o conteúdo , saber e dominar outras línguas é importante pra muita coisa na vida mas até pra isso tem a hora e lugar certo , repito os vídeos são ótimos mas só falta a dublagem pra ficar perfeito, saber inglês é um mau necessário que te liberta pro mundo mas que agora no país que vivemos é praticamente um luxo de poucos mais esforçados e praticamente todos os privilegiados, e aqui no Brasil a nossa lingua oficial é dominante sempre foi e do jeito que ta sempre será o português.
Não amigo. Vc tem que clicar no ícone de legenda do RUclips, se estiver no app do celular, ou na engrenagem, se estiver no computador. Aí vc ativa a legenda.
Então os evolucionistas estão com sérios problemas porque é necessário mais fé pra acreditar que a vida em toda sua complexidade surgiu por acaso do que pra acreditar que houve um criador.
@@Psycho_Badass até as conexões entre os neurônios que são usadas para o estudo, são muito organizadas e complexas demais pra terem surgido por acaso. Está claro que houve planejamento inteligente.
já foiencontrado recentemente fósseis de aves parecidas com as atuais em estômagos de dinossauros, então portanto isso aves e dinossauros conviveram juntos. www.ciencia-online.net/2012/08/ultima-refeicao-encontrada-em-estomago.html?m=1
como não são todas as espécies nem todas as populações que evoluem e evolução é processual, não tem nada de absurdo no fato de aves terem convivido com outros dinossauros.
As primeiras aves surgiram no período Jurássico, ou seja conviveram com os dinossauros até o final do período Cretáceo, na extinção da maioria dos dinossauros, já que as aves conseguiram sobreviver e dar continuidade à linhagem aviana
O que pude perceber no vídeo é que a complexidade das aves ainda não pode ser explicada pela evolução, pois os registros fósseis ainda não dão autoridade suficiente para isso!
Antonio glades Pimentel Acontece que o registro é bem rico e diversificado. Posso afirmar com muita certeza que bastante coisa foi oculta para parecer que as hipóteses científicas são incertas. Esse vídeo não traz uma referência sequer e usa argumentos de "pesquisadores" desconhecidos, sem nome ou reputação (mesmo que fosse má). Isso é no mínimo suspeito!
Antonio glades Pimentel Mas são necessários nomes, para se saber se de fato são cientistas e se tem alguma reputação. Como confiar em algo que não cita sequer um estudo ou nomes?
Antonio glades Pimentel E as referências? Você por acaso buscou procurar trabalhos desses tais cientistas? Como pode ter certeza de que não são atores contratados?
As aves possuem o dedo polegar e o indicador, nas asas. Mas, e o cavalo que só tem 1 dedo. E a baleia que não possue pés. Discutem Darwin sem considerar Mendel.
Quanta irresponsabilidade, me recomendaram esse vídeo quando eu tava pesquisando sobre evolução do voo pra um trabalho da faculdade, se eu não tivesse estudado paleontologia eu ia achar que isso era informação científica e ia falar um monte de asneira na faculdade.
Devolvo a pergunta. Evolucionistas podem ser considerados cientistas? Tem cientistas dos dois lados. Tenha santa paciência. Não ajuda em nada, esse tipo de pensamento. Só atrapalha a própria ciência. E mostra a arrogância humana.
O dr Leonard Brand, na ânsia de argumentar que a semelhança das aves e dos répteis foi um projeto divino, ele alega que qd seu deus criou ambas as espécies decidiu assim meio que por acaso criá-las com muitas semelhanças.vide ossatura. 😴😴😴😴
@Wills curiosidade não é ciência. Nenhum cientistas fala que sabe de tudo . Muito pelo contrário a base da ciência é que temos mais perguntas que respostas. Quem não sabe conviver com a dúvida são os religiosos que adoram respostas mitológicas. Mente limitada fica para os frequentadores de escola dominical.. pq discute se vc acha q a resposta de tudo é pq Deus quis? Quer mais pensamento limitado do que esse? Eu admiro os físicos do passado. Mas também estavam limitados a erros e crenças de sua época. Acho interessante vc criticar físicos modernos e usar a internet, satélites,medicina nuclear etc Continue achando que criacionismo é ciência. Desde que fique dentro da escola dominical e dessas palestras caça níquel dentro da igreja. Frase do Einsten isolada fora do contexto. Precisamos tanto de imaginação, ceticismo, experimentação e refutação na ciência. Ele não fez suas teorias só na imaginação..amiguinho.
Aves não são dinossauros, dinossauros são répteis, existem características em comum entre um e outro mas é sua escolha interpretar isso como parentesco.
@@arletearaujosoarea3896 discutir se aves são dinossauros ou não é como discutir se baleias são mamíferos ou não. Eu já superei essa discussão. Passar bem!
Este documentário foi fraco, não apresentou muitos fatos (muitos mesmo) de que as aves evoluíram Sim dos terópodas. Ao invés disso, enfiaram mais dúvidas na cabeça das pessoas leigas do que afirmações, querem de alguma maneira criar espaço para os mitos criacionistas habitarem no ramo científico.
Kelson Ávila, bem, primeiro você tem que entender que a ciência, filosofia, paleontologia e outros trabalham com dúvidas ou perguntas. Quando uma teoria é proposta é "enfiado" várias dúvidas nela, isso não é uma coisa ruim, se não toda teoria seria uma lei. Quando se tem uma dúvida na cabeça das pessoas só resta tentar responde ela e se uma teoria tem dúvidas sem respostas ela continua sendo uma teoria, não uma verdade. O documentário não inventou dúvidas, ele apenas apresentou algumas já existentes. Talvez para mostrar a essas pessoas leigas que não é correto pegar uma suposição, como a teoria da evolução naturalistas, e tomar como uma verdade, assim também como o criacionismo. Então, quando você vê uma dúvida, não tenha medo dela, não abafe ela como alguns cientistas modernos, tente responder para fortalecer a teoria que você resolveu acreditar e não diga que uma teoria é falso ou verdadeira até o momento que ela deixar de ser uma teoria ou enquanto existir uma dúvida sobre ela.
Não apresentou porquê não existem tais fatos. Os dinossauros com características avianas aparecem ao mesmo tempo que as aves no registro fóssil e o arqueopterix é um pássaro do Jurássico, considerado mais antigo que dinossauros com características avianas. Evolução já era.
Só porque uma seita está fantasiada de ciência não significa que ela seja ciência de verdade. Poderiam começar divulgando informações mais completas e sem distorção.
Igreja Adventista não é seita e pelo visto você está bastante incomodado pra alguém que acredita ter tanta certeza de que a evolução é verdade. Chore mais. 😂
Projeto comum de quem os criou, nada além disso. Inclusive, tem um artigo dos paleontólogos Tito Aureliano e Aline Ghilardi que mostra que os tais sacos aéreos teriam "evoluído de forma independente " várias vezes. A evolução está desmoronando.
Os criacionistas gastam tanto dinheiro tentando fazer documentário bonitos, porém como sempre agem de má fé, ocultando a verdade e fazendo insinuações sem fundamentos para tentar enganar os leigos.
Porra façam tudo em portugues br égua nunca vi algo tão perturador como isso começa em potugues depois vai pro legendado ridículo o povo do bradil bao fala ingles e nem lê rapido merdaaaaaa
Peça também para explicar, se as aves não evoluíram dos répteis, como cientistas em 2006 fizeram galinhas desenvolver dentes semelhantes aos dos répteis ativando um gene que estava silenciado?
Se é verdade por que não saiu no Fantástico?E por que o resto da mídia não tá falando disso?
@@arletearaujosoarea3896 Você acha a noticia facilmente na internet em vários sites, em 2006 foi notícia em tudo que foi jornal.
Tive um colega de escola que possuía 6 dedos em cada pé. Era uma herança genética. Nem por isso ele era menos Ser Humano que qualquer outro.
Agora apliquemos essas pequenas variações genéticas de cada geração, no Efeito Borboleta da Teoria do Caos em 5 milhões de gerações e o resultado será imprevisível.
Lembrando que isso daí é uma má formação congênita e não adição de informação genética nova .
Obrigado por ter legenda nos diálogos em língua estrangeira, sempre é bom, melhor que quando à sobreposição de Dublagem.
fósseis provam a existência de um ser vivo que viveu há anos, porém não provam que evoluiram por meio das mutações genéticas aleatórias
tem razão, pois em evidências fósseis o material genético já se deteriorou. no entanto, é possível a partir de análise de grupos recentes e ainda vivos se obter uma série de evidências evolutivas inclusive genéticas.
@@drogadepcevidências evolutivas não são provas de evolução. O código genético inclusive é evidência de projeto inteligente.
Bom elas n so descendem de certos dinossauros mas tbm
SÃO dinossauros
Como explicar aves que existiram antes dos Dinossauros então, já que as aves " segundo a evolução " são Dinossauros ?
@@Evil_Nando vou tentar responder de forma mais didática possível, as aves são um tipo de Dinossauro que se originou no período Jurássico e elas conviveram sim bastante tempo com os outros tipos de Dinossauros não avia-nos, quando ocorreu a extinção no cretáceo ocorreu um gargalo em que todos os outros tipos de Dinossauros forma extintos sobrando apenas o grupo das aves, não aconteceu de tipo o T-rex ou os Dinossauros famosos que você ver ai terem virado aves a linhagem deles foi extinta. por exemplo imagina que ocorre uma extinção agora e mata todos os mamíferos com a exceção dos morcegos, depois de muito tempo os morcegos iriam se diversificar e habitar vários nichos ecológicos, eles continuaram sendo mamíferos. isso não quer dizer que os outros mamíferos como boi, porco, cavalo viraram morcegos, so apenas que eles foram extintos e os morcegos não, algo semelhante aconteceu com as aves
@@pedrox7054 Eu sei de todas esses besteira aí amigo. Mas, eu prefiro acreditar que assim como nós, os animais também foram feitos do jeito que são, desde o início ! Agora você tbm deveria ir até os idiotas que nunca leram a Bíblia e ficam criticando, por um cara falar que o animal/réptil preferido deles, " poderia " ser herbívoro, pois está escrito lá naquele livro que contém muitas verdades ! É uma boa " ESTÓRIA " essa da evolução, mas tem que ter fé viu ! Abraço
Na verdade elas possuem características em comum com os dinossauros, mas isso é simplesmente porque Deus usou um projeto comum para suas criaturas. Assim tem dinossauros que pareciam aves e aves que pareciam dinossauros. O ponto central aqui é que dinossauros com características avianas e que deveriam ser os ancestrais das aves são encontrados nas camadas de rocha do Cretaceo, sendo por tanto mais recentes que o Archaeopterix lithographica que é apontado como ancestral das aves lá do Jurássico.
@@Evil_Nando tenho 2 cobrinhas de estimação, uma Jibóia e uma salamanta , ambas são estritamente carnívoras, eu não posso dar planta pra elas comerem
É lógico pensar que um rabo comprido seria ótimo para agarrar uma ave. Faz sentido que aves com rabos menores tivessem maior chance de sobrevivência numa caçada.
é tipo pegar a morena pelo rabo de cavalo e puxar 😏 kkkkkk
O mesmo poderia se dizer dos dinossauros. 😂
"Agora, eu pessoalmente não tenho problema algum com a ideia de que os dinossauros poderiam ter tido penas. Por que não? Não há nada na bíblia que diga que eles não poderiam ter tido penas".
Depois centistas criacionistas reclamam ao serem acusados de subordinar suas conclusões à cosmologia bíblica.
Esse argumento utilizado pela moça de que o Archaeopteryx é o ancestral comum de todas as aves está desatualizado, continuar a dizer isso de má fé é criar um espantalho na cara dura. O Archaeopteryx mostra a transição de répteis para as "aves" (depois pesquise pq eu utilizei as aspas em aves), mas isso não quer dizer que o Archaeopteryx seja a espécie ancestral de todas elas.
Ah ! Mas é claro meu caro. Como agora a coisa começou a ficar feia a própria Teoria da Evolução "evolui" é muda pra se salvar dos fatos. Não senhor. O Archaeopterix lithographica teria sido a primeira ave a existir, só que os dinossauros que, esses sim, deveriam ser as formas transicionais dos répteis para aves, são mais recentes que ele, como o Microraptor gui por exemplo. Então não. A moça da série está certíssima.
É evidente que ambas as teorias não são imparciais e tem seus pontos de vista bem definidos e distintos. Mas se as espécies sempre evoluem, porque 99,99% dos fósseis encontrados não são de espécies de transição? Ou melhor, o termo transição não seria adequado, pois como a natureza (uma entidade não consciente) saberia qual a melhor forma de uma espécie? O fato é que acreditar no criacionismo é sim acreditar no milagre da criação de Deus, mas acreditar no evolucionismo também é acreditar em milagres.
Não todas as espécies não evoluem, pois a evolução pressupõe a extinção. e o fato de não haverem muitos fósseis de transição para diversos grupos (nunca haverá de todas as "fases" de transição) está ligada à imprecisão do registro fóssil, mas muitos desses fósseis existem inclusive fósseis de transição entre dinossauros terópodes e aves existem.
Não e milagre a seleção natural age de maneira que as espécies possam Se adaptar
existem Vários fósseis
chega ciências não e crença
@@drogadepcos chamados "fósseis de transição" de dinossauros para aves inclusive são mais recentes que a primeira ave né? Eu sei dessa falácia evolucionista há muito tempo. 😂
Eu achei estranho um documentario tao recente nao usar exemplos como o Yutyrannus(tiranossaurideo com penas) ou o pedaco de uma cauda de um filhote de dinossauro no ambar(continha plumagem e pertencia ao grupo dos coleussauros).Eu achei chato tambem que neste documentario os pesquisadores pareciam insistir muito que nao tinhamos provas suficientes para provar a evolucao de maniraptores - aves.Ja que quase todo ano descobrem novos dinossauros de tamanhos e grupos diferentes contendo plumagem.
Gabriel Pereira Exatamente! Esse vídeo tá ligeiramente enviesado e afirmo com certeza de que há informações manipuladas.
dinossauros terem plumagem não prova que eles evoluíram pra aves
Por que nao.
Nao existe outro grupo de animais com plumangem.
este video não foi filmado a um mes e na semana passada decidiram passar no Origens... o programa voi filmado a algum tempo ... po de ser ver o serial tem muito trabalho por tras das cameras, e isso leva tempo. E possível que quando as entrevistas fora feitas, as descobertas ainda não tinham sido feitas....
Pode ser.Mesmo assim esta desatualizado demais para ser postado atualmente
Parabens está anpresedadora giannina invernizzi.
Documentário muito bom mas irrita um pouco ficarem manobrando pra explicar os dinossauros com criacionismo sendo que eles mesmo sabem que as provas da evolução tá tudo lá nas diversas camadas de rochas o registro fossil mostra claramente a vida ficando cada vez mais complexa se existisse criacionismo estaria tudo misturado e não é assim que o registro fóssil mostra pq não existem fósseis de humanos e dos animais modernos nas rochas do mesozóico?
Não há provas da evolução. Sobre a distribuição dos fósseis na coluna geológica, ela se explica pelo modelo do zoneamento ecológico antediluviano explica bem isso, além da mobilidade diferenciada e flutuabilidade seletiva, o livro do zoológo criacionista Ariel A. Roth explica bem isso.
Nunca acreditei nessa história de que aves são dinossauros.
Eu também não. E olha que tem gente na paleontologia nos fazendo companhia.
Porque os criacionistas só mostram para ti que convém para eles.
@@thiagoazevedo9438 faço das suas palavras as minhas.
Os evolucionistas só mostram pra você oque lhes convém
Já está cientificamente comprovado que aves 🐦 são dinossauros, é um consenso científico, se vc não acredita aí já é com vc exclusivamente, tem verdades que não dá pra negar não, essa é uma delas
Porque insistir em uma dicotomia de percepção antropocentrista? Não podemos admitir que a evolução é uma ferramenta da criação?
A narrativa evolutiva pressupõe que a morte existiu na Terra por 3,5 bilhões de anos, ou seja, não teria sido consequência do pecado de Adão e EVA.
Exatamente
única coisa q n gostei mto são os documentários dps de um tempo terem se voltado mais pro criacionismo doq pra visão evolutiva de fato
Sim, levam a crença mais alto que a ciência.
@@Lestes545evolução também é crença.
Moça por favor chame um dos "geneticistas" criacionistas e peça para ele ou ela explicar os retrovírus endógenos sem abordar a ancestralidade comum. Como eles explicam as centenas de sítios similares entre chimpanzés e o ser humano?
Simples: projeto comum. Quando um escritor vai escrever um livro novo, ele não precisa inventar um idioma totalmente novo do nada, ele pode usar o que já existe.
@@arletearaujosoarea3896 Projeto comum? supondo que isso fosse verdade não explicaria os retrovírus endógenos comuns entre humanos e chimpanzés, pois essas centenas de sequencias em comum foram inseridas por vírus no genoma hospedeiro, somente seria matemáticamente viável se a infecção tivesse ocorrido em um ancestral comum.
@@prof.edgarpimentadossantos3614 existe outro agente inteligente agindo na natureza: Satanás.
@@prof.edgarpimentadossantos3614 acontece meu caro, que Deus não é o único agente inteligente. Satanás também é.
@@arletearaujosoarea3896 Conselho, não deixe de tomar seus remédios. Passar bem.
O dedo do gatilho da arma na boca chega a tremer
Muito tendencioso entrevistar somente pessoas contrárias à evolução e não mostrar as respostas de especialistas de verdade.
Não apresentam as respostas porque sabem que existem vários "furos" nessas suposições e seriam facilmente refutados.
Igualzinho o que acontece nas entrevistas de evolucionistas.
Evolucionistas são piores.
Criacionistas fingindo que são cientistas. Todos os vídeos do "Origens" são assim.
@@lcvlives são cientistas sim.
Agora me diga uma coisa você já presenciou algo em evolução? E não me refiro a fósseis e nem a bactérias.
@@luizgonzaga8598 estou esperando o meus aniversário de 182.000 anos. Seu deus onipotente permite que um recém nascido morra de câncer nos ossos porque é sádico ou depravado ? Não vem com papo de carma porque é ridículo demais. Que pergunta mais idiota ! ! !
Tem gente ainda teimando que o planeta é plano...
O lugar dessa turma não é aqui.
@@arletearaujosoarea3896por coincidência, os TPs são criacionistas kkkkkkkkkkk
Dublagem falta uma Dublagem nos vídeos, somos brasileiros dentro do Brasil e falamos português, a grande maioria da população não fala inglês , não é toda vez que dá pra ficar prestando atenção nas legendas além de ser cansativo para ver e assistindo pelo áudio não se perde totalmente o conteúdo , saber e dominar outras línguas é importante pra muita coisa na vida mas até pra isso tem a hora e lugar certo , repito os vídeos são ótimos mas só falta a dublagem pra ficar perfeito, saber inglês é um mau necessário que te liberta pro mundo mas que agora no país que vivemos é praticamente um luxo de poucos mais esforçados e praticamente todos os privilegiados, e aqui no Brasil a nossa lingua oficial é dominante sempre foi e do jeito que ta sempre será o português.
Os vídeos estão todos sem legendas!!!
Não amigo. Vc tem que clicar no ícone de legenda do RUclips, se estiver no app do celular, ou na engrenagem, se estiver no computador. Aí vc ativa a legenda.
É só ativar a legenda KKKKKK
@@JOCANAWEB Vlw, depois foi q descobri
@@Simplesmente_William Vlw amigo, depois foi q descobri kk
@@flaviohenrique2142 de boa cara🤝🏻😅
Um cientista que mistura fé com ciência não leva sua profissão nem sua religião á sério.
Então os evolucionistas estão com sérios problemas porque é necessário mais fé pra acreditar que a vida em toda sua complexidade surgiu por acaso do que pra acreditar que houve um criador.
@@arletearaujosoarea3896 Não foi por acaso, não é preciso fé alguma, é preciso estudar.
@@Psycho_Badass até as conexões entre os neurônios que são usadas para o estudo, são muito organizadas e complexas demais pra terem surgido por acaso. Está claro que houve planejamento inteligente.
Muito bom, até aceitarem a existência de um Criador,que criou além de milhões de outros seres,milhares de espécies de aves.
já foiencontrado recentemente fósseis de aves parecidas com as atuais em estômagos de dinossauros, então portanto isso aves e dinossauros conviveram juntos.
www.ciencia-online.net/2012/08/ultima-refeicao-encontrada-em-estomago.html?m=1
Fabio O fato de que aves conviveram junto a dinossauros não quer dizer em nada que aves não são dinossauros.
como não são todas as espécies nem todas as populações que evoluem e evolução é processual, não tem nada de absurdo no fato de aves terem convivido com outros dinossauros.
Vc quis dizer q dinossauros avianos e n avianos Coexistiram
AS AVES SAO DINOSSAUROS
As primeiras aves surgiram no período Jurássico, ou seja conviveram com os dinossauros até o final do período Cretáceo, na extinção da maioria dos dinossauros, já que as aves conseguiram sobreviver e dar continuidade à linhagem aviana
@@Simplesmente_William essa teoria tem muitos furos
O que pude perceber no vídeo é que a complexidade das aves ainda não pode ser explicada pela evolução, pois os registros fósseis ainda não dão autoridade suficiente para isso!
Antonio glades Pimentel Acontece que o registro é bem rico e diversificado. Posso afirmar com muita certeza que bastante coisa foi oculta para parecer que as hipóteses científicas são incertas. Esse vídeo não traz uma referência sequer e usa argumentos de "pesquisadores" desconhecidos, sem nome ou reputação (mesmo que fosse má).
Isso é no mínimo suspeito!
+Yuri Willkens usar cientistas desconhecidos não fazem deles menos inteligentes.
Antonio glades Pimentel Mas são necessários nomes, para se saber se de fato são cientistas e se tem alguma reputação. Como confiar em algo que não cita sequer um estudo ou nomes?
+Yuri Willkens Na versão da TV, passa a descrição!
Antonio glades Pimentel E as referências? Você por acaso buscou procurar trabalhos desses tais cientistas? Como pode ter certeza de que não são atores contratados?
As aves possuem o dedo polegar e o indicador, nas asas.
Mas, e o cavalo que só tem 1 dedo. E a baleia que não possue pés.
Discutem Darwin sem considerar Mendel.
Como iremos retirar DNA de um fóssil de milhões de anos amigão?
@@brunomadalozzo8151 vai estudar Mendel antes de falar besteira
@@DawidJr Vai estudar biologia antes de falar bobagem, vai...
@@brunomadalozzo8151 vai pedir DNA no Programa do Ratinho
@@DawidJr Cara, mas o que tem a ver o cavalo ter um dedo, baleia nao possuir pés e o Mendel?
Ainda bem que tem legendas porque se não ia estar fudida.
ESSA AULA A ROBOT CHICKEN BR JÁ DEU !
Sobre o vídeo: uma palma kkkkkk
Quanta irresponsabilidade, me recomendaram esse vídeo quando eu tava pesquisando sobre evolução do voo pra um trabalho da faculdade, se eu não tivesse estudado paleontologia eu ia achar que isso era informação científica e ia falar um monte de asneira na faculdade.
Você tá é p*to da vida porque a vida é complexa e organizada demais pra ter sido fruto do mero acaso. Chora mais 😂.
5:54
Peraí, criacionistas podem ser considerados cientistas? Desde quando??
Resp.: Desde quando ciência trabalha com hipóteses... Descartar hipóteses é ideologia!
Desde o momento que recebem um diploma.
Devolvo a pergunta. Evolucionistas podem ser considerados cientistas?
Tem cientistas dos dois lados. Tenha santa paciência.
Não ajuda em nada, esse tipo de pensamento.
Só atrapalha a própria ciência.
E mostra a arrogância humana.
@@slackjangi Criacionismo não e ciências e fé
@@petriusbelo5538 Mas são cientistas charlatões
Aves são dinossauros.
Não, apenas se parecem com alguns.
O dr Leonard Brand, na ânsia de argumentar que a semelhança das aves e dos répteis foi um projeto divino, ele alega que qd seu deus criou ambas as espécies decidiu assim meio que por acaso criá-las com muitas semelhanças.vide ossatura.
😴😴😴😴
Sim, assim como um escritor não precisa criar uma linguagem nova pra escrever um novo livro.
O programa pago por dízimos e ofertas de adventistas. Faz sentido esse canal ensinar só que os adventistas querem ouvir.
Tdo errado....ainda bem.que tem pouquíssimas visualizações . Criacionismo rasteiro se passando por ciência.
@Wills curiosidade não é ciência.
Nenhum cientistas fala que sabe de tudo . Muito pelo contrário a base da ciência é que temos mais perguntas que respostas. Quem não sabe conviver com a dúvida são os religiosos que adoram respostas mitológicas.
Mente limitada fica para os frequentadores de escola dominical.. pq discute se vc acha q a resposta de tudo é pq Deus quis? Quer mais pensamento limitado do que esse?
Eu admiro os físicos do passado. Mas também estavam limitados a erros e crenças de sua época. Acho interessante vc criticar físicos modernos e usar a internet, satélites,medicina nuclear etc
Continue achando que criacionismo é ciência. Desde que fique dentro da escola dominical e dessas palestras caça níquel dentro da igreja.
Frase do Einsten isolada fora do contexto. Precisamos tanto de imaginação, ceticismo, experimentação e refutação na ciência. Ele não fez suas teorias só na imaginação..amiguinho.
Pouquíssimas visualizações? Meu amigo esse programa passa na TV aberta. Evolucionismo está desmoronando, aceita que doi menos.
Deus
Criacionistas me dão sono! 😒
P.S.: aves são dinossauros (super especializados), fazem parte do mesmo táxon. Sem mais!
Aves não são dinossauros, dinossauros são répteis, existem características em comum entre um e outro mas é sua escolha interpretar isso como parentesco.
@@arletearaujosoarea3896 discutir se aves são dinossauros ou não é como discutir se baleias são mamíferos ou não. Eu já superei essa discussão. Passar bem!
@@arletearaujosoarea3896 aliás, como todo dinossauro, as aves também são répteis. Agora sim, fui!
@@marcelovillarie o que você fez foi aceitar uma comparação de falsa equivalência em nome de seu paradigma de estimação, nada mais.
@@marcelovillarie NÃO. As aves não são répteis. E por isso não são dinossauros. Apenas tem semelhanças com eles.
Este documentário foi fraco, não apresentou muitos fatos (muitos mesmo) de que as aves evoluíram Sim dos terópodas. Ao invés disso, enfiaram mais dúvidas na cabeça das pessoas leigas do que afirmações, querem de alguma maneira criar espaço para os mitos criacionistas habitarem no ramo científico.
Kelson Ávila, bem, primeiro você tem que entender que a ciência, filosofia, paleontologia e outros trabalham com dúvidas ou perguntas. Quando uma teoria é proposta é "enfiado" várias dúvidas nela, isso não é uma coisa ruim, se não toda teoria seria uma lei. Quando se tem uma dúvida na cabeça das pessoas só resta tentar responde ela e se uma teoria tem dúvidas sem respostas ela continua sendo uma teoria, não uma verdade.
O documentário não inventou dúvidas, ele apenas apresentou algumas já existentes. Talvez para mostrar a essas pessoas leigas que não é correto pegar uma suposição, como a teoria da evolução naturalistas, e tomar como uma verdade, assim também como o criacionismo. Então, quando você vê uma dúvida, não tenha medo dela, não abafe ela como alguns cientistas modernos, tente responder para fortalecer a teoria que você resolveu acreditar e não diga que uma teoria é falso ou verdadeira até o momento que ela deixar de ser uma teoria ou enquanto existir uma dúvida sobre ela.
@@dudumendes3294 teoria e comprovada lei também você não sabe de ciências
né meter crenças mitológicas na ciência
Não apresentou porquê não existem tais fatos. Os dinossauros com características avianas aparecem ao mesmo tempo que as aves no registro fóssil e o arqueopterix é um pássaro do Jurássico, considerado mais antigo que dinossauros com características avianas. Evolução já era.
Terraplanismo da Biologa Evolutiva.
Só porque uma seita está fantasiada de ciência não significa que ela seja ciência de verdade. Poderiam começar divulgando informações mais completas e sem distorção.
Igreja Adventista não é seita e pelo visto você está bastante incomodado pra alguém que acredita ter tanta certeza de que a evolução é verdade. Chore mais. 😂
não entendi onde deus entra na poha da história?
criação de sites na criação da vida, pois a evolução é a maior farsa da história da ciencia
você tem provas?
Evolução é falsa logo criacionismo é verdadeiro, é assim que eles pensam
Deus não existe
ciências não e religião por isso
dinossauros tinha sacos respiratórios Como aves estruturas análogas da evolução convergente da aves
Projeto comum de quem os criou, nada além disso. Inclusive, tem um artigo dos paleontólogos Tito Aureliano e Aline Ghilardi que mostra que os tais sacos aéreos teriam "evoluído de forma independente " várias vezes. A evolução está desmoronando.
Esse documentário é cheio de informação errada e interpretada
Tá com raiva porque a evolução está desmoronando.
@@arletearaujosoarea3896refuta ciência usando ciência, não usando falácias e crenças religiosas.
Os criacionistas gastam tanto dinheiro tentando fazer documentário bonitos, porém como sempre agem de má fé, ocultando a verdade e fazendo insinuações sem fundamentos para tentar enganar os leigos.
Você tá é louco de raiva porque sua teoria da evolução está desmoronando. 😂
dizer que répteis se transformaram em pássaros é o cúmulo da ignorância e credulidade.
Fabio Repteis nao se transformatam em aves. Aves são repteis.
aves são dinossauros uma linhagem se transformaram sim
Amigo, aves SÃO répteis kkkkkkk
o documentário foi só negação da ciências só isso
Negação da evolução, família ciência não.
O vídeo é bem chato. Assisti 5min e já desisti. Coisa chata basta eu.
Porra façam tudo em portugues br égua nunca vi algo tão perturador como isso começa em potugues depois vai pro legendado ridículo o povo do bradil bao fala ingles e nem lê rapido merdaaaaaa
os cara usa religião nada científico
É uma cosmovisão que usa ciência também.
criacionismo E mito fantasia. não e ciências religião não ciências
Não é fantasia, o que acontece é que a ciência está mudando de lado.