gusztustalan módon örülök és boldog vagyok, hogy magyar nyelven van ilyen témában egy minden infót lefedő videót. őszintén kerestem benne hibát, hogy mi fog kimaradni és nem találtam. várom a folytatást és köszönöm ezt a viddeót!
Amikor elkezdtem olvasni a kommented, akkor először kihűltem, hogy valaki belém száll egy ilyen videó miatt, de aztán gyorsan megkönnyebbültem. 🤣 Örülök, hogy tetszett, köszi szépen! 😊🤜🤛
Szia Marci! Elsősorban is szeretnék hálát adni az égieknek, hogy a csatornádra navigáltak. Ezt hívnám inkább youtube algoritmusnak. 😂 Készíts be popcornt és sört, mert ez nagyon hosszú lesz.... A csatornámon teljesen más jellegű témának a videózásába fogok bele kezdeni, mint a jelenlegi. De az már nincs is, mert elbúcsúztam a témától az utolsó videómban. Eszméletlen megteszettek a cinema hatású videók. Nem a túl műtermizett képminőséget szeretnék, ami elméletileg a trendi, mert nekem az túl műanyag. Van akinek ez tetszik, van akinak az. De térjünk vissza a problémám forrására. Én vettem egy Blackmagic 4k tipusú kamerát, amihez megkaptam a Davinchit is. " ez előtt a legkomolyabb a DJI Osmo 2 kamera volt" Tehát nem szórakoztam, egyből belevágtam. De nem is ez a gondom. A Blackmagic-hez vettem egy 45-150 F4.0-5.6 os Lumix lencsét amire rá is van írva, hogy 0,9m/3.0ft- a végtelenségig, mert a következő egy fektetett nyolcas. Itt kezdődik a gondom. Amikor felcsattintottam a lencsét a gépre akkor jött a hideg zuhany. Mert a kamera tőlem 1,5-2 méterre lenne, hogy a főzés közbeni pára és zsírgőz stb... ne károsítsa a lencsét, és a gépet. De a legkisebb azaz 45mm-en használva is a tőlem 30-40méterre parkoló autómat is szinte testközelbe hozza, nem hogy 1,5-2 méterről videózzam magam, és amit éppen csinálok. "Segítség képpen a Fine Dining világába szeretném a nézőimet elkalauzolni. Tehát szinek bőven lennének." Megint eltértem.... Tehát! Hogyan tudnám megoldani ezt a közelségű videózást ezután? Ezzel a lencsével felejtsem el? Vagy vegyek egy másikat, amit már nagyjából ki is néztem, de ha nem muszály most egyenlőre nem költenék többet, egy szintén Lumix 12-60mm F3.5-5.6 os lencsét. Vagy inkább egy Lumix 12-35 F2.8 ast igaz minimálbérből nem igazán szeretném szétköltekezni magam, és nem is tudom, hiába élek angliában. Csak már szeretném elkezdeni a próba felvételeket, vágást és fényelést tudjam gyakorolni, hogy ha ősszel indúl a mandula, akkor már legyen valami kis rálátásom a dolgokra. Válaszodat előre is köszönöm. Tisztelettel.: Csaba.
Pár nüansz. Nagy-játékfilmnél + animációs filmnél is, ami mozira megy, az egyetemesen 24 fps (vagy többszöröse). A kényszerből eltérésre (erős nappali fény és másként nem tudod az expót kompenzálni) nem tértél ki -bár ez későbbi téma is lehet. De teljesen jó és érthető ;)
Sok mindent el lehetett volna még mondani, shutter angleről is terveztem beszélni, de aztán rájöttem, túl komplex lenne egy full kezdonek aki eloszor fog kamerat a kezébe. Es a mozi frame rate is ebbe a kategoriaba esik, meg dinamikus tartomany, meg a rolling shutter, stb stb. Hasznos infok, de nem ezen a szinten, és nem akartam 15 perces videót. 😊 De köszi h leírtad ide, ha vki olvassa akkor okosabb lesz! 🙏
Zár idő ha nem úgy van megadva 1/50 vagy 1/100 hanem fokban van megadva az hogy van?? Ha jól tudom 180 felel meg 1/50 -nek, 360 meg 1/100 -nak. Ha a kamera képes rögzíteni 120 FPS videót is akár akkor ilyen esetben hogy van??
180 kell, és Európában 25, 50, 100 fps-t használunk, ami az elektromos hálózattal van összefüggésben (50 Hz), Amerikában van 24, 30, 60, illetve 120 fps.
25nel 1/50, 50nel 1/100 a 180fok. 25nel 1/25 es 50frame eseten az 1/50 360foknak felel meg. 50frames timelinenon real time lejatszva az 1/50 adja a természetes motion blurt. 25frames timelinenon lassitva az 1/100. 120framet termeszetes fenynel lehet hasznalni ha megnagyobb lassitast szeretnel, de ha vilagitas van, akkor flickerelni fog az eltero villamoshalozat freki miatt, ahogt elottem is irtak. Ntsc fpsnel ugyan ugy el a 2x szabaly. 24 - 1/48, 30 - 1/60, stb
"Ha jól tudom 180 felel meg 1/50 -nek, 360 meg 1/100 -nak. " Nem egészen. A 360 annak felel meg, ha a zár nyitva van az fps-nek megfelelő teljes ideig, tehát 50fps alatt 1/50, 25fps alatt 1/25. A 180 fok felel meg annak, ha a zár a képkockasebesség időtartamának a feléig van nyitva, azaz 25 fps alatt 1/50 másodpercig, és így tovább. Ez a régi felvevőgépek fizikai zárjának a működéséből származik.
@@m_som ezt tovabb folytatva a filmes kamerak ugy mukodtek hogy volt bennuk egy tarcsa(szektor) ami 180° ban el volt vagva (igy egy felkort kapva) ami forgott a gep belsejeben ezzel fenyt engedve a filmre. Ezzel az volt a gond hogyha a halozat nem filmezesre volt kitalalva akkor ingadozott a frekvencia ami flickereleshez vezetett erre azonban kitalaltak hogy 172,8° mar az esetleges halozatingadozasokat elfedi
Ez így nem igaz. Egyrészt ha dual nativ isoja van akkor gaint kap az elektronika es atkapcsol mas állapotba. Masreszt a dinamika tartomány eloszlására(shadow,midtone,highlight) is hatással van. Tehát más más isot kell használnod ha tobb shadow vagy tobb highlight detailt akarsz megorizni. Ezekre a faktorokra rawban már nem tudsz utómunkában hatással lenni. És egyébként ez a téma bőven nem a kezdő szinthez tartozik, azért se esett szó róla. 🙂
@@MarciBognar Az raw file magaban foglalja mind a mondjuk 14 blendet. az iso csak azt hatarozza meg a raw file eseteben hogy abbol a 14 blendebol melyik 6-ot mutassa meg. iso 800 eseten a kozepso hatot mutatja iso 3200 eseten az also hatot de a raw fileban benne van a maradek 8 stopp is lasd amikor davinci resolve ban a camera raw be tudod utolag allitani az isot. tehat az iso ilyenkor nem tesz semmit a szenzorral.
@@c418-i7o bmpcc6k pro eseten pl 400as isonal 13.4 stop a dinamika, 3200 isonal csak 12.1, mert maskepp mukodik a szenzor. Es maskepp osztja el a tartomanyokat, ahogy elobb is irtam. Keress rá nyugodtan: bmpcc6k native iso and dynamic range. És ugyan így hatással van az összes többi camerara. És a zajra is egyébként hatással van... Egyébként nem lenne értelme a natív isonak, ha úgy lennr ahogy írod.
gusztustalan módon örülök és boldog vagyok, hogy magyar nyelven van ilyen témában egy minden infót lefedő videót.
őszintén kerestem benne hibát, hogy mi fog kimaradni és nem találtam. várom a folytatást és köszönöm ezt a viddeót!
Amikor elkezdtem olvasni a kommented, akkor először kihűltem, hogy valaki belém száll egy ilyen videó miatt, de aztán gyorsan megkönnyebbültem. 🤣 Örülök, hogy tetszett, köszi szépen! 😊🤜🤛
Szia Marci! Elsősorban is szeretnék hálát adni az égieknek, hogy a csatornádra navigáltak. Ezt hívnám inkább youtube algoritmusnak. 😂
Készíts be popcornt és sört, mert ez nagyon hosszú lesz....
A csatornámon teljesen más jellegű témának a videózásába fogok bele kezdeni, mint a jelenlegi. De az már nincs is, mert elbúcsúztam a témától az utolsó videómban.
Eszméletlen megteszettek a cinema hatású videók. Nem a túl műtermizett képminőséget szeretnék, ami elméletileg a trendi, mert nekem az túl műanyag. Van akinek ez tetszik, van akinak az.
De térjünk vissza a problémám forrására. Én vettem egy Blackmagic 4k tipusú kamerát, amihez megkaptam a Davinchit is. " ez előtt a legkomolyabb a DJI Osmo 2 kamera volt" Tehát nem szórakoztam, egyből belevágtam. De nem is ez a gondom. A Blackmagic-hez vettem egy 45-150 F4.0-5.6 os Lumix lencsét amire rá is van írva, hogy 0,9m/3.0ft- a végtelenségig, mert a következő egy fektetett nyolcas. Itt kezdődik a gondom. Amikor felcsattintottam a lencsét a gépre akkor jött a hideg zuhany. Mert a kamera tőlem 1,5-2 méterre lenne, hogy a főzés közbeni pára és zsírgőz stb... ne károsítsa a lencsét, és a gépet. De a legkisebb azaz 45mm-en használva is a tőlem 30-40méterre parkoló autómat is szinte testközelbe hozza, nem hogy 1,5-2 méterről videózzam magam, és amit éppen csinálok. "Segítség képpen a Fine Dining világába szeretném a nézőimet elkalauzolni. Tehát szinek bőven lennének." Megint eltértem.... Tehát! Hogyan tudnám megoldani ezt a közelségű videózást ezután? Ezzel a lencsével felejtsem el? Vagy vegyek egy másikat, amit már nagyjából ki is néztem, de ha nem muszály most egyenlőre nem költenék többet, egy szintén Lumix 12-60mm F3.5-5.6 os lencsét. Vagy inkább egy Lumix 12-35 F2.8 ast igaz minimálbérből nem igazán szeretném szétköltekezni magam, és nem is tudom, hiába élek angliában. Csak már szeretném elkezdeni a próba felvételeket, vágást és fényelést tudjam gyakorolni, hogy ha ősszel indúl a mandula, akkor már legyen valami kis rálátásom a dolgokra. Válaszodat előre is köszönöm. Tisztelettel.: Csaba.
Nagyon örülök hogy megtaláltam a csatornád! rettentően sokat segítettél, köszönöm! Keep it up:D
Üdv itt! 🤜🤛 Örülök, hogy tudtam segíteni. 😊
imádom 💖_💖
Szia ! Nagyon hasznosak a videók ! Várom a többit is!
Szia! Örülök, hogy tetszenek! Igyekszem tovább nyomatni őket a gyártósoron! 😁
Abszolút érthető, sőt szinte már túlságosan is :) Köszönjük!
Szóval akkor túl szájbarágós lett? 😁
@@MarciBognar Egy icipicit igen :) Legalábbis nekem, de nyilván sokan vannak, akiknek meg pont ez segít.
@@AronTanos Igazából ez elsősorban azoknak készült, akik először fognak kamerát a kezükbe, ugyh nekik talán pont jó lesz. 😊
Király :D
🤜🤛
🔥🔥📷
🥰
Pár nüansz. Nagy-játékfilmnél + animációs filmnél is, ami mozira megy, az egyetemesen 24 fps (vagy többszöröse). A kényszerből eltérésre (erős nappali fény és másként nem tudod az expót kompenzálni) nem tértél ki -bár ez későbbi téma is lehet. De teljesen jó és érthető ;)
Sok mindent el lehetett volna még mondani, shutter angleről is terveztem beszélni, de aztán rájöttem, túl komplex lenne egy full kezdonek aki eloszor fog kamerat a kezébe. Es a mozi frame rate is ebbe a kategoriaba esik, meg dinamikus tartomany, meg a rolling shutter, stb stb. Hasznos infok, de nem ezen a szinten, és nem akartam 15 perces videót. 😊 De köszi h leírtad ide, ha vki olvassa akkor okosabb lesz! 🙏
De azt se tudom hogy kell felvenni h magam benne legyek a játékban. Valaki segítsen kérem én az anyuka vagyok és nem doktoráltam ebből.
Zár idő ha nem úgy van megadva 1/50 vagy 1/100 hanem fokban van megadva az hogy van??
Ha jól tudom 180 felel meg 1/50 -nek,
360 meg 1/100 -nak.
Ha a kamera képes rögzíteni 120 FPS videót is akár akkor ilyen esetben hogy van??
180 kell, és Európában 25, 50, 100 fps-t használunk, ami az elektromos hálózattal van összefüggésben (50 Hz), Amerikában van 24, 30, 60, illetve 120 fps.
25nel 1/50, 50nel 1/100 a 180fok. 25nel 1/25 es 50frame eseten az 1/50 360foknak felel meg. 50frames timelinenon real time lejatszva az 1/50 adja a természetes motion blurt. 25frames timelinenon lassitva az 1/100.
120framet termeszetes fenynel lehet hasznalni ha megnagyobb lassitast szeretnel, de ha vilagitas van, akkor flickerelni fog az eltero villamoshalozat freki miatt, ahogt elottem is irtak.
Ntsc fpsnel ugyan ugy el a 2x szabaly. 24 - 1/48, 30 - 1/60, stb
"Ha jól tudom 180 felel meg 1/50 -nek, 360 meg 1/100 -nak. "
Nem egészen. A 360 annak felel meg, ha a zár nyitva van az fps-nek megfelelő teljes ideig, tehát 50fps alatt 1/50, 25fps alatt 1/25. A 180 fok felel meg annak, ha a zár a képkockasebesség időtartamának a feléig van nyitva, azaz 25 fps alatt 1/50 másodpercig, és így tovább. Ez a régi felvevőgépek fizikai zárjának a működéséből származik.
@@m_som ezt tovabb folytatva a filmes kamerak ugy mukodtek hogy volt bennuk egy tarcsa(szektor) ami 180° ban el volt vagva (igy egy felkort kapva) ami forgott a gep belsejeben ezzel fenyt engedve a filmre. Ezzel az volt a gond hogyha a halozat nem filmezesre volt kitalalva akkor ingadozott a frekvencia ami flickereleshez vezetett erre azonban kitalaltak hogy 172,8° mar az esetleges halozatingadozasokat elfedi
az iso csak addig ervenyes amig nem rawban vesz az ember onnantol hogy rawban vesz az ISO csak egy jeloles a metadataban
Ez így nem igaz. Egyrészt ha dual nativ isoja van akkor gaint kap az elektronika es atkapcsol mas állapotba. Masreszt a dinamika tartomány eloszlására(shadow,midtone,highlight) is hatással van. Tehát más más isot kell használnod ha tobb shadow vagy tobb highlight detailt akarsz megorizni. Ezekre a faktorokra rawban már nem tudsz utómunkában hatással lenni.
És egyébként ez a téma bőven nem a kezdő szinthez tartozik, azért se esett szó róla. 🙂
@@MarciBognar Az raw file magaban foglalja mind a mondjuk 14 blendet. az iso csak azt hatarozza meg a raw file eseteben hogy abbol a 14 blendebol melyik 6-ot mutassa meg. iso 800 eseten a kozepso hatot mutatja iso 3200 eseten az also hatot de a raw fileban benne van a maradek 8 stopp is lasd amikor davinci resolve ban a camera raw be tudod utolag allitani az isot. tehat az iso ilyenkor nem tesz semmit a szenzorral.
@@c418-i7o bmpcc6k pro eseten pl 400as isonal 13.4 stop a dinamika, 3200 isonal csak 12.1, mert maskepp mukodik a szenzor. Es maskepp osztja el a tartomanyokat, ahogy elobb is irtam. Keress rá nyugodtan: bmpcc6k native iso and dynamic range. És ugyan így hatással van az összes többi camerara. És a zajra is egyébként hatással van... Egyébként nem lenne értelme a natív isonak, ha úgy lennr ahogy írod.
@@MarciBognar Az helyzet hogyha ez csak proresre igaz rawra mar nem. Egyebkent is a Blackmagic raw mar debayerelt igy nem igazi raw
@@c418-i7o Akkor milyen rawrol beszelunk? Mert red rawnal is maskent osztja ki a dinamikat az iso fuggvenyeben, ugyan igy arrirwnal is.