Was redest du da? Nasa ist mit voller Wirkung dran, eine Mondlangung zu wiederkehren. SLS ist das Zauberwort. Bitte informier dich bitte, bevor du irgendwelche "Fake-News" verteilst.
Lieber @Jvan Solivj Vielen lieben Dank für deine Gratulation. Uns hat es auch extrem gefreut die 70'000 Marke zu überschreiten. 🎉😋🎉😍🎉 Nächstes Ziel 80'000 😎 Wir wünschen dir noch weiterhin viel Spass auf unserem Kanal. Welcher Dok hat dir denn im Jahr 2019 bis jetzt am besten gefallen? 😊 Liebe Grüsse und weiterhin ein schönes Wochenende
@SRF DOK Danke Schwierig zu sagen. 🧐 Eure Dokus sind alle richtig gut. Letzthin habe ich mir „Profit oder Leben?“ angeschaut, was ich ein sehr guten Dok finde. Dieser hier ist auch ganz okay.😄 Die mit Arthur Honegger mag ich auch. Aber am besten gefallen hat mir die Reihe „Wir sind die Schweiz“. Das sind meine aller Lieblings Doks von SRF. Unbedingt mehr davon!!!🥺😃 Euch jetzt auch noch einen schönen Sonntag und einen guten Start in die neue Woche.
32:54 - Ja.. Zitat über den Falcon Heavy Erstflug: Also entweder werdet ihr gerade Zeugen eines der besten Raketenstarts, oder des grossartigsten Feuerwerks allerzeiten werden.
TASA zeigt doch wunderschön die Stimmung welche damals geherrscht hat. Dieser Drang Teil der Mondmission zu sein, selbst zu sehen was die Astronauten erlebten.
Devrim Sarigül man hat es schon 1945 geschafft mittels winzigster atome eine gigantische bombe zu bauen... und du stellst in frage wie nixon mit den astronauten telefonieren hätte können?
blödesau69 war eine Witzfrage, aber Don Pettit (Astronaut bei der NASA) hat gesagt, dass sie die Technologie verloren hätten und somit Stand jetzt nicht bemannt zum Mond fliegen können. Daher sollte man den Technologiestand nicht immer als Referenz nehmen. 😉 Dem Technologiestand zufolge hätte man seit 50 Jahren mehrere bemannte Mondlandung durchführen, wenn sogar Mondstationen errichten müssen.
Sowas wahnsinnig unvorstellbares nennt sich "Radiowellen" und die haben im All keine begrenzte Reichweite. Sterne, wie Sie wissen, sind Millionen Lichtjahre teilweise mehr weg und man kann Sie sehen. Licht ist eine Radiowellen, bloß eine kürzere Wellenlänge. Und zum Technologiestand: Das Problem zum Mond zu gelangen, ist der Treibstoff, das Problem kann man auch nicht so einfach lösen. Was hat sich denn bei der Antriebstdchnik so wahnsinnig verändert, dass wir ganze Mondbasen errichten könnten?
gute Doku bis min 35 - > aber als ich die lunaren Fitnesscenter gesehen und gehört habe dass Menschen mit Pflanzen interagieren und diese zu einem Haustierersatz werden sollen, war ich raus ;)
"I'd go to the moon in a nanosecond. The problem is we don't have the technology to do that anymore. We used to, but we destroyed that technology, and it's a painful process to build it back again."
Liebes SRF nimmt euch bitte ein Beispiel an ARTE und lasst die Kommentarbereiche unter jedem Video offen. Ihr könnt ja schlimme Kommentare einzeln löschen. Nur ganz weglassen gleicht einer Art Zensur und ist nicht der richtige Weg. Kritik ist wichtig.
Liebe/r cheesyspace Besten Dank für dein Interesse an unserem RUclips-Kanal und für dein Feedback. Gerne würden wir die Kommentarfunktion bei allen Videos aktivieren. Leider fehlen uns aber im Moment die Kapazitäten, die Kommentare auf unserem RUclips-Kanal redaktionell zu begleiten. Uns ist der Austausch mit unseren Userinnen und Usern sehr wichtig. Sobald wir redaktionell so aufgestellt sind, dass wir auf alle Meinungen und Fragen der User schnell und umfassend reagieren können, werden wir die Kommentarfunktion auf unserem RUclips-Kanal für alle Videos aktivieren.
@@ProFettMoHaMett Komischerweise kann man fast nie bei Videos von Flacherdlern oder Verschwörungsmenschen, die behaupten, die Mondlandungen wären fake gewesen kommentieren.
Auf der Nachtseite bzw bei Mond- Nacht sieht man natürlich Sterne, sogar besser als von der Erde, weil störende atmosphärische Einflüsse fehlen. Bei Tag auf dem Mond ( wie bei den Apollo Missionen) sieht es da etwas anders aus. Obwohl der Himmel schwarz ist (nicht wie auf der Erde blau) ist trotzdem hellerlichter Tag und die Sonne strahlt ungehindert ( durch Atmosphäre). Dazu ist die Oberfläche auch noch sehr hell. Vermutlich wirst du da nicht so viele Sterne sehen wie man glaubt bei schwarzen Himmel. So ähnlich wie wenn du in einer klaren Nacht auf freien Feld sehr viele und gut Sterne sehen kannst, aber sobald du unter einer Straßenlaterne stehst kaum noch was vom Sternenhimmel. Nur um so weiter du aus dem Lichtschein wegschaust du Sterne siehst. Die Sonne leuchtet um einiges stärker als Straßenlaterne
ruclips.net/video/-fs8gkiap6U/видео.html Sextant im Modul. ruclips.net/video/xyjppxh2-C0/видео.html Keine Sterne sehen Das Problem ist, dass die Apollo 11-Crew behauptete, während der gesamten Reise keine Sterne zu sehen. Sie hatten jedoch einen Sextanten. The problem is that the Apollo 11 crew claimed not to see any stars during the whole trip. However, they had a sextant.
20:10 schaut wie eine echt schlecht nachgestellte szene aus^^ Muss auch fast gestellt sein, denn wer würde die Kamera beim Abheben der Kapsel schwänken....
@@Logansix lol genau, mit 1.2 sekunden latenz sicher realistisch haha. So viel zu weiß man^^ Kann mir maximal vorstellen, die hatten schon ein simples feature tracking: fahre dem hellsten punkt im bild nach oder ähnlich.p
luke8800gts Blödsinn. Ed Fendell, der Flight Operator, der für die Bedienung der Kameras an den Lunar Rovern der Apollo 15 - 17 Missionen verantwortlich war, hat bei den Starts der Ascent Module gar nicht auf den Bildschirm mit der TV Ubertragung geschaut bzw sie nicht beachtet sondern während der Countdowns einfach blind 3 Sekunden früher, den Befehl an die Kameras zum Schwenken nach oben gesendet und erst dann versucht, die Raumschiffe solange wie möglich, im Bild zu "halten". Geklappt hat es allerdings nur bei Apollo 17. Und das auch nicht so richtig. Man sieht es vor allem ab dem Zeitpunkt als das Raumschiff sich schon oben am Himmel befindet und Ed Fenell die Kamera heranzoomt und blind hin und her schwenkt um es noch weiter im Bild zu haben, was aber wg der Verzögerung des Signals überhaupt nicht mehr klappt. Bei den anderen Starts (Apollo 15 /16) war es noch schlimmer, weil einmal der Lunar Rover von den Astronauten zu nah an dem LM "geparkt" wurde und einmal der Stativ der Kamera den Geist aufgegeben hat und sie gar nicht mehr nach oben schwenken wollte.... www.hq.nasa.gov/alsj/ApolloTV-Acrobat5.pdf
Perfekt wie professionell es doch dem Kameramann die Mondlandungsverfilmung ohne AUFSCHLAG-RÜTTELN das auch noch STAUB-FREIE aufgezeichnung gelungen ist. Hingegen bei 9/11-Grounding war es hoch STAUB-LASTIG.
@@Logansix Gibt Menschen die damit ein haufen kohle machen. Wette du hast dir schon mal ein überteuertes ticket für Mario Barth geholt. Schnauze auf den Billigen Plätzen ;)
@@srfdoku die untertitel lenken aber vom hauptgeschehen ab 😉, ich denke man(n) kann besser damit leben, wenn man sowieso schon im kontext des themas dinnen steckt 😎, für alle nicht-schweizer wirds aber etwas tricky 😁
Trotzdem bleibt uns das "Mysterium Mondlandung" von 1969 erhalten - nach (angeblichen) 50 Jahren. Der mediale Umfang an "Erinnerungen" bleibt dazu auch ungewöhnlich "dünn!"
Du brauchst dieses `Mysterium` eben. Jeder parkt Mysterien ja irgendwo. Zusammenhänge zwischen Fiktion und Fakt bleiben dann nebensächlich, weil man in der Sphäre des Glaubens agiert. Zweifel sind allerdings anderer Natur, weil sie sich in der Regel nicht kreativ auswirken, sondern tendenziell verneinendes Verharren fördern. Wir brauchen diese Lebensabschnitte der kompensatorischen Distanzierung. Denn Freiheit ist zuletzt, wenn jeder das pflegt, was er für die Menschehit als wichtig erachtet.
Vielleicht möchten Sie sich die Position des Astronauten ansehen. Sie haben ihren eigenen Gewichts rucksack und hatten immer noch eine fast vertikale Position. Dann ist es unmöglich zu stehen. You might want to look at the astronaut's standing position. They had their own weight backpack and still had a near-vertical position. Then it is impossible to stand.
Bis hüt 2019 checkt mönschheit immer no nid das es fake isch hahahahaha wiso het me das vo 50 jahr "chönne" u hüt nid ? Scho nume das überlege wo technologie denn gsi isch u itze isch 😂😂😂 macht irgendwie ke sinn oder zitt geit doch vorwärts u nid ruckwärts hahahah
Denn hesch kei Ahnig wie Technik sich met de Ziit veränderet, Produkt entstönd und Wösse wiitergreicht werd^^ Technik esch kei Einbahn wo nor vorwärts god ganz eifach.. d Mondrakete Saturn V esch eini vo de komplexischte Maschine wo jemals baut worde esch ond us unzählige Teili bestod.. mer wörd höt d Hersteller gar nömm usfendig chönne mache vo allne Teili ond veli existiered au nömme.. da Dokumentation ide 60er Jahr leider emmerno Papierkram gsi isch ohni PC esch das es zuesätzlichs Problem wels absolut chaotisch zue ond här gange esch met enormschtem Ziitdruck.. En Maschine baue esch leider ned LEGO
Cooli Doku. Eine Zeit voller Entdecker und Abenteurer. Ist Heute leider anderst. Nur wenige sind heute dabei. Die grosse Masse schläft nur noch.
Was redest du da?
Nasa ist mit voller Wirkung dran, eine Mondlangung zu wiederkehren. SLS ist das Zauberwort.
Bitte informier dich bitte, bevor du irgendwelche "Fake-News" verteilst.
Fuxy Fuxy Quelle
@@sandrobaur4374 Was willst du jetzt?
du schläfst, wenn du die mondlüge glaubst ^^
Lukas Vigliettis Akzent ist einfach nur heeerrrlich! :D
50 Jahre Wettlauf zum Mond! Glückwunsch!
Das war eine Wichtige Nachrricht. Vielen Dank
Gratuliere zu 70‘000 Abos!
Lieber @Jvan Solivj
Vielen lieben Dank für deine Gratulation. Uns hat es auch extrem gefreut die 70'000 Marke zu überschreiten. 🎉😋🎉😍🎉 Nächstes Ziel 80'000 😎
Wir wünschen dir noch weiterhin viel Spass auf unserem Kanal. Welcher Dok hat dir denn im Jahr 2019 bis jetzt am besten gefallen? 😊 Liebe Grüsse und weiterhin ein schönes Wochenende
@SRF DOK Danke
Schwierig zu sagen. 🧐 Eure Dokus sind alle richtig gut.
Letzthin habe ich mir „Profit oder Leben?“ angeschaut, was ich ein sehr guten Dok finde.
Dieser hier ist auch ganz okay.😄
Die mit Arthur Honegger mag ich auch.
Aber am besten gefallen hat mir die Reihe „Wir sind die Schweiz“.
Das sind meine aller Lieblings Doks von SRF.
Unbedingt mehr davon!!!🥺😃
Euch jetzt auch noch einen schönen Sonntag und einen guten Start in die neue Woche.
Toller Beitrag. Besten Dank.
De box wo er am andere id frässi geh hätt 😂😂😂
Vielen Dank für's Teilen.
😊
Was für ein schönes Schlusswort 🤗
HOPP SCHWIIZ!!! Liebe Grüße aus Deutschland sehr geile Aktion !
Toll, dass im sich das Schweizer Fernsehen mit dieser Doku mit der bemannten Raumfahrt befasst.🌕👩🚀
32:54 - Ja.. Zitat über den Falcon Heavy Erstflug: Also entweder werdet ihr gerade Zeugen eines der besten Raketenstarts, oder des grossartigsten Feuerwerks allerzeiten werden.
34:01 Die Szene könnte auch aus dem Film Idiocracy stammen.
Meeeeoooooow
Bin schon sehr gespannt.
Ist für uns eine Premiere "online first"... drum bin ich doppelt gespannt!
Wir auch, du darfst dich freuen!
es lohnt sich! Und um 21:05 noch im TV
Herr Von Herr Es gibt unzählige Beweise für diese Lüge.
Der Film zum Jubiläum, empfehlenswert...
TASA ischya herzig, aber i dere doku fehl am platz.
TASA zeigt doch wunderschön die Stimmung welche damals geherrscht hat.
Dieser Drang Teil der Mondmission zu sein, selbst zu sehen was die Astronauten erlebten.
Das Team welches die Mondlandestelle filmen möchte könnte die Mondlandung beweisen!
Sorry, aber „Eagle“ hatte garantiert KEIN Cerosin an Board, sondern was ganz anderes......
Echt, sagen die Kerosin?
Flüssig o² und flüssig h😉
ja, hab ich so verstanden.......
Er ringt nach Worten da er eigentlich Französisch spricht. Wollte wohl Treibstoff sagen wusste aber nicht wie darum dann Kerosin.
Interessant ist, dass Nixon damals mit den Astronauten auf dem Mond telefoniert hat. Wie ist das eigentlich möglich?
Devrim Sarigül man hat es schon 1945 geschafft mittels winzigster atome eine gigantische bombe zu bauen... und du stellst in frage wie nixon mit den astronauten telefonieren hätte können?
Schon mal was von Funk gehört? Oder dachtest du, da stand ne Telefonzelle auf dem Mond?
blödesau69 war eine Witzfrage, aber Don Pettit (Astronaut bei der NASA) hat gesagt, dass sie die Technologie verloren hätten und somit Stand jetzt nicht bemannt zum Mond fliegen können. Daher sollte man den Technologiestand nicht immer als Referenz nehmen. 😉 Dem Technologiestand zufolge hätte man seit 50 Jahren mehrere bemannte Mondlandung durchführen, wenn sogar Mondstationen errichten müssen.
@@devrimsarigul8387
Blödsinn . Und Don Pettit ist ein Depp - Chemiker . Keine Ahnung wie der Typ das damals auf die ISS schaffte .
Sowas wahnsinnig unvorstellbares nennt sich "Radiowellen" und die haben im All keine begrenzte Reichweite. Sterne, wie Sie wissen, sind Millionen Lichtjahre teilweise mehr weg und man kann Sie sehen. Licht ist eine Radiowellen, bloß eine kürzere Wellenlänge. Und zum Technologiestand: Das Problem zum Mond zu gelangen, ist der Treibstoff, das Problem kann man auch nicht so einfach lösen. Was hat sich denn bei der Antriebstdchnik so wahnsinnig verändert, dass wir ganze Mondbasen errichten könnten?
gute Doku bis min 35 - > aber als ich die lunaren Fitnesscenter gesehen und gehört habe dass Menschen mit Pflanzen interagieren und diese zu einem Haustierersatz werden sollen, war ich raus ;)
"I'd go to the moon in a nanosecond. The problem is we don't have the technology to do that anymore. We used to, but we destroyed that technology, and it's a painful process to build it back again."
Das ist richtig.
*Zitat Don Pettit
Liebes SRF nimmt euch bitte ein Beispiel an ARTE und lasst die Kommentarbereiche unter jedem Video offen. Ihr könnt ja schlimme Kommentare einzeln löschen. Nur ganz weglassen gleicht einer Art Zensur und ist nicht der richtige Weg. Kritik ist wichtig.
Liebe/r cheesyspace
Besten Dank für dein Interesse an unserem RUclips-Kanal und für dein Feedback. Gerne würden wir die Kommentarfunktion bei allen Videos aktivieren. Leider fehlen uns aber im Moment die Kapazitäten, die Kommentare auf unserem RUclips-Kanal redaktionell zu begleiten. Uns ist der Austausch mit unseren Userinnen und Usern sehr wichtig. Sobald wir redaktionell so aufgestellt sind, dass wir auf alle Meinungen und Fragen der User schnell und umfassend reagieren können, werden wir die Kommentarfunktion auf unserem RUclips-Kanal für alle Videos aktivieren.
Zensur ist nie Gut.
@@ProFettMoHaMett Komischerweise kann man fast nie bei Videos von Flacherdlern oder Verschwörungsmenschen, die behaupten, die Mondlandungen wären fake gewesen kommentieren.
22:00 Gut gemacht, Buzz!
Wenn man auf dem Mond ist würde man nicht irgendwie Sterne sehen oder sowas
Bitte um eine Antwort 👍🏼
Auf der Nachtseite bzw bei Mond- Nacht sieht man natürlich Sterne, sogar besser als von der Erde, weil störende atmosphärische Einflüsse fehlen.
Bei Tag auf dem Mond ( wie bei den Apollo Missionen) sieht es da etwas anders aus.
Obwohl der Himmel schwarz ist (nicht wie auf der Erde blau) ist trotzdem hellerlichter Tag und die Sonne strahlt ungehindert ( durch Atmosphäre). Dazu ist die Oberfläche auch noch sehr hell.
Vermutlich wirst du da nicht so viele Sterne sehen wie man glaubt bei schwarzen Himmel.
So ähnlich wie wenn du in einer klaren Nacht auf freien Feld sehr viele und gut Sterne sehen kannst, aber sobald du unter einer Straßenlaterne stehst kaum noch was vom Sternenhimmel. Nur um so weiter du aus dem Lichtschein wegschaust du Sterne siehst. Die Sonne leuchtet um einiges stärker als Straßenlaterne
@@stefanhirche2005Danke für die Antwort 👍🏼
@@jxstin9465 Es reicht schon eine Nacht mit Vollmond bei uns, dann sieht man schon fast keine Sterne mehr. Sterne sind nicht besonders hell.
ruclips.net/video/-fs8gkiap6U/видео.html Sextant im Modul.
ruclips.net/video/xyjppxh2-C0/видео.html Keine Sterne sehen
Das Problem ist, dass die Apollo 11-Crew behauptete, während der gesamten Reise keine Sterne zu sehen. Sie hatten jedoch einen Sextanten.
The problem is that the Apollo 11 crew claimed not to see any stars during the whole trip. However, they had a sextant.
@@jarikinnunen1718 mit ihm haben sie den Mond bzw. die Erde angepeilt.
Deutsche technick auf Raketen aus Frankreich ? Ich ahne böses :D
20:10 schaut wie eine echt schlecht nachgestellte szene aus^^
Muss auch fast gestellt sein, denn wer würde die Kamera beim Abheben der Kapsel schwänken....
Na, der Mitarbeiter der NASA, der die Kamera von der Erde aus ferngesteuert hat. Das weiß man.
Nein, da ist niemand zurück geblieben. LOL
@@Logansix lol genau, mit 1.2 sekunden latenz sicher realistisch haha. So viel zu weiß man^^
Kann mir maximal vorstellen, die hatten schon ein simples feature tracking: fahre dem hellsten punkt im bild nach oder ähnlich.p
luke8800gts
Blödsinn. Ed Fendell, der Flight Operator, der für die Bedienung der Kameras an den Lunar Rovern der Apollo 15 - 17 Missionen verantwortlich war, hat bei den Starts der Ascent Module gar nicht auf den Bildschirm mit der TV Ubertragung geschaut bzw sie nicht beachtet sondern während der Countdowns einfach blind 3 Sekunden früher, den Befehl an die Kameras zum Schwenken nach oben gesendet und erst dann versucht, die Raumschiffe solange wie möglich, im Bild zu "halten". Geklappt hat es allerdings nur bei Apollo 17. Und das auch nicht so richtig. Man sieht es vor allem ab dem Zeitpunkt als das Raumschiff sich schon oben am Himmel befindet und Ed Fenell die Kamera heranzoomt und blind hin und her schwenkt um es noch weiter im Bild zu haben, was aber wg der Verzögerung des Signals überhaupt nicht mehr klappt.
Bei den anderen Starts (Apollo 15 /16) war es noch schlimmer, weil einmal der Lunar Rover von den Astronauten zu nah an dem LM "geparkt" wurde und einmal der Stativ der Kamera den Geist aufgegeben hat und sie gar nicht mehr nach oben schwenken wollte.... www.hq.nasa.gov/alsj/ApolloTV-Acrobat5.pdf
Perfekt wie professionell es doch dem Kameramann die Mondlandungsverfilmung ohne AUFSCHLAG-RÜTTELN das auch noch STAUB-FREIE aufgezeichnung gelungen ist.
Hingegen bei 9/11-Grounding war es hoch STAUB-LASTIG.
@@trakyalcevdet9269 Du redest nur wirres dummes Zeug. Noch nicht aufgefallen?
Wollt ihr noch mehr interresante Inhalte sehen dann kann ich den Kanal des Schattenmachers nur empfehlen.
Ich verstehe absolut nix von keinem aus der bastelltruppe XD
@Matthias Kleeb Die können zumindest eine Sonde zum Mond schicken. Was kannst du? Dünnschiss labern? Respekt.
@Matthias Kleeb ich bin nicht Allein ;)
@@Logansix Gibt Menschen die damit ein haufen kohle machen. Wette du hast dir schon mal ein überteuertes ticket für Mario Barth geholt. Schnauze auf den Billigen Plätzen ;)
@Matthias Kleeb schließ doch nicht immer von dich auf andere.
Big Brother 😂😂😂
top
gute doku, aber die schweizer sind akustisch echt schwer zu verstehen, hab nur 1/3 der worte verstanden 😒 , den rest muss man sich zusammenreimen 😮
@Frank H. Um die anderen 2/3 zu verstehen kannst du die Untertitel einschalten 😉
@@srfdoku die untertitel lenken aber vom hauptgeschehen ab 😉, ich denke man(n) kann besser damit leben, wenn man sowieso schon im kontext des themas dinnen steckt 😎, für alle nicht-schweizer wirds aber etwas tricky 😁
@@srfdoku Vielleicht hab ich es als Bayer leichter, hab alles verstanden. Man muss aber schon gut aufpassen.
Selbst ich als schweizer fand die dialekte der hier zu wort kommenden.....schrecklich xDD
@@ShangriLaVonHatysa369 Bei uns gibt es Gegenden, da versteh ich genau so viel wie beim Swizer-Dütsch ;-)
Sie finden Lukas Viglietti auf seiner Website: www.swissapollo.com und auf Facebook: facebook.com/SWISSAPOLLO/
Gutes thema aber kein material? Ein paar fanboys für nutzlose kommentare? Geldverschwendung.
Der 🌛 hat mehr Krater ... als ein Schweizer Käse !
Der Film ist zwar spannend, ruckelt aber recht oft. Ist die Datei kaputt?
Lieber Gregorian
Danke für dein Feedback.
Ich schaue mir das gerne an. Aber eigentlich sollte alles in Ordnung sein mit der Datei. Lieber Gruss
Es liegt bestimmt an den STAUB-FREIEN Wäschetrocknertechnik die noch aus den späten 60'ern Programierung stammen.
5G Hilft.
03:02 😂😂😂
Bezos is a storyteller
Trotzdem bleibt uns das "Mysterium Mondlandung" von 1969 erhalten - nach (angeblichen) 50 Jahren. Der mediale Umfang an "Erinnerungen" bleibt dazu auch ungewöhnlich "dünn!"
Du brauchst dieses `Mysterium` eben. Jeder parkt Mysterien ja irgendwo.
Zusammenhänge zwischen Fiktion und Fakt bleiben dann nebensächlich, weil man in der Sphäre des Glaubens agiert. Zweifel sind allerdings anderer Natur, weil sie sich in der Regel nicht kreativ auswirken, sondern tendenziell verneinendes Verharren fördern. Wir brauchen diese Lebensabschnitte der kompensatorischen Distanzierung.
Denn Freiheit ist zuletzt, wenn jeder das pflegt, was er für die Menschehit als wichtig erachtet.
Nicht alle Fakten stimmen
Peter Sep
Fakten stimmen immer. Sonst wären sie keine Fakten.
50 Jahre, und ihr glaubt den Scheiss immer noch. HAHA!
50 Jahre, und du hast es immer noch nicht kapiert. LOL
dieses video wurde mir gegen meinen willen von youtube vorgeschlagen , also Daumen runter
Diese Schweizer Hobby 'Astronomen' sind so überflüssig in der Doku 🙄
Vielleicht möchten Sie sich die Position des Astronauten ansehen. Sie haben ihren eigenen Gewichts rucksack und hatten immer noch eine fast vertikale Position. Dann ist es unmöglich zu stehen.
You might want to look at the astronaut's standing position. They had their own weight backpack and still had a near-vertical position. Then it is impossible to stand.
Jari Kinnunen
Blödsinn.
Bueb bisch ufe chopf gheit bi dr geburt?!
😂
Wr never been on the moon, wake up!!
Sleep well, Marc.
Gute Doku, leider nur in Bergdeutscher Sprache...
Bis hüt 2019 checkt mönschheit immer no nid das es fake isch hahahahaha wiso het me das vo 50 jahr "chönne" u hüt nid ? Scho nume das überlege wo technologie denn gsi isch u itze isch 😂😂😂 macht irgendwie ke sinn oder zitt geit doch vorwärts u nid ruckwärts hahahah
Denn hesch kei Ahnig wie Technik sich met de Ziit veränderet, Produkt entstönd und Wösse wiitergreicht werd^^ Technik esch kei Einbahn wo nor vorwärts god ganz eifach.. d Mondrakete Saturn V esch eini vo de komplexischte Maschine wo jemals baut worde esch ond us unzählige Teili bestod.. mer wörd höt d Hersteller gar nömm usfendig chönne mache vo allne Teili ond veli existiered au nömme.. da Dokumentation ide 60er Jahr leider emmerno Papierkram gsi isch ohni PC esch das es zuesätzlichs Problem wels absolut chaotisch zue ond här gange esch met enormschtem Ziitdruck.. En Maschine baue esch leider ned LEGO