Портретная ретушь. Видео урок фотографии 24

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 21 ноя 2024

Комментарии • 30

  • @birzhakov
    @birzhakov 10 лет назад +24

    При обработке портрета важнее рассказать и показать почему автор делает то или иное действие, двигает регурятор вправо или влево, убирает или добавляет краски. В противном случае получается не урок, а просто демонстрация возможностей программы, наподобие обзора ее функций. Смотрите, здесь есть вкладка Hue, давайте сдвинем ползунок влево... ну и что? И в начале честно сказать - отличный портрет милой симпатичной девушки мы сильно попортим, не пугайтесь. Оставили бы как было, прекрасный портрет был! Автору успехов.

    • @Samsonoff
      @Samsonoff 10 лет назад

      Если приглядеться, исходник там не фонтан - соответственно, при обработке этот недостаток и вылез

    • @MoushengraphicsSPB
      @MoushengraphicsSPB 10 лет назад +1

      Спасибо за обоснованную критику, я приму к сведению ваши слова когда буду делать следующие уроки.

    • @masterlik8609
      @masterlik8609 10 лет назад +5

      Вот-вот!!! Из нормального портрета сделали Фанеру!!! Не люблю я Фотошоп. Фанерщики для "попсового" общества!!!

  • @maximdenisyuk
    @maximdenisyuk 10 лет назад +8

    На 20:26 хорошо видно, что случилось с левой бровью - так нельзя! А еще видно, что у девушки "вырвали" три красивых ресницы на нижнем веке - так тоже нельзя! А ещё нельзя делать качественную ретушь не имея хорошего вкуса и, желательно, художественного образования.
    Ретушь студийного портрета с хорошим макияжем - это вообще одно удовольствие. Там и править то обычно нечего. Если только стилизовать, тонировать.
    А ещё, чтобы зрителю было понятно, что же собственно изменилось, нужно не на полсекунды слои включать выключать, а монтировать и показывать две версии рядом. Иначе разница может не всегда быть очевидной

  • @Spdif77
    @Spdif77 9 лет назад +3

    Весь макияж испортил.
    Почему частотное разложение не применили?!

  • @Георгий-ш9л
    @Георгий-ш9л 7 лет назад +1

    Сразу после "обработки" фото можно нести в музей восковых фигур.

  • @VselennayaMoyBog
    @VselennayaMoyBog 5 лет назад

    Автора фото указали, как это мило.

  • @Samsonoff
    @Samsonoff 10 лет назад

    Мне понравилось - чувак довольно толково рассказал, как тон кожи выровнять. Ну да, результат на выходе косой какой-то, в чем я усматриваю косяки постпроцессинга, бывает.

    • @MoushengraphicsSPB
      @MoushengraphicsSPB 10 лет назад

      Спасибо за лестный отзыв, опять же буду работать над более качественным результатом.

    • @Samsonoff
      @Samsonoff 10 лет назад

      Вопрос времени, как я понял, желание есть

  • @TD-kb2ds
    @TD-kb2ds 10 лет назад +4

    Какой ужас ! Кривые руки + незнание фотошопа все-таки сделали свое дело. И как он белки глаза отбелил путем dodge and burn :))))) я чуть чаем не подавился !!!

  • @glom2003
    @glom2003 9 лет назад

    Дааа... Неплохо иметь хотя бы минимальный педагогический талант. Ничего не значащий треп на фоне непонятного манипулирования ползунками и скакания по закладкам.

  • @maskanews
    @maskanews 9 лет назад +2

    Была живая девушка, хоть и с бессмысленным взглядом - стала кукла. Неудивительно что девушки на обложках выглядят словно экспонаты из музея Тюссо.
    Короче это не фотоискусство уже, а хрень собачья.)

  • @user-Nik0
    @user-Nik0 9 лет назад +1

    Отвратительный урок их серии :
    « Как я обожаю наши методички по лабам C++!
    "Это винтик, это отвертка, винтик можно крутить отверткой. Это всякие железяки, их можно соединять винтиками, закрутив отверткой. Еще бывают гайки и шестеренки.
    Задание:
    Постройте синхрофазотрон."»

  • @1886
    @1886 10 лет назад +2

    Еле досмотрел до середины. Честно говоря урока хуже еще не видел. Работа с инструментом клонирование ужасна. А что он с бровью сотворил?
    ИМХО, раз уж делаешь урок, то нужно показывать не только метод, но и правильное его выполнение, а не тяп-ляп.

  • @SONYRUSS
    @SONYRUSS 10 лет назад +2

    Ужасно обработал, некоторые дефекты кожи это скорее достоинство чем недостаток.

  • @Dima78m
    @Dima78m 10 лет назад +2

    возьмем стерочку )))

    • @Samsonoff
      @Samsonoff 10 лет назад +2

      Замечательно, у меня дети точно так же шутят - выцепят слово из потока и смеются. Ну, правда, это дети.

    • @Dima78m
      @Dima78m 10 лет назад +3

      Serge Samsonov Ну видимо ты тоже безграмотный, раз у тебя даже дети шутят... А еще в каждой бочке затычка или как в интернете говорят "Троль"

    • @MoushengraphicsSPB
      @MoushengraphicsSPB 10 лет назад +3

      Дмитрий Меркуль Да! Стерочка )))
      Это мой первый видео урок и мне было трудно подбирать слова.
      В следующем буду более грамотно ставить речь.

    • @Dima78m
      @Dima78m 10 лет назад

      Евгений Овсянников К автору претензий нет) Просто насмешила слово) А так на будущие, следите за качеством звука, много шумов)

    • @birzhakov
      @birzhakov 10 лет назад +3

      Дмитрий Меркуль
      Если урок интересный, на ляпы внимание не обращаешь. Разве нет?

  • @ivanliaz
    @ivanliaz 5 лет назад

    Это не фото - это уже рисунок...

  • @sirokuza
    @sirokuza 10 лет назад +2

    Получился андроид блин вместо бабы.

  • @SwwWolf
    @SwwWolf 10 лет назад

    Не досмотрел, осилил 6 минут.
    1. Частотное разложение, остальное устарело.
    2. Подучить правильное произношение английских терминов.
    3. Посмотреть видео уроки, например, Aaron Nace (phlearn.com), чтобы не молчать во время процесса.

  • @VselennayaMoyBog
    @VselennayaMoyBog 5 лет назад

    Результат отвратительный. Всё сделано неправильно.

  • @innusik99
    @innusik99 9 лет назад

    :)))))))