Система охлаждения и есть основная идея ядерного буксира, всё остальное давно известно. 500кв.м. не такая уж и фантастика, да и с температурой излучающего тела могут быть варианты.
Конаныхин сильно увлечённый космосом человек, и патриот России. Но крайне часто он говорит о проектах космических кораблей, как о чём-то, что полетит уже завтра. И такие у него размышления, что кроме Роскосмоса ни у кого ничего достойного нет. А в общем, было бы хорошо, если бы они оба провели совместный стрим, обсудили проблемы космических проектов.
Так и Конаныхин через фразу упоминает *формулу Циолковского!* Он также с её помощью показал монструозность (гигантизм) аппаратов на химических двигателях для полёта на Марс (привет Илончику!), а теперь Борис Сергеевич с "карандашом" в руках косвенно подтвердил выводы Конаныхина про "хим-дым"! А еще он подтвердил параметры техзадания Роскосмоса на ТЭМ: 35 т ( ТЭМ + полезн. нагрузка) + 20 т (топливо) = 55 т (вся экспедиция)! Пока противоречий между Дмитрием Александровичем и Борисом Сергеевичем НЕТ! Медленное ускорение? Так и тут - "секрет Полишинеля": по ТЗ на преодоление "гравитационной ямы" Земли и выхода на орбиту Луны ТЭМ отводится *200 суток!* Дальнейший полет - гравитац. манёвры сначала вокруг Луны, затем - такой же вокруг Венеры и посильное ускорение на остатках топлива в сторону Юпитера. НИКАКИХ ГОНОК по Солнечной системе в стиле Формулы-1 НЕ ПЛАНИРУЕТСЯ!!! Это длительный полёт с использованием "парада планет (условно)". Про проблемы теплового излучения в космосе разработчики тоже в курсе! И, наконец, самое интересное! БСБ после своих расчётов остался всего один-единственный логичный шажок до получения "правильного ответа" на вопрос "зачем России на орбите ТЭМ?" После которого, он (по притче Конаныхина) "получит 20 лет"!... Как-то так! 🙂
Крах ГРЯЗНОГО МАНИПУЛЯТОРА!!! 😆 Спасибо за ещё одно видео с формулами и расчётами, хотя, как понимаю, это повторение, но мне можно скидку, я слабо в ракетостроении разбираюсь ( и не работаю там), поэтому на первой минуте не сообразил, да и на десятой тоже, тупо посмотрел и послушал, и с первого просмотра без проверки согласился.
Вашу репутация, к счастью, не поддаётся сомнению! Редкость сегодня. Б.Б. - переиграл и уничтожил. Ваши эмоции добавляют зрелищности - побольше бы таких, как Конаныхин, вы раскрылись во "враге" )) Думаю скажет, (если вообще будет реакция, а должна быть, он же первый начал), что не правильно понят, потому что других аргументов нет.
@@leonzeyss9687 творчеству подвержен каждый, впрочем как и науке, вопрос начального воспитания и дальнейшего желания и конечно финансы тоже могут повлиять на выбор, стоять у станка или у кульмана или на сцене )
Ну насчет последнего можно сказать что это не особо убедительный аргумент, конструкция длинной 70 метров легко может вместить панель 500 кв. м, более того из представленных моделей видно что радиаторы на Зевсе должны будут стоять намного больше, приблизительно можно сказать +- туда сюда можно вместить и в 5 раз больше.
Борис Сергеевич, Огромадное спасибо за матчасть и что тратите своё драгоценное время на разъяснение с приведением формул, расчётов, по крайней мере хотя бы что то в голове становится по своим местам. P.S. Далёк от ракетно космической техники, но вот подсказками и даваемыми знаниями (смог решить практическую реализацию проекта на работе), жаль что не во всех профильных вузах дают такие знания, а иногда бы не мешало для расширения кругозора. Ещё раз огромное спасибо.
Площадь поверхности рассеяния холодильника- не самая страшная вещь, ее можно снизить за счет повышения температуры рабочего тела, скажем, до 1200К и повышения температуры холодильника до 600К при том же кпд. Тогда суммарная площадь рассеивания уменьшится в 4 раза примерно. А сколько времени будет разгоняться и лететь эта ракета? Разгон на 3 км/с (с 1-й космической до 2-й космической) займет время (1200 кг*50000 м/с)/40Н=1500000 сек. или 17,5 суток. Время полета на Марс получится 50 млн км/11 км/с= 4545000 сек или 53 суток. На самом деле ракета будет разгоняться 18 суток, лететь порядка 40 суток и замедляться около 20 суток до 1-й космической на Марсе. Итого около 80 суток или примерно 2,5-3 месяца. С общим расходом топлива около 2,5 тонн. При кпд 50% увеличиваем все раза в два.
Нет, самое страшное, это инерция ионных двигателей. Для маршевых двигателей они в самый раз, но для разгона и торможения нужен куда больший удельный импульс.
@@andreibronnikov4733 без дозаправки в точке прилёта дальше это никуда не полетит , есть такая игра называется kerbal space Programm , где у тебя есть планеты и ты можешь летать меж ними и если накатить туда моды на реальную солнечную систему в которой без хороших автопилотов стыковки , промежуточных заправщиков , станций на других планетах , ты будешь закрыт около Земли и Луны даже в безграничном режиме денег и стартовой массы.
Я закончил МИИТ, СДМ, сопромата и деталей машин было 8 семестров! Плюс Термеха 4 семестра и всего остального!!! Конаныхина уважал, пока сын после Бауманки мне не рассказал, что он шут))). Вот, как бывает))).
а самому нельзя выводы сделать? Раз о своём образовании с восклицательными знаками пишешь!!!!!!!! 🙃 Может было за что всё таки уважать, мб по делу тоже что-то говорил? Или твоё мнение = колебания, происходящие под воздействием внешних периодических сил, называются вынужденными.... кстати, в сопромате (8 семестров!!!!!!!!!!!!), как это называется?
Просто когда слушаешь человека, которого воспринимаешь специалистом, то желательно представлять границы его компетенции. Рассказы Конаныхина по истории космонавтики вполне интересны и близки к реальности, кмк. Его экстраполяции в сегодняшний день и близкое будущее слишком комплиментарны нашим комическим властям.
В принципе ведь про любого, и про тебя тоже за глаза могут сказать что ты шут. Как бы важно свое мнение иметь, а не быть флюгером. Чтобы не получилось так что вчера имел ты , а сегодня тебя. Это неправильно. Тем более за глаза.
КПД преобразования 25 а не 50% Тепловая мощность соответственно 2МВт для варианта с 0.5МВт электрической. Про температуру реактора нуклона писали намного выше ваших данных. От 1500 кельвина до 2000 градусов целься. У вас всего 873 в кельвинах. Разгонный медленны но но есть. Грубо говоря как в тз до луны за 200 суток. Медленно но с низким расходом топлива. Вы сами посчитали расход он мизерный по сравнению с химией. Радиатор на 500кв.м. разве это не решаемая проблема? Это 3 секции сложенные пополам и двухсторонние. Делим на 12 кусков получается. Да и сам реактор наверняка излучает что то.
"Общая масса орбитального комплекса («Нуклон») не должна превышать 55 тонн (ТЭМ не более 35 и МПН с учётом массы рабочего тела не более 20 тонн)." "Согласно ТЗ, космический буксир сможет перемещать с НОО на орбиту Луны полезную нагрузку массой до 10 тонн" ВСЕ. Уже из этого и элементарного знания формулы Циолковского (в которой конечное ускорение зависит от соотношения массы корабля и массы "топлива") понятно, что это за "проект". А Бояршинов вам даже посчитал, что заведомо ВДВОЕ меньшей массе комплекса (20 тонн), ТОЛЬКО НА РАЗГОН с 1 до 2-ой космической нужно 10 тонн "топлива". То есть ВСЁ указанное в ТЗ рабочее тело уйдет только на разгон для покидания низкой земной орбиты (к Луне). А ведь нужно ещё как-то ("чем-то") тормозить. Как минимум дважды - у Луны и у Земли после возращения. И на чём же разгоняться при возврате от Луны к Земле?
Б.С. как всегда хорош своими расчетами- это перебивает любое словоблудие. Хотя есть неточность -отводимое тепло будет Qt-Lцикл, то есть 500 кВт при 50% КПД, а при реальном КПД где-то от 750 кВт, тк 1000К явно мало, это аналог первых реактивных движков . Там, я так понял, замкнутый цикл ГТД с реактором вместо КС. Конечно будет полный геморрой с отводом тепла и гидр. потерями в радиаторе, не говоря о реакторе и системе ионизации. Ну хер бы с Каныхиным, он просто говорун, а вот все равно для дальних управляемых перелетов без ядерки никуда: энергосодержание оправдывает любые технич. трудности
Все забывают что потом надо будет затормозить и на это потребуется рабочее тело. Медленно медленно разгоняемся и так же тормозим. Я за старты с орбиты Луны на ядерно-реактивном двигателе.
проблема в массе и охлаждении, о чем и сказано в ролике. Формула Циолковского - хотите быстро и далеко? Значит масса конструкции корабля должна быть как можно меньше массы топлива (рабочего тела). С ростом мощности нужно больше площади для охлаждения. Больше площади, больше вес конструкции. Больше вес конструкции - нужна большая мощность для быстрого разгона. Большая мощность - больший вес конструкции. Больше вес конструкции по отношению к топливу - МЕНЬШАЯ конечная скорость. Низкая мощность - небыстро. Очень, очень небыстро.
ну если дозаправляться на орбите земли, то можно и несколько прогрессов прислать, так что можно будет разогнать и на третью космическую, только главный вопрос кому и зачем это нужно сейчас?
Реалистичную оценку возможности межзвездных перелетов делал Борис Штерн. Есть соответствующая лекция на ютубе. В теории, все эти очевидные проблемы с радиаторами и реакторами не противоречат законам физики, и могут быть решены. Но перелет до звезд в ближайших окрестностях Солнца с целью найти похожую на Землю планету все же займет сотни или тысячи лет. А раз так, посылать живого человека нет смысла. Можно заслать роботов, контейнер с сине-зелеными водорослями, и тд. Для человека с телом из плоти вариантов переехать на пмж в систему другой звезды нет, и не предвидится. Из-за времени перелета и получаемой дозы радиации. Разве что оцифруют мозг, и тогда можно будет жить вечно и на любой планете, а лететь к ней сколь угодно долго. В виде какого-нибудь робота или искусственно сконструированного животного. Но это уже совсем ядрёная сказка даже по современным меркам развития науки.
Искусственный интеллект, оцифровка мозга - это ещё большая фантазия чем полеты в космос. Пока не смогли оцифровать даже мозг примитивного червя. В до человека , и то как до Альфы Цетавра. Нет, придется самим лететь, потому как автоматы ой как не скоро смогут человека заменить. Но вопрос то в другом - лететь то зачем? Есть такая вещь как экономическая целесообразность. При любой экономической системе вложенные средства должны быть возвращены (желательно с прибылью). Можно конечно и в песок (в карман). Вот только не долго - экономика не резиновая.
Современная наука позволяет теоретически существовать (без ограничений на практическую реализацию) кораблей с двигателями на антиматерии и металлическом водороде. Они уже позволяет совершить перелёт до ближайшей звезды за ~50 лет. Тело из плоти никак не противоречит и 1000 летней жизни. Вопрос только в том, когда генетики смогут найти отвечающие за старение части ДНК и возможность их изъять из цикла. Пока головушку что-либо не пробьёт или кровушка вся не вытечет, то будешь жить себе спокойно. При этом, генетическая инженерия сегодня в разы более развита, чем кибернетика или криогенетика.
то-то я смотрю Конаныхин разные сроки запуска ядерного буксира указывает. И они не сбываются. В связи с чем у меня версия - под видом буксира распиливаются денежки народные, а Конаныхин убеждает народ, что деньги идут на дело: "Пишите, Шура, пилите..."
Че то получилось, что сила тяги обратно пропорциональна скорости истечения? Я так думал, что должно быть наоборот. Нафига тогда бьются над увеличением скорости истечения? По Вашему ее надо уменьшать? А доведя ее до почти 0, мы получим почти бесконечную СИЛУ!? Это выглядит контринтуитивно. Встанте на лодку, на корму, бросьте назад 5 кг камень на 1м (это одна скорость истечения) И потом бросьте назад 5 кг камень на 10м (это бОльшая скорость истечения) В каком случае Вы сообщите лодке бОльшую тягу?
Меня это тоже сперва в замешательство ввело, но тут все логично: т.к. исходная мощность взята за константу, то если скорость растет, сила должна пропорционально уменьшаться
У меня препод рассказывал,что в патентном бюро постоянно в курилке обьяснял инженерам почему у них не вечный двигатель,а говно.И они не умеют считать потери)))
Ну и добавлю для разнообразия.Из-за сложности отведения тепла не состоялись т.н. "Подземные лодки". Просто некуда его отводить. В космосе пожалуй даже проще.
Салют ! 🎇 Ничего не уничтожил, а всего лишь научный спор💥 в красках чёрного пиара , и потом его слова , ведь не некролог в газете , а его подписчики узнают Вас , и глядишь донаты подкинут , кроме меня , я Вам шлю горячий💥 привет .
Вполне бьётся. радиатор два креста это 8 кусков по 65 метров площади. Квадрат 8 на 8. каждый. Конструкции, которые раскрывались под действием слиы упругости основы сопоставимых размеров в космос выводились.Даже медный лист такой площади толщиной 0.5 мм будет весить 2 тонны, не настолько катастрофический вес. А они что-нибудь придумают и полегче.
Какой смысл если 200 дней до луны лететь? А сколько до марса? Где значительные преимущества надо химическими? После таких рассчётов 10 заправок старшипа маска выглядят уже не так безумно.
Если полезная (электрическая) мощность двигателя 1000 кВт то при взятом КПД преобразования тепловой энергии в электрическую 50% тепловая мощность холодильника должна составить не 1000 кВт, а 2000 кВт. Хотя в общем идею это не меняет и перспектива использования такого механизма весьма туманна. Более реальным видится механизм по типу солнечных парусов, но в виде концентратора, направляющего поток на солнечные панели либо концентрирующий дополнительно направленный с земли поток света, излученный лазером.
КПД нельзя просчитать на бумажке заточенным карандашом, только практически, на шкурке. Охлаждение избытка тепла это тоже плюсом в кпд, оно выходит, излучается, дополнительный импульс.
КПД на "бумажке" считается приблизительно. Инженерный анализ изделия раньше, до прихода САПР, тоже делался, сначала на бумажке, а после уже с небольшими поправками на прототипах. А, если поправки были большие, то кому-то п?здюлей за незнание математики и физики вставляли.
Крайне слабый импульс. Тут чем "горячее", тем лучше. Вообще в идеале надо ускоритель с хорошим КПД ставить. Гнать до релятивизьма. Очень малый расход будет
В космическом пространстве есть только три величины m,e,t КПД придумол человек на земле.Там все относительно.Относительно поверхности планеты может 25%, если относительно другой точки пространства конечно 100%
Вы просто садистски убили во мне мечту. Я так мечтал о том что человечество сможет. 😂😂😂 А если, химический или ядерный двигатель просто вспомогательный. А сами модули колониального аппарата отправлять из электромагнитной пушки на орбите. При чëм сама пушка так же часть отправляемого. Несколько модулей с оборудованием провизией, воздухом, топливом и людьми. Выстреливается из пушки гауса. В заданную точку а двигатели просто корректируют точность направления и тормозят по прибытии. Как вам такое?
Может я что-то путаю. Но кажется в ионных двигателях dm/dt не равно четко F/Vu . Да. F=40 Н это в примере правильно. А вот dm/dt , где dt= это секунда. dm=это выброшенная масса в этой секунде. А должно быть равно dm/dt=F/dVu. Просто я слышал одну даму из Курчатовского института по ядерной энергетике ( канал Про нАука), которая утверждала, что ядерные двигатели на ионной тяге наоборот. Уменьшают массу рабочего тела на выходе, а скорость истечения пытаются увеличить, за счет разгона частиц ионизированного газа. То есть. На сколько я понял. Секундный расход dm/dt=F/Vu > (больше) чем dm/dt = F/dVu . Так как скорость истечения в этом секундном расходе увеличивается обратно пропорционально расходу массы. Такова их цель. На сколько я все правильно понял. При одной и той же силе. Не обязательно экстремальные скорости 50 км/с . Можно и 5 км/с. Главная цель разработчиков уменьшить массу выбрасываемого вещества, а не увеличить скорость истечения.
Оно вроде так не работает. Вроде работает так если два тела одинаковой масы друг от друга отталкиваются то приобретают одинаковый импульс , если масса первого в два раза больше массы второго : то скорость первого в два раза меньше скорости второго . И так далее .
А можно эту охлаждающую поверхность реактора сделать в форме рупора, раструбом навстречу движению. И ловить межзвездный газ, который потом использовать как рабочее тело ионного двигателя. Получится что-то типа прямоточного реактивного двигателя, только ионного. На высоких скоростях плотность межзвездного газа будет уже достаточной для его отбора, наверное.
Сравните взрыв жд цистерны реактивного топлива космической ракеты сО взрывом ядерного боеприпаса такой-же массы😢😂 Гормоны от Подсознания - наши чувства-предчувствия-подсказки-Интуиция 😅 Ваш товарищ Сталин гормонально-подсознательно... а, Вы думали - я навсегда умер?😅 ...материнский за телами - 17 лет😢
Бояршинов забыл в этот раз сказать ГЛАВНОЕ: ДЛЯ РАЗГОНА на 20 км/с тут потребуется 5 месяцев!!! Это при Vи=50 км/с А Vи=100 км/с уже примерно 10 месяцев !!!!!!!!!!!!!!!!!!! Ну, и чтобы НА МАЛОЙ ТЯГЕ вырваться из "пут тяготения Земли" по раскручивающейся спирали (а по другому тут нельзя), требуется дV=8 км/с, а вовсе не 3 км/с, как достаточно добавить к 8 км/с при использовании ЖРД большой тяги. А это значит, что от выработанной за 5 месяцев дV=20 км/с в результате при покидании Земли (на что уйдёт 2 месяца из 5) останется только дV=12 км скорости относительно Земли. РЕАЛЬНО ДЛЯ ПРАКТИКЧЕСКОЙ КОСМАНАВТИКИ ЭТО ПОЧТИ НИЧЕГО НЕ ДАЁТ
Я так понимаю, что тепловая энергия реактора будет преобразовываться в электрическую, которой будут нагревать рабочее тело. Вопрос дилетанта - а рабочее тело нельзя напрямую пропускать через реактор, заодно охлаждая его?
Рабочего тела там с гулькин нос всего 10 тонн , очень быстро оно вскипит и разорвёт бак. Если ставить бак на 100 тонн то очень сильно упадёт скорость разгона , месяцами нужно топить будет в пол. 3 месяца ускорения и еще 2 на торможение.
Ребята, подскажите, я не в теме малость, эти два уважаемых человека о чём спорят, что пытаются доказать друг другу и всем остальным за одно? Я то по глупости своей думал, что делать что то новое и полезное в переспективе (это я про буксир) это всё лучше, чем просто воздух туда сюда гонять и углекислый газ при этом вырабатывать в пустых спорах...
Как всегда.... Сначало мечтают о полетах в космос))... А потом тупо изготавливают очередную ядерную бомбу боольшей мощности))... В этом вся суть физиков.
Нормальную бы тот информацию публиковал - нормальное и было отношение. Как я понимаю этот многовидосовую историю (сериал какой-то). И опять же - была эта "хреновина", ну с реактором в космосе, и летала бы так, как и заявляли - то, конечно, "против" сказать было бы нечего Борису Сергеевичу. Это если не использовать грязные манипуляции. Просто энтузиазм, вдохновение, "движуха", "драйв"(drive - вождение) - енто хорошо. Но тильки не надо, чтобы воодушевлением без ума угробили ломонавтику, которая всё же, космонавтика, или тупо растратили денежки, ресурсы и энергию на вредную(и-или бесполезную) ерунду. Кстати, наглая растрата - тоже плохо, или дурная - не зря же поэтапно отрабатывают, ""от простого к сложному"", "тренируются на кошках". То есть, нормальный цикл НИОКР-ов - научно-исследовательных и конструкторских работ. "Я так думаю"(с) из области "очевидное-вероятное". 🙄🤨😌 Это я тут "пукнул", не зная всей истории ""нелюбви"", то есть это неточно. И в космической "промке" не работаю, и как любитель фантастики, но без реальных результатов - хотя бы суборбитальную игрушечную ракету не рассчитывал, не строил и не запускал.
Я вот всё посматриваю ваши видео, понимаю что интересно, но сути канала так и не понял. Будто просто рассуждения что идут в вашей голове вы просто снимаете и показываете всем. Не задумывались ли какие-то направленность дать каналу? Какие-то интересные проекты со сценарием, освоить чуть получше монтаж и картинку интереснее сделать?
Было время, когда я участвовал в создании видеоблога на телекомпании СГУ ТВ. Кроме меня автора, в работе участвовало много людей. Режиссёр, оператор, инженер, художник, составитель аннотации. Ещё нужны были костюмер и декоратор, но их работу выполнял надрываясь режиссёр. Тексты были отработаны и я их читал с телесуфлёра. Сейчас я работаю один.
@@ИгорьГанков-л3ж 600К это температура теплоносителя на выходе из реактора сами реакторы намного горячее. И тут нельзя сравнивать с земными реакторами так как к примеру реактор из вольфрама отлить объемом 0.5М3 мы можем а 630000М3 нет
Тут воот в чём дело данные о космическом ядерном буксире у конструктора инженера построины на данных старого ядерного реактора с низкой температурой в нутри реактора . И есле ядерный буксир будет использоваться не как буксир а как боевая космическая плотформа с лазером в 500 киловат то я думаю что можно будет эффективно обнулять Старлинг.
Охлаждение абляцией. Не настачишься абляционного материала. Больше чем топлива по весу небось будет. Там была другая идея - жидкостный радиатор. В прямом смысле жидкостный, в качестве излучающей поверхности должна была быть поверхность капелек горячей жидкости, которую распыляют в космос и потом улавливают обратно. Насколько я знаю, не взлетело. Не удалось пока придумать нужную жидкость, любая жидкость, да еще и горячая, в вакууме норовит испариться
Эээ, там же была подтема, вариант с "капельным холодильником". Не знаю, на сейчас она в исполнении, или есть какой-то ""нюанс"", который указывает на нереальность идеи.
Сижу на МКС. Дела на сегодня завершены. Позвонил сын и попросил помочь с задачей: "При какой температуре закипит вода в космосе?" и не успел я сказать, что в постановке задачи до чёрта неопределённостей - связь прервалась. Делать нечего. Одел скафандр, достал из контейнера для мусора чистую пустую банку из под варенья с крышкой, наполнил частично водой, закрыл плотно крышку и через шлюз вышел в открытый космос. Для чистоты эксперимента перелетел в теневую область корабля, чтобы Солнце не слепило бы в глаза. Включил свой айфон на запись и подсветку и начал эксперимент. Вот банка, заполненная водой. Видите?, в невесомости нет границы между водой и воздухом. Это сплошная мешанина из водяных и воздушных пузырей, заполнивших всю банку. Практически невозможно отличить водяной пузырь от воздушного. Встряхиваю. Пузыри уменьшаются в пузырьки. Возникла мысль раскрутить. Раскрутил по оси симметрии банки. Ух ты!? Воздушные пузырьки собрались вокруг оси вращения. Ура!!!, надо об этом написать в полётном отчёте. Может премию дадут за способ отделения воды от воздуха. Дрожащей перчаткой скафандра открываю крышку банки! Жду сюрприза. Рука почувствовала толчёк. Из банки вырвалось огромное облако снега и исчезло, а внутренние стенки банки покрылись тонкой коркой льда. И тишина. Конец фильма. Завтра повторю эксперимент под лучами Солнца, чтобы увидеть размеры облака. Не забыть бы сыну объяснить, что в вакууме вода мгновенно закипает и, из-за катастрофического роста объёма, одновременно адиабатически остывает, превращаясь в микроскопические молекулярные кусочки льда (снег). При этом практически вся внутренняя (тепловая) энергия воды тратится на преодоление межмолекулярных Ван-дер-Ваальсовских сил. Такие дела.
![Тестовый вопрос, на который все ответили неверно [Veritasium]](http://i.ytimg.com/vi/yP_hDez9wXA/mqdefault.jpg)
![Hunxho - Ball Forever [Official Video]](http://i.ytimg.com/vi/nki9ZTF9Uls/mqdefault.jpg)
Злые люди вытолкали бедную девочку из автобуса. А ведь она ничего плохого не делала, просто сидела у окна и водила по стеклу куском пенопласта...
😁😁
Я сначала подумал, что будет шутка про отброшенную массу😆
Нууу, и что? 15х15 метров - вполне себе правдоподобно. Вы же макет его видели? Вы больше подтвердили идею такого аппарата, чем опровергли.
Система охлаждения и есть основная идея ядерного буксира, всё остальное давно известно. 500кв.м. не такая уж и фантастика, да и с температурой излучающего тела могут быть варианты.
Конаныхин сильно увлечённый космосом человек, и патриот России. Но крайне часто он говорит о проектах космических кораблей, как о чём-то, что полетит уже завтра. И такие у него размышления, что кроме Роскосмоса ни у кого ничего достойного нет.
А в общем, было бы хорошо, если бы они оба провели совместный стрим, обсудили проблемы космических проектов.
Инженер писатель Конаныхин уничтожил репутацию блогера доцента, кандидата Бояршинова.
Не только доцент кандидат наук А ещё и профессор
@@НиколайФедорин-л6ф
А ещё и папа профессорши
@@НиколайФедорин-л6ф либо доцент либо профессор.
Раз доцент, значит профессор ненастоящий, просто занимал по случаю профессорскую должность)
@@НиколайФедорин-л6ф да он еще и физику не знает! Первая страница вывода формулы силы просто "шедевр"!!!🤣🤣🤣🤣
Так и Конаныхин через фразу упоминает *формулу Циолковского!* Он также с её помощью показал монструозность (гигантизм) аппаратов на химических двигателях для полёта на Марс (привет Илончику!), а теперь Борис Сергеевич с "карандашом" в руках косвенно подтвердил выводы Конаныхина про "хим-дым"! А еще он подтвердил параметры техзадания Роскосмоса на ТЭМ: 35 т ( ТЭМ + полезн. нагрузка) + 20 т (топливо) = 55 т (вся экспедиция)! Пока противоречий между Дмитрием Александровичем и Борисом Сергеевичем НЕТ! Медленное ускорение? Так и тут - "секрет Полишинеля": по ТЗ на преодоление "гравитационной ямы" Земли и выхода на орбиту Луны ТЭМ отводится *200 суток!* Дальнейший полет - гравитац. манёвры сначала вокруг Луны, затем - такой же вокруг Венеры и посильное ускорение на остатках топлива в сторону Юпитера. НИКАКИХ ГОНОК по Солнечной системе в стиле Формулы-1 НЕ ПЛАНИРУЕТСЯ!!! Это длительный полёт с использованием "парада планет (условно)". Про проблемы теплового излучения в космосе разработчики тоже в курсе!
И, наконец, самое интересное! БСБ после своих расчётов остался всего один-единственный логичный шажок до получения "правильного ответа" на вопрос "зачем России на орбите ТЭМ?" После которого, он (по притче Конаныхина) "получит 20 лет"!... Как-то так! 🙂
Я бы предложил еще использовать химический ускоритель для ухода с орбиты Земли. Так наверное будет быстрее 200 суток.
Да всё понятно, давно всё просчитано. Без гравицапы хороший пепелац не построить. ;)
Лайк
Крах ГРЯЗНОГО МАНИПУЛЯТОРА!!! 😆
Спасибо за ещё одно видео с формулами и расчётами, хотя, как понимаю, это повторение, но мне можно скидку, я слабо в ракетостроении разбираюсь ( и не работаю там), поэтому на первой минуте не сообразил, да и на десятой тоже, тупо посмотрел и послушал, и с первого просмотра без проверки согласился.
так смотрит Б.Б. на вскидку % 40 не меньше)) - из-за респекта и пытки понять "что- то, не учась", но выхватывая обрывки))
Я лично, такой🤣
@@drygan9456 эх. Лучше, думаю, другим быть, чем таким(или такими).
Вашу репутация, к счастью, не поддаётся сомнению! Редкость сегодня.
Б.Б. - переиграл и уничтожил.
Ваши эмоции добавляют зрелищности - побольше бы таких, как Конаныхин, вы раскрылись во "враге" ))
Думаю скажет, (если вообще будет реакция, а должна быть, он же первый начал), что не правильно понят, потому что других аргументов нет.
пока батл с Катющиком не начался
Он БС - Борис Сергеевич
ИЦ ТРИНИТИ сделали плазменный двигатель, и показали работу, так что ... что хотел доказать товарищ Бояршинов не понятно, а двигатель работает :))
нет репутации и сомневаться не в чем 🤣
Он прежде всего Конаныхин, а уже потом инжинер и писатель )
@@leonzeyss9687 творчеству подвержен каждый, впрочем как и науке, вопрос начального воспитания и дальнейшего желания и конечно финансы тоже могут повлиять на выбор, стоять у станка или у кульмана или на сцене )
Ну насчет последнего можно сказать что это не особо убедительный аргумент, конструкция длинной 70 метров легко может вместить панель 500 кв. м, более того из представленных моделей видно что радиаторы на Зевсе должны будут стоять намного больше, приблизительно можно сказать +- туда сюда можно вместить и в 5 раз больше.
Спасибо, Борис Сергеевич! Я бы с удовольствием помог Вам, но сам пока ищу работу!
Желаю успехов с поисками!
Борис Сергеевич, Огромадное спасибо за матчасть и что тратите своё драгоценное время на разъяснение с приведением формул, расчётов, по крайней мере хотя бы что то в голове становится по своим местам.
P.S. Далёк от ракетно космической техники, но вот подсказками и даваемыми знаниями (смог решить практическую реализацию проекта на работе), жаль что не во всех профильных вузах дают такие знания, а иногда бы не мешало для расширения кругозора. Ещё раз огромное спасибо.
Дааа .. правильно.... Надо себя по степени очерёдности отождествлять☝️... Кто ты первично и кто ты затем..
Эх мнеб такова соседа на дачу 😪
19:21 Удивляет пафос. Не думал, что у вас Борис такие актёрские способности.
6:45 Дед затроллил по-божески! 40 Н тяги...
В очередной раз убеждаюсь, инженера - тактики, физики - стратеги
Площадь поверхности рассеяния холодильника- не самая страшная вещь, ее можно снизить за счет повышения температуры рабочего тела, скажем, до 1200К и повышения температуры холодильника до 600К при том же кпд. Тогда суммарная площадь рассеивания уменьшится в 4 раза примерно. А сколько времени будет разгоняться и лететь эта ракета? Разгон на 3 км/с (с 1-й космической до 2-й космической) займет время (1200 кг*50000 м/с)/40Н=1500000 сек. или 17,5 суток. Время полета на Марс получится 50 млн км/11 км/с= 4545000 сек или 53 суток. На самом деле ракета будет разгоняться 18 суток, лететь порядка 40 суток и замедляться около 20 суток до 1-й космической на Марсе. Итого около 80 суток или примерно 2,5-3 месяца. С общим расходом топлива около 2,5 тонн. При кпд 50% увеличиваем все раза в два.
Нет, самое страшное, это инерция ионных двигателей. Для маршевых двигателей они в самый раз, но для разгона и торможения нужен куда больший удельный импульс.
Господа, а это ничего что массу рт и комплекса считали только для разгона и только в один конец?
@@andreibronnikov4733 без дозаправки в точке прилёта дальше это никуда не полетит , есть такая игра называется kerbal space Programm , где у тебя есть планеты и ты можешь летать меж ними и если накатить туда моды на реальную солнечную систему в которой без хороших автопилотов стыковки , промежуточных заправщиков , станций на других планетах , ты будешь закрыт около Земли и Луны даже в безграничном режиме денег и стартовой массы.
старый человек. и это комплемент. он знает, в данном, случае о чем говорит...
Я закончил МИИТ, СДМ, сопромата и деталей машин было 8 семестров! Плюс Термеха 4 семестра и всего остального!!! Конаныхина уважал, пока сын после Бауманки мне не рассказал, что он шут))). Вот, как бывает))).
а самому нельзя выводы сделать? Раз о своём образовании с восклицательными знаками пишешь!!!!!!!! 🙃
Может было за что всё таки уважать, мб по делу тоже что-то говорил? Или твоё мнение = колебания, происходящие под воздействием внешних периодических сил, называются вынужденными....
кстати, в сопромате (8 семестров!!!!!!!!!!!!), как это называется?
Просто когда слушаешь человека, которого воспринимаешь специалистом, то желательно представлять границы его компетенции. Рассказы Конаныхина по истории космонавтики вполне интересны и близки к реальности, кмк. Его экстраполяции в сегодняшний день и близкое будущее слишком комплиментарны нашим комическим властям.
Спроси у своего сына про первую страницу вывода силы... . И кто реально клоун! Если не врешь про сына🤣🤣🤣🤣
В принципе ведь про любого, и про тебя тоже за глаза могут сказать что ты шут. Как бы важно свое мнение иметь, а не быть флюгером. Чтобы не получилось так что вчера имел ты , а сегодня тебя. Это неправильно. Тем более за глаза.
КПД преобразования 25 а не 50%
Тепловая мощность соответственно 2МВт для варианта с 0.5МВт электрической.
Про температуру реактора нуклона писали намного выше ваших данных. От 1500 кельвина до 2000 градусов целься. У вас всего 873 в кельвинах.
Разгонный медленны но но есть. Грубо говоря как в тз до луны за 200 суток. Медленно но с низким расходом топлива. Вы сами посчитали расход он мизерный по сравнению с химией.
Радиатор на 500кв.м. разве это не решаемая проблема? Это 3 секции сложенные пополам и двухсторонние. Делим на 12 кусков получается. Да и сам реактор наверняка излучает что то.
"Общая масса орбитального комплекса («Нуклон») не должна превышать 55 тонн (ТЭМ не более 35 и МПН с учётом массы рабочего тела не более 20 тонн)."
"Согласно ТЗ, космический буксир сможет перемещать с НОО на орбиту Луны полезную нагрузку массой до 10 тонн"
ВСЕ. Уже из этого и элементарного знания формулы Циолковского (в которой конечное ускорение зависит от соотношения массы корабля и массы "топлива") понятно, что это за "проект".
А Бояршинов вам даже посчитал, что заведомо ВДВОЕ меньшей массе комплекса (20 тонн), ТОЛЬКО НА РАЗГОН с 1 до 2-ой космической нужно 10 тонн "топлива". То есть ВСЁ указанное в ТЗ рабочее тело уйдет только на разгон для покидания низкой земной орбиты (к Луне).
А ведь нужно ещё как-то ("чем-то") тормозить. Как минимум дважды - у Луны и у Земли после возращения.
И на чём же разгоняться при возврате от Луны к Земле?
@@REXXRS, при такой инерции ионных двигателей ответ только один, для разгона и торможения нужны не ионные двигатели.
ИЦ ТРИНИТИ сделали плазменный двигатель, и показали работу, так что ... что хотел доказать товарищ Бояршинов не понятно, а двигатель работает :))
Б.С. как всегда хорош своими расчетами- это перебивает любое словоблудие. Хотя есть неточность -отводимое тепло будет Qt-Lцикл, то есть 500 кВт при 50% КПД, а при реальном КПД где-то от 750 кВт, тк 1000К явно мало, это аналог первых реактивных движков . Там, я так понял, замкнутый цикл ГТД с реактором вместо КС. Конечно будет полный геморрой с отводом тепла и гидр. потерями в радиаторе, не говоря о реакторе и системе ионизации. Ну хер бы с Каныхиным, он просто говорун, а вот все равно для дальних управляемых перелетов без ядерки никуда: энергосодержание оправдывает любые технич. трудности
5:20 пздц, никогда в жизни не замечал, а теперь всегда слышу этот скрип.
Ну вполне сходятся концы с концами. И можно сделать капельное охлаждение на масле
Все забывают что потом надо будет затормозить и на это потребуется рабочее тело. Медленно медленно разгоняемся и так же тормозим. Я за старты с орбиты Луны на ядерно-реактивном двигателе.
там еще время разгона овер дохера месяцев
Если математики говорят что слоны не летают, значит не летают.
а если, физики начнут говорить, что летают? Математики
иногда удаляюсь эгоизму математиков))) - они полагают, что...
что они полагают?
@@drygan9456 Лирики всех помирят - и физиков, и математиков, и остроконечников с тупоконечниками... - лишь дайте им дорваться до нужных бюджетов))
А в чем проблема тянуть за собой такую панель в космосе? Места же много
проблема в массе и охлаждении, о чем и сказано в ролике.
Формула Циолковского - хотите быстро и далеко? Значит масса конструкции корабля должна быть как можно меньше массы топлива (рабочего тела).
С ростом мощности нужно больше площади для охлаждения.
Больше площади, больше вес конструкции.
Больше вес конструкции - нужна большая мощность для быстрого разгона.
Большая мощность - больший вес конструкции.
Больше вес конструкции по отношению к топливу - МЕНЬШАЯ конечная скорость.
Низкая мощность - небыстро. Очень, очень небыстро.
@@НеуловимыйДжо-е2у "панелей на МКС навскидку больше и живут как-то" - ну да, как раз там откуда должен был бы улететь "Нуклон".
МКС с околоземной орбиты никуда не летит, поэтому и массу конструкции может иметь такую, какую "не может себе позволить" "Нуклон".
@@REXXRS когда к мкс стыкуют новые модули , она корректирует просадку орбиту двигателями , поэтому мкс нельзя сделать безгранично тяжёлой.
ну если дозаправляться на орбите земли, то можно и несколько прогрессов прислать, так что можно будет разогнать и на третью космическую, только главный вопрос кому и зачем это нужно сейчас?
Борис Сергеевич не сказал, но до 20км/с разгоняться придется полтора года. А еще ж придется потом тормозить...
Что к чему? А если ещё...
взять, да самоу себе лайк поставить?🤣😂
Реалистичную оценку возможности межзвездных перелетов делал Борис Штерн. Есть соответствующая лекция на ютубе.
В теории, все эти очевидные проблемы с радиаторами и реакторами не противоречат законам физики, и могут быть решены. Но перелет до звезд в ближайших окрестностях Солнца с целью найти похожую на Землю планету все же займет сотни или тысячи лет. А раз так, посылать живого человека нет смысла. Можно заслать роботов, контейнер с сине-зелеными водорослями, и тд.
Для человека с телом из плоти вариантов переехать на пмж в систему другой звезды нет, и не предвидится. Из-за времени перелета и получаемой дозы радиации. Разве что оцифруют мозг, и тогда можно будет жить вечно и на любой планете, а лететь к ней сколь угодно долго. В виде какого-нибудь робота или искусственно сконструированного животного. Но это уже совсем ядрёная сказка даже по современным меркам развития науки.
Искусственный интеллект, оцифровка мозга - это ещё большая фантазия чем полеты в космос. Пока не смогли оцифровать даже мозг примитивного червя. В до человека , и то как до Альфы Цетавра. Нет, придется самим лететь, потому как автоматы ой как не скоро смогут человека заменить. Но вопрос то в другом - лететь то зачем? Есть такая вещь как экономическая целесообразность. При любой экономической системе вложенные средства должны быть возвращены (желательно с прибылью). Можно конечно и в песок (в карман). Вот только не долго - экономика не резиновая.
Современная наука позволяет теоретически существовать (без ограничений на практическую реализацию) кораблей с двигателями на антиматерии и металлическом водороде. Они уже позволяет совершить перелёт до ближайшей звезды за ~50 лет.
Тело из плоти никак не противоречит и 1000 летней жизни. Вопрос только в том, когда генетики смогут найти отвечающие за старение части ДНК и возможность их изъять из цикла. Пока головушку что-либо не пробьёт или кровушка вся не вытечет, то будешь жить себе спокойно.
При этом, генетическая инженерия сегодня в разы более развита, чем кибернетика или криогенетика.
ну и в чём проблема сделать 15 на 15 ?
Формула Циолковского? Спасибо, кэп!
Так выводы вы почему в конце не сделали? Почему итог не подвели? Это же все ждали как ответ Каноныхину! 🤦🤦🤦
А он стремился что-то кому-то доказать, хайпануть? Он просто объяснил задачку интересующимся...
11:55 Позвольте, но V конечная не равна трём, а равна V начальная + 3, то есть 8 + 3 = 11
Там вроде говорилось о старте с орбиты, а не с Земли.
то-то я смотрю Конаныхин разные сроки запуска ядерного буксира указывает. И они не сбываются. В связи с чем у меня версия - под видом буксира распиливаются денежки народные, а Конаныхин убеждает народ, что деньги идут на дело: "Пишите, Шура, пилите..."
Просто Конаныхин, как говорил Аркадий Райкин - "энтузизист". Каждый раз пытается блеснуть умом перед аудиторией, но пока блестит только лысиной.😁
Указывает не Конаныхин, понятное дело, а Роскомос 😁 Наверное, Конаныхин не может отвечать за его действие/бездействие и так далее....
Не может, нефига свистеть
спасибо!!!!!!
Че то получилось, что сила тяги обратно пропорциональна скорости истечения?
Я так думал, что должно быть наоборот.
Нафига тогда бьются над увеличением скорости истечения? По Вашему ее надо уменьшать?
А доведя ее до почти 0, мы получим почти бесконечную СИЛУ!?
Это выглядит контринтуитивно.
Встанте на лодку, на корму, бросьте назад 5 кг камень на 1м (это одна скорость истечения)
И потом бросьте назад 5 кг камень на 10м (это бОльшая скорость истечения)
В каком случае Вы сообщите лодке бОльшую тягу?
Меня это тоже сперва в замешательство ввело, но тут все логично: т.к. исходная мощность взята за константу, то если скорость растет, сила должна пропорционально уменьшаться
Выходит, в Роскосмосе влзник план распила бабла, а Конаныхин обеспечивает его информационное и эмоциональное прикрытие?!
А где ссылка на ролик К. для ленивых и не завсегдатаев?
Не очень люблю националистов, ксенофобов и прочих ультраправых, но давайте дебаты с Конаныхиным! На такое я посмотрел бы
Человек-Ученый-Мольберт!
У меня препод рассказывал,что в патентном бюро постоянно в курилке обьяснял инженерам почему у них не вечный двигатель,а говно.И они не умеют считать потери)))
Надо больше смотреть научной фантастики.
Мощно
Илон Маск тоже не знает физику, хулиган.
Ну и добавлю для разнообразия.Из-за сложности отведения тепла не состоялись т.н. "Подземные лодки". Просто некуда его отводить. В космосе пожалуй даже проще.
Салют ! 🎇 Ничего не уничтожил, а всего лишь научный спор💥 в красках чёрного пиара , и потом его слова , ведь не некролог в газете , а его подписчики узнают Вас , и глядишь донаты подкинут , кроме меня , я Вам шлю горячий💥 привет .
Конаныхин - гений. Вы ничего не понимаете.
возможно не все факторы учтены в этих расчётах.
Вполне бьётся. радиатор два креста это 8 кусков по 65 метров площади. Квадрат 8 на 8. каждый. Конструкции, которые раскрывались под действием слиы упругости основы сопоставимых размеров в космос выводились.Даже медный лист такой площади толщиной 0.5 мм будет весить 2 тонны, не настолько катастрофический вес. А они что-нибудь придумают и полегче.
Какой смысл если 200 дней до луны лететь? А сколько до марса? Где значительные преимущества надо химическими? После таких рассчётов 10 заправок старшипа маска выглядят уже не так безумно.
Если полезная (электрическая) мощность двигателя 1000 кВт то при взятом КПД преобразования тепловой энергии в электрическую 50% тепловая мощность холодильника должна составить не 1000 кВт, а 2000 кВт. Хотя в общем идею это не меняет и перспектива использования такого механизма весьма туманна. Более реальным видится механизм по типу солнечных парусов, но в виде концентратора, направляющего поток на солнечные панели либо концентрирующий дополнительно направленный с земли поток света, излученный лазером.
От системы Бетельгейзер получается совсем не улететь?
там новые картинки с зевсом появились у каноныхина .нужен переобзор с новыми данными
КПД нельзя просчитать на бумажке заточенным карандашом, только практически, на шкурке. Охлаждение избытка тепла это тоже плюсом в кпд, оно выходит, излучается, дополнительный импульс.
КПД на "бумажке" считается приблизительно. Инженерный анализ изделия раньше, до прихода САПР, тоже делался, сначала на бумажке, а после уже с небольшими поправками на прототипах.
А, если поправки были большие, то кому-то п?здюлей за незнание математики и физики вставляли.
Ну зигзагом-то можно согнуть по 90 градусов поверхность радиатора, разве нет?
Краткое содержание: теоретик приземлил непутевого журналиста. Без СМС и регистрации :)
Американцы любят стирлинги🙄
А интересно,тепловое излучение не годно для отбрасывания и движения?Как дополнительный источник движения
В вакууме попробуй ещё охладить, а ты направлено еще хочешь тепло отдавать.
Крайне слабый импульс. Тут чем "горячее", тем лучше. Вообще в идеале надо ускоритель с хорошим КПД ставить. Гнать до релятивизьма. Очень малый расход будет
15*15 метров... это вообще не о чём)))
Конаныхин работает по методичке, он не имеет права признавать несостоятельность постройки нашего звездолета
В космическом пространстве есть только три величины m,e,t КПД придумол человек на земле.Там все относительно.Относительно поверхности планеты может 25%, если относительно другой точки пространства конечно 100%
Вы просто садистски убили во мне мечту. Я так мечтал о том что человечество сможет. 😂😂😂
А если, химический или ядерный двигатель просто вспомогательный. А сами модули колониального аппарата отправлять из электромагнитной пушки на орбите. При чëм сама пушка так же часть отправляемого. Несколько модулей с оборудованием провизией, воздухом, топливом и людьми. Выстреливается из пушки гауса. В заданную точку а двигатели просто корректируют точность направления и тормозят по прибытии. Как вам такое?
Может я что-то путаю. Но кажется в ионных двигателях dm/dt не равно четко F/Vu . Да. F=40 Н это в примере правильно. А вот dm/dt , где dt= это секунда. dm=это выброшенная масса в этой секунде. А должно быть равно dm/dt=F/dVu. Просто я слышал одну даму из Курчатовского института по ядерной энергетике ( канал Про нАука), которая утверждала, что ядерные двигатели на ионной тяге наоборот. Уменьшают массу рабочего тела на выходе, а скорость истечения пытаются увеличить, за счет разгона частиц ионизированного газа. То есть. На сколько я понял. Секундный расход dm/dt=F/Vu > (больше) чем dm/dt = F/dVu . Так как скорость истечения в этом секундном расходе увеличивается обратно пропорционально расходу массы. Такова их цель. На сколько я все правильно понял. При одной и той же силе. Не обязательно экстремальные скорости 50 км/с . Можно и 5 км/с. Главная цель разработчиков уменьшить массу выбрасываемого вещества, а не увеличить скорость истечения.
Оно вроде так не работает.
Вроде работает так если два тела одинаковой масы друг от друга отталкиваются то приобретают одинаковый импульс , если масса первого в два раза больше массы второго : то скорость первого в два раза меньше скорости второго . И так далее .
@@КазакМаговтам больше по квадрату зависимость, импульс mV^2/2, как то так
Так переходи на светлую сторону..!
Вот это настоящий биф. Не то, что ваши Оксимироны и Моргенштерны
Та сделайте уже дебаты нормальные. Там всё и обсудите))
А можно эту охлаждающую поверхность реактора сделать в форме рупора, раструбом навстречу движению. И ловить межзвездный газ, который потом использовать как рабочее тело ионного двигателя. Получится что-то типа прямоточного реактивного двигателя, только ионного. На высоких скоростях плотность межзвездного газа будет уже достаточной для его отбора, наверное.
нет, поскольку излучение тоже тягу создаёт. В идеале её бы назад направить, но поверхности-то две.
Тормозиться об газ будете . Лобовое сопротивление так сказать .
И такое видео есть у Бояршинова. Там диаметр воронки будет от Земли на Луны (и это не фигура речи), чтобы собрать нужное количество рабочего тела.
Звёздная динамика полна чудес. Можно разгоняться не только школьными учебниками. Разгоняться вокруг массивных небесных тел законом не запрещено.
Не знаю кто такой конаныхин, но навряд ли даже он может так считать!!!
обожаю нашу интеллигенцию , что бы она делала без интернета? Писали бы доносы друг на друга в Гулаг ? ))
Сравните взрыв жд цистерны реактивного топлива космической ракеты сО взрывом ядерного боеприпаса такой-же массы😢😂
Гормоны от Подсознания - наши чувства-предчувствия-подсказки-Интуиция 😅 Ваш товарищ Сталин гормонально-подсознательно... а, Вы думали - я навсегда умер?😅 ...материнский за телами - 17 лет😢
Полчаса смотрел на ваш комментарий, как дерево на речку. Силён...😂
Если эта цистерна будет детонировать не во внешнюю среду , а в себя то и выход больше.
Интересно, а почему радиаторы отопления в домах не красят в чёрный цвет?
При температуре 60 градусов кпд этого дела минимально , а вот при 500 и без воздуха уже лучше.
Бояршинов забыл в этот раз сказать ГЛАВНОЕ:
ДЛЯ РАЗГОНА на 20 км/с тут потребуется 5 месяцев!!! Это при Vи=50 км/с
А Vи=100 км/с уже примерно 10 месяцев !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ну, и чтобы НА МАЛОЙ ТЯГЕ вырваться из "пут тяготения Земли" по раскручивающейся спирали (а по другому тут нельзя), требуется дV=8 км/с, а вовсе не 3 км/с, как достаточно добавить к 8 км/с при использовании ЖРД большой тяги.
А это значит, что от выработанной за 5 месяцев дV=20 км/с в результате при покидании Земли (на что уйдёт 2 месяца из 5) останется только дV=12 км скорости относительно Земли.
РЕАЛЬНО ДЛЯ ПРАКТИКЧЕСКОЙ КОСМАНАВТИКИ ЭТО ПОЧТИ НИЧЕГО НЕ ДАЁТ
хммм, подумать надо. И можно. ...
Как это не даёт? За три года можно Вояджеры догнать, которые летят 40 лет уже
@@wmonk5642 тормозить ты будешь тоже через 20 тысч лет? Нужно к скорости 100 км/с умножить на 2 , а путь туда быстро и оттуда быстро уже на 4
Я так понимаю, что тепловая энергия реактора будет преобразовываться в электрическую, которой будут нагревать рабочее тело. Вопрос дилетанта - а рабочее тело нельзя напрямую пропускать через реактор, заодно охлаждая его?
Рабочего тела там с гулькин нос всего 10 тонн , очень быстро оно вскипит и разорвёт бак. Если ставить бак на 100 тонн то очень сильно упадёт скорость разгона , месяцами нужно топить будет в пол. 3 месяца ускорения и еще 2 на торможение.
Значит всё-таки плоская 🤦, пойду разбирать чумаданы 😓
Ребята, подскажите, я не в теме малость, эти два уважаемых человека о чём спорят, что пытаются доказать друг другу и всем остальным за одно?
Я то по глупости своей думал, что делать что то новое и полезное в переспективе (это я про буксир) это всё лучше, чем просто воздух туда сюда гонять и углекислый газ при этом вырабатывать в пустых спорах...
А народные средства потраченные на претворение мёртворожденных проектов в жизнь - это да, это наше всё.
Нуклон это первый Прототип и если не пытаться не чего не зделаеш,
Как всегда.... Сначало мечтают о полетах в космос))... А потом тупо изготавливают очередную ядерную бомбу боольшей мощности))... В этом вся суть физиков.
Что это вы так Конаныхина невзлюбили?
Булшитеров ни кто не любит.
Нормальную бы тот информацию публиковал - нормальное и было отношение. Как я понимаю этот многовидосовую историю (сериал какой-то). И опять же - была эта "хреновина", ну с реактором в космосе, и летала бы так, как и заявляли - то, конечно, "против" сказать было бы нечего Борису Сергеевичу. Это если не использовать грязные манипуляции.
Просто энтузиазм, вдохновение, "движуха", "драйв"(drive - вождение) - енто хорошо. Но тильки не надо, чтобы воодушевлением без ума угробили ломонавтику, которая всё же, космонавтика, или тупо растратили денежки, ресурсы и энергию на вредную(и-или бесполезную) ерунду. Кстати, наглая растрата - тоже плохо, или дурная - не зря же поэтапно отрабатывают, ""от простого к сложному"", "тренируются на кошках". То есть, нормальный цикл НИОКР-ов - научно-исследовательных и конструкторских работ.
"Я так думаю"(с) из области "очевидное-вероятное". 🙄🤨😌
Это я тут "пукнул", не зная всей истории ""нелюбви"", то есть это неточно. И в космической "промке" не работаю, и как любитель фантастики, но без реальных результатов - хотя бы суборбитальную игрушечную ракету не рассчитывал, не строил и не запускал.
сейчас бы переходить по ссылке не читая названия))
Я вот всё посматриваю ваши видео, понимаю что интересно, но сути канала так и не понял.
Будто просто рассуждения что идут в вашей голове вы просто снимаете и показываете всем.
Не задумывались ли какие-то направленность дать каналу? Какие-то интересные проекты со сценарием, освоить чуть получше монтаж и картинку интереснее сделать?
Было время, когда я участвовал в создании видеоблога на телекомпании СГУ ТВ. Кроме меня автора, в работе участвовало много людей. Режиссёр, оператор, инженер, художник, составитель аннотации. Ещё нужны были костюмер и декоратор, но их работу выполнял надрываясь режиссёр. Тексты были отработаны и я их читал с телесуфлёра. Сейчас я работаю один.
Излучает больше энергии белое тело, а черное больше поглощает... вроде как.
Ошибаетесь. Здесь в физике крайности смыкаются. Так что абсолютно белое и будет абсолютно чёрным телом.
Температура реактора ведь заявлена 1500 к . Некаких 500к .
@@ИгорьГанков-л3ж 600К это температура теплоносителя на выходе из реактора сами реакторы намного горячее. И тут нельзя сравнивать с земными реакторами так как к примеру реактор из вольфрама отлить объемом 0.5М3 мы можем а 630000М3 нет
Тут воот в чём дело данные о космическом ядерном буксире у конструктора инженера построины на данных старого ядерного реактора с низкой температурой в нутри реактора .
И есле ядерный буксир будет использоваться не как буксир а как боевая космическая плотформа с лазером в 500 киловат то я думаю что можно будет эффективно обнулять Старлинг.
Старлинки можно новые отправить , а такую бандуру сбить на орбите ещё проще.
Господи Исусе
Борис Сергеевич, расскажите лучше про двигатели на осколках деления типа NSWR Роберта Зубрина. Про эти клоны JIMO и так понятно, что это шляпа
Деда
Инженер физик Боярщинов уничтожил репутацию писателя.
уточните для традиции - уничтожил "грязными манипуляциями" ...))
@@teddybreddy2490 я всё хочу посмотреть где Конаныхин этот перл выдаёт. Мож кто подскажет?
Конаныхин артист
Термос.)))
Наша планета летает послюреди большого термоса
А почему нельзя всё тепло превратить в работу? Это ведь космос, он абсолютно холодный и повсюду. Только успевай снимать пользу с разницы температур.
В космосе ничтожно мало вещества этой температуры, которое бы эффективно охлаждало радиаторы. Остается уповать только на инфракрасное излучение
А ещё Конаныхин антисоветчик. А антисоветчик всегда русофоб.
Сейчас бы о совке помечтать.
Начните с ограничения вашей продуктовой корзины, один помидор на всю семью. А то какие-то слова громкие одни
55555+++++))) пусть пойдёт свой диплом сдаст как честный человек)
Конаныхин прикольный мужик. Иногда смотрю его выпуски.
Но он настолько патриот РосКосмоса, что у него иногда выключается критическое мышление.
Он получает за свою любовь хорошую зарплату. Сами догадаетесь, кто люблвь продает?
А если на охлаждающую поверхность подавать например воду, она будет испаряться и даже наверное какую-то тягу дополнительную давать ?
Не, вода она тяжелая
Охлаждение абляцией. Не настачишься абляционного материала. Больше чем топлива по весу небось будет. Там была другая идея - жидкостный радиатор. В прямом смысле жидкостный, в качестве излучающей поверхности должна была быть поверхность капелек горячей жидкости, которую распыляют в космос и потом улавливают обратно. Насколько я знаю, не взлетело. Не удалось пока придумать нужную жидкость, любая жидкость, да еще и горячая, в вакууме норовит испариться
Эээ, там же была подтема, вариант с "капельным холодильником". Не знаю, на сейчас она в исполнении, или есть какой-то ""нюанс"", который указывает на нереальность идеи.
Сижу на МКС. Дела на сегодня завершены. Позвонил сын и попросил помочь с задачей: "При какой температуре закипит вода в космосе?" и не успел я сказать, что в постановке задачи до чёрта неопределённостей - связь прервалась.
Делать нечего. Одел скафандр, достал из контейнера для мусора чистую пустую банку из под варенья с крышкой, наполнил частично водой, закрыл плотно крышку и через шлюз вышел в открытый космос. Для чистоты эксперимента перелетел в теневую область корабля, чтобы Солнце не слепило бы в глаза. Включил свой айфон на запись и подсветку и начал эксперимент.
Вот банка, заполненная водой. Видите?, в невесомости нет границы между водой и воздухом. Это сплошная мешанина из водяных и воздушных пузырей, заполнивших всю банку. Практически невозможно отличить водяной пузырь от воздушного. Встряхиваю. Пузыри уменьшаются в пузырьки. Возникла мысль раскрутить. Раскрутил по оси симметрии банки. Ух ты!? Воздушные пузырьки собрались вокруг оси вращения. Ура!!!, надо об этом написать в полётном отчёте. Может премию дадут за способ отделения воды от воздуха.
Дрожащей перчаткой скафандра открываю крышку банки! Жду сюрприза. Рука почувствовала толчёк. Из банки вырвалось огромное облако снега и исчезло, а внутренние стенки банки покрылись тонкой коркой льда. И тишина. Конец фильма. Завтра повторю эксперимент под лучами Солнца, чтобы увидеть размеры облака.
Не забыть бы сыну объяснить, что в вакууме вода мгновенно закипает и, из-за катастрофического роста объёма, одновременно адиабатически остывает, превращаясь в микроскопические молекулярные кусочки льда (снег). При этом практически вся внутренняя (тепловая) энергия воды тратится на преодоление межмолекулярных Ван-дер-Ваальсовских сил. Такие дела.
да, только очень мизерную
++++++
500 кв метров это 22 метра на 22.
Двусторонняя, так что дели на два
Переиграл и уничтожил.
Вот нарвался Конаныхин.