Tôi nay cũng cao tuổi, tôi theo nghiệp kinh doanh, nhưng vẫn rất quan tâm đến những thành tựu về khoa học kỹ thuật, có khi cũng nhờ đó, suy đoán được xu hướng tương lai, cảm ơn thầy rất nhiều!
Thưa thầy, chương trình này của thầy và các cộng sự làm hay quá. Năm nay tôi gần 40 tuổi, nhưng vẫn thích xem những video về tin tức khoa học, mà thầy làm và giải thích thì tôi hiểu được. Cám ơn thầy và các vị cộng sự của thầy ạ.
Giáo sư ơi con đã chứng minh được cấu tạo của mặt trời . Và nguyên tố tạo nên nó là sắt và một nguyên tố không có trong bảng tuần hoàn thì có được giải nobel không
Tôi theo giỏi vụ tiểu hành tinh va vào cái máy do con người cho va chạm để nghiên cứu , điều mà tôi chú ý là kết quả của nghiên cứu ,đó là người nghe chú ý nhất
Thưa thầy, rất mong thầy nói rõ thêm về việc tại sao nghịch lý EPR lại sai trong kết quả của 3 nhà khoa học đoạt giải Nobel Vật Lý 2022. Tôi chưa hiểu rõ vấn đề.
Год назад
Tôi đã trả lời rồi, nhưng không biết tại sao nó lại biến mất. Không biết bạn có đọc được chưa ?
@ Thưa thầy, tôi đã xem được câu trả lời của thầy. Không có mất comment đâu ạ. Tôi thấy vẫn còn ạ. Tôi cũng đã reply cám ơn thầy và các vị cộng sự của thầy.
@ @Khoa Học và Chúng Ta Hồi đó đi học, tôi cũng thích môn Vật Lý lắm, nhưng tư chất tôi kém quá, học mà không hiểu, chỉ vừa đủ điểm qua môn. Nên nay tôi già rồi, thích xem các video giải thích hiện tượng vật lý. Mà kênh thầy làm thì tôi xem tôi hiểu. Biết ơn thầy và quý vị cộng sự ạ.
Год назад
Vâng, tôi biết tại sao rồi. Tôi setup sai. Cám ơn bạn nhiều.
Độ phức tạp của alphatensor là bao nhiều vậy chắc nhỏ hơn O(n^2.807) ha
Год назад
DeepMind dự báo là nhanh hơn 20%, nhưng mới là dự báo vì họ cũng chẳng biết Alphatensor hoạt động như thế nào ! Theo tôi thì cứ cho là 20% thì mình cũng không thể lấy O(n^(0.8*2,807))
Thầy ơi. Có nghĩa là 3 nhà khoa học đã phát minh ra công trình từ rất lâu rồi nhưng đến năm nay mới được giải Nobel, đúng không ạ?
Год назад+2
Thức sự việc rối lượng tử có từ năm 1960 nhưng nó qua nhiều quá trình thực nghiệm. 3 nhà khoa học này cò những công trình thuyết phục hơn cả và họ đã làm khoảng 6, 7 năm nay rồi.
EPR chứng minh hai lượng tử vướng víu, công trình đoạt giải Nobel Vật Lý 2022 cũng chứng minh lượng tử vướng víu. Vậy nghịch lý EPR sai chỗ nào ạ? Mong thầy nói rõ thêm. Chúc thầy nhiều sức khỏe!
Год назад
Thưa bạn, trong khả năng hạn hẹp tôi xin được trả lời là thuyết EPR chủ trương có những "biến ẩn" tồn tại trong các nguyên tử và có một tương tác nào đó làm chúng thay đổi cùng một lúc. Còn công trình giải Nobel thì chứng minh ngược lại, đó là hoàn toàn không có những biến ẩn, các nguyên tử thay đổi trạng thái vì bản chất của lượng tử là chúng có thể mang nhiều trạng thái khác nhau cùng một thời điểm.
Tôi rất thích nghe chương trình khoa học của kênh này nhưng ít quá , tuy cao tuôi vẫn thích nghe
Tôi cũng vậy!
Tôi nay cũng cao tuổi, tôi theo nghiệp kinh doanh, nhưng vẫn rất quan tâm đến những thành tựu về khoa học kỹ thuật, có khi cũng nhờ đó, suy đoán được xu hướng tương lai, cảm ơn thầy rất nhiều!
Chúc thầy có sức khoẻ dồi dào để tiếp tục ra những video tiếp theo. Xin cảm ơn thầy!
Càng xem em lại càng tò mò muốn biết thêm chi tiết về các lĩnh vực đó.cảm ơn thầy.
Chương trình rất hay! Cảm ơn Thầy
Cảm ơn Thầy, những bài giảng giải rất hay
Cảm ơn thầy và đội ngũ ạ. Mong thầy ra nhiều video hơn.
Kênh này chỉ dành cho số ít người thuộc giai cấp trí thức
Thưa thầy, chương trình này của thầy và các cộng sự làm hay quá. Năm nay tôi gần 40 tuổi, nhưng vẫn thích xem những video về tin tức khoa học, mà thầy làm và giải thích thì tôi hiểu được.
Cám ơn thầy và các vị cộng sự của thầy ạ.
Cám ơn bạn nhiều.
Could you tell me what video program you are using for your youtube . Many thanks
I use Power Director 365
Có không gian tích điện âm không gian tích điện dương.,,trái đất tích điện gì mặt trời tích điện gì.,;trao giải Nobel lun không phải lực hấp dẫn nha
Chúc thầy có sức khoẻ dồi dào để tiếp tục ra những video tiếp theo. Xin cảm ơn thầy!
Giáo sư ơi con đã chứng minh được cấu tạo của mặt trời . Và nguyên tố tạo nên nó là sắt và một nguyên tố không có trong bảng tuần hoàn thì có được giải nobel không
Tôi theo giỏi vụ tiểu hành tinh va vào cái máy do con người cho va chạm để nghiên cứu , điều mà tôi chú ý là kết quả của nghiên cứu ,đó là người nghe chú ý nhất
2 spin phải có mã nguồn êlip.. đừng nói tít tắp ảnh hưởng Mỹ do mã nguồn TQ: TỀ THIÊN ĐẠI THÁNH(1=X^2-DY^2)🇻🇳🐉#~`~~..Z^N=X^N+D.Y^N=7^N=2^N+5.3^N
Chân thành cảm ơn. Trân trọng.
a.Spin0+b.spin1= spin=> a^2+b^2=1?ông nụi a=?b=?theo Tui cho là có biến ẩn HCM của nước Pháp
Có vẻ thầy đang nhầm lẫn bản chất của hydrogen? Công nghệ hydrogen mới ko phải là phản ứng oxy hóa khử.
Obama dốt nát mà vẫn được giải nobel nhu vậy là làm sao?
Ra nhiều hay ít không quan trọng mà sự thật và chính nghĩa là quan trọng nhất
Good .C hương trình rất ý nghĩa cho nền khoa học nước nhà . Like
Thưa thầy, rất mong thầy nói rõ thêm về việc tại sao nghịch lý EPR lại sai trong kết quả của 3 nhà khoa học đoạt giải Nobel Vật Lý 2022. Tôi chưa hiểu rõ vấn đề.
Tôi đã trả lời rồi, nhưng không biết tại sao nó lại biến mất. Không biết bạn có đọc được chưa ?
@
Thưa thầy, tôi đã xem được câu trả lời của thầy. Không có mất comment đâu ạ. Tôi thấy vẫn còn ạ. Tôi cũng đã reply cám ơn thầy và các vị cộng sự của thầy.
@ @Khoa Học và Chúng Ta
Hồi đó đi học, tôi cũng thích môn Vật Lý lắm, nhưng tư chất tôi kém quá, học mà không hiểu, chỉ vừa đủ điểm qua môn. Nên nay tôi già rồi, thích xem các video giải thích hiện tượng vật lý. Mà kênh thầy làm thì tôi xem tôi hiểu. Biết ơn thầy và quý vị cộng sự ạ.
Vâng, tôi biết tại sao rồi. Tôi setup sai. Cám ơn bạn nhiều.
Độ phức tạp của alphatensor là bao nhiều vậy chắc nhỏ hơn O(n^2.807) ha
DeepMind dự báo là nhanh hơn 20%, nhưng mới là dự báo vì họ cũng chẳng biết Alphatensor hoạt động như thế nào ! Theo tôi thì cứ cho là 20% thì mình cũng không thể lấy O(n^(0.8*2,807))
Giọng y hệt mặt trời bị trật quỹ đạo
Thầy ơi. Có nghĩa là 3 nhà khoa học đã phát minh ra công trình từ rất lâu rồi nhưng đến năm nay mới được giải Nobel, đúng không ạ?
Thức sự việc rối lượng tử có từ năm 1960 nhưng nó qua nhiều quá trình thực nghiệm. 3 nhà khoa học này cò những công trình thuyết phục hơn cả và họ đã làm khoảng 6, 7 năm nay rồi.
Mình bảo đảm thầy đả > 50 tuỗi , vì cách phát âm giọng của Thầy tựa tựa my Daddy.
Gần 70 rồi em ơi.
1 thang to day di 2 thang đâu nhớ phải quay lại
Năng luong tu sinh ra nhưng không tu mặt di
Duong mon kiến thức quá hay
Cho máy nó học nhân chí như người vậy nhỉ
Chúc thầy thật nhiều sức khỏe ạ
Kênh này phát triển chậm mà chắc
kênh rất thú vị, ra tin hàng tuần thi ngon
Giorgio dam may electron
Vớ vẩn vậy Nobel gì
Hay quá Thầy,,, 😍🥰🥰🥰🥰
Co 2 Cài day do no tho ra chu chi
Keying then 2 e ra am chu gi
hay qua thay oi!
cám ơn Thầy !
Cám ơn thầy
Cảm ơn anh
Cám ơn Thầy ạ.
Hay quá
Ông người ấn nghĩ ra thuật toán tính ma trận là người biết thôi
Wow, thanks.
bài này quá hay
Thật tuyệt vời
Hay lắm
hay quá thầy ạ
Hay
Chào Thầy video của Thầy rất chỉn chu và hữu ích
Hay quá ạ
Hay
Cảm ơn nhà giáo Phạm Minh Hoàng, chương trình rất bổ ích.
❤❤❤
Xin cảm ơn thầy!👍👍👍
Giảng về lượng giác đi anh
EPR chứng minh hai lượng tử vướng víu, công trình đoạt giải Nobel Vật Lý 2022 cũng chứng minh lượng tử vướng víu. Vậy nghịch lý EPR sai chỗ nào ạ? Mong thầy nói rõ thêm.
Chúc thầy nhiều sức khỏe!
Thưa bạn, trong khả năng hạn hẹp tôi xin được trả lời là thuyết EPR chủ trương có những "biến ẩn" tồn tại trong các nguyên tử và có một tương tác nào đó làm chúng thay đổi cùng một lúc. Còn công trình giải Nobel thì chứng minh ngược lại, đó là hoàn toàn không có những biến ẩn, các nguyên tử thay đổi trạng thái vì bản chất của lượng tử là chúng có thể mang nhiều trạng thái khác nhau cùng một thời điểm.
@
Xin cám ơn thầy đã trả lời thêm ạ.
Kính chúc thầy và các vị cộng sự nhiều sức khỏe.
Like đã thầy ah