📺조한범 박사님 유튜브 ‘대동강TV’ -youtube.com/@ddgtvbydrcho [타임라인] 00:00 영상 미리보기 00:25 전쟁 끝나면 러시아는 한국에 매달리게 될 겁니다\ 06:15 한국을 사랑하는 러시아인들. 이걸 기회로 삼아야 합니다 08:25 “트럼프 무서워할 필요 없다” 러시아랑 친하게 지내는 게 이득인 이유
윤석열의 계엄령 똥볼은 신의 한수 입니다. 윤석열이 탄핵 당하지 않았다면 윤석열은 분명 우크라이나에 살상 무기 지원을 했을 가능성이 높습니다. 그랬으면 러시아와 적대적 관계가 되었을 것이고, 러우 전쟁이 끝나면 푸틴이 북한과 함께 한반도에서 군사 작전을 할 가능성이 높았음. 윤석열이 헌재 파면은 차치하고 윤석열의 몰락으로 푸틴도 어느정도 한국에 대한 서운함도 풀렸을테고 러시아와 다시 정상 관계의 길이 열렸음. 러시아에 있는 우리 기업들도 한시름 놓았을듯.... 고맙다 석열아....
@@Architecture-d4w 미국도 그당시 소련의 공산권 세력 확장을 저지하기 위해서는 우리나라가 필요했습니다 그 유명한 에치슨 라인 그려가면서 말이죠 과연 미국이 자국이익 하나 없이 선의 하나만 보고 우리나라를 도와줬을까요? 물론 안고맙다는게 아닙니다 참전용사들 한분한분 정말 너무 고맙죠 그런데 미국도 중국, 소련의 견제를 위해선 우리나라가 필요하고 그냥 도와준게 아니라는겁니다
실제로 노태우 대통령때부터 북방외교 정책이라 하여 중국, 러시아와 한중수교, 한러수교, 관계개선에 힘쓰고 북한을 고립시키는 외교 전략을 펼쳤었습니다. 김영삼 대통령은 1994년에는 러시아 보리스 옐친 대통령에게 직접 조소동맹조약(북한-러시아 상호방위조약)을 폐기 시켜달라 요청하였고 러시아는 기꺼이 한국의 요청을 받아들여 실제로 조소동맹조약이 폐기가 되었고요. 이후 김대중-노무현-이명박-박근혜-문재인 대통령까지 모든 대통령들이 북방외교 정책을 계속 실천해왔고 심지어 박근혜 대통령은 중국 전승절에 직접 참여, 시진핑을 한국에 직접 초대 하기 까지 했습니다. 하지만 윤석열 대통령때부터 이상한 이념전쟁에 빠져서는 중국, 러시아를 가상의 적으로 삼고 당장이라도 전쟁을 할거마냥 반자유주의 세력, 공산세력 이라며 천명하고, 러우 전쟁에 관여하고 무기 우회 지원, 차관 지원을 해대니 겨우 폐기된 조소동맹조약이 얼마전 다시 부활했죠. 그리고는 계엄령 선포후 국회에 군대 보내고 국회 해산, 정치인 체포시도, 계엄 성공을 위해 북한과의 전쟁 유도, 국지전 유도. 어차피 전쟁이 나도 2030 젊은 세대들이 알아서 총알받이를 해줄테니 본인은 상관이 없다라고 생각하는거죠. 지난 30년 넘는 북방외교 정책이 윤석열 이라는 사람 때문에 완전 망가지고 폐기 됐습니다. 다시 관계가 회복될지 언정 과거와 같은 관계로 돌아오진 못할것입니다.
제발 푸틴이 대한민국을 너무 척지지 않았으면 좋겠네요..일단 러시아 정부 측에서도 우리나라 정권이 새로 들어설 지, 아니면 기존 정권이 유지될 지 상황을 지켜보겠죠. 어느 정권이던간에 러시아와는 크게 척지지 않았음 합니다. + 러시아를 척지지 말라는 것을 친중, 종북 및 친러로 해석하시는 분들이 더러 계셔서 말씀드리는데, 우리나라의 국익을 우선으로 외교하자는거지 어느 나라에 종속되라는 것이 아닙니다
아무리 중국이 싫더라도 기본적으로 어느 나라하고도 크게 척을 지지 않았으면 좋겠습니다. 생각보다도 정세 및 안보, 경제는 예측하기 어려운 일이니깐요. 기왕이면 한미일 동맹은 굳건히 한 상태로 중국, 러시아하고도 적당한 거리를 두고, 너무 멀리하지 않는 정도로만 외교를 했으면 좋겠네요. 물론 미국이나 일본에게 완전히 종속되어 휘둘리지 않는 것도 중요하고요. 하루 빨리 우리나라의 안보 및 경제 위기, 트럼프 리스크가 해결되었으면 좋겠습니다:)
맞아요 러시아는 전쟁 이후에는 거지나라 북한 보다 부자나라 대한민국을 친구로 만드는게 훨씬 이익이죠 그리고 북한과 러시아 군사동맹은 어떻게 보면 북한 급변 사태에 중공군이 북한으로 내려 오면 러시아가 자동 개입 되서 중국은 러시아 하고도 전쟁을 하게됨 그래서 함부로 중국이 북한으로 내려 가기도 어려워 졌어요
중국은 손절이지만 ( 중국은 모든 산업 분야에서 한국과 경쟁관계임) 반면에 러시아와는 적극 협력해야 한다. 게다가 북러 상호방위조약 맺어서 동북공정 열심히하는 중국이 유사시 북한영토 점령을 원천 차단하는 부수적인 효과도 있음 중국이 최근에 북한에 화난이유 (북한땅을 못처먹게 돼서)
내가 보기는 이분이 설명이 지금까지 어느 누구보다도 우크라이나 러시아 문제 대하여 가장 명쾌하고 정확하게 설명한다. 많은 무지한 페널들은 선악으로 두 나라를 판단하여 러시아는 악이며 우크라이나는 선이라고 한다. 내가 사는 인도네시아는 한번도 러시아를 악으로 규정안했다. 나라마다 다른 관점에서 본다. 한국 미디어는 거저 서구좌파 매체에서 오는 뉴스를 고대로 전하기에 한국인들이 분별력이 없다.
전쟁영웅 : 수많은 한국인들이 죽을 것이다.. 치킨호크 : 거기서 죽지 여기서 죽냐?ㅋ 미국 국방정책에 가장 강한 입김을 행사하는 집단은 일본 우익뒷배와 동업자 관계. 자신들의 이익을 가장 중시하고 가장 밀접하게 이익을 공유해야 진정한 신뢰관계가 성립하고 돈독한 관계가 유지된다. 동맹관계도 이익이 상충하는 곳에서는 적대관계나 마찬가지고 적성국도 이익을 공유할 수 있다면 협력할 수 있어야. 이분법적 시각을 갖는건 너무나 멍청이
1) Russia obviously is better off going with North Korea in the short run but with South Korea in the long run. The more interesting question is how Russia will make the diplomatic transition from North to South based on relevant economic, military, diplomatic, geopolitical variables. It is not so easy to figure it out because there are many variables and rather complex interactions between them. In other words, it may take some time for Russia to set the complications of the transition in order and move forward. 2) Kim Jong Un is not stupid. He is taking the gamble of committing to Putin assuming the significant risk arising from it because the long-term benefit would far outweigh the short-term cost - in fact, it is not a bad move for Kim in the short run, either. Therefore, he will take every precaution to make the treaty work over the long haul or at least until he gets what he wants from Putin. 3) Considering 1) and 2), Kim and Putin may be together at least for the medium run or possibly over 5 years. It is not that simple between Russia and North Korea since the treaty on comprehensive strategic partnership.
이득만 취하는건 불가함 북러조약이 있는한 중국처럼 교역은 햐도 정치적으론 이전처럼 우호 혹은 중립이 아닌 대립각 세울거고 중러의 비중을 높이면 미국의 규제를 강하게 먹을 가능성도 큼 그리고 중국과 관계 강화하자는데 그놈들 지들 맘에 안들면 제재때리고 지들 추진하는 사업인 일대일로 꼴 보면 의존도 강화해선 리스크도 높아짐. 러시아도 이미 전범이미지가 박히기도 했고 북러조약이 존재하는한 한국과는어느정도만 회복되고 미묘한 관계가 될거임. 러시아가 북러조약을 퍼기하면 모를까 조약이 그리 휴짓조각 취급이면 미국부터가 우리한테 확장억제니 핵협의 그룹이니 이런거 할 필요 없음 그냥 말로만 믿으라 하고 핵개발 움작임 보이면 제재때리면 되고.
옳은 말씀 입니다만 언젠가라고 하시니까요 ㅎㅎ 북한도 현재 중국과 비슷하게 공산 체제가 무너지기 시작했고 살아남기 위해선 결국 러시아와 같이 자유경제시장 일부는 도입 해야 할 겁니다. 그때 북한에서 가장 돈벌이가 되는 수단은 결국 물류 허브라고 보는데 박사님 말씀대로 가능성이 높다 봅니다.
러시아의 자원과 한국 기업간 서로 이득을 볼 수 있는데 이념에 휘말리는 외교 정책을 하면서 한국 경제가 부실해졌죠 수출이 제일 중요한 국가이면서 우크라이나 문제에 깊게 관여하는 것부터서가 외교의 대한 시야 자체가 매우 좁았죠 한국은 러시아와 교류를 하고 중국과 교류를 하고 유럽 미국과 교류를 해야 하는데 주변국들의 싼 자원들을 최대한 활용하지 못해서 나라꼴이 엉망이죠 외교는 윈윈 하려고 거래를 하는 거지 서로간에 등 처먹을려고 하는 게 아닐텐데 말이죠
대러 무역 수입, 수출구조가 값싼 원자재 들여오고, 공산품 팔아 돈 버는 구조, 즉 꿀 빨고 있었는데~ 전쟁 끝나면 얼른 정상화 해야죠. 우리가 러시아 시장에서 잃은 쉐어, 중국이 먹을려고 하고 있긴 한데, 러시아 사람들이 워낙 한국제품을 신뢰해서. 오죽하면 러시아 현대법인 생산 중단, 철수 하니까, 중국 신차 안사고 한국 중고차만 찾아서 우리나라 중고차 수출 가격이 확 올라버렸던 사례도 있었고..
@@한량-y7k 경제를 위한 관계 회복의 의지가 없다는 게 가장 큰 문제점이죠 무엇보다 경제가 적신호라는 결과가 되었다는 것이고 외교 관계라는 게 틀어질지언정 다시 회복될 가능성으로 외교를 해야 하는데 경제가 최악의 상황으로 가는 지경까지도 이래서 안된다 저래서 안된다 변명만 하면서 자국의 경제는 최대한 짓밟고 있는 게 현실이니까 다양한 의견과 생각은 있을 수 있죠 근데 경제적인 관점에서 보자면 최악중에 최악인 것은 변함이 없죠 .
우리는 강대국 사이에서 줄타기 외교를 통해 국익을 챙겨야 하는 포지션인데 현재 러시아 중국 미국의 상황을 보면 우리나라의 레버리지가 굉장히 높은 상황 이긴함.어차피 다른 나라도 결국 자국의 이익을 최우선 하니까..미국은 중국과 경제 패권 싸움과 동시에 해군력 군비 경쟁에 들어갔기 때문에 우리나라의 군함 제조 능력이 필요하고 중국은 경제가 망가졌기 때문에 최대 교역국인 우리나라와의 관계가 어느 때 보다 중요한 상황임.러시아 또한 무리한 장기전으로 인해 전후 복구에 타국의 도움이 절실한데 적합한 나라가 거의 우리나라 뿐 이긴 함.일본 미국 유럽은 힘들거고 중국 또한 강대국이라 본능적으로 견제 할 수 밖에 없음.외교력만 잘 발휘 한다면 다양한 각도에서 국익을 극대화 할 수 있는 기회라고 생각함.
@@아톰-n5b 양쪽 말 다 맞긴 함. 다만 국제 정세에서는 영원한 적도 영원한 아군도 없다고 하듯 다양한 시나리오에 대한 예측과 대비는 필요할듯. 어쨋든 러시아와 관계에서 이득을 챙기려 한다면 우선은 러시아가 이번 장기전 겪으면서 자폭 결의가 아닌 한 더이상 반 서방 시스템으로 고립 포지션 잡는 건 이제 의미 없다는 걸 깨닫고 친 서방 외교로 노선을 변경한다는 전제가 깔려야 할듯.
어디서 어디로 가느냐 지리 위치 등에 따라 다르긴 한데 보통 해양이 싸게 먹힌다고 보는 편임. 다만 유럽 해양 운송의 경우 미사일 폭탄 쏘는 놈들이 한번씩 나오면서 우회 항로로 비용이 미친듯 폭발하는 기간이 1,2년에 한번씩은 꼭 나오는게 단점이라; 철도도 우리나라에서 유럽까지 가는 초장거리 루트라면 가성비가 확 좋아지기는 함. 철도는 장거리일수록 비용이 절감되는 편이라
@@jang-o2j 위에 보통 해양이 싸게 먹힌다고 본다고 적혀있습니다 그리고 어디서 어디로 가느냐 지리 위치에 따라 다르다고도 적혀있어요. 다시 읽어보시면 됩니다. 삼성이 기존 해양루트로 동유럽에 공급하던걸 괜히 시베리아 철도로 바꾼게 아니에요 물류비용 감소에 시간까지 단축되니 철도물류를 택한거고 그 결과가 말해주는거죠. 유럽쪽 해양운임은 중동 정세에 따라 아프리카 대륙 자체를 휘감으며 대서양까지 빠져야하는 상황이 잦아서 운임비용이 말도 안되게 상승합니다. 어디서 오는 물류인지 또 우리가 어디로 보내는지에 따라 무조건 적으로 해양이 싼건 아님.
📺조한범 박사님 유튜브 ‘대동강TV’ -youtube.com/@ddgtvbydrcho
[타임라인]
00:00 영상 미리보기
00:25 전쟁 끝나면 러시아는 한국에 매달리게 될 겁니다\
06:15 한국을 사랑하는 러시아인들. 이걸 기회로 삼아야 합니다
08:25 “트럼프 무서워할 필요 없다” 러시아랑 친하게 지내는 게 이득인 이유
한국은 전쟁범죄를 옹호하고 지원할 이유가 없다. 이재명이 대북송금으로 전쟁범죄 세력이 됬는데 미쳣다고 친러하자고 옹호하냐??
한국도..우리도 러시아를 사랑합니다
윤석열의 계엄령 똥볼은 신의 한수 입니다.
윤석열이 탄핵 당하지 않았다면 윤석열은 분명 우크라이나에 살상 무기 지원을 했을 가능성이 높습니다. 그랬으면 러시아와 적대적 관계가 되었을 것이고, 러우 전쟁이 끝나면 푸틴이 북한과 함께 한반도에서 군사 작전을 할 가능성이 높았음.
윤석열이 헌재 파면은 차치하고 윤석열의 몰락으로 푸틴도 어느정도 한국에 대한 서운함도 풀렸을테고 러시아와 다시 정상 관계의 길이 열렸음.
러시아에 있는 우리 기업들도 한시름 놓았을듯....
고맙다 석열아....
@@user-be1il1hr1y 대북 송금이 유죄로 나왔나요? 글구 누가 러시아의 전쟁 범죄를 옹호 한다던? 뭘 들으겨?
영원한 적도 영원한 동맹도 없다. 국익중심이 답이다
그건 초 강대국 일대에 할수 있는 말이고
대한민국은 초 강대국이 아님 좌냐 우냐를 선택해야 하는 나라임
그래서 당신은 러시아에 대가리 조아리고 빌빌대야 된다고 생각 하는겨?
@@김규태-g6o 원댓글은 러시아에 빌빌대며 머리 조아리자는게 아니라 국익중심의 중립외교를 하자는 뜻으로 보이는데요
미국이 이따위 취급받을거면 안도와줬지ㅋㅋ
@@Architecture-d4w 미국도 그당시 소련의 공산권 세력 확장을 저지하기 위해서는 우리나라가 필요했습니다 그 유명한 에치슨 라인 그려가면서 말이죠
과연 미국이 자국이익 하나 없이 선의 하나만 보고 우리나라를 도와줬을까요? 물론 안고맙다는게 아닙니다 참전용사들 한분한분 정말 너무 고맙죠 그런데 미국도 중국, 소련의 견제를 위해선 우리나라가 필요하고 그냥 도와준게 아니라는겁니다
전쟁 끝나면 러시아는 트럼프와 딜보고 중국 뒤통수 칠 공산이 커진다. 소련도 중국에 뒤통수 맞고 중국도 미국과 밀월관계로 컸으니....
한국과 러시아는 서로 함께할 전략적 시너지가 너무 큰 사이라 지금같은 일시적 상태가 잠깐 갈라놓더라도 금방 관계복원될수밖에 없는 사이임
실제로 노태우 대통령때부터 북방외교 정책이라 하여 중국, 러시아와 한중수교, 한러수교, 관계개선에 힘쓰고 북한을 고립시키는 외교 전략을 펼쳤었습니다.
김영삼 대통령은 1994년에는 러시아 보리스 옐친 대통령에게 직접 조소동맹조약(북한-러시아 상호방위조약)을 폐기 시켜달라 요청하였고 러시아는 기꺼이 한국의 요청을 받아들여 실제로 조소동맹조약이 폐기가 되었고요.
이후 김대중-노무현-이명박-박근혜-문재인 대통령까지 모든 대통령들이 북방외교 정책을 계속 실천해왔고 심지어 박근혜 대통령은 중국 전승절에 직접 참여, 시진핑을 한국에 직접 초대 하기 까지 했습니다.
하지만 윤석열 대통령때부터 이상한 이념전쟁에 빠져서는 중국, 러시아를 가상의 적으로 삼고 당장이라도 전쟁을 할거마냥 반자유주의 세력, 공산세력 이라며 천명하고, 러우 전쟁에 관여하고 무기 우회 지원, 차관 지원을 해대니 겨우 폐기된 조소동맹조약이 얼마전 다시 부활했죠.
그리고는 계엄령 선포후 국회에 군대 보내고 국회 해산, 정치인 체포시도, 계엄 성공을 위해 북한과의 전쟁 유도, 국지전 유도.
어차피 전쟁이 나도 2030 젊은 세대들이 알아서 총알받이를 해줄테니 본인은 상관이 없다라고 생각하는거죠.
지난 30년 넘는 북방외교 정책이 윤석열 이라는 사람 때문에 완전 망가지고 폐기 됐습니다. 다시 관계가 회복될지 언정 과거와 같은 관계로 돌아오진 못할것입니다.
제발 푸틴이 대한민국을 너무 척지지 않았으면 좋겠네요..일단 러시아 정부 측에서도 우리나라 정권이 새로 들어설 지, 아니면 기존 정권이 유지될 지 상황을 지켜보겠죠. 어느 정권이던간에 러시아와는 크게 척지지 않았음 합니다.
+ 러시아를 척지지 말라는 것을 친중, 종북 및 친러로 해석하시는 분들이 더러 계셔서 말씀드리는데, 우리나라의 국익을 우선으로 외교하자는거지 어느 나라에 종속되라는 것이 아닙니다
지금부터라도 러시아와의 관계 개선을 위해 행동해야 해요.
통일을 염두에 두더라도 혹은 중국의 확장을 막으려는 수단으로라도 러시아는 필요한 국가입니다
중국과 다르게 국익의 상충보다 상호 이익이 큰 관계입니다.
아무리 중국이 싫더라도 기본적으로 어느 나라하고도 크게 척을 지지 않았으면 좋겠습니다. 생각보다도 정세 및 안보, 경제는 예측하기 어려운 일이니깐요. 기왕이면 한미일 동맹은 굳건히 한 상태로 중국, 러시아하고도 적당한 거리를 두고, 너무 멀리하지 않는 정도로만 외교를 했으면 좋겠네요. 물론 미국이나 일본에게 완전히 종속되어 휘둘리지 않는 것도 중요하고요.
하루 빨리 우리나라의 안보 및 경제 위기, 트럼프 리스크가 해결되었으면 좋겠습니다:)
@@도희권이미 중국과는 함께할 수 없는데 먼 소리인지?
현 중국의 정책을 모름?
5000년 역사에서 배우는게 없는거요?
우리한텐 러시아가 이득임... 중국은 그동안 봐왔듯이 사드보복부터 봤듯이 손절해야되고 러시아는 원자재부터 해서 쓸모가있음.. 게다가 우리제품 마니 사줌.. 여러모로 러시아랑 잘지내는게 이득
동감합니다 국익이 먼저~러시아는 중요한 경제 공동체
국익중심 정확하고 예리한 분석, 감사합니다 ~
조한범 박사님, 아주 합리적인 논리로 국제정세를 정확히 분석 설명하심에 박수를 보냅니다.
맞아요 러시아는 전쟁 이후에는 거지나라 북한 보다 부자나라 대한민국을 친구로 만드는게 훨씬 이익이죠 그리고 북한과 러시아 군사동맹은 어떻게 보면 북한 급변 사태에 중공군이 북한으로 내려 오면 러시아가 자동 개입 되서 중국은 러시아 하고도 전쟁을 하게됨 그래서 함부로 중국이 북한으로 내려 가기도 어려워 졌어요
좋은 견해 인사이트를 얻어가는것 같습니다~
참으로 훌륭하신 강의입니다.
한러 경제협력을 강화해 나가야 합니다
중국은 손절해 나가야 이익이 된다
북한을 어떻게 믿고
시베리아에서 부산까지 철도연길을 할수 있을까?
북한은 삐지면 철도폭파 할텐데
한국 북한 1대1로 협력하면 폭파하죠 근데 그걸 러시아가 중간에서 조정해줄수있음 먼미래를 보면 한반도와 러시아 협력이 최고임 중국은 신뢰할수없어서 빼야됨
@@nohmoigjplhjpol980중국은 신뢰할 수 없어서 빼야됨이라는 말씀에 전적인 공감과 신뢰를 보냅니다.
북한을 믿는게 아니라 러시아의 욕망을 믿는거죠.
한러 철도인데 그 철도를 폭파하면 러시아한테 죽죠ㅎ 그래서 한러 관계가 중요합니다
@@장진우-m2l 러시아가 북한 애들이 장난질하는 거 가만 둘리가 없음 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
공산국가나 과거공산국가는 믿고 장기투자 할수 있는 곳이 못됨.
러시아는 이번에 그게 증명됐는데...?
러시아 중국에 투자했던 서방기업들 대부분 철수하잖아요!
변수가 너무 많아...
북한 개성공단에 진출했던 우리기업도 마찬가지...
트럼프가 러시아를 적으로 둘생각이없고 미국은 앞으로 민주당이 이길확률이 매우낮음
트럼프가 친러인데 ㅋㅋ
러시아에 진출했던 현대자동차
1조 넘게 들여 공장 지었는데
서방국가들 러시아제재로 부품공급이 되지않아
겨우 16만원에 팔고 나옴.
@@OnCome12345 기업이 겨우 4년 보고 투자하나요?
뭔 소리에요? 미국은 2번 한정당이 집권하면 끝이에요.
사람들이 신물나 다른 정당 뽑아요.
@@조는독수리 앞으로 jd밴스, 트럼프주니어의 공화당이 트럼프정책을 이어갈것이고 민주당은 미국에서 신뢰를 잃었어요.
트럼프임기끝난다고해서 정책이 끝이아닙니다
역시 시청자 들의 믿음을 져버리지 않는 말씀 정말 궁굼증 뻥 뚤렸어요.
듣고 배웁니다.
외교관계에 선악 따지는 놈들이 왜 이렇게 많아 지리적으로만 보더라도 러시아랑 좋든 싫든 결국 협력하게 되어있음
머리가 꽃밭이거든 ㅋㅋ
배가 불러서 고픈걸 몰라
중국은 손절이지만 ( 중국은 모든 산업 분야에서 한국과 경쟁관계임)
반면에 러시아와는 적극 협력해야 한다. 게다가 북러 상호방위조약 맺어서
동북공정 열심히하는 중국이 유사시 북한영토 점령을 원천 차단하는 부수적인 효과도 있음
중국이 최근에 북한에 화난이유 (북한땅을 못처먹게 돼서)
이 중요하고 하루가 다르게 급변하는 시국에 이 나라 정부가 이 모양인 게 가장 문제. 하루빨리 정상적인 정부 구성해서 7광구부터 미중 갈등까지 국제무대에서 우리나라의 이익을 최대화할 수 있는 요인들을 찾고 확보해야 한다..
내가 보기는 이분이 설명이 지금까지 어느 누구보다도 우크라이나 러시아 문제 대하여 가장 명쾌하고 정확하게 설명한다. 많은 무지한 페널들은 선악으로 두 나라를 판단하여 러시아는 악이며 우크라이나는 선이라고 한다. 내가 사는 인도네시아는 한번도 러시아를 악으로 규정안했다. 나라마다 다른 관점에서 본다. 한국 미디어는 거저 서구좌파 매체에서 오는 뉴스를 고대로 전하기에 한국인들이 분별력이 없다.
인도네시아도 똑같이 분별력 없어서 우크라를 악으로 러시아를 선으로 한거아님? 다 똑같음. 님도 어짜피 님 모르는거에 대해서도 이분법 혹은 눈에 보이는거만 보고 생각하겠지.
러시아가 과연 우크라이나만 노릴까? 국제정세에 선악은 없다지만 폭주하는걸 막는게 정상이다.
조박사님이 최고에요!!
명쾌하고 혜안적인 지식창고입니다.
국가간 관계는 영원한 적이 없죠. 심지어는 북과도 때론 으르렁가리지만 필요하면 손잡죠. 다 이익을 우선합니다. 미국과 우리도 서로 이익이 있기에 붙어있죠. 혈맹, 그런말 다 사탕발림일뿐 순식간에 없어질 말들이죠.
전쟁영웅 : 수많은 한국인들이 죽을 것이다..
치킨호크 : 거기서 죽지 여기서 죽냐?ㅋ
미국 국방정책에 가장 강한 입김을 행사하는 집단은 일본 우익뒷배와 동업자 관계. 자신들의 이익을 가장 중시하고 가장 밀접하게 이익을 공유해야 진정한 신뢰관계가 성립하고 돈독한 관계가 유지된다. 동맹관계도 이익이 상충하는 곳에서는 적대관계나 마찬가지고 적성국도 이익을 공유할 수 있다면 협력할 수 있어야. 이분법적 시각을 갖는건 너무나 멍청이
저도 러시아는 우리의 성장동력이 될 수 있다고 생각 합니다
매우 흥미롭고 희망적인 강의네요. 좋습니다.
우리나라와 러시아의 관계가 회복되면 좋다고 생각합니다 그리고 러시아가 여전히 우리나라를 좋아한다면 좋지만 애초에 푸틴이 우크라이나 침공을 않했다면 이런끔찍한 고생은 않했을거에요
북한사람도 크게보면 한민족이다 마음아프다 베이비꿀꿀아 인민을 사랑해라!
미국, 유럽이 손절한 러시아를 한국이 왜 손을 잡아?
손익계산이 명백한 현실, 국제사회에서 (다른 남자들이 다 손절한 여자를 선택하는 남자꼴..)
남들이 손절한 나라에 미래는 없는 법.
러시아를 부흥 시키려고 노력 하지 말고 폭망 시키려고 노력 해야 됩니다
박사님 정신 차리 세요
악마가 죽으 려고 하는데 살려 주라고
제정신 인가요
유대인 정착 보호구역 지정한답시고 시리아 침공한 이스라엘도 때려잡아야 하는데... 남의나라 내전에 이스라엘은 몬데 침공? 그치?
공산당 국가들과는
마치 온라인 거래에서 선금 입금해야 상품 보내주듯
아주 보수적으로 접근하든지
가능하면 상종을 피하고 사는게 좋습니다.
불곰형님과 잘지내야죠
외교가 중요한 시기가 옵니다
러시아는 한국을 이롭게한다..😊😊😊
러우 전쟁 빨리 끝내고, 우리나라도 지듬 힘든데 서로 윈윈 하는 방향으로 갔음 좋겠습니다.
러시아가 우크라이나와 전쟁안했으면 한국의 최우방국들중 하나였을텐데
중국이 남한과 북한을 잡아먹으려고 역사까지 중국역사의 부분으로 작업하고있는데
중국과 일본은 경계하고
러시아와는 상호보완적관계로 가깝게지내야 한국에 이롭다
저위에 김아무개가 일본은 백년원수 중국은 천년원수
러시아랑은 무조건 친하게 지내야합니다
우리주변국들중에서 그나마 의리있게 행동할수있는나라는 러시아밖에없음
우방까진 아니지. 간첩인가?
강의내용 정말 최고네요. 러시아 매력있조ㅡ
일단 관계를 회복하는 건 맞는 거 같아요
우리나라 대통령 상황 해결되면 러시아와
외교하고 북한하고 좀 멀어지게 할 필요는 있다고 생각해요
우크라이나에 무기주면 안됩니다 러시아가 우리도 보복할것이고 전쟁후에도 재건에 우리한테 기회가될수도잇어요
박사님 좋은말씀 감사드립니다.
국익이 우선 맞습니다...
이스라엘, 후티 겨냥 예멘 공항 공습…네타냐후 "이제 막 시작"
한러관계 시너지 좋지...
일단 푸틴좀 치우고
푸틴도문제지만러시아도 통합당이문제라
러시아는 서로 필요한 공생관계임. 하루빨리 전쟁이 끝나고 교류해야죠
국익 우선이 꼭 국민에 대한 이익은 아니더라구요
1) Russia obviously is better off going with North Korea in the short run but with South Korea in the long run. The more interesting question is how Russia will make the diplomatic transition from North to South based on relevant economic, military, diplomatic, geopolitical variables. It is not so easy to figure it out because there are many variables and rather complex interactions between them. In other words, it may take some time for Russia to set the complications of the transition in order and move forward.
2) Kim Jong Un is not stupid. He is taking the gamble of committing to Putin assuming the significant risk arising from it because the long-term benefit would far outweigh the short-term cost - in fact, it is not a bad move for Kim in the short run, either. Therefore, he will take every precaution to make the treaty work over the long haul or at least until he gets what he wants from Putin.
3) Considering 1) and 2), Kim and Putin may be together at least for the medium run or possibly over 5 years. It is not that simple between Russia and North Korea since the treaty on comprehensive strategic partnership.
정확하신 말씀 입니다. 100% 동의 합니다.
러시아의 석유,가스를 수입하고
철광석,우라늄,니켈,크롬등 희귀
지하자원을 값싸게 들여와야한다.
시베리아철도를 이용하여 유럽으로 물류를 수출하면
배로 운반하는 비용의 반값이면된다
러시아 미워하지 않아요
잘 되기를 바랍니다
러시아 사람들은. 북한사람이라면. 생거지로보고. 한국사람이라면 엄지손가락. 들어보여요.
나도 그렇게 생각한다. 전쟁전에 러시아는 한국과 외교관곅 좋았다. 솔직히 러시아를 외면하고 세상이 평안하냐? 북한은 일시적이다.
한반도의 영토에 대한 야심이
없는 국가는 현재 러시아 뿐이다
향후 남북통일문제가 중국과의
다툼으로 번질시 중재자 역할을
러시아가 해줄 수있다
중국의 극동에 대한 영향력 확대를
가장 두려워하는 국가가 러시아이다
러.우 전쟁을 선악으로만 보지말라.
좋은 말씀 입니다,국익우선!
맞아요~~
선악이 아니예요
국익뿐입니다
당연합니다.우리는 러시아를 싫어하지 않습니다. 다시 예전으로 돌아가길 바란답니다
불쌍한 북한군!!!불쌍한 묵숨 우리동포 우리핏줄
조한범 박사님, 아주 합리적인 논리로 국제정세를 정확히 분석 설명하심에 해외에서도 박수를 보냅니다.
좌우에 치우치지 않고 정상적으로 국제 정치 상황을 잘 설명하시는군요.
전문가가 이렇게 순진한 사람 첨봄. 저분 답답합니다.
@@Gift-i539트럼프가 러시아랑 화해하고싶어하는데?
러시아 나쁘게 생각안합니다 오로지 국익우선이지요 솔직히 우크라이나 전쟁 우리나라와 전혀 상관없습니다
한국은 자유롭게 러사아와 협력할수 있을까??? 넌센스.
우리는 그냥 장사꾼
그건 당연한 말이고 ..지금 중요한것..
훌륭한 영상입니다.
짝짝짝 짝짝짝짝.
무기체계는 물론 방산물자 지원도 하지 말아야 한다.
이 전쟁을 40여년전 예견한 분의 말을 신뢰하면 유엔평화유지군으로 파병가야 끝나는 거다,
착한곰, 북극곰 비유 왤케 웃기지 ㅋㅋ
냉정하게 생각하며 맞는 말인듯😅
나는 우크라이나 보다 러시아가 좋더라!
하루빨리 러시아가 통일국가를 이루길!
젤렌스키가 착하다고 생각하는 사람이 있다는게 놀랍네요.
젤렌스키 푸틴 둘다 문제임 전쟁 길게 끌면서 장기집권하고 자국민 죽어가는데 전쟁비용이랍시고 우방국 국비로 돈세탁하는 놈들이예요.
결국 부패된 정부 또는 국회에서 자금 빼돌리는겁니다. 돈으로 해석하면 답은 나옵니다.
서방의 경제제재를 어떡게 넘길까요.경제제재 당해요.
러시아와도 잘 지내고 일본하고도 더욱 잘 지내야 한다. 일본 젊은 사람들은 한국 좋아한다. 미래세대는 협력하는 파트너쉽을 가져야 서로 번영할수 있다. 중국만 따돌리면 된다.
일본, 중국, 북한, 러시아와 다 잘 지내야죠.
주변국과 잘 지내는 것이 최고로 전쟁을 예방 하는 겁니다.
실리 ,국익 영원한 적 없다
이득만 취해올 수 있다면 가능한 이야기
하지만 상대도 이득만 줄생각이 없기에 불가능한 이야기.
이득만 취하는건 불가함 북러조약이 있는한 중국처럼 교역은 햐도 정치적으론 이전처럼 우호 혹은 중립이 아닌 대립각 세울거고 중러의 비중을 높이면 미국의 규제를 강하게 먹을 가능성도 큼 그리고 중국과 관계 강화하자는데 그놈들 지들 맘에 안들면 제재때리고 지들 추진하는 사업인 일대일로 꼴 보면 의존도 강화해선 리스크도 높아짐.
러시아도 이미 전범이미지가 박히기도 했고 북러조약이 존재하는한 한국과는어느정도만 회복되고 미묘한 관계가 될거임.
러시아가 북러조약을 퍼기하면 모를까 조약이 그리 휴짓조각 취급이면 미국부터가 우리한테 확장억제니 핵협의 그룹이니 이런거 할 필요 없음 그냥 말로만 믿으라 하고 핵개발 움작임 보이면 제재때리면 되고.
서유럽은 이용하고 버림
러시아는 은혜갚음
살아봐야 백년인데~ 울나라 평화롭게 살도록 건디리지 말아리 독침 맏는다. 알았제~~
조아요👍
백번만번 지당한 말씀. 전쟁 끝나면 미국과 러샤는 중국 견제를 위해 다시 협력관계 된다... 시베리아 횡단열차 타보는게 인생 마지막 소원이다.
러시아가 한국은 중국을 서로 배제하고 과거 서로 국익에 맞게 전략적 동맹으로 격상해야한다
러시아가 한국도움 절실하다고
당신에 생각일뿐
러시아 생각은 다르다
철도는 너무 망상에 가깝다 지금도 개성공단 남아있는 부대시설 도로 다 폭파 중인데 잘도 아 네 하면서 철도 이어지게 하겠다 그렇게 당하고도 러시아가 말하면 북한이 들을꺼야 착각속에 빠져있네
북침때문에 파괴한건데ㅋ
옳은 말씀 입니다만 언젠가라고 하시니까요 ㅎㅎ 북한도 현재 중국과 비슷하게 공산 체제가 무너지기 시작했고 살아남기 위해선 결국 러시아와 같이 자유경제시장 일부는 도입 해야 할 겁니다. 그때 북한에서 가장 돈벌이가 되는 수단은 결국 물류 허브라고 보는데 박사님 말씀대로 가능성이 높다 봅니다.
🎉
러시아의 자원과 한국 기업간 서로 이득을 볼 수 있는데 이념에 휘말리는 외교 정책을 하면서 한국 경제가 부실해졌죠
수출이 제일 중요한 국가이면서 우크라이나 문제에 깊게 관여하는 것부터서가 외교의 대한 시야 자체가 매우 좁았죠
한국은 러시아와 교류를 하고 중국과 교류를 하고 유럽 미국과 교류를 해야 하는데 주변국들의 싼 자원들을 최대한 활용하지 못해서
나라꼴이 엉망이죠 외교는 윈윈 하려고 거래를 하는 거지 서로간에 등 처먹을려고 하는 게 아닐텐데 말이죠
원래 원수지간에도 생존이 걸리면 이성적이게 협력하는 법이죠
대러 무역 수입, 수출구조가 값싼 원자재 들여오고, 공산품 팔아 돈 버는 구조, 즉 꿀 빨고 있었는데~ 전쟁 끝나면 얼른 정상화 해야죠. 우리가 러시아 시장에서 잃은 쉐어, 중국이 먹을려고 하고 있긴 한데, 러시아 사람들이 워낙 한국제품을 신뢰해서. 오죽하면 러시아 현대법인 생산 중단, 철수 하니까, 중국 신차 안사고 한국 중고차만 찾아서 우리나라 중고차 수출 가격이 확 올라버렸던 사례도 있었고..
외교와 자본주의는 한몸이죠. 한반도는 중,러,일 주변국을 활용해서 동맹국 미국과 협상할수 있어야 합니다. 그게 미국과 윈윈하는 방법인데 자꾸 사대하려는 이들이 문제죠
@@한량-y7k 경제를 위한 관계 회복의 의지가 없다는 게 가장 큰 문제점이죠 무엇보다 경제가 적신호라는 결과가 되었다는 것이고
외교 관계라는 게 틀어질지언정 다시 회복될 가능성으로 외교를 해야 하는데 경제가 최악의 상황으로 가는 지경까지도 이래서 안된다 저래서 안된다
변명만 하면서 자국의 경제는 최대한 짓밟고 있는 게 현실이니까
다양한 의견과 생각은 있을 수 있죠 근데 경제적인 관점에서 보자면 최악중에 최악인 것은 변함이 없죠 .
우리는 강대국 사이에서 줄타기 외교를 통해 국익을 챙겨야 하는 포지션인데 현재 러시아 중국 미국의 상황을 보면 우리나라의 레버리지가 굉장히 높은 상황 이긴함.어차피 다른 나라도 결국 자국의 이익을 최우선 하니까..미국은 중국과 경제 패권 싸움과 동시에 해군력 군비 경쟁에 들어갔기 때문에 우리나라의 군함 제조 능력이 필요하고 중국은 경제가 망가졌기 때문에 최대 교역국인 우리나라와의 관계가 어느 때 보다 중요한 상황임.러시아 또한 무리한 장기전으로 인해 전후 복구에 타국의 도움이 절실한데 적합한 나라가 거의 우리나라 뿐 이긴 함.일본 미국 유럽은 힘들거고 중국 또한 강대국이라 본능적으로 견제 할 수 밖에 없음.외교력만 잘 발휘 한다면 다양한 각도에서 국익을 극대화 할 수 있는 기회라고 생각함.
원래 나라가 힘이 없으면 국민도 대우를 못 받는 것. 현실이지. 그래서 나라가 힘이 있어야하는것.
이미 선을 넘은건 러시아다
나중에는 러시아가 북한을 도와서 시베리아 철도가 부산에서 출발하는 그날을 기대해 봅니다.
푸틴이:정은아 무기줄게
(푸틴이 속마음:는 무슨 안그래도 창고에 ㅊ박혀있는 고물 무기들 북한에 처분시켜야지) 한국과 러시아는 원래 전략적 협력 동반자로 가까운 관계였는데 0:45 난 반대임 러시아랑 척을지는건 싫음
트럼프와 러시아는 친하다. 그러니까 트럼프는 우리에게 기회다. 미국과 러시아 다 친할수 있는 여건 이 됐다. 중국만 따돌리면 된다.
전쟁이 끝나지도 않았는데 이런 얘기를 아전인수격으로 미리 할 필요가 있을까요.
해야함 러시아한테 잘보이면 자다가도 석유가 나온다
@@DonaldJohnTrumpV2가스도 나오죠
우리나라도 제7광구 개발하면 막대한 가스가 나오는데 6.25전쟁의 원흉 악의축 러시아에 기댈 필요조차 없지요. 6.25전쟁때 우리나라를 도운 혈맹은 나토국가들입니다!!!
@@아톰-n5b 양쪽 말 다 맞긴 함. 다만 국제 정세에서는 영원한 적도 영원한 아군도 없다고 하듯 다양한 시나리오에 대한 예측과 대비는 필요할듯. 어쨋든 러시아와 관계에서 이득을 챙기려 한다면 우선은 러시아가 이번 장기전 겪으면서 자폭 결의가 아닌 한 더이상 반 서방 시스템으로 고립 포지션 잡는 건 이제 의미 없다는 걸 깨닫고 친 서방 외교로 노선을 변경한다는 전제가 깔려야 할듯.
@@아톰-n5b 어휴 7광구 망한게 십수년도 더 되었는데 아직도 7광구 드립이네.... 으르신....
북한 중국이 싫으면 러시아랑 친한게 답입니다
러시아가 잘해주네
판사님 빨리 선거법2심 선고 부탁드립니다 간곡히 청합니다 나라를 지켜주세요
어떤 이유여하를 막론하고 전쟁으로 남에 나를 침공해 수많은 인명 살상은 국가적인 처벌을 받아야 마땅하다고 생각이 든다
저런 국가는 언제든 우리나라 등에 칼을 꼽을 수 있을것이다
국익 우선. 미국 중국 러시아 유럽 등 모든 나라가 이것을 위해 움직인다. 우리도 국익 퍼스트
전쟁국 하고는. 대화 안한다
기차로 유럽? 배로 가는것보다 물량도 적고 비용도 훨씬 크지 않나요?
어디서 어디로 가느냐 지리 위치 등에 따라 다르긴 한데 보통 해양이 싸게 먹힌다고 보는 편임. 다만 유럽 해양 운송의 경우 미사일 폭탄 쏘는 놈들이 한번씩 나오면서 우회 항로로 비용이 미친듯 폭발하는 기간이 1,2년에 한번씩은 꼭 나오는게 단점이라; 철도도 우리나라에서 유럽까지 가는 초장거리 루트라면 가성비가 확 좋아지기는 함. 철도는 장거리일수록 비용이 절감되는 편이라
아직도 이렇개 생각하는 사람들이 많네..ㅋㅋ
해양이 훨씬..싸요.. 물량 차제가 다른데...
철도는 아무리 한번애 많이 끌고 가도. 100개 넘기 힘들아고 함...
배는 최소 만개 단위.. 요즘은 10만개 짜리도 있다면 뭐가 좋을까요.
@@jang-o2j 위에 보통 해양이 싸게 먹힌다고 본다고 적혀있습니다 그리고 어디서 어디로 가느냐 지리 위치에 따라 다르다고도 적혀있어요. 다시 읽어보시면 됩니다. 삼성이 기존 해양루트로 동유럽에 공급하던걸 괜히 시베리아 철도로 바꾼게 아니에요 물류비용 감소에 시간까지 단축되니 철도물류를 택한거고 그 결과가 말해주는거죠. 유럽쪽 해양운임은 중동 정세에 따라 아프리카 대륙 자체를 휘감으며 대서양까지 빠져야하는 상황이 잦아서 운임비용이 말도 안되게 상승합니다. 어디서 오는 물류인지 또 우리가 어디로 보내는지에 따라 무조건 적으로 해양이 싼건 아님.
국제 정치는 레알폴리틱이라는 게 맞는 것 같습니다
일본이 한국을 상대로 수출거래 제재를 걸었을때와 중국이 자국내 질소가 부족하다고 수출을 제한 했을때 제일 먼저 손을 내민게 러시아 입니다. 역가를 기억해야 하지 않을까요?
광고 때문에 자막이 안보여요 위치 좀 바꿔주세요
러시아 친하게 지내야... 북한이랑 멀어지지....러시아.... 우크라이나...둘 다... 우리가 필요할 걸.
국익이 먼저죠 무식이만 몰랐죠
러시아사람이 세계에서 젤 좋아하는 나라는 한국이 1위랍니다
우선 러시아가 북한과 포괄적 전략적 동반자 관계부터 해제해야 관계 복구가 되겠네요..
선악으로 본적없죠ㅋㅋ 실리추구해야합니다
북중보단 러시아죠
해몽이 좋시다.