отвечу почему - Антонов это проект, кого надо проект, нет у работающего человека столько времени и связей, сразу отличный оператор, монтажор, раскрутка, пиар, свет, заставка, звук, саундтрек. сразу записал со всеми видео - заметьте с ключевыми медийными около-патриотами. при этом сам Антонов несет скрытую ту же либерастскую чушь под псевдо-патриотическим соусом. скорее всего его ведут втемную. короче, он марионетка
@@Анастасия-ч9е8г не. Кац пиздит, как дышит, а этот чел умнее. Он не врёт, а говорит не всю правду. Например, он не сказал, а зачем нужна инфляция, не рассказал, а что позволяет США иметь такой большой госдолг и спокойно спать ночами. Но из того, что сказал - всё так.
@@user-bq3zc6ku1uпутлер то. Лучший агент Англии и США уничтожает дебил Европу и вредит России максимально..... 30 лет русский народ вымирает.... 😠😡😠😡😠😡☝️☝️☝️💯💯💯
@@bettergetoutnow что значит ничем не обеспечены............чел это были наши звр. их списали потому что они замороженные и взамен им напечатали в тот же объем рублей. объем денег не изменился в итоге.
ни высокая, ни низкая ставка не являются сами по себе решением проблемы инфляции, это один из инструментов, который в каждой ситуации нужно верно и вовремя использовать.
Музыка в ролике которая то играет, то не играет очень сильно напрягает: слушаю в наушниках и как начинает музыка играть, сразу думаю, что это где-то что-то происходит, приходится на паузу ставить и слушать происходящее вокруг только чтобы убедиться, что это просто в ролике почему-то сейчас она заиграла При этом, музыка, конечно же, приятная. Навевает воспоминания по Sims 3
Смущает не странный подход автора, а количество восторженных отзывов. Сравнивать нужно строительство идентичных заводов в разных странах, один с кредитом 1%, другой с кредитом 15%. Лет на 5, заводик на 1-3 млрд. долларов. Тогда станет понятно, зачем нужен дешевый кредит. Производство важнее спекуляций.
ну вот в ссср было дохера заводов и где они? Все тоже на лготных условиях были, только делали говно и как только открыли доступ к иностранным товарам то и заводы стали пригодны только на распил
@@Plusheviy_Mishka их спецмально банкротили в 90 -е . что бы привотизировать за даром . но управленцев нормальных не было в итоге у кого были деньги заводы хапнули . а как вести бизнес не знали , а те кто знал попали под рейдерские захваты так как правоохранительная система в 90-е была разрушена в итоге большая часть заводов и предприятний исчезли ! Ну а другая часть была расформированна так как их поставщиками узлов и компонентов были предприятия которые стали отдельными государствами , а те в свою очередь были побыстрому уничтожены америкосами дабы освободить территорию для сбыта собственной продукции. А то о чём ты лично пишешь в совете даже не выпускали .
Алексей, это избитые догмы из современной экономической школы. По факту стоимость денег заложена в инфляцию. Я беру под 10 процентов в банке, добавляю рентабельность, налоги, все это вношу в стоимость продукции. Т.е. повышаю цену. Выше ставка - выше цены, выше инфляция. График инфляции совпадает с графиком ставки, а не ставка совпадает с инфляцией.
ну это если твой бизнес на кредите построен и тотально зависим от этого кредита, а если нет - то наооборот чем выше ставки тем больше доходы на банковских депозитах и потребители если они хоть немного считать умеют складывают свои деньги в банк , спрос падает и цены падают тоже, если конечно эти деньги у них есть - ибо ум на это нужен, а если его нет ничто не поможет...
Для тупых сказано: "чтоб понизить инфляцию, надо понизить потребление". Если после повышения ставки продавцы подняли цены, а зарплаты у покупателей остались те же, то кто будет покупать? Если покупать никто не будет, то дальше цены никто не будет повышать. А следовательно и деньги печатать дальше нет смысла, потому что кредиты никто не будет брать. Это настолько очевидно, что даже не смешно.
В Японии сложно добиться инфляции, потому что низкий спрос на товары. Из за проблемы с демографией, очень много людей среднего и старшего возраста. У них нет таких потребностей покупать машины или другие товары, как делают молодое поколение. И с этой стороны, это не очень хорошо, так как рынок будет меньше производить товаров, и конкуренция ослабевает, в итоге такой товар будут вообще не производить. И получается, что предприятия и заводы закрываются, нет смысла что то производить, если всё равно на рынке никто не купит. Возможно, это даже приведет к дефляции.
Алексей! Все ролики заходили, но этот нет, точнее прям очень много в нем допущений (видимо, из-за того что они стали слишком часто выходить), а именно не до конца изучены все нюансы. С чем именно не согласен: 1. %% по кредитам и займам сидят в себестоимости производителей, а не в рентабельности. Тогда чем выше ключевая ставка тем выше себестоимость товара. Это в противовес тому что у народа бабла стало больше и цены выросли, они все равно выросли! То есть тут тупиковая гипотеза, что чем выше ключевая ставка, тем ниже инфляция, да, ниже спрос на товары, но стоимость товаров выше, значит инфляция осталась, так?! Рентабельность это в основном маржа направленная на выплаты дивидендов и развитие бизнеса, т.е. покупку основных фондов. 2. Спираль «рост заработной платы - рост цен»: не знаю как по всем секторам экономики, но думаю не сильно ошибаюсь, если назову, что в структуре себестоимости заработная плата составляет не более 20 % (за исключением сектора услуг, но тут сам понимаешь почему). Поэтому нет здесь такой линейной зависимости. Кстати, давно ли заработные платы повышались хотя бы на % инфляции предыдущего периода, может, где-то эпизодически?! И поэтому с такой гипотезой очень сложно согласиться. С чем согласен: со всем остальным. Но по ощущениям рассказ был про экономику США, так как там действительно эти описанные законы работают. В России в основном инфляция за счет высоких кредитов на основные фонды (да, %% все равно банку заплатит конечный потребитель через амортизацию более дорогого основного фонда), курса иностранной валюты - и это связано не со спекулянтами, а с тем, что основные фонды тоже иностранного производства (здесь хороший пример мультипликативного эффекта на инфляцию и курс растет и % по кредитам тоже). Что не сказал: что нужен контроль рентабельности, где у нас антимонопольщики, хз?! С чем очень согласен: развитие научного и технического прогресса, кстати на него тоже деньги нужны…
Я инженер, а не экономист и могу не понимать некоторых нюансов. Но при этом я что-то слышал про двухконтурную модель финансовой системы и инструмент "окрашенных" денег, известный ещё со времён Римской империи и в каком-то смысле использовавшийся в Советском Союзе. Это когда выпускаются деньги, предназначенные исключительно под проектное финансирование реального производства. Поскольку эти деньги идут напрямую на финансирование производств, и как следствие повышению количества товаров на внутреннем рынке, созданию рабочих мест, увеличение платежеспособного спроса, то по определению инфляция при этом не создаётся. Так как целевые деньги напрямую увеличивают количество товаров и услуг, не давая основным деньгам обесцениваться. И если в Риме инструментом реализации подобных вещей являлись специальные монеты, которые можно было тратить только целевым образом, что жестко контролировалось, то в наши дни это можно было бы сделать с помощью цифрового рубля, который может обеспечить полную прозрачность транзакций и их целевой характер. Без всякой возможности обнала, вывода на офшоры, откатов , коррупции и использования в спекулятивных операциях. А в целом, я считаю, не стоит надеяться, что в суровые времена монетарные меры мирного времени и голый рыночек могут что-то порешать. Ни в США, ни в Японии, ни в Сингапуре, ни в Китае, ни в СССР модернизация не осуществлялась без серьезных мер государственного регулирования.
решения проблем инфляции есть. Но нет решения проблемы возникновения этой инфляции - капиталоимущих. Не в их интересах, что бы стоимость денег снижалась. И в их возможностях этому препятствовать.
Так или иначе в экономике с двумя контурами все равно будут перетекать финансы из одного контура в другой, способы найдутся. Вы сами можете, для примера, придумать какой нить проект и смоделировать как бы это работало, и для азарта попытаться вывести-украсть-обналичить и т.д., даже если вы придумаете только два, в реальности их будет сто два. Также все эти двуконтурные экономики больше для утопичного полного госплана, нежели для смешанной экономики как у нас. Именно смешанной, в Чистом виде не бывает ни рыночной ни плановой экономик, даже если Википедия напишет, что какой нить Сингапур таковой является. P. S. Я тоже инженегр.
Ты хотя бы на шаг вперед можешь смотреть? Вот хорошо, допустим есть окрашенные деньги которые идут на стройку века. Эти деньги получил подрядчик, и.. что дальше? Куда он их потратит и что купит? Предлагаешь ему на эти деньги жить в контуре отдельном от всех остальных? ))
только для этого во главе регулятора денежной системы должен быть инженер, а не финансит, инженер знает что надо делать для того чтоб получить то или иное благо, а финансист думает не о благе которое получится, а о прибыли , то есть это существо более низкого порядка оно за прибылью гоняется , и определить где должна быть эта прибыль чтоб производство работало оно не может! а вот инженер может ибо знает цену вещам вне денежной их оценки и он должен решать какую деятельность надо стимулировать деньгами, а какую нет и как. а наш регулятор конечно это делает но не знает что нужно делать и что нет, и часто финансирует такую деятельность которая наоборот даже мешает производству товаров и услуг создавая лишних едаков.
Экономика России недонасыщена деньгами. Идеальный вариант "печатать" деньги - это эмиссия под конкретные инфраструктурные проекты. Этим будет достигнут мультипликативный эффект и одновременно будут решаться проблемы с недоразвитой инфраструктурой. И самое главное - не надо больше допускать профицита, как это было в последние годы перед СВО. Неиспользованные триллионы в бюджете - это искусственное сдерживание развития страны.
Спасибо, сразу всё понятно стало. Если РФ получила налогов от продаж нефти на миллиард долларов, ей никак нельзя его выдать в кредит под 1% гражданам - это же вызовет рублевую инфляцию! Ей обязательно нужно его дать в кредит под 1% другим странам - а они уже дадут кредит гражданам РФ под 10%. Граждане из заработанных будут отдавать за рубеж 10%, денег у них станет меньше, и инфляции не будет. Л - Логика!
А ЗВР вообще нужны? Или это прихоть Набиуллиной? И как вы думаете, что будет с курсом рубля, когда хомячкам раздадут много очень дешевых кредитов, а ЗВР обменяют на рубли по причине ненадобности? P.S. Дерипаска в таком случае будем пить шампанское. Немножко отстегнет Хазину за хорошую работу по компостированию мозгов.
@@yorik4897 во первых, РФ давала ЗВР в долг европе и потеряла примерно всё. Если давать кредиты гражданам РФ под то же обеспечение, что коммерческие дают сейчас - потери будут меньше. Во вторых, сейчас хомячкам точно так же дают очень много дешёвых кредитов на ширпотреб. И их так же хомячкам приходится возвращать.
@@НиколайФёдоров-ш2з Главный смысл ЗВР это ликвидность, т.е. возможность быстро продать актив, а отнюдь не процентная доходность. В ЗВР могут быть доллары, евро, юани, дирхамы и даже золото, это все уже чисто технические моменты. Если у страны нет ЗВР и ее валюта за пределами этой страны особо никому не нужна, то с курсом может быть что угодно. Вы можете завтра увидеть 200 рублей за доллар или 300. Если цена на нефть упадет, а экспортеры не выставят на биржу нужные для покрытия импорта объемы валюты. Появится масса желающих играть на ослаблении рубля, но это так, на десерт. Да, потом ситуация стабилизируется, импорт упадет почти до нуля. Но вы все это ощутите на своем кошельке в виде инфляции, резкого удорожания импорта, остановки произвдств и т.д. По этой же причине у России гораздо меньше возможностей печатать бабло и понижать процентную ставку. Стоит только немного включить станок и это сразу отражается на инфляции. У Антонова есть наглядный график в ролике. На ширпотреб дешевые кредиты не дают, на ширпотреб дают кредиты по грабительским ставкам (чтобы компенсировать риски невозврата), но хомячки все равно берут.
@@yorik4897 Повторюсь. Первое - ЦБ РФ дал ЗВР в долг Европе - и всё, нет этого ЗВР, хотя ликвидность у него высокая. Второе - Вот сейчас у РФ есть ЗВР, и курс рубля рухнул - потому что ЦБ РФ снял ограничения на вывод капитала. Капитал побежал менять заработанные рубли на доллары, и накакие ЗВР не помешали курсу упасть в полтора раза. Третье - это у вас в фантазиях надо "печатать бабло". Его не надо "печатать", оно уже есть, получено государством в виде НДПИ. Его надо перестать выводить из страны, и начать в страну вкладывать. Практика в РФ есть, агросектор субсидиями и дешёвыми кредитами подняли. Четвёртое - тезис от том, что кредит вызывает инфляцию, не соответствует логике. Допустим, завод в РФ произвел металлопрокат на 100$. Он его может продать производителю в Китае, либо производителю в РФ. Откуда появится инфляция, если производитель в РФ возьмёт через аффилированный с ЦБ РФ банк кредит на 100$, полученные от НДПИ, и купит металл у завода в РФ? Пятое. Окей, пусть хомячкам выдают кредиты по грабительским ставкам. Они же их берут, спрос увеличивают. Оно же и так, по Вашей логике, увеличивает инфляцию (которая не учитывает, что на взятый прямо сейчас в кредит на год рубль спрос в течении года падает более чем на рубль)
Вообще уровень экономической аналитики довольно примитивный - мол определенные граждане хотят уговорить государство дать им денег на их прожекты, и если эти деньги напечатать, то нам все будет нехорошо. Ну ок, давайте развиваться по средствам. Медленно, зато на свои. А если конкуренты таки приняв риски инфляции нас опередят? Что-то в Турции не смотря на инфляцию 70 % небо не падает на землю. И Эрдоган бодр и дерзок как никогда. Штаты печатают деньги от души, скупая лучшие мозги и технологии по всему миру (вся их Селеновая долина живет с раздачи Фед. резервом халявного бабла) и получили инфляцию всего 8%. Ставочку подняли конечно, пара-тройка банков лопнуло. Как лопнуло, влились в более серьезные структуры. Вкладчикам всё вернули. Долго это будет продолжаться? Когда беспощадная реальность по Антонову накажет американцев ? Да никто его знает, может через 5 лет. А может через 50. Короче, на тему инфляции, эмиссии, не первый год ломают копья мировые академики от экономики, социологии и пр. наук. Но у Антонова всё просто - государство это бизнес, своди дебет с кредитом ... Самое прикольное, что он тупо транслирует чужие мысли (в данном случае Кримсона), неужели недостаток своих дефицит?
Спасибо, Алексей! Больше контента, каеф! Помню времега когда батя получал миллионы фантиков зарплаты на производстве, за которые просто нечего было купить.
Алексей, совсем не осветили вопросы внешнеторгового баланса, оттока капитала, формирования внутренних цен на экспортируемые товары (например, почему у нас дорогой лес и бензин). Может быть разберёте ситуацию начала СВО, когда курс доллара был очень низкий? И почему инфляция не разогналась в 2022, хотя денег в военку влили немеряно? Спасибо
Потому что Набиуллина - гений. Ее даже на западе чтят. Ну а вообще временный подъем ключевой ставки до 20% очевидно во многом спас ситуацию в нашей экономике
Антон, не развей мы своё сельхоз производство, сейчас мы могли оказаться ещё в большей ж так как тогда нам пришлось бы закупать всё. А значит нам начали выкручиваться руки. А отсюда вывод надо развивать своё. Даже если по началу это убыточно. Если мы и дальше будем сидеть на одном сырье то тогда надо выкинуть за борт 100 миллионов человек. А инфляция у нас и так высокая, а ЦБ просто рисует красивые цифры. Если посчитать во сколько обходится кредит для населения то он реально процентов 19 а то и выши.
"А инфляция у нас и так высокая, а ЦБ просто рисует красивые цифры" нет. это реально наша реальная инфляция. это уже кучу раз проверяли по чекам из прошлого.
@@AlexMark-v2mЕсли цены меняются а твоя зарплата уменьшается, меняй страну, ибо таких экономистов которые хотят запустить станок на Руси на 100 лет впереди.
Цитаты Силуанова, который тут, оказывается, всё понимает: 1. "Пенсионеры работают не от нужды, а по желанию!" 2. Мы увеличиваем пенсию на 1000 рублей, чтобы пенсионеры могли нормально отдыхать, путешествовать. Остальное нагуглите сами. P.S. Антонов, блять, ты такой Антонов...
Алексей, здравствуйте. Смотрю ваш канал с первого ролика. Вы конечно молодец- несёте в массы много полезной информации. Но данную тему я обязан прокомментировать. Так сказать вести с полей. Предисловие: Я занимаюсь грузоперевозоками. В морем автопарке 50/50 иностранного и отечественного транспорта. Мы специализируемся на перевозках питания в медицинские учреждения и фармацевтики. И это не та продукция, от которой можно просто взять и отказаться. И тарифы на услуги закладываются в конечную цену этой продукции (это ещё называют «стоимость логистики»). И я вынужден уже второй раз с начала года повышать тарифы, помогая разогнать инфляцию… Почему так происходит - две причины: 1. Содержание автопарка. Впервую очередь - запчасти. Они либо в дефиците, либо отвратительного качества. В итоге машины стоят неделями и месяцами в сервисе. Иногда один и тот же агрегат приходится менять дважды - гарантии на них нет (это конкретно про фиаты). А иной раз сталкиваешься с дефицитом и на отечественные авто, а дефицит это что? Правильно - цена в небесах (это конкретно про двигатели для газелей, дилеры прямым текстом говорят: автогаз работает на нужды армии, поэтому цена за это, извиняюсь, говно выросла с 200 т.р. до 330 т.р.) 2. Заработная плата сотрудникам: с августа 2022 года мне пришлось увеличить ее в 1,7 раза. Не потому что производительность труда выросла (в виду причин описанных в п. 1 она как раз таки снизилась!), а потому что работать буквально некому. Раньше, подав объявление, у меня в день 2-3 было реальных кандидата. В данный момент я уже вторую неделю принимаю звонки от пенсионеров и иммигрантов со средней Азии - для меня это 0 реальных кандидатов. И это в Екатеринбурге, а не где-то в дотационном регионе. Подытоживая: лично я на своём отрезке деятельности разгоняю инфляцию не потому что у меня в кармане образовались дешевые деньги из банка, а потому что кто-то во-первых провалил к чертям импортозамещение, а во-вторых другие кое кто выгреб работоспособное население. Небольшое отступление от темы: С 2010 по 2015 год занимался ВЭД и уже тогда в нашей среде (людей занимающихся импортёр-экспортными операциями было понятно, что ВТО - зло и что отсутствие заградительных пошлин в отношении китайских товаров не приведёт ни к чему хорошему). Эпилог: Исходя из вышесказанного мной и не смотря на мое уважении к вашему, Алексей, профессиональному мнению, я не могу согласиться с вашей позицией в защиту руководства ЦБ. Их действия, конечно, на что-то влияют положительно. Но сдаётся мне это как мертвому припарка, они лишь борятся с сиюминутными симптомами. А на длинном отрезке, выражаясь словами «некоторых блогеров», занимаются вредительством и очковтирательством. Ну и мой некогда любимый минпромторг, превратился в абсолютно бесполезную структуру, которую как раз таки надо разгонять, как вы выразились - ссаными тряпками. Вот такие мысли в голове у предпринимателя из Екатеринбурга. Зы: единственное с чем могу согласиться - льготная ипотека лишь разогнала инфляцию и обогатила только девелоперов и охреневшие управляющие компании. Всем добра и сил✊
Алексей, спасибо за интересные и познавательные видео! Даешь здравую позицию в массы. Очень хотелось бы увидеть Ваши видео в формате подкастов, для прослушивания в дороге
Нет никакой инфляции. Называйте вещи своими именами: все материальные блага и услуги создаются трудом людей, обесценивается намеренно с помощью разных инструментов, чтобы люди жили в постоянном напряжении и страхе. На этом держится власть. Один из инструментов - это разобщение людей. Почти все популярные люди живут в свое удовольствие и транслируют этот паразитический образ жизни на всю планету.
вы правы , в корень зрите, но это от тупости происходит , если-б каждый человек понимал что деньги просто бумага, просто один из инструментов власти , просто способ управления его мотивацией если он согласился с тем как о деньгах сейчас говорят - проблем бы не было. Но они-ж тупые.... им свобода так видеть мир не нужна, они роботы управляемые прибылью , и люди в регуляторе у власти тоже это не очень понимают.
вы правы, жаль, что далеко не все поймут в чём же дело)))) действительно тонко))))) власти действительно скрывают)))) не так уж много и образованных в наше время, которые это понимают))))
Вопрос, почему же тогда банки накидывают к кредитам почти 100% к ставке ЦБ РФ ? Разве это не разгоняет инфляцию ? разве это не увеличивает денежную массу?
Нет. Не увеличивает. Денежная масса прирастает в момент когда тебе выдали кредит в размере этого кредита. При его погашении она уменьшается. В теории любая ставка может вообще никак не влиять на инфляцию, высокая ставка нужна лишь чтобы люди передумали брать новые кредиты, и тем самым не увеличивали денежную массу.
@@Georgggg ну как ну ка с этого момента по подробнее ? это как денежная масса уменьшилась?Ты вообще вкурсе что если деньгу напечатали то она уже исчезнуть неможет? У тебя есть 100 рублей ты дал мне в займы 100 рублей и по договору я должен отдать тебе не 100 рублей а 150 рублей в итоге каким образом денежная масса уменшилась 7 как раз в банковской сфере она увеличилась , а у потребителя уменьшилась таким образом инфляция выросла . так как деньги не должны лежать они должны постоянно работать и только так инфляция будет падать а не расти . а когда в банках миллионы . а у населения капейки то инфляция растёт так как хранить такую массу накладно . а инфляция таким образом позволяет часть накопленной массы списать .
Имхо , также стоило бы упомянуть , что ЦБ РФ занимается валютной интервенцией на рынке валют , тем самым , поддерживает темпы инфляция , расходуя золотовалютные резервы страны , в целом
@@CorelFlowОчередной министр экономики? Много ведь развелось, что то мне подсказывает, что из за таких как вы, случилась девальвация рубля и дефолт 1998
Алексей, благодарю ! Как легко было понять расчёт unit экономики и фин-модели, объяснённые мне доходчиво в своё время, так же сейчас в голове прорисовываются чётко расчёты зарплат и отдельных рынков.
Потому что экономика в разы лучше... Такую ставку могут лишь позволить развитые страны(экономически), но ни как не развивающиеся. И у Антонова была объяснение на счёт доллара.
"Чтобы остановить инфляцию, нужно чтобы люди начали меньше потреблять. Т.е. вырастить безработицу, чтобы понизить ЗП..." "В нормальной экономике неэффективные бизнесы должны умирать.." Т.е. опять таки порождать безработицу! Что-то хрен редьки не слаще получается Тут задумаешься, может введение норм потребления (т.е. банальных "карточек") посправедливее вариант был...
неэффективные бизнесы также склонны загонять своих работников как сидоровых коз (это немалая часть снижения эффективности) и когда из рецессии экономика уходит на подъём то появляется множество бизнесов работающих уже по более вкусным пост-инфляционным зарплатам (не все из них эффективны но это уже покажет следующая рецессия)
Антонов потрясающий парень. Главное чтоб не устал.) Уже любовь и уважуха от личностей и народа сформировались. 😉🤟 Будь здоров, Антонов, заинтересован и весел.
Инфляция разгоняется большой ставкой, той, что выше 3%, как правило, не потому, что там напечатанная денежная масса увеличивается, а потому, в нашей ситуации, что продукции наменированной и ценящейся эквиволентной этой массы нет, всё в баксах оценивается, а что осталось и оценивалось в рублях, стагнирует. Если ты организуешь рублёвые иныестиции, то и производство выросло, и продукции больше стало в единицу времени. С какого перепуга будет инфляция, если продукта за некий запланированный срок всё равно ещё больше стало, чем напечатанной несколько лет назад денежной массы? А если ты душишь ставкой, денег в экономике вообще нет, все сливают в валюту на всех возможных этапах экономического оборота, ничего не запланируешь, везде риски, то никто производство не будет развивать, ибо хрен выплатишь проценты по кредиту, у тебя если прирост и будет в 3% за первый год работы, то уже супер просто, ты настоящий гений управления! А так все всё продают, что успели урвать, в баксы выводят и валят из России. В 90е ставка была 300+% всё и загибалось так как не ценилось и за копьё иностранное скупалось по смешным ценам, просто по приколу, "коммунизьм" так хронили. Неужели так трудно мозги включить и посмотреть на систему в динамике и учесть больше факторов, а не мантры школьной экономики от Нибиулиной повторять? Давайте ещё одну приватизацию с одновременным поднятием ставки устроим, у самих всё есть, но денег своих нет, а та валюта, что есть, в реальный сектор не пойдёт, её надо по бюджетному правилу, как раньше складировать, желательно даже не в своей юриздикии, браво!
Ты в каком мире живешь? Иди проверь рост реального ВВП, и рост денежной массы. За последние 25 лет рост денежной массы составил более 20000%. Найди мне кейс когда экономика хотя бы пару лет подряд росла быстрее чем бешеный принтер печатал деньги. Ну и что ты предлагаешь изменить? Все что ты предложил уже реализовано. Ну как, работает?
Хотелось бы отметить техническую составляющую ролика Это наверно профессиональная деформация, но хотелось высказаться😅 Почему то картинка не постоянная. То очень светлая, то - темная И звук разный от выпуска к выпуску Самый идеальный звук, по мне, был в выпуске про Коммунизм. Там и «пушка», и 2 петли. Очень классный ролик В данном же видео не очень приятное эхо, при просмотре с наушниками Про наполнение роликов претензий нет. Все четко и по факту! Смотрю с упоением всегда
Инфляция точно пойдет вверх, если раздать на руки потребителям. Если дать под низкий процент производителям, то они нарастят производство, то есть товаров больше - цены ниже. Короче не все так просто.
В том-то и дело, что не нарастят они производство, а будут забивать болт на все подряд. Ну а чо, кредиты же бесплатные, зачем как-то крутиться, чтобы поднять маржинальность на пару пунктиков, и так сойдет
@@peonizd_13th Так надо слушать не тех, кто говорит дайте дешёвых денег и все. Дешёвые кредиты должны сопровождаться структурными изменениями. Какими именно виднее специалистам. Моё дилетантские мнение - необходима жёсткая регуляция (минимально допустимое качество)/(максимальная наценка). В этом коридоре и крутись, предприниматель. Хочешь больше денег - развивай производство, увеличивай производительность. А если кому то удастся привязать объем "потребительских" денег к производству потребительских же товаров... Ну или ещё проще, деньги выдаваемые под малый процент на развитие производства "обналичивает" не тот кто их берет в долг, а тот у кого берущий приобретает оборудование/здание/сырье/услугу. Думаю было бы желание как то барыжью экономическую систему сдвинуть в направлении развития производства способ бы нашелся..
Все тут просто. Эмитируются меченые деньги, которые под конкретные инфраструктурные и социальные проекты - под зарплаты и сырье строго. чтобы украсть было невозможно ничего чисто технически. это легко можно осуществить, мишустин умеет. Суть эмиссии - не на потребление, а на созидание производства товаров и услуг, необходимых для повышения качества жизни населения. и именно этими товарами-услугами эти деньги автоматически обеспечены. Но если дать деньги тупо банкирам, то тогда да, они тупо уйдут в спекулятивный сегмент и за кардон, и тогда да, инфляция сразу. Просто сначала надо банкирам бошки поотрезать, и поставить новых, ну или приставить к каждому по комиссару в пыльном шлеме, благо что понимают уже, что "вагнер где-то близко", и тогда все будет в порядке. Чтобы деньги шли именно в проекты типа заводов процессоров и тп. И чтобы их нельзя было тупо вывести на биржу и обрушить курс, чтобы наворовать и вывести на запад. Суть в том, что эмиссия средств государством необходима. И что за счет налогов только развитие невозможно нигде и никогда.
@@pasha-andreevich ролик проталкивает "непогрешимость" рыночной модели и спекулятивного ценообразования умирающей системы. Любое серьезное производство создается именно из эмиссионных средств, причем даже сейчас, просто эмитет один - фрс. Поэтому не нужно повторять мантры которые опровергаются самой реальностью, тупо ВПК как пример. А уж количество явной лжи про "нехватку товаров" - извините, именно ее и делают такие как набиулина-силуанов, запрещая рублевые инвестиции в экономику. Технологии давно на уровне таком, что мелкая аргентина способна десять раз прокормить весь мир - еще в 90-е годы - академик Капица приводил доклад с расчетами. Но вы пытаетесь защитить вредительскую модель глобалистских финансов, не обладая даже элементарными знаниями. В ролике даже логики нет - вранье через каждые три слова.
Деньги, деньги, деньги. Никуда без денег. При том что деньги, они все не у нас, они все поступают снаружи. Это ресурс, который уникален, доступа к которому нет, и поступление которого сильно нестабильно, сильно ограничено, и кран все время стараются прикрутить снаружи. Деньги, это условность, за которую мы платим реальными ресурсами, реальным трудом, реальными жизнями. Это как я живя в сарае, заваленном строительными материалами, не буду вместо сарая строить теплый уютный дом, потому что мне в сарай никто денег не принес. Я лучше стройматериалы продам наружу, а на принесенные снаружи бумажки сниму комнатку в уже кем-то построенном более теплом сарае, а остатки проем. Глобализация финансов, свободная конвертация валюты - инструмент вывода ресурсов за границу. Строить экономику здесь невозможно. Строительство искусственно ограничивается поступлением условностей, которые производим не мы.
теперь что касаемо Росссельхозбанка , данный банк не выдаёт бесплатных кредитов сельскому хозяйству . да есть отдельные агро холдинги которые получают льготные кредиты . но надо понимать что льготный кредит это не бесплатные деньги там всё равно будет присуствовать процент по сделке , да может он гораздо меньше чем в других банках . но всё же сельхоз производитель на шее у государства не сидит и сейчас в данный период времени неплохо так подсобляет государству с учётом того что нужно и кормить государство и граждан так ещё и продукцию продать вне страны не может . Это Вам не газпром или роснефть ! А цены на продукты питания выросли не из-за халявных кредитов а из-за того что топливо подорожало . было 42 рубля за литр ДТ , а теперь 68 рублей за литр . Отсуда и цены.
Спасибо за столь понятное объяснение! Один вопрос возник :"Как так выходило, что в Союзе на тарелках и сковородках НА ЗАВОДЕ прям печатали (выбивали) цену ?" Может потому что корень инфляции рыночек (который решает) ?🤔🤔🤔🤔🤔🤔
И сейчас такое можно сделать и оно так же будет называться "путинские застойные времена", зарплата на одном уровне, цены, ничего не падает, но и не растёт(т.е развивается) проще говоря у всех сковороды с тефлоном и терморежимом, а нас та же самая чугунная болванка.
@@СтепанТрегубов-щ4с конечно развивалась, вопрос затраченных усилий. Вы как думаете, в спорте призовые места как достигаются? Или просто удачи достаточно?
В истории есть один интересный способ победить инфляцию, но многим (особенно вместолевым) он не понравится. Двухконтурная сталинская экономика. Когда по одному контуру циркулируют деньги, а по другому циркулируют взаимные "денежные" обязательства, которые государство клирит, и которые нельзя потратить налево
А давайте сделаем так что бы банки не зарабатывали вообще ничего и сделаем ставку 0 процентов и деньги будем выдавать напрямую людям, а лучше дадим каждому человеку печатный станок и все. Мне как гражданину вообще насрать сколько банки зарабатывают главное что бы они на мне как на гражданине не зарабатывали, а то какой то банковский МММ в РФ идет
Посыл видео - деньги надо вкладывать в впк, танки, ракеты ,а не в экономику, обработку, строительство . Только вот люди не могут жить на ракете, в танке ,на станке ,а нужна квартира . Все деньги в впк и тд уже проходили такой сценарий
Для полноты картины хорошо бы понять, какой прирост ВВП и налогов дает госфинансирование и в каких отраслях - вполне возможно, что убыток на уровне того же РСХБ очень неплохо компенсируется ростом налогов с учетом эффектов по всем смежным отраслям. Государственные инвестиции тем и отличаются от инвестиций частного бизнеса, что в принципе для государства может быть очень выгодно финансировать отдельные на первый взгляд убыточные отрасли, причем выгодно именно финансово, а не исходя из соображений стратегической безопасности.
вот только финансирование сельхоз отрасли и имеет стратегическую безопасность. Все ждали что в РФ полки опустеют и цены взлетят в небеса , но уже прошло 2 года , да рост есть но рост был и до этого всего ! А всё почему ? потому что село доказало что не даром получали льготные кредиты(и да льготный кредит это не халявный кредит !)
Товарищ Антонов, вот вам вопрос. А почему когда Веймарская республика выплачивала репарации только напечатанными деньгами, инфляция сильно увеличивалась? Ведь они не вливают деньги в экономику, а отправляют деньги за рубеж, разве нет?
Все упрощенно :) Эта тема на много глубже. А про "Торнадо" роста очень интересно, недавно тоже об этом задумался. Почему-то когда многие граждане хотят снижение цен в о же время они не готовы к снижению проиндексированной ЗП 😅
Всё верно, но есть одно но - если попытаться зрить в корень, то суть общемирового подхода к экономике, который мы в целом обозначаем как "капитализм" (хотя это, конечно же, неверно - и об этом был предыдущий ролик Алексея), порочна в корне. Как может производство продовольствия быть убыточным в принципе? Бред же. Следуя подобной логике, давайте учителей объявим убыточными, что в принципе и делается, только называется это словом "бюджетник" - вроде бы и никакого оскорбления, однако же есть стойкое ощущение, что слово гаденькое такое. Поэтому и "бизнесы" надо разделять. Есть производство еды, а есть производство табака. Есть строительство одноэтажных посёлков, есть строительство 30-этажных человейников, а есть строительство казино. Называть это всё единым словом "бизнес" язык уже не поворачивается - всё это принципиально разные дела с диаметрально разной полезностью для общества - и соответственно подход к кредитованию обязан быть просто разным. Ну а насчёт примения понятия бухгалтерской прибыльности или убыточности тоже надо крепко задуматься.
Слишком дорого делать еду в силу тех или иных причин - вот тебе и убыточное производство, что тут особо непонятного. Если, например, у тебя в стране электричество очень дорогое, у тебя и еда будет дорогая. При этом, в другой стране электричество дешевое и эта страна может производить еду и поставлять в твою страну: получается что дешевле покупать иностранную еду, а производство собственной еды будет убыточным.
любое производство может быть убыточным, если ты тратишь ресурсов больше чем производишь результата. А то что при производстве еды надо тратить ресурсы - это и ежу понятно.
Видео стоило назвать - 10 бестолковых мыслей про инфляцию. Напечатать деньги под экономический рост МОЖНО. Этим занимаются все нормальные ЦБ мира. Просто эти деньги должны направляться не прямо на индивидувльное потребление, а сначала на увеличение средств производства для дальнейшего увеличения массы товаров, и уже затем обеспечение этой массы товаров напечатанными деньгами. Тогда увеличение твоей ЗП не ведёт к увеличению стоимости буханки, а ведёт к покупке тобой ещё и шмоток, которые тебе любезно пошили в Иваново. Понятно что это очень упрощённо, но работает так. Антонов вроде неплохой блогер, но ещё пару таких заказных видосов от ЦБ и его быстро расчехлят.
Спасибо. Идеи Кристалла Роста настолько заманчивые и всем нравятся. А там потеряна главная мысль, cui prodest. В приведенных примерах СССР в конечном результате развивалась и росла страна советов, а если их применить в нашем мире - будут развиваться и расти только кошельки капиталистов
Так, секундочку... Разве госдолг США и Обязательсва по казначейским облигациям США - это одно и то же? Что-то мне кажется "Та самая огромная цифра госдолга США..." тут упомянута совсем не к месту, и к Внешнему долгу отношения не имеет.
У меня только три вопроса: 1. Те страны, кто выпускает резервную валюту могут печатать, значит печатать можно, проблема в том, что рубль не резервный. Может дело в том, что у нас нефть, газ и зерно до сих пор продаются за доллар и евро через биржи ЕС? 2. ЦБ - отличные ребята как ты говоришь, с инфляцией такие борятся. Ничего что рубль летает по 10% за три дня? Хорошо ли что застройщики уже начали публиковать цены в валюте и насколько хороша долларизация для экономики РФ? Как это характеризует политику ЦБ? 3. Вклад скачков курса в реальную инфляцию не оценивал? Например с точки зрения переоснащения производств станками, которые на 80% иностранные? Спасибо
Про деньги лучшее и краткое пояснение, дал персонаж Дэнни ДеВито, в первых 3 минутах сериала В Филадельфии всегда солнечно, 16 сезон 1 эпизод. Казалось бы дурацкий сериал, а про деньги все понимают. Посмотрите, получите полную информацию.
Эти музыкальные вставки сбивают с толку) Ненавязчивые ровно настолько, что бы ты точно заметил что она началась и закончилась. А т.к не получается понять почему они вставлены именно там где вставлены появляется ощущение 25 кадра
Отнять чей то ЗВР - это огромный удар по репутации этих институтов. Я думаю посчитали такой сценарий маловероятный. Собственно ситуация что называется "вин-вин": можно сказать мы заплатили эти деньги за удар по репутации американских ценных бумаг.
Тов. Антонов, спасибо за видос! Предлагаю также в рамках данной темы прокомментировать предложения тов. Хазина и Галушки. Вкратце: они утверждают, что, поскольку экономика РФ недомонетизирована (так ли это?), эмиссия рубля под стратегические инфраструктурные проекты не скажется на инфляции, и даже наоборот (в частности, потому, что инфляция в РФ в значительной степени из-за забугорных косяков). Ну и интересен вопрос т.н. "двухконтурной" финансовой модели, чтобы эти самые целевые инфраструктурные деньги не разворовали/пустили не по делу/раскочегарили инфляцию
@@rasti5415 Возглавлял Департамент кредитной политики Мин.экономики, был зам.начальника Экономического управления Президента, потом консалтинг (судя по его нынешнему виду, достаточно успешный) - это так, в игрушки поигрался?)
@@gatodragon8743 Это ВШЭ-шные сектанты походу. они дальше соросовских и мвфовских методичек не видят. с ними играют краплеными картами, а они тут "высчитывают" как им выиграть, не понимая, что они по самим правилам игры уже раком поставлены. это или враги, или дураки, и походу их не вылечить.
@@pasha-andreevich нет, он тупо дал ссылку на этот же ролик. где рассуждения типа "у продавца товаров мало и он поднимет цены". не соображая, что товаров "мало" быть не может, потому что гос-заказ и потому что именно под это количество товара эмитируется расчетное количество денег. У нас давно идет "подавление технологий рынком" - и нехватки товаров быть не может в принципе. но она есть, потому что "прибыльность" рыночная подавляет соображения целесообразности.
Вот как раз стройку возможно напечатать. Это возможно в том случае, если строительные компании принадлежат государству. А если субсидировать частных застройщиков, то - это обычный разгон инфляции и распил бабла. И вообще инфляцией можно управлять. Для этого базовые компании, которые производят, мясо, яйца, молоко, муку и хлеб, должны принадлежать государству. И их должно быть именно столько, чтобы хватало сдерживать инфляцию в стране. Всё что производится частными компаниями, может стоить сколько угодно. Но, всё что производится госкорпорациями, должно стоить столько, чтобы не было инфляции. И да, базовое жильё для населения должно быть дешевым... Это вообще главный показатель для развития страны. Если этого нет, то страна будет развиваться очень медленно с постоянными проблемами в демографии.
Даже не буду тратить на это время с первых минут всё понятно... Я лучше дальше продолжу работать в команде Патеркод там я хоть стабильно получаю от 4.000 рублей каждый Божий день, а тут что? очередные пустые обещания...
Какое-то аномальное количество видео в месяц... Надо бы подписаться и лайк поставить за такой огромный труд!
отвечу почему - Антонов это проект, кого надо проект, нет у работающего человека столько времени и связей, сразу отличный оператор, монтажор, раскрутка, пиар, свет, заставка, звук, саундтрек.
сразу записал со всеми видео - заметьте с ключевыми медийными около-патриотами.
при этом сам Антонов несет скрытую ту же либерастскую чушь под псевдо-патриотическим соусом. скорее всего его ведут втемную. короче, он марионетка
Первый признак, что человек на зарплате и отрабатывает повестку заказчика - это частота и регулярность выпускаемого контента.
@@Анастасия-ч9е8г у Каца изначально уши фотографа торчат, этот проект для совсем тупых, а этот для тех, кто поумнее
@@Анастасия-ч9е8г не. Кац пиздит, как дышит, а этот чел умнее. Он не врёт, а говорит не всю правду. Например, он не сказал, а зачем нужна инфляция, не рассказал, а что позволяет США иметь такой большой госдолг и спокойно спать ночами. Но из того, что сказал - всё так.
Товарищ Антонов, благодарю Вас. Продолжайте в том же темпе проводить разъяснительные беседы среди населения.
с каких пор црушники стали нам "товарищами" ?
@@cutecat9387 ?
@@cutecat9387 Офигели что-ли? Я родился, вырос и живу в России.
@@CartofanSluchkom вы да, а автор ролика походу разгоняет соросятину.
@@user-bq3zc6ku1uпутлер то. Лучший агент Англии и США уничтожает дебил Европу и вредит России максимально..... 30 лет русский народ вымирает.... 😠😡😠😡😠😡☝️☝️☝️💯💯💯
Антонов молодцом! ДЮ спасибо, что пригласил в гости тебя и дал ещё один отличный канал для получения полезной инфы.
Тоже с Антоновым познакомился после ролика у Пучкова.
Дим Юрич Антонова волшебной палочкой потрогал. Спасибо ему
Я тоже от Дим юрича
И я, впервые, узнал о, несомненно, умном молодом человеке отй Гоблина
@@МихаилДятлов-ю9ра я после Стаса, так уж вышло
Тов. Антонов, благодарю за службу! Прошу вас к следующему съезду подготовить доклад «Почему ЦБ не инвестирует все бабки из ЗВР сразу в Россию»
жопой слушал что ли?
эти звр уже списали и взамен него напечатали рублей. денежная масса не изменилась в итоге.
@@cyber_engine так эти рубли тогда ничем не обеспечены, с чего их напечатали, чтобы инфляцию подогреть?
@@bettergetoutnow что значит ничем не обеспечены............чел это были наши звр. их списали потому что они замороженные и взамен им напечатали в тот же объем рублей. объем денег не изменился в итоге.
@@cyber_engine чем подкреплена стоимость этих новых рублей, если ЗВР арестованы?
Не путайте: Америке печтать можно, а всяким там Гондурасам - нельзя 😂
Один из лучших представителей отечественных блогеров, лайк, однозначно! Это вам не дудь какой-нибудь.
Юрий будет дуть)
Не все так однозначно 😮
Дано уже топит за повестку и корешится с Гоблином )
@@xromzak ты что сказать-то хотел?
Примерно на том же уровне
ни высокая, ни низкая ставка не являются сами по себе решением проблемы инфляции, это один из инструментов, который в каждой ситуации нужно верно и вовремя использовать.
Музыка в ролике которая то играет, то не играет очень сильно напрягает: слушаю в наушниках и как начинает музыка играть, сразу думаю, что это где-то что-то происходит, приходится на паузу ставить и слушать происходящее вокруг только чтобы убедиться, что это просто в ролике почему-то сейчас она заиграла
При этом, музыка, конечно же, приятная. Навевает воспоминания по Sims 3
Так вот что это такое! Я наушники столько раз убирала, думала, телефон звонит где-то.
Смущает не странный подход автора, а количество восторженных отзывов.
Сравнивать нужно строительство идентичных заводов в разных странах, один с кредитом 1%, другой с кредитом 15%. Лет на 5, заводик на 1-3 млрд. долларов.
Тогда станет понятно, зачем нужен дешевый кредит.
Производство важнее спекуляций.
ну вот в ссср было дохера заводов и где они? Все тоже на лготных условиях были, только делали говно и как только открыли доступ к иностранным товарам то и заводы стали пригодны только на распил
@@Plusheviy_Mishka через 35 лет национального предательства вы обнаружили, что некоторые заводы делали устаревшую продукцию.
Допустим. )
@@Plusheviy_Mishka их спецмально банкротили в 90 -е . что бы привотизировать за даром . но управленцев нормальных не было в итоге у кого были деньги заводы хапнули . а как вести бизнес не знали , а те кто знал попали под рейдерские захваты так как правоохранительная система в 90-е была разрушена в итоге большая часть заводов и предприятний исчезли !
Ну а другая часть была расформированна так как их поставщиками узлов и компонентов были предприятия которые стали отдельными государствами , а те в свою очередь были побыстрому уничтожены америкосами дабы освободить территорию для сбыта собственной продукции. А то о чём ты лично пишешь в совете даже не выпускали .
Алексей, это избитые догмы из современной экономической школы. По факту стоимость денег заложена в инфляцию. Я беру под 10 процентов в банке, добавляю рентабельность, налоги, все это вношу в стоимость продукции. Т.е. повышаю цену. Выше ставка - выше цены, выше инфляция. График инфляции совпадает с графиком ставки, а не ставка совпадает с инфляцией.
Так курица или яйцо?
Написанный тут набор слов не имеет никакого смысла.
ну это если твой бизнес на кредите построен и тотально зависим от этого кредита, а если нет - то наооборот чем выше ставки тем больше доходы на банковских депозитах и потребители если они хоть немного считать умеют складывают свои деньги в банк , спрос падает и цены падают тоже, если конечно эти деньги у них есть - ибо ум на это нужен, а если его нет ничто не поможет...
Для тупых сказано: "чтоб понизить инфляцию, надо понизить потребление".
Если после повышения ставки продавцы подняли цены, а зарплаты у покупателей остались те же, то кто будет покупать? Если покупать никто не будет, то дальше цены никто не будет повышать. А следовательно и деньги печатать дальше нет смысла, потому что кредиты никто не будет брать. Это настолько очевидно, что даже не смешно.
😮
Очень просто, красиво, доступно и познавательно!
Ого, видео с музыкой, прикольно. Спасибо за видео!
Спасибо, легко и доступно объяснили столько важную и не понятную на первый взгляд тему!
Спасибо Антонов, сделай вторую часть про то, почему Япония так долго хочет и не может разогнать инфляцию.
Значит плохо старается.
факт-чек сначала проведи
@@Georggggяпонские СМИ это херовый источник, пон
В Японии сложно добиться инфляции, потому что низкий спрос на товары. Из за проблемы с демографией, очень много людей среднего и старшего возраста. У них нет таких потребностей покупать машины или другие товары, как делают молодое поколение. И с этой стороны, это не очень хорошо, так как рынок будет меньше производить товаров, и конкуренция ослабевает, в итоге такой товар будут вообще не производить. И получается, что предприятия и заводы закрываются, нет смысла что то производить, если всё равно на рынке никто не купит. Возможно, это даже приведет к дефляции.
@@rei-chan797 В России тоже проблемы с демографией. Но инфляция что надо.
Алексей! Все ролики заходили, но этот нет, точнее прям очень много в нем допущений (видимо, из-за того что они стали слишком часто выходить), а именно не до конца изучены все нюансы.
С чем именно не согласен:
1. %% по кредитам и займам сидят в себестоимости производителей, а не в рентабельности. Тогда чем выше ключевая ставка тем выше себестоимость товара. Это в противовес тому что у народа бабла стало больше и цены выросли, они все равно выросли! То есть тут тупиковая гипотеза, что чем выше ключевая ставка, тем ниже инфляция, да, ниже спрос на товары, но стоимость товаров выше, значит инфляция осталась, так?! Рентабельность это в основном маржа направленная на выплаты дивидендов и развитие бизнеса, т.е. покупку основных фондов.
2. Спираль «рост заработной платы - рост цен»: не знаю как по всем секторам экономики, но думаю не сильно ошибаюсь, если назову, что в структуре себестоимости заработная плата составляет не более 20 % (за исключением сектора услуг, но тут сам понимаешь почему). Поэтому нет здесь такой линейной зависимости. Кстати, давно ли заработные платы повышались хотя бы на % инфляции предыдущего периода, может, где-то эпизодически?! И поэтому с такой гипотезой очень сложно согласиться.
С чем согласен: со всем остальным.
Но по ощущениям рассказ был про экономику США, так как там действительно эти описанные законы работают.
В России в основном инфляция за счет высоких кредитов на основные фонды (да, %% все равно банку заплатит конечный потребитель через амортизацию более дорогого основного фонда), курса иностранной валюты - и это связано не со спекулянтами, а с тем, что основные фонды тоже иностранного производства (здесь хороший пример мультипликативного эффекта на инфляцию и курс растет и % по кредитам тоже).
Что не сказал: что нужен контроль рентабельности, где у нас антимонопольщики, хз?!
С чем очень согласен: развитие научного и технического прогресса, кстати на него тоже деньги нужны…
Как всегда, супер объективно и по делу 💪
Я инженер, а не экономист и могу не понимать некоторых нюансов. Но при этом я что-то слышал про двухконтурную модель финансовой системы и инструмент "окрашенных" денег, известный ещё со времён Римской империи и в каком-то смысле использовавшийся в Советском Союзе. Это когда выпускаются деньги, предназначенные исключительно под проектное финансирование реального производства. Поскольку эти деньги идут напрямую на финансирование производств, и как следствие повышению количества товаров на внутреннем рынке, созданию рабочих мест, увеличение платежеспособного спроса, то по определению инфляция при этом не создаётся. Так как целевые деньги напрямую увеличивают количество товаров и услуг, не давая основным деньгам обесцениваться. И если в Риме инструментом реализации подобных вещей являлись специальные монеты, которые можно было тратить только целевым образом, что жестко контролировалось, то в наши дни это можно было бы сделать с помощью цифрового рубля, который может обеспечить полную прозрачность транзакций и их целевой характер. Без всякой возможности обнала, вывода на офшоры, откатов , коррупции и использования в спекулятивных операциях. А в целом, я считаю, не стоит надеяться, что в суровые времена монетарные меры мирного времени и голый рыночек могут что-то порешать. Ни в США, ни в Японии, ни в Сингапуре, ни в Китае, ни в СССР модернизация не осуществлялась без серьезных мер государственного регулирования.
во времена римской империи страна рф и её руководсво не были бы римской империей, увы)) т.к. безмозглая перифирия
решения проблем инфляции есть.
Но нет решения проблемы возникновения этой инфляции - капиталоимущих. Не в их интересах, что бы стоимость денег снижалась. И в их возможностях этому препятствовать.
Так или иначе в экономике с двумя контурами все равно будут перетекать финансы из одного контура в другой, способы найдутся. Вы сами можете, для примера, придумать какой нить проект и смоделировать как бы это работало, и для азарта попытаться вывести-украсть-обналичить и т.д., даже если вы придумаете только два, в реальности их будет сто два.
Также все эти двуконтурные экономики больше для утопичного полного госплана, нежели для смешанной экономики как у нас. Именно смешанной, в Чистом виде не бывает ни рыночной ни плановой экономик, даже если Википедия напишет, что какой нить Сингапур таковой является. P. S. Я тоже инженегр.
Ты хотя бы на шаг вперед можешь смотреть?
Вот хорошо, допустим есть окрашенные деньги которые идут на стройку века.
Эти деньги получил подрядчик, и.. что дальше?
Куда он их потратит и что купит?
Предлагаешь ему на эти деньги жить в контуре отдельном от всех остальных? ))
только для этого во главе регулятора денежной системы должен быть инженер, а не финансит, инженер знает что надо делать для того чтоб получить то или иное благо, а финансист думает не о благе которое получится, а о прибыли , то есть это существо более низкого порядка оно за прибылью гоняется , и определить где должна быть эта прибыль чтоб производство работало оно не может! а вот инженер может ибо знает цену вещам вне денежной их оценки и он должен решать какую деятельность надо стимулировать деньгами, а какую нет и как. а наш регулятор конечно это делает но не знает что нужно делать и что нет, и часто финансирует такую деятельность которая наоборот даже мешает производству товаров и услуг создавая лишних едаков.
Экономика России недонасыщена деньгами. Идеальный вариант "печатать" деньги - это эмиссия под конкретные инфраструктурные проекты. Этим будет достигнут мультипликативный эффект и одновременно будут решаться проблемы с недоразвитой инфраструктурой. И самое главное - не надо больше допускать профицита, как это было в последние годы перед СВО. Неиспользованные триллионы в бюджете - это искусственное сдерживание развития страны.
красиво расказываешь . в какой то момент можно даже поверить в то что расказываешь . особенно если к не слушать между строк . (00:37 UA )
Просто шесть слов в поддержку канала)
🎉🎉🎉 отличная тема, ура
Мое почтение
Спасибо, сразу всё понятно стало.
Если РФ получила налогов от продаж нефти на миллиард долларов, ей никак нельзя его выдать в кредит под 1% гражданам - это же вызовет рублевую инфляцию!
Ей обязательно нужно его дать в кредит под 1% другим странам - а они уже дадут кредит гражданам РФ под 10%.
Граждане из заработанных будут отдавать за рубеж 10%, денег у них станет меньше, и инфляции не будет.
Л - Логика!
А ЗВР вообще нужны? Или это прихоть Набиуллиной? И как вы думаете, что будет с курсом рубля, когда хомячкам раздадут много очень дешевых кредитов, а ЗВР обменяют на рубли по причине ненадобности?
P.S. Дерипаска в таком случае будем пить шампанское. Немножко отстегнет Хазину за хорошую работу по компостированию мозгов.
@@yorik4897 во первых, РФ давала ЗВР в долг европе и потеряла примерно всё. Если давать кредиты гражданам РФ под то же обеспечение, что коммерческие дают сейчас - потери будут меньше. Во вторых, сейчас хомячкам точно так же дают очень много дешёвых кредитов на ширпотреб. И их так же хомячкам приходится возвращать.
@@НиколайФёдоров-ш2з Главный смысл ЗВР это ликвидность, т.е. возможность быстро продать актив, а отнюдь не процентная доходность. В ЗВР могут быть доллары, евро, юани, дирхамы и даже золото, это все уже чисто технические моменты. Если у страны нет ЗВР и ее валюта за пределами этой страны особо никому не нужна, то с курсом может быть что угодно. Вы можете завтра увидеть 200 рублей за доллар или 300. Если цена на нефть упадет, а экспортеры не выставят на биржу нужные для покрытия импорта объемы валюты. Появится масса желающих играть на ослаблении рубля, но это так, на десерт. Да, потом ситуация стабилизируется, импорт упадет почти до нуля. Но вы все это ощутите на своем кошельке в виде инфляции, резкого удорожания импорта, остановки произвдств и т.д. По этой же причине у России гораздо меньше возможностей печатать бабло и понижать процентную ставку. Стоит только немного включить станок и это сразу отражается на инфляции. У Антонова есть наглядный график в ролике.
На ширпотреб дешевые кредиты не дают, на ширпотреб дают кредиты по грабительским ставкам (чтобы компенсировать риски невозврата), но хомячки все равно берут.
@@yorik4897 Повторюсь. Первое - ЦБ РФ дал ЗВР в долг Европе - и всё, нет этого ЗВР, хотя ликвидность у него высокая.
Второе - Вот сейчас у РФ есть ЗВР, и курс рубля рухнул - потому что ЦБ РФ снял ограничения на вывод капитала. Капитал побежал менять заработанные рубли на доллары, и накакие ЗВР не помешали курсу упасть в полтора раза.
Третье - это у вас в фантазиях надо "печатать бабло". Его не надо "печатать", оно уже есть, получено государством в виде НДПИ. Его надо перестать выводить из страны, и начать в страну вкладывать. Практика в РФ есть, агросектор субсидиями и дешёвыми кредитами подняли.
Четвёртое - тезис от том, что кредит вызывает инфляцию, не соответствует логике. Допустим, завод в РФ произвел металлопрокат на 100$. Он его может продать производителю в Китае, либо производителю в РФ. Откуда появится инфляция, если производитель в РФ возьмёт через аффилированный с ЦБ РФ банк кредит на 100$, полученные от НДПИ, и купит металл у завода в РФ?
Пятое. Окей, пусть хомячкам выдают кредиты по грабительским ставкам. Они же их берут, спрос увеличивают. Оно же и так, по Вашей логике, увеличивает инфляцию (которая не учитывает, что на взятый прямо сейчас в кредит на год рубль спрос в течении года падает более чем на рубль)
@@НиколайФёдоров-ш2за зачем сильно сдерживать падение рубля , когда экономике ориентированной на продаже ресурсов это выгоднее?🤔
Вообще уровень экономической аналитики довольно примитивный - мол определенные граждане хотят уговорить государство дать им денег на их прожекты, и если эти деньги напечатать, то нам все будет нехорошо. Ну ок, давайте развиваться по средствам. Медленно, зато на свои. А если конкуренты таки приняв риски инфляции нас опередят? Что-то в Турции не смотря на инфляцию 70 % небо не падает на землю. И Эрдоган бодр и дерзок как никогда. Штаты печатают деньги от души, скупая лучшие мозги и технологии по всему миру (вся их Селеновая долина живет с раздачи Фед. резервом халявного бабла) и получили инфляцию всего 8%. Ставочку подняли конечно, пара-тройка банков лопнуло. Как лопнуло, влились в более серьезные структуры. Вкладчикам всё вернули. Долго это будет продолжаться? Когда беспощадная реальность по Антонову накажет американцев ? Да никто его знает, может через 5 лет. А может через 50. Короче, на тему инфляции, эмиссии, не первый год ломают копья мировые академики от экономики, социологии и пр. наук. Но у Антонова всё просто - государство это бизнес, своди дебет с кредитом ... Самое прикольное, что он тупо транслирует чужие мысли (в данном случае Кримсона), неужели недостаток своих дефицит?
Спасибо, Алексей! Больше контента, каеф!
Помню времега когда батя получал миллионы фантиков зарплаты на производстве, за которые просто нечего было купить.
Звук в видео стал лучше ! Спасибо вам за ваш труд ! Очень полезный контент.
Алексей, совсем не осветили вопросы внешнеторгового баланса, оттока капитала, формирования внутренних цен на экспортируемые товары (например, почему у нас дорогой лес и бензин). Может быть разберёте ситуацию начала СВО, когда курс доллара был очень низкий? И почему инфляция не разогналась в 2022, хотя денег в военку влили немеряно? Спасибо
Потому что Набиуллина - гений. Ее даже на западе чтят. Ну а вообще временный подъем ключевой ставки до 20% очевидно во многом спас ситуацию в нашей экономике
@@dennyageev Статьи где или чьи? Подскажите, плиз, сориентируйте
@@dennyageevмне лень читать просто скажи в двух словах
Разве у нас дорогой бензин ?
@@davidoff1727 Надо смотреть себестоимость добычи и переработки и норму прибыли
Звук прям кайфовый в этом ролике, приятно слушать
Антон, не развей мы своё сельхоз производство, сейчас мы могли оказаться ещё в большей ж так как тогда нам пришлось бы закупать всё. А значит нам начали выкручиваться руки. А отсюда вывод надо развивать своё. Даже если по началу это убыточно. Если мы и дальше будем сидеть на одном сырье то тогда надо выкинуть за борт 100 миллионов человек. А инфляция у нас и так высокая, а ЦБ просто рисует красивые цифры. Если посчитать во сколько обходится кредит для населения то он реально процентов 19 а то и выши.
"А инфляция у нас и так высокая, а ЦБ просто рисует красивые цифры"
нет. это реально наша реальная инфляция. это уже кучу раз проверяли по чекам из прошлого.
Кредит тебе выдает коммерческий банк, он тебе может и 40% нарисовать. У ЦБ одна ставка и по ней раздает деньги.
@@Okulyar на цены посмотри в магазине и сравни их за 2 года
@@AlexMark-v2mЕсли цены меняются а твоя зарплата уменьшается, меняй страну, ибо таких экономистов которые хотят запустить станок на Руси на 100 лет впереди.
@@AlexMark-v2m зайди на заправку и посмотри там цену и сравни с чеком двух летней давности . может поймёшь в чём дело.
Капец. Алексей спасибо за то что просвещаете нас😊
Цитаты Силуанова, который тут, оказывается, всё понимает:
1. "Пенсионеры работают не от нужды, а по желанию!"
2. Мы увеличиваем пенсию на 1000 рублей, чтобы пенсионеры могли нормально отдыхать, путешествовать.
Остальное нагуглите сами.
P.S. Антонов, блять, ты такой Антонов...
а это здесь причем?
Докину "отрицательный рост" 😅
Алексей, здравствуйте. Смотрю ваш канал с первого ролика. Вы конечно молодец- несёте в массы много полезной информации. Но данную тему я обязан прокомментировать. Так сказать вести с полей.
Предисловие:
Я занимаюсь грузоперевозоками. В морем автопарке 50/50 иностранного и отечественного транспорта. Мы специализируемся на перевозках питания в медицинские учреждения и фармацевтики. И это не та продукция, от которой можно просто взять и отказаться. И тарифы на услуги закладываются в конечную цену этой продукции (это ещё называют «стоимость логистики»). И я вынужден уже второй раз с начала года повышать тарифы, помогая разогнать инфляцию…
Почему так происходит - две причины:
1. Содержание автопарка. Впервую очередь - запчасти. Они либо в дефиците, либо отвратительного качества. В итоге машины стоят неделями и месяцами в сервисе. Иногда один и тот же агрегат приходится менять дважды - гарантии на них нет (это конкретно про фиаты). А иной раз сталкиваешься с дефицитом и на отечественные авто, а дефицит это что? Правильно - цена в небесах (это конкретно про двигатели для газелей, дилеры прямым текстом говорят: автогаз работает на нужды армии, поэтому цена за это, извиняюсь, говно выросла с 200 т.р. до 330 т.р.)
2. Заработная плата сотрудникам: с августа 2022 года мне пришлось увеличить ее в 1,7 раза. Не потому что производительность труда выросла (в виду причин описанных в п. 1 она как раз таки снизилась!), а потому что работать буквально некому. Раньше, подав объявление, у меня в день 2-3 было реальных кандидата. В данный момент я уже вторую неделю принимаю звонки от пенсионеров и иммигрантов со средней Азии - для меня это 0 реальных кандидатов. И это в Екатеринбурге, а не где-то в дотационном регионе.
Подытоживая: лично я на своём отрезке деятельности разгоняю инфляцию не потому что у меня в кармане образовались дешевые деньги из банка, а потому что кто-то во-первых провалил к чертям импортозамещение, а во-вторых другие кое кто выгреб работоспособное население.
Небольшое отступление от темы: С 2010 по 2015 год занимался ВЭД и уже тогда в нашей среде (людей занимающихся импортёр-экспортными операциями было понятно, что ВТО - зло и что отсутствие заградительных пошлин в отношении китайских товаров не приведёт ни к чему хорошему).
Эпилог:
Исходя из вышесказанного мной и не смотря на мое уважении к вашему, Алексей, профессиональному мнению, я не могу согласиться с вашей позицией в защиту руководства ЦБ. Их действия, конечно, на что-то влияют положительно. Но сдаётся мне это как мертвому припарка, они лишь борятся с сиюминутными симптомами. А на длинном отрезке, выражаясь словами «некоторых блогеров», занимаются вредительством и очковтирательством.
Ну и мой некогда любимый минпромторг, превратился в абсолютно бесполезную структуру, которую как раз таки надо разгонять, как вы выразились - ссаными тряпками.
Вот такие мысли в голове у предпринимателя из Екатеринбурга.
Зы: единственное с чем могу согласиться - льготная ипотека лишь разогнала инфляцию и обогатила только девелоперов и охреневшие управляющие компании.
Всем добра и сил✊
Голосуем за следующую тему: почему курс доллара идет к 100₽ за бакс? Пусть ЦБ вернет курс к 60 хотя бы! Что мешает этому?
Думаю, не этого мальчика об этом слушать
Спасибо за объяснение экономических процессов на понятном языке!
Алексей, спасибо за выпуск🙏
Как всегда - понятно и интересно!
Алексей, спасибо за интересные и познавательные видео! Даешь здравую позицию в массы.
Очень хотелось бы увидеть Ваши видео в формате подкастов, для прослушивания в дороге
Спасибо большое Антонов
Нет никакой инфляции. Называйте вещи своими именами: все материальные блага и услуги создаются трудом людей, обесценивается намеренно с помощью разных инструментов, чтобы люди жили в постоянном напряжении и страхе. На этом держится власть. Один из инструментов - это разобщение людей. Почти все популярные люди живут в свое удовольствие и транслируют этот паразитический образ жизни на всю планету.
Всё это заговор рептилоидов против честных людей! Очевидно же!
@@AntonovAntonov сарказм не показатель ума, а наоборот
вы правы , в корень зрите, но это от тупости происходит , если-б каждый человек понимал что деньги просто бумага, просто один из инструментов власти , просто способ управления его мотивацией если он согласился с тем как о деньгах сейчас говорят - проблем бы не было. Но они-ж тупые.... им свобода так видеть мир не нужна, они роботы управляемые прибылью , и люди в регуляторе у власти тоже это не очень понимают.
Теперь понимаю, почему СССР пал, ибо с такими экономистами любая страна исчезнет...
вы правы, жаль, что далеко не все поймут в чём же дело)))) действительно тонко))))) власти действительно скрывают)))) не так уж много и образованных в наше время, которые это понимают))))
Благодарю! Продолжаю смотреть ролики снизу вверх и это просто шикарно! Великолепно!
Вопрос, почему же тогда банки накидывают к кредитам почти 100% к ставке ЦБ РФ ? Разве это не разгоняет инфляцию ? разве это не увеличивает денежную массу?
Хороший вопрос однако 😅
Нет. Не увеличивает.
Денежная масса прирастает в момент когда тебе выдали кредит в размере этого кредита.
При его погашении она уменьшается.
В теории любая ставка может вообще никак не влиять на инфляцию, высокая ставка нужна лишь чтобы люди передумали брать новые кредиты, и тем самым не увеличивали денежную массу.
@@Georgggg Почему она уменьшается ? Если банк взял у ЦБ РФ по 7.5 %, а человек у дал взаймы под 13-18%.
@@Georgggg ну как ну ка с этого момента по подробнее ? это как денежная масса уменьшилась?Ты вообще вкурсе что если деньгу напечатали то она уже исчезнуть неможет? У тебя есть 100 рублей ты дал мне в займы 100 рублей и по договору я должен отдать тебе не 100 рублей а 150 рублей в итоге каким образом денежная масса уменшилась 7 как раз в банковской сфере она увеличилась , а у потребителя уменьшилась таким образом инфляция выросла . так как деньги не должны лежать они должны постоянно работать и только так инфляция будет падать а не расти . а когда в банках миллионы . а у населения капейки то инфляция растёт так как хранить такую массу накладно . а инфляция таким образом позволяет часть накопленной массы списать .
Красавчик ❤️🔥
Имхо , также стоило бы упомянуть , что ЦБ РФ занимается валютной интервенцией на рынке валют , тем самым , поддерживает темпы инфляция , расходуя золотовалютные резервы страны , в целом
@@CorelFlow извините , но резервы тоже не бесконечные
@@CorelFlowОчередной министр экономики? Много ведь развелось, что то мне подсказывает, что из за таких как вы, случилась девальвация рубля и дефолт 1998
Простыми словами о сложном
Алексей, благодарю ! Как легко было понять расчёт unit экономики и фин-модели, объяснённые мне доходчиво в своё время, так же сейчас в голове прорисовываются чётко расчёты зарплат и отдельных рынков.
О! Горячая тема!👍
Благодаря вам формируется суровая, но реалистичная картина мира, спасибо за труды!
Хорош,доступно разжувал,мир всем)))
Объясни пожалуйста, как получается держать такие низкие ключевые ставки в Китае и в Тайланде (3.55 и 2.0%) при практически отрицательной инфляции?
Потому что экономика в разы лучше... Такую ставку могут лишь позволить развитые страны(экономически), но ни как не развивающиеся. И у Антонова была объяснение на счёт доллара.
"Чтобы остановить инфляцию, нужно чтобы люди начали меньше потреблять. Т.е. вырастить безработицу, чтобы понизить ЗП..."
"В нормальной экономике неэффективные бизнесы должны умирать.." Т.е. опять таки порождать безработицу! Что-то хрен редьки не слаще получается
Тут задумаешься, может введение норм потребления (т.е. банальных "карточек") посправедливее вариант был...
неэффективные бизнесы также склонны загонять своих работников как сидоровых коз (это немалая часть снижения эффективности) и когда из рецессии экономика уходит на подъём то появляется множество бизнесов работающих уже по более вкусным пост-инфляционным зарплатам (не все из них эффективны но это уже покажет следующая рецессия)
Антонов потрясающий парень. Главное чтоб не устал.)
Уже любовь и уважуха от личностей и народа сформировались. 😉🤟 Будь здоров, Антонов, заинтересован и весел.
Замечательный канал, потрясающий короткий ликбез👍🏻
Инфляция разгоняется большой ставкой, той, что выше 3%, как правило, не потому, что там напечатанная денежная масса увеличивается, а потому, в нашей ситуации, что продукции наменированной и ценящейся эквиволентной этой массы нет, всё в баксах оценивается, а что осталось и оценивалось в рублях, стагнирует. Если ты организуешь рублёвые иныестиции, то и производство выросло, и продукции больше стало в единицу времени. С какого перепуга будет инфляция, если продукта за некий запланированный срок всё равно ещё больше стало, чем напечатанной несколько лет назад денежной массы? А если ты душишь ставкой, денег в экономике вообще нет, все сливают в валюту на всех возможных этапах экономического оборота, ничего не запланируешь, везде риски, то никто производство не будет развивать, ибо хрен выплатишь проценты по кредиту, у тебя если прирост и будет в 3% за первый год работы, то уже супер просто, ты настоящий гений управления! А так все всё продают, что успели урвать, в баксы выводят и валят из России. В 90е ставка была 300+% всё и загибалось так как не ценилось и за копьё иностранное скупалось по смешным ценам, просто по приколу, "коммунизьм" так хронили. Неужели так трудно мозги включить и посмотреть на систему в динамике и учесть больше факторов, а не мантры школьной экономики от Нибиулиной повторять? Давайте ещё одну приватизацию с одновременным поднятием ставки устроим, у самих всё есть, но денег своих нет, а та валюта, что есть, в реальный сектор не пойдёт, её надо по бюджетному правилу, как раньше складировать, желательно даже не в своей юриздикии, браво!
Ты в каком мире живешь?
Иди проверь рост реального ВВП, и рост денежной массы.
За последние 25 лет рост денежной массы составил более 20000%.
Найди мне кейс когда экономика хотя бы пару лет подряд росла быстрее чем бешеный принтер печатал деньги.
Ну и что ты предлагаешь изменить?
Все что ты предложил уже реализовано. Ну как, работает?
Хотелось бы отметить техническую составляющую ролика
Это наверно профессиональная деформация, но хотелось высказаться😅
Почему то картинка не постоянная. То очень светлая, то - темная
И звук разный от выпуска к выпуску
Самый идеальный звук, по мне, был в выпуске про Коммунизм. Там и «пушка», и 2 петли. Очень классный ролик
В данном же видео не очень приятное эхо, при просмотре с наушниками
Про наполнение роликов претензий нет. Все четко и по факту! Смотрю с упоением всегда
Инфляция точно пойдет вверх, если раздать на руки потребителям. Если дать под низкий процент производителям, то они нарастят производство, то есть товаров больше - цены ниже. Короче не все так просто.
В том-то и дело, что не нарастят они производство, а будут забивать болт на все подряд. Ну а чо, кредиты же бесплатные, зачем как-то крутиться, чтобы поднять маржинальность на пару пунктиков, и так сойдет
@@peonizd_13th
Так надо слушать не тех, кто говорит дайте дешёвых денег и все. Дешёвые кредиты должны сопровождаться структурными изменениями. Какими именно виднее специалистам. Моё дилетантские мнение - необходима жёсткая регуляция (минимально допустимое качество)/(максимальная наценка). В этом коридоре и крутись, предприниматель. Хочешь больше денег - развивай производство, увеличивай производительность.
А если кому то удастся привязать объем "потребительских" денег к производству потребительских же товаров...
Ну или ещё проще, деньги выдаваемые под малый процент на развитие производства "обналичивает" не тот кто их берет в долг, а тот у кого берущий приобретает оборудование/здание/сырье/услугу.
Думаю было бы желание как то барыжью экономическую систему сдвинуть в направлении развития производства способ бы нашелся..
Все тут просто. Эмитируются меченые деньги, которые под конкретные инфраструктурные и социальные проекты - под зарплаты и сырье строго. чтобы украсть было невозможно ничего чисто технически. это легко можно осуществить, мишустин умеет. Суть эмиссии - не на потребление, а на созидание производства товаров и услуг, необходимых для повышения качества жизни населения. и именно этими товарами-услугами эти деньги автоматически обеспечены. Но если дать деньги тупо банкирам, то тогда да, они тупо уйдут в спекулятивный сегмент и за кардон, и тогда да, инфляция сразу. Просто сначала надо банкирам бошки поотрезать, и поставить новых, ну или приставить к каждому по комиссару в пыльном шлеме, благо что понимают уже, что "вагнер где-то близко", и тогда все будет в порядке. Чтобы деньги шли именно в проекты типа заводов процессоров и тп. И чтобы их нельзя было тупо вывести на биржу и обрушить курс, чтобы наворовать и вывести на запад.
Суть в том, что эмиссия средств государством необходима. И что за счет налогов только развитие невозможно нигде и никогда.
Ролик буквально о том, почему нельзя напечатать производство, как вы смотрите вообще)
@@pasha-andreevich ролик проталкивает "непогрешимость" рыночной модели и спекулятивного ценообразования умирающей системы. Любое серьезное производство создается именно из эмиссионных средств, причем даже сейчас, просто эмитет один - фрс. Поэтому не нужно повторять мантры которые опровергаются самой реальностью, тупо ВПК как пример.
А уж количество явной лжи про "нехватку товаров" - извините, именно ее и делают такие как набиулина-силуанов, запрещая рублевые инвестиции в экономику. Технологии давно на уровне таком, что мелкая аргентина способна десять раз прокормить весь мир - еще в 90-е годы - академик Капица приводил доклад с расчетами. Но вы пытаетесь защитить вредительскую модель глобалистских финансов, не обладая даже элементарными знаниями. В ролике даже логики нет - вранье через каждые три слова.
Проще и дешевле нанять таких Антонов пудрящих мозги народу чем дать нормальную зарплату.
За уважительное отношение к Эльвире Сахипзадовной респект, даже лайк поставлю. Экономическое просвещение в массы😎
Антонов, какой же ты красавчик!!!
Деньги, деньги, деньги. Никуда без денег. При том что деньги, они все не у нас, они все поступают снаружи. Это ресурс, который уникален, доступа к которому нет, и поступление которого сильно нестабильно, сильно ограничено, и кран все время стараются прикрутить снаружи. Деньги, это условность, за которую мы платим реальными ресурсами, реальным трудом, реальными жизнями. Это как я живя в сарае, заваленном строительными материалами, не буду вместо сарая строить теплый уютный дом, потому что мне в сарай никто денег не принес. Я лучше стройматериалы продам наружу, а на принесенные снаружи бумажки сниму комнатку в уже кем-то построенном более теплом сарае, а остатки проем. Глобализация финансов, свободная конвертация валюты - инструмент вывода ресурсов за границу. Строить экономику здесь невозможно. Строительство искусственно ограничивается поступлением условностей, которые производим не мы.
Мы-это кто?
теперь что касаемо Росссельхозбанка , данный банк не выдаёт бесплатных кредитов сельскому хозяйству . да есть отдельные агро холдинги которые получают льготные кредиты . но надо понимать что льготный кредит это не бесплатные деньги там всё равно будет присуствовать процент по сделке , да может он гораздо меньше чем в других банках . но всё же сельхоз производитель на шее у государства не сидит и сейчас в данный период времени неплохо так подсобляет государству с учётом того что нужно и кормить государство и граждан так ещё и продукцию продать вне страны не может . Это Вам не газпром или роснефть !
А цены на продукты питания выросли не из-за халявных кредитов а из-за того что топливо подорожало . было 42 рубля за литр ДТ , а теперь 68 рублей за литр . Отсуда и цены.
Спасибо за столь понятное объяснение! Один вопрос возник :"Как так выходило, что в Союзе на тарелках и сковородках НА ЗАВОДЕ прям печатали (выбивали) цену ?" Может потому что корень инфляции рыночек (который решает) ?🤔🤔🤔🤔🤔🤔
И сейчас такое можно сделать и оно так же будет называться "путинские застойные времена", зарплата на одном уровне, цены, ничего не падает, но и не растёт(т.е развивается) проще говоря у всех сковороды с тефлоном и терморежимом, а нас та же самая чугунная болванка.
@@КириллК-к4м Разве в СССР экономика не росла в послевоенные годы , прям эконономического роста не было ?
потому что в Союзе после 60х не зарабатывали, а проедали (коммунизм все ждали, зачем пахать)
@@Евгенийтчк-э7м Так до застоя и перестройки экономика же как-то развивалась и была 2 экономикой мира.
@@СтепанТрегубов-щ4с конечно развивалась, вопрос затраченных усилий. Вы как думаете, в спорте призовые места как достигаются? Или просто удачи достаточно?
Как всегда, все по полочкам 👏
В истории есть один интересный способ победить инфляцию, но многим (особенно вместолевым) он не понравится.
Двухконтурная сталинская экономика.
Когда по одному контуру циркулируют деньги, а по другому циркулируют взаимные "денежные" обязательства, которые государство клирит, и которые нельзя потратить налево
А давайте сделаем так что бы банки не зарабатывали вообще ничего и сделаем ставку 0 процентов и деньги будем выдавать напрямую людям, а лучше дадим каждому человеку печатный станок и все. Мне как гражданину вообще насрать сколько банки зарабатывают главное что бы они на мне как на гражданине не зарабатывали, а то какой то банковский МММ в РФ идет
Ну вот это происходит везде во всех странах 😂
Супер🎉, нравится братик!
Потому что США так делают и они так не разрешают другим😂
Они над этим очень много работали, начиная где-то с 1914 года.
Венесуэле и Зимбабве тогда чего не запретили? Ну или Эрдогану в Турции, например.
потому что пока в первой половине 20-го века Европа лежала в руинах они торговали в обе стороны
@@ДенКоз-з8кМожет потому, что эмиссия эмиссии рознь?
у них денежная масса слишком большая. поэтому печатанья не вызывают такой инфляции
Посыл видео - деньги надо вкладывать в впк, танки, ракеты ,а не в экономику, обработку, строительство . Только вот люди не могут жить на ракете, в танке ,на станке ,а нужна квартира .
Все деньги в впк и тд уже проходили такой сценарий
Для полноты картины хорошо бы понять, какой прирост ВВП и налогов дает госфинансирование и в каких отраслях - вполне возможно, что убыток на уровне того же РСХБ очень неплохо компенсируется ростом налогов с учетом эффектов по всем смежным отраслям. Государственные инвестиции тем и отличаются от инвестиций частного бизнеса, что в принципе для государства может быть очень выгодно финансировать отдельные на первый взгляд убыточные отрасли, причем выгодно именно финансово, а не исходя из соображений стратегической безопасности.
вот только финансирование сельхоз отрасли и имеет стратегическую безопасность. Все ждали что в РФ полки опустеют и цены взлетят в небеса , но уже прошло 2 года , да рост есть но рост был и до этого всего ! А всё почему ? потому что село доказало что не даром получали льготные кредиты(и да льготный кредит это не халявный кредит !)
Отчасти понимаю предоставленный материал, но посмотрел с удовольствием...
Всегда приятно услышать альтернативные мнения. Я много слушал всяких аналитиков и тут больше всего сходиться
это ни разу не альтернативное, а самое что ни на есть мейнстримное в мировой науке мнение.
НИЧЕГО ТУТ НЕ СХОДИТСЯ....
Офигенно!!! Спасибо. Еще и еще!
Товарищ Антонов, вот вам вопрос. А почему когда Веймарская республика выплачивала репарации только напечатанными деньгами, инфляция сильно увеличивалась? Ведь они не вливают деньги в экономику, а отправляют деньги за рубеж, разве нет?
Репарации и контрибуции Германия платила золотыми марками, а вот напечатанные как раз шли на покрытие внутренних потребностей. Отсюда и инфляция
Спасибо за понятно доставленную информацию и за мой любимый трек в конце!😊
Все в точку. Лучшее изложение. Компиляция мыслей👍👍👍
я опять смотрю на дверную ручку. остановите меня. я не могу на нее не смотреть)))
"Мы обычно с вами инфляцию не сильно замечаем" - Антонов (с)
Они бояре её не замечають)))))
Алексей, спасибо за простую и доступную подачу, интересный материал и хорошее настроение после просмотра!
Все упрощенно :)
Эта тема на много глубже.
А про "Торнадо" роста очень интересно, недавно тоже об этом задумался.
Почему-то когда многие граждане хотят снижение цен в о же время они не готовы к снижению проиндексированной ЗП 😅
Спасибо за труд! Полезно! Появилось сразу ощущение что там наверху все четко и надо не вы*бываться а просто работать!!!
Всё верно, но есть одно но - если попытаться зрить в корень, то суть общемирового подхода к экономике, который мы в целом обозначаем как "капитализм" (хотя это, конечно же, неверно - и об этом был предыдущий ролик Алексея), порочна в корне. Как может производство продовольствия быть убыточным в принципе? Бред же. Следуя подобной логике, давайте учителей объявим убыточными, что в принципе и делается, только называется это словом "бюджетник" - вроде бы и никакого оскорбления, однако же есть стойкое ощущение, что слово гаденькое такое.
Поэтому и "бизнесы" надо разделять. Есть производство еды, а есть производство табака. Есть строительство одноэтажных посёлков, есть строительство 30-этажных человейников, а есть строительство казино. Называть это всё единым словом "бизнес" язык уже не поворачивается - всё это принципиально разные дела с диаметрально разной полезностью для общества - и соответственно подход к кредитованию обязан быть просто разным. Ну а насчёт примения понятия бухгалтерской прибыльности или убыточности тоже надо крепко задуматься.
Слишком дорого делать еду в силу тех или иных причин - вот тебе и убыточное производство, что тут особо непонятного. Если, например, у тебя в стране электричество очень дорогое, у тебя и еда будет дорогая. При этом, в другой стране электричество дешевое и эта страна может производить еду и поставлять в твою страну: получается что дешевле покупать иностранную еду, а производство собственной еды будет убыточным.
@@barsik_the_cat Видимо, вам написанное выше и не понятно.
Доброе утро, у нас самая неплодородная земля в Европе как бы. Без нормальных удобрений ничего не получится.
любое производство может быть убыточным, если ты тратишь ресурсов больше чем производишь результата. А то что при производстве еды надо тратить ресурсы - это и ежу понятно.
@@ivani3237 ежу понятно, а комментатору выше непонятно.
Кроме ютуба буду рад слушать вас в Яндекс Музыке ))
Так объясняет директор почему у рабочего зарплата маленькая. Можно ставить этот ролик вместо обеда.
То есть автор охранитель, которого наняли буржуи для увода от классовой борьбы?
@@HlebV скорее фантазер, если действительно верит в то, что он говорит.
@@Aragami87 где правда?
директор то наверное лучше шарит в управлении предприятием, чем рабочий, вам не кажется?)))
@@HlebV тут тоже есть правда, но есть и откровенная ложь. нужно как то уметь различать их.
Видео стоило назвать - 10 бестолковых мыслей про инфляцию. Напечатать деньги под экономический рост МОЖНО. Этим занимаются все нормальные ЦБ мира. Просто эти деньги должны направляться не прямо на индивидувльное потребление, а сначала на увеличение средств производства для дальнейшего увеличения массы товаров, и уже затем обеспечение этой массы товаров напечатанными деньгами. Тогда увеличение твоей ЗП не ведёт к увеличению стоимости буханки, а ведёт к покупке тобой ещё и шмоток, которые тебе любезно пошили в Иваново. Понятно что это очень упрощённо, но работает так. Антонов вроде неплохой блогер, но ещё пару таких заказных видосов от ЦБ и его быстро расчехлят.
Тот же Кац, только в новой обертке. А начинка та же.
Спасибо. Идеи Кристалла Роста настолько заманчивые и всем нравятся. А там потеряна главная мысль, cui prodest. В приведенных примерах СССР в конечном результате развивалась и росла страна советов, а если их применить в нашем мире - будут развиваться и расти только кошельки капиталистов
Так, секундочку... Разве госдолг США и Обязательсва по казначейским облигациям США - это одно и то же?
Что-то мне кажется "Та самая огромная цифра госдолга США..." тут упомянута совсем не к месту, и к Внешнему долгу отношения не имеет.
Одно и то же.
У меня только три вопроса:
1. Те страны, кто выпускает резервную валюту могут печатать, значит печатать можно, проблема в том, что рубль не резервный. Может дело в том, что у нас нефть, газ и зерно до сих пор продаются за доллар и евро через биржи ЕС?
2. ЦБ - отличные ребята как ты говоришь, с инфляцией такие борятся. Ничего что рубль летает по 10% за три дня? Хорошо ли что застройщики уже начали публиковать цены в валюте и насколько хороша долларизация для экономики РФ? Как это характеризует политику ЦБ?
3. Вклад скачков курса в реальную инфляцию не оценивал? Например с точки зрения переоснащения производств станками, которые на 80% иностранные?
Спасибо
Сталин взял из сельхозки и вбухал в промышленность, а сейчас из нефтянки просто растащили 😂
При Сталине цены снижались. Люди копили деньги чтобы купить дешевле. Деньги не обесценивались .антиинфляция.
Про деньги лучшее и краткое пояснение, дал персонаж Дэнни ДеВито, в первых 3 минутах сериала В Филадельфии всегда солнечно, 16 сезон 1 эпизод. Казалось бы дурацкий сериал, а про деньги все понимают. Посмотрите, получите полную информацию.
Эти музыкальные вставки сбивают с толку) Ненавязчивые ровно настолько, что бы ты точно заметил что она началась и закончилась. А т.к не получается понять почему они вставлены именно там где вставлены появляется ощущение 25 кадра
Антонова в президенты! )
#Антонов2030
А смысл? Там подобный сейчас сидит.
👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏
Молодец, простыми словами, терминами и примерами, такую сложную тему раскрыл (часть её, более чем достаточную для большинства людей).
если там такие великие экономисты, то как они объясняют хранение звр в недружественных странах ?
Отнять чей то ЗВР - это огромный удар по репутации этих институтов. Я думаю посчитали такой сценарий маловероятный. Собственно ситуация что называется "вин-вин": можно сказать мы заплатили эти деньги за удар по репутации американских ценных бумаг.
Ждем в Рутубе! ❤
Тов. Антонов, спасибо за видос! Предлагаю также в рамках данной темы прокомментировать предложения тов. Хазина и Галушки. Вкратце: они утверждают, что, поскольку экономика РФ недомонетизирована (так ли это?), эмиссия рубля под стратегические инфраструктурные проекты не скажется на инфляции, и даже наоборот (в частности, потому, что инфляция в РФ в значительной степени из-за забугорных косяков). Ну и интересен вопрос т.н. "двухконтурной" финансовой модели, чтобы эти самые целевые инфраструктурные деньги не разворовали/пустили не по делу/раскочегарили инфляцию
Откуда Хазину то об этом знать. Он некогда в жизни никакими деньгами не управлял.
@@rasti5415 Возглавлял Департамент кредитной политики Мин.экономики, был зам.начальника Экономического управления Президента, потом консалтинг (судя по его нынешнему виду, достаточно успешный) - это так, в игрушки поигрался?)
@@gatodragon8743 Это ВШЭ-шные сектанты походу. они дальше соросовских и мвфовских методичек не видят. с ними играют краплеными картами, а они тут "высчитывают" как им выиграть, не понимая, что они по самим правилам игры уже раком поставлены. это или враги, или дураки, и походу их не вылечить.
Алексей в тг подробно писал почему это не сработает
@@pasha-andreevich нет, он тупо дал ссылку на этот же ролик. где рассуждения типа "у продавца товаров мало и он поднимет цены". не соображая, что товаров "мало" быть не может, потому что гос-заказ и потому что именно под это количество товара эмитируется расчетное количество денег. У нас давно идет "подавление технологий рынком" - и нехватки товаров быть не может в принципе. но она есть, потому что "прибыльность" рыночная подавляет соображения целесообразности.
Вот как раз стройку возможно напечатать.
Это возможно в том случае, если строительные компании принадлежат государству.
А если субсидировать частных застройщиков, то - это обычный разгон инфляции и распил бабла.
И вообще инфляцией можно управлять.
Для этого базовые компании, которые производят, мясо, яйца, молоко, муку и хлеб,
должны принадлежать государству.
И их должно быть именно столько, чтобы хватало сдерживать инфляцию в стране.
Всё что производится частными компаниями, может стоить сколько угодно.
Но, всё что производится госкорпорациями, должно стоить столько, чтобы не было инфляции.
И да, базовое жильё для населения должно быть дешевым...
Это вообще главный показатель для развития страны.
Если этого нет, то страна будет развиваться очень медленно с постоянными проблемами в демографии.
вот так и вижу - зарплата у нас так и растёт, растёт ну прям в ровень с инфляцией.
Средняя зарплата 2021 год - 57244, 2022 - 64191 (рост 12,1 процентов). Инфляция 2022 года - 11,9. Росстат.
@@ЕвгенийПалько-р6с опять анекдот про голубцы
Я прекрасно помню, когда зп хватало только на еду, а сейчас есть машина и дача, а ты иди в другом месте свое нытье распространяй
@@иннокентийсмактуновскай-й6ъ У тебя нет вообще ни каких цифр, одни всхлипывания.
@@МихаилОлегович-ж1г чё, серъёзно, только и это можежь, чурбан, вякнуть.
О , наконец то , этот вопрос давно интересовал !
Даже не буду тратить на это время с первых минут всё понятно... Я лучше дальше продолжу работать в команде Патеркод там я хоть стабильно получаю от 4.000 рублей каждый Божий день, а тут что? очередные пустые обещания...
Не трать
Все блогеры зашевелились, чтоб оправдать поднявшийся курс валют😂