Julio 2020, eres a todas margaritas, tengo 20 años de egresado y cuando pasé por allí "no llegamos al tema" y siempre me interesó.. ahora que quiero retomar esos temas te encuentro y se me hace explicito y sencillo. Muchas gracias y exitos.
Excelente video. Laplace desarrolló sus discusiones analíticas en su obra más extensa, Mécanique Céleste, publicada de 1799 a 1805, en ella transportó la sustancia de los Principios de Newton, el lenguaje del cálculo infinitesimal, además de complementarla en muchos detalles.
SEÑORES muchos preguntan "como despejaste B allí y derrepente salió -1/2 ? a mi me sale cero si uso s=-2/3" lo están despejando mal y he aquí la explicación correcta: 1. reescriban su ecuación sin contar todo lo que tiene que ver con A 2. simplifiquen lo que se pueda despejar en ambos miembros (en este caso todo lo que está dentro del paréntesis se va en ambos miembros, quedando *(1/3)/s=B* ) 3. allí ahora sí reemplacen s=-2/3 4. resultado? *B=-1/2* todavía no entiendo muy bien los fundamentos teóricos detrás de la necesidad de hacer que B sea muy grande (dividiendo entre cero hipotéticamente si no hubieras simplificado primero) pero ya llegaré a ello en algún otro video que hable más del tema.
@@davidestrada3800 (1/3)/(s∙(2/3+s) )=A/s+B/(2/3+s);ecuaciones parciales Sustituyendo A por el valor que comento el maestro, nos va quedando algo así: (1/3)/(s∙(2/3+s) )=(1/2)/s+B/(2/3+s) Ahora concentremosnos en la parte del cálculo de B (1/3)/(s∙(2/3+s) )=B/(2/3+s) Evaluando cuando s = -2/3 ; preponderando a B cuando B es mucho más grande que A →(1/3)/(-2/3∙(2/3-2/3) )=B/(2/3+-2/3) →(1/3)/(-2/3∙(2/3-2/3) )=B/((2/3-2/3) ) →(1/3)/(-2/3∙(2/3-2/3) )∙(2/3-2/3)=B/1 →(1/3)/(-2/3)=B →1/3∙(2/(-3))^(-1)=B →1/3∙(-3)/2=B →(-3)/6=B →(-1)/2=B
Tenia dudas con lo del cálculo de B, pero entendido... Peguen las expresiones en Word, en un objeto de formula; y luego le dan clic derecho y dan clic en donde dice "Profesional", con eso todas las expresiones que coloco aqui abajo se ordenan como fracciones más faciles de leer. (1/3)/(s∙(2/3+s) )=A/s+B/(2/3+s);ecuaciones parciales Sustituyendo A por el valor que comento el maestro, nos va quedando algo así: (1/3)/(s∙(2/3+s) )=(1/2)/s+B/(2/3+s) Ahora concentremosnos en la parte del cálculo de B (1/3)/(s∙(2/3+s) )=B/(2/3+s) Evaluando cuando s = -2/3 ; preponderando a B cuando B es mucho más grande que A →(1/3)/(-2/3∙(2/3-2/3) )=B/(2/3+-2/3) →(1/3)/(-2/3∙(2/3-2/3) )=B/((2/3-2/3) ) →(1/3)/(-2/3∙(2/3-2/3) )∙(2/3-2/3)=B/1 →(1/3)/(-2/3)=B →1/3∙(2/(-3))^(-1)=B →1/3∙(-3)/2=B →(-3)/6=B →(-1)/2=B
Maestro muy buenos los videos, pero en la parte de fracciones parciales estoy casi seguro que no hay ningun drama en que la s tenga un coeficiente, ese tambien es un termino lineal irreducible
Todo excelente la confusión es exactamente porque evalua a f con -2/3, en el despeje entiendo que salga -1/2 pero lo que no entiendo es de donde resulta el -2/3
Lo que quiere hacer es que B sea muy grande, para eso su denominador debe ser muy pequeño entonces dice "cuando S tiende a -1/2" osea que casi el denominador es cero ( de la resta 1/2 -1/2) y tomando para los cálculos S = -1/2, luego despeja B pasando el denominador multiplicando al otro lado y se cancela con el denominador del otro, por lo cual sobra (1/3)/S pero recuerda que S es prácticamente -2/3 , por lo que queda (1/3)/(-2/3) = -1/2
@@Cristobal515 para que se haga B muy grande S tiene que "aproximarse" a -2/3 para que sea del orden 0,000 1 y asi B se hace muy grande que no le afecte mucho el otro cociente.
meh, yo simplemente hago la suma de ambas fracciones e igualo numeradores (el denominador te queda igual a la fraccion original, al igual numeradores queda A(s+2/3) + Bs = 1/3, con s=0 averiguas A, con -2/3 averiguas B) sera mas largo, pero la ventaja es que no te tienes que aprender algun truco que quizas no entiendas
@@Cristobal515 loco esto está bastante mal. 2/3 - 2/3 da 0 y algo partio cero es un número dividido entre algo muy pequeño, lo cual lo vuelve un número enorme, es lo mismo que cuando divides 2/0,5 , te da 4, cuanto más pequeño sea el denominador, más grande será el resultado.
@@aeleequis para hallarlo Primero se debe simplificar la expresión: se tiene: (1/3) / s(2/3+s) = B.( 2/3+s) => (1/3).(2/3+s) / s.(2/3+s) = B ; simplificando queda => (1/3) /s = B luego se evalua el valor s = -2/3 (1/3) / (-2/3) = B (simplicando el 3 en ambos...) => -1/2 =B :) siempre hay que simplificar primero o sino no se puede evaluar
No entiendo cual es la necesidad de dejar el 1/3 como numerador en vez de 1. Ni porque te puedes dar la libertad de dividir por 3 o cualquier valor tanto numerador como denominador, como sino afectara la expresión.
realiza ese procedimiento para que el S quede sin constante como habia explicado, y para hacer eso debe dividir por 3 el denominador, pero para no desbalancear el miembro de la ecuacion divide tambien el numerador, entonces lo que hace es realizar la misma operacion tanto para numerador como denominador que es un artilugio algebraico valido.
Has mejorado mucho desde que subiste este video, sería genial que volvieras a explicar este tema con más experiencia.
X2
para mi lo expica mejor que nunca jaja
volvé al kinder bobinaaa
Julio 2020, eres a todas margaritas, tengo 20 años de egresado y cuando pasé por allí "no llegamos al tema" y siempre me interesó.. ahora que quiero retomar esos temas te encuentro y se me hace explicito y sencillo. Muchas gracias y exitos.
Excelente video. Laplace desarrolló sus discusiones analíticas en su obra más extensa, Mécanique Céleste, publicada de 1799 a 1805, en ella transportó la sustancia de los Principios de Newton, el lenguaje del cálculo infinitesimal, además de complementarla en muchos detalles.
para volverlo a repasar despues que ya lo sabes los videos vienen de Lujo, Gracias
SEÑORES muchos preguntan "como despejaste B allí y derrepente salió -1/2 ? a mi me sale cero si uso s=-2/3"
lo están despejando mal y he aquí la explicación correcta:
1. reescriban su ecuación sin contar todo lo que tiene que ver con A
2. simplifiquen lo que se pueda despejar en ambos miembros (en este caso todo lo que está dentro del paréntesis se va en ambos miembros, quedando *(1/3)/s=B* )
3. allí ahora sí reemplacen s=-2/3
4. resultado? *B=-1/2*
todavía no entiendo muy bien los fundamentos teóricos detrás de la necesidad de hacer que B sea muy grande (dividiendo entre cero hipotéticamente si no hubieras simplificado primero) pero ya llegaré a ello en algún otro video que hable más del tema.
Que grande
@@davidestrada3800
(1/3)/(s∙(2/3+s) )=A/s+B/(2/3+s);ecuaciones parciales
Sustituyendo A por el valor que comento el maestro, nos va quedando algo así:
(1/3)/(s∙(2/3+s) )=(1/2)/s+B/(2/3+s)
Ahora concentremosnos en la parte del cálculo de B
(1/3)/(s∙(2/3+s) )=B/(2/3+s)
Evaluando cuando s = -2/3 ; preponderando a B cuando B es mucho más grande que A
→(1/3)/(-2/3∙(2/3-2/3) )=B/(2/3+-2/3)
→(1/3)/(-2/3∙(2/3-2/3) )=B/((2/3-2/3) )
→(1/3)/(-2/3∙(2/3-2/3) )∙(2/3-2/3)=B/1
→(1/3)/(-2/3)=B
→1/3∙(2/(-3))^(-1)=B
→1/3∙(-3)/2=B
→(-3)/6=B
→(-1)/2=B
Eres la leche tio
El método que usaste para hallar A y B en las fracciones parciales es una joyita💎 excelente Damián!
Tenia dudas con lo del cálculo de B, pero entendido...
Peguen las expresiones en Word, en un objeto de formula; y luego le dan clic derecho y dan clic en donde dice "Profesional", con eso todas las expresiones que coloco aqui abajo se ordenan como fracciones más faciles de leer.
(1/3)/(s∙(2/3+s) )=A/s+B/(2/3+s);ecuaciones parciales
Sustituyendo A por el valor que comento el maestro, nos va quedando algo así:
(1/3)/(s∙(2/3+s) )=(1/2)/s+B/(2/3+s)
Ahora concentremosnos en la parte del cálculo de B
(1/3)/(s∙(2/3+s) )=B/(2/3+s)
Evaluando cuando s = -2/3 ; preponderando a B cuando B es mucho más grande que A
→(1/3)/(-2/3∙(2/3-2/3) )=B/(2/3+-2/3)
→(1/3)/(-2/3∙(2/3-2/3) )=B/((2/3-2/3) )
→(1/3)/(-2/3∙(2/3-2/3) )∙(2/3-2/3)=B/1
→(1/3)/(-2/3)=B
→1/3∙(2/(-3))^(-1)=B
→1/3∙(-3)/2=B
→(-3)/6=B
→(-1)/2=B
Gracias capo
Falto desarrollar las fracciones parciales para que quedara mejor tu ejercicio.
ya miré la parte 1, gracias por la parte 2, saludos desde chile pibe!
Maestro muy buenos los videos, pero en la parte de fracciones parciales estoy casi seguro que no hay ningun drama en que la s tenga un coeficiente, ese tambien es un termino lineal irreducible
jajajajjajaja segunda pausaaa, andá a comprarte unas medias lunas!! jajajjaja sos grande, saludos desde chile!
Por mucho el mejor explicando procesamiento de señales o/
Me encantan tus vídeos.... Todo esta muy bien explicado.
Muchas gracias.
que genial ver los inicios de este gran ganal
Hola por si acaso tienes videos explicando fracciones parciales ? Nesesito aprenderlas 😊
Muchas gracias, tus vídeos me ayudan mucho¡¡
Muy buena explicacion!!! Gracias 😄
Eres increíble amigo!
Excelente vídeo macho
Hola, muy bien explicado, eres un genio.
Saludos.
LINDA CLASE DE TRANSFORMADAS DE LAPLACE
Explicacion de Fracciones Parciales: ruclips.net/video/9VOFH61Tvbg/видео.html
TE AMO!
por que en el minuto 8:40 por que lo evalúa en -2/3 si era positivo
Capo total
Genial laplace en si un algoritmo integral genera una fraciones y sumas denominador👍
Todo excelente la confusión es exactamente porque evalua a f con -2/3, en el despeje entiendo que salga -1/2 pero lo que no entiendo es de donde resulta el -2/3
Me gusta la expoicacion
Se puede plantear un limite cuando s vale 0 o se aproxima al mismo en cada termino? O da lo mismo y es perdida de tiempo?
muy informal pero gracias genio
Gràcies, t'estimo
¿Encuentras los números mediante límites?
Hola Damián no entendí como cancelaste 2(1/2-1/2e^-2/3t) en el minuto 3:57 gracias
Me pareció interesante como calculaste A y B
Para hallar la constante B me salio 0 xq considere cuando S =- 2/3
5:19
primero decis que te quede en el numerador pero luego dices que quede en el denominador
no seria un error eso?
¿Cómo sale el valor de la constante B? bien explicado, en esa parte no lo entendí
.
A buen entendedor pocas palabras :)
@@eliasfonseca4406 mamona
Lo que quiere hacer es que B sea muy grande, para eso su denominador debe ser muy pequeño entonces dice "cuando S tiende a -1/2" osea que casi el denominador es cero ( de la resta 1/2 -1/2) y tomando para los cálculos S = -1/2, luego despeja B pasando el denominador multiplicando al otro lado y se cancela con el denominador del otro, por lo cual sobra (1/3)/S pero recuerda que S es prácticamente -2/3 , por lo que queda (1/3)/(-2/3) = -1/2
@@franciscoemmanuelalonzopac1783 que no s tiende a (-2/3) ?????
@@franciscoemmanuelalonzopac1783 te confundiste "s" tiende a -2/3 y no a -1/2 . En lo demás estás en locorrecto
4:00
Aveces hay que poner AX +B etc... nunca entendí cuando poner A o B o Ax+B
un genio , gracias!!!
PERO A ALGUIEN MAS LE MOLESTA??=? Q HAGA LA S DE ABAJO PARA ARRIBA JAJAJAJ
Yo aqui con mi pan relleno
No entendí como se obtiene el valor de B, por qué se aproxima a -2/3?
para que B quede divido por (2/3)+(-2/3) que es 1, entonces solo queda B
@@Cristobal515 para que se haga B muy grande S tiene que "aproximarse" a -2/3 para que sea del orden 0,000 1 y asi B se hace muy grande que no le afecte mucho el otro cociente.
meh, yo simplemente hago la suma de ambas fracciones e igualo numeradores (el denominador te queda igual a la fraccion original, al igual numeradores queda A(s+2/3) + Bs = 1/3, con s=0 averiguas A, con -2/3 averiguas B)
sera mas largo, pero la ventaja es que no te tienes que aprender algun truco que quizas no entiendas
@@Cristobal515 loco esto está bastante mal. 2/3 - 2/3 da 0 y algo partio cero es un número dividido entre algo muy pequeño, lo cual lo vuelve un número enorme, es lo mismo que cuando divides 2/0,5 , te da 4, cuanto más pequeño sea el denominador, más grande será el resultado.
@@aeleequis para hallarlo Primero se debe simplificar la expresión:
se tiene:
(1/3) / s(2/3+s) = B.( 2/3+s)
=> (1/3).(2/3+s) / s.(2/3+s) = B
; simplificando queda => (1/3) /s = B
luego se evalua el valor s = -2/3
(1/3) / (-2/3) = B
(simplicando el 3 en ambos...)
=> -1/2 =B
:) siempre hay que simplificar primero o sino no se puede evaluar
me gusta
simplemente busquen un método de fracciones parciales
Ayuda no entendí a tu método de frac. Parciales xd
al aplicar residuos no te explicas con claridad . no seria aplicable para problemas mas complejos
Esta mal la resolución de fracción parcial. Resuélvelo :v
(Y)
La explicación para hallar los coeficientes indeterminados fue una solemne cagada!!! 😸
No entiendo cual es la necesidad de dejar el 1/3 como numerador en vez de 1. Ni porque te puedes dar la libertad de dividir por 3 o cualquier valor tanto numerador como denominador, como sino afectara la expresión.
realiza ese procedimiento para que el S quede sin constante como habia explicado, y para hacer eso debe dividir por 3 el denominador, pero para no desbalancear el miembro de la ecuacion divide tambien el numerador, entonces lo que hace es realizar la misma operacion tanto para numerador como denominador que es un artilugio algebraico valido.
te enredas peor que mi profesor
matematico haciendo trampa
No me gusto parece una receta no tiene contenido logico
La das mucha vuelta a las cosas, solo hazlo y ya porque terminas aburriendo al espectador