Hunderte !!! Reine Behördenwillkür und Justizirrtum. Das ist Gang und Gebe in unserem Land. Alle machen die Augen zu. Ist ja so einfach. Nachweis der Daseinsberechtigung , daher Fehlurteile.🤮
Ich weiß das das alles gespielt ist aber trotzdem ist der Kirkitadse mir unsympathisch. Das die Frau Schulien gerade den geheiratet hat mir total unverständlich. Naja, ich muß ja nicht mit ihm leben 😁
Weil die Frau also Sarah von ihrem Mann durch eine Erpressung von 250.000€ loskommen und mit ihrer Schwester abhauen wollte. Plus niederer Beweggrund, Eifersucht, weil sie ihn verlassen wollte und eine Affäre hatte. Ich hoffe ich konnte helfen Liebe Grüße
Mordmerkmale: Arglosigkeit des Opfers sowie niederer Beweggrund als Tatmotiv. Das Opfer war Wehr- und Arglos, da sie nicht damit rechnete, das Ihr Mann hinter die "Blindenbotschaft" kommen könnte, geschweige denn buchstäblich auf einmal vor der Tür stehen würde. Seine Tat war zwar relativ Spontan, aber von Rache geprägt, und damit ein niederer Beweggrund.
@@JeyBeeHH Die Arglosigkeit des Opfers ist kein Mordmerkmal, sondern die Heimtücke, das heißt wenn er die Arglosigkeit des Opfers bewusst ausnutzt. Soweit ich weiß, kam es zu einem Streit und das Opfer konnte durchaus mit einem Angriff rechnen. Somit würde ich die Tat nicht als heimtückisch einschätzen. Dass die Tat einen niederen Beweggrund (Rache, Eifersucht) hatte, stimme ich zu.
Na ja . Das Opfer hat ihren Ehemann betrogen und belogen. Das kann man in der Verurteilung wegen Mordes berücksichtigen. Wenn ich ihn verurteilt hätte, hätte ich nach denken können, ob nicht auch eine Verurteilung wegen Totschlag in Betracht kommt . Wenn ein Streit besteht, ist es eigentlich ein Totschlag. Heimtückisch sehe ich nicht, weil das Opfer war zum Zeitpunkt der Tat arg und Wehrlos eben nicht.
@@Nikioko Der Zeuge wird angebrüllt, mit den möglichen Folgen seiner Aussage, der Anwalt kommt mit absurden Beschuldigungen und wirren Interpretationen der Aussagen des Zeugen. Wenn der mir als Zeugen so kommt, dann verweigere ich sofort jede weitere Kommunikation und verlange, dass die Einvernahme vollständig auf Video aufgezeichnet wird und ich eine Kopie der Aufnahme bekomme. Und dann kann der Richter drohen so viel er will, weil die Drohungen mir völlig gleichgültig sin und weil letzten Endes immer der Richter der Verlierer ist
@@martinsinger3561 So einfach ist es nicht. Als Zeuge bist du zur Aussage verpflichtet. Und zwar zur wahrheitsgemäßen. Und darauf weist der Staatsanwalt in aller Ausdrücklichkeit hin, mehr nicht.
@@Nikioko Mit Gebrüll? Abgesehen davon, wenn ich als Zeuge bin ich verpflichtet, Fragen wahrheitsgemäß zu beantworten. Wenn ich das mache und der Verteidiger oder der Staatsanwalt fängt an, meine Antworten wir wild zu interpretieren, dann macht er/sie es mir unmöglich, wahrheitsgemäß zu antworten und mit genau dieser Begründung verweigere ich ab der ersten Attacke dieser Art die Antwort. Und da kann der Richter zwar eine Beugehaft verhängen, aber die ist zeitlich begrenzt und wenn er meine Antwort tatsächlich braucht, dann muss er die Verhandlung vertagen und das geht nicht unbegrenzt, oder er muss das, worauf er eine Antwort will, korrekt als Frage formulieren und das moss auch protokolliert werden und wenn ich es verlange, dann muss das wortwörtlich geschehen.. Und auf Behauptungen mit Fragezeichen bekomt niemand von mir eine Antwort, weil eine Behauptung gar keine Antwort erwartet. Und Gebrüll?Das war zur Zeit eines Roland Freisler angesagt, in einem Rechtsstaat hat es nichts verloren. Und als Angeklagter hätte ich ohnehin das uneingeschränkte Recht zu lügen und zu schweigen. Wenn man die ganze Technik leise und in höflichem Ton abwickelt und sich nicht zu Gefühlsausbrüchen provozieren lässt, dann laufen solche Attacken sich in jedem Fall ganz schnell tot.
Wieder einmal hat die Gerechtigkeit gesiegt! Als Richter ist man natürlich froh jemanden wegen erwiesener Unschuld Freizusprechen.
fake Profile
@@zeiphedias608 kann aber auch ein Fan Profil sein...
@@zeiphedias608 Und was ist daran Fake? Weil der Besitzer des Profils auch Alexander heißt?
Ich möchte gar nicht wissen, wie viele Menschen unschuldig im Gefängnis sitzen, deren Fall nie aufgeklärt wird.
Hunderte !!! Reine Behördenwillkür und Justizirrtum. Das ist Gang und Gebe in unserem Land. Alle machen die Augen zu. Ist ja so einfach. Nachweis der Daseinsberechtigung , daher Fehlurteile.🤮
Sewarion Kirkidatse und seine jetzige Ehefrau Isabella (damals noch Schuljen)- was für ein tolles Duo
Ach shit... ich sollte aufhören Kommentare zu lesen, während des videos 😩
Viel spass euch 😁
Gar nicht gewusst, dass Kirki auch leise sprechen kann
❤😊 guten Morgen hier noch
War die Frau es wert, dass er nun lebenslänglich hat??
Als sklave ja
Ihm anscheinend. Außerdem ist er wie jeder Verbrecher davon ausgegangen, dass er nicht erwischt wird und ein anderer für ihn die Strafe absitzt.
Woah da lag ich ja völlig falsch diesmal! Für mich kam der Angeklagte wie ein Psycho anfangs rüber...
Nein der ist doch voll sympathisch
Was hat der Angeklagte mit der Augen?
Seine Augen sehen schön aus
Meine auch wenn du die blau schlägst 😀😀😀😀
Ich weiß das das alles gespielt ist aber trotzdem ist der Kirkitadse mir unsympathisch. Das die Frau Schulien gerade den geheiratet hat mir total unverständlich. Naja, ich muß ja nicht mit ihm leben 😁
Ja der ist echt total unsympathisch, seine brüllerei ist echt unerträglich, genau so wie er mit Menschen umgeht.
Verstehe nicht ganz, wieso der Ehemann wegen Mordes verurteilt wurde. Welches Mordmerkmal konnte man ihm denn nachweisen?
Ich gehe Mal von, niedrigen Beweggründen aus. 🤷🏻♀️
Weil die Frau also Sarah von ihrem Mann durch eine Erpressung von 250.000€ loskommen und mit ihrer Schwester abhauen wollte. Plus niederer Beweggrund, Eifersucht, weil sie ihn verlassen wollte und eine Affäre hatte.
Ich hoffe ich konnte helfen
Liebe Grüße
Mordmerkmale: Arglosigkeit des Opfers sowie niederer Beweggrund als Tatmotiv.
Das Opfer war Wehr- und Arglos, da sie nicht damit rechnete, das Ihr Mann hinter die "Blindenbotschaft" kommen könnte, geschweige denn buchstäblich auf einmal vor der Tür stehen würde. Seine Tat war zwar relativ Spontan, aber von Rache geprägt, und damit ein niederer Beweggrund.
@@JeyBeeHH Die Arglosigkeit des Opfers ist kein Mordmerkmal, sondern die Heimtücke, das heißt wenn er die Arglosigkeit des Opfers bewusst ausnutzt. Soweit ich weiß, kam es zu einem Streit und das Opfer konnte durchaus mit einem Angriff rechnen. Somit würde ich die Tat nicht als heimtückisch einschätzen. Dass die Tat einen niederen Beweggrund (Rache, Eifersucht) hatte, stimme ich zu.
Na ja . Das Opfer hat ihren Ehemann betrogen und belogen. Das kann man in der Verurteilung wegen Mordes berücksichtigen. Wenn ich ihn verurteilt hätte, hätte ich nach denken können, ob nicht auch eine Verurteilung wegen Totschlag in Betracht kommt . Wenn ein Streit besteht, ist es eigentlich ein Totschlag. Heimtückisch sehe ich nicht, weil das Opfer war zum Zeitpunkt der Tat arg und Wehrlos eben nicht.
So ein Bullshit, bei seiner Lieblingsband auf einen Konzert bleibt man von Anfang bis Ende.
Auf jeden Fall.
Auch noch länger, weil man auf ein Autogramm oder vl ein Wort mit der Band hofft.
Zum Glück ist er unschuldig, er tut mir leid
Ja, aber nicht bei SAT1 Scripts.....
Ja, aber wenn man zwischendurch aufs Klo geht oder Bier holt, dann ist man auch mal weg.
Falschaussage 5jahre 🤣🤣🤣ey wie sich der zeuge verarschen lasst 😂😂😂😂🤦🏻♂️🤦🏻♂️🤦🏻♂️🤦🏻♂️
3:00 und schon wieder eine Nötigung, Herr Staatsanwalt. Tss, tss.....
Wo ist da eine Nötigung? Der Zeuge wird genötigt, die Wahrheit zu sagen? 😆
@@Nikioko Der Zeuge wird angebrüllt, mit den möglichen Folgen seiner Aussage, der Anwalt kommt mit absurden Beschuldigungen und wirren Interpretationen der Aussagen des Zeugen.
Wenn der mir als Zeugen so kommt, dann verweigere ich sofort jede weitere Kommunikation und verlange, dass die Einvernahme vollständig auf Video aufgezeichnet wird und ich eine Kopie der Aufnahme bekomme.
Und dann kann der Richter drohen so viel er will, weil die Drohungen mir völlig gleichgültig sin und weil letzten Endes immer der Richter der Verlierer ist
@@martinsinger3561 So einfach ist es nicht. Als Zeuge bist du zur Aussage verpflichtet. Und zwar zur wahrheitsgemäßen. Und darauf weist der Staatsanwalt in aller Ausdrücklichkeit hin, mehr nicht.
@@Nikioko Mit Gebrüll?
Abgesehen davon, wenn ich als Zeuge bin ich verpflichtet, Fragen wahrheitsgemäß zu beantworten. Wenn ich das mache und der Verteidiger oder der Staatsanwalt fängt an, meine Antworten wir wild zu interpretieren, dann macht er/sie es mir unmöglich, wahrheitsgemäß zu antworten und mit genau dieser Begründung verweigere ich ab der ersten Attacke dieser Art die Antwort. Und da kann der Richter zwar eine Beugehaft verhängen, aber die ist zeitlich begrenzt und wenn er meine Antwort tatsächlich braucht, dann muss er die Verhandlung vertagen und das geht nicht unbegrenzt, oder er muss das, worauf er eine Antwort will, korrekt als Frage formulieren und das moss auch protokolliert werden und wenn ich es verlange, dann muss das wortwörtlich geschehen..
Und auf Behauptungen mit Fragezeichen bekomt niemand von mir eine Antwort, weil eine Behauptung gar keine Antwort erwartet.
Und Gebrüll?Das war zur Zeit eines Roland Freisler angesagt, in einem Rechtsstaat hat es nichts verloren.
Und als Angeklagter hätte ich ohnehin das uneingeschränkte Recht zu lügen und zu schweigen.
Wenn man die ganze Technik leise und in höflichem Ton abwickelt und sich nicht zu Gefühlsausbrüchen provozieren lässt, dann laufen solche Attacken sich in jedem Fall ganz schnell tot.
den fall gab es Schon mal
Ja, ich dachte auch ihn schonmal gesehen zu haben. Vielleicht haben die was verwechselt.
Ilvan ilvan ilvan ilvan ilvan ilvan ilvan ilvan ilvan ilvan ilvan ilvan ilvan ilvan ilvan ilvan ilvan ilvan ilvan ilvan ilvan ilvan ilvan ilvan ilvan ilvan ilvan ilvan ilvan ilvan ilvan ilvan ilvan ilvan ilvan
Er soll Blindenschrift lesen können so ein Witz