Să se facă cercetare dar fără "intrarea în forţă", cu dosar penal, din prima. Nu era principiul ăla, "prezumţia de nevinovăţie"? Treaba asta cu dosarul penal, care - hai, treacă de la noi! - se clasează, cam ne duce către "bă, nemernicilor, toţi sunteţi nişte infractori, doar - e o chestie de timp să demonstrăm asta, numai noi, Organele, suntem perfecţi şi curaţi ca lacrima!" Se vor debarasa vreodată, "mărimile", de concepţiile astea?
In opinia mea este ok sa se faca dosar 'in rem' la autoaccidentare daca s-a incalcat legea sau daca se doreste decontarea serviciilor medicale, sau ambele. Totusi... Autoaccidentare la evitarea sau lovirea unei mingi? Serios? Mingea nu statea la o bere in mijlocul drumului, adica exact acolo unde avea tot dreptul sa stea! Mingea a fost trimisa acolo, cu intentie sau nu, de niste fiinte umane, prin urmare nu este autoaccidentare. Nu conteaza ca este minge sau piatra. Daca mingea nu are dreptul sa se plimbe libera dezlegata pe strazi, sau piatra nu poate sa faca pe autostopista in gaurica din parbrizul tau, alcineva, om cu doua maini, doua picioare si poate doua oua, le-a trimis acolo, prin urmare acel om este culpabil. Copil, pentru care parintii sunt, in mare, raspunzatori, sau nu. Nu stiu ce a fost in capul acelui politist... Atat o minge cat si o piatra aruncata de un copil nu sunt obiecte fata de care sa poti pastra o distanta minima de siguranta si nici sa te deplasezi atat de incet incat sa eviti orice pericol. Ce putea sa faca motociclistul cand a vazut mingea aparandu-i vesela drept in fata dintre doua masini parcate, sa se deplaseze inapoi in timp sau cum? Adica mingea se distra benigna cu 3 copii si, la un moment dat ii vine ei "baieti, stati aici vreo 10 secunde ca trebuie sa-i dau unuia o autoaccidentare, dupa care ma intorc, ok?", nu? Stalpul de pe marginea drumului este cu totul alta treaba, daca te accidentezi in el, atunci este autoaccidentare. Stalpul a primit brevet de stalp, are permis de sedere pe marginea drumului, isi face treaba lui de stalp exact unde ar trebui sa fie, cerseste sau nu stiu, prin urmare este vina ta daca crezi ca soseaua trece prin el...
@@valeriun Prezumtia de nevinovatie functioneaza in instanta, cand se stabileste daca esti vinovat sau nu. Nu functioneaza cand se culeg probe. Adica bagi cutitul in unu', vine politistul, vede cutitul iesindu-i aluia dintre omoplati, tu la o tigara langa el si daca ii spui "prezumtie de nevinovatie, boss" el zice, "a, da, corect, sefu', esti nevinovat, dar macar scoate-i chestia aia dintre umeri, nu vezi ca respira greu? Fii cetatean responsabil ce dracu!" si pleaca?
Nu ai cum să stabilești dacă e autoaccidentare sau nu până nu faci cercetările necesare. Pentru asta se deschide dosarul de cercetare penală cu privire la faptă.
Eu cred ca ar trebui sa nu mai existe polițiștii aia idioți care nu cunosc legile . TU, Tavi ești o minunăție de polițist, Kovacs și mulți alții care își fac meseria cu simt de răspundere, meritați o statuie și respect . ❤❤❤
Da sânt perfect de acord cu tine! Și eu mi-aș dori să nu mai existe polițiști idioți, incompetenți, rău intenționați și abuzatori, dar trăim în această țară și în această lume, care, ce să vezi, nu sânt perfecte. Succes și multă baftă la progres.
Tinand cont de faptul ca dosarul penal este deschis "in rem" adica in legatura cu fapta, nu cu persoana ( in personam ), se poate pune in miscare pentru a se verifica daca o alta persoana sau conjunctura nu se face vinovata de autoaccidentare. Spre exemplu, poate fi vinovat administratorul drumului, care astfel devine "bun de plata", etc. Este foarte bine insa ca, nu se mai retine permisul ulterior clasarii dosarului, adica ( aiurea ) 180 de zile.
Ok, am inteles cum sta treaba in cazul unei autoaccidentari in care ai incalcat regului de circulatie, dar in cazul de fata cand iti apare un obstacol in fata din vina altora, pe care nu il poti evita si te autoaccidentezi ce se intampla? Practic nu ai incalcat nici o regula de circulatie si nu esti vinovat ptr autoaccidentare.
Da, daca are nevoie de spitalizare da, sa mai retina din " tupeu "; iar daca nu a fost asa " grav " sa fie nevoie de spitalizare atunci sa nu fie luat!
Am in curte sub un cireș un musuroi de furnici care circulă toată ziua in două directii pe un traseu prestabilit ...Am observat că in lumea furnicilor " fară creier " se circulă bine - mersi fară incidente , fara certuri , fara incăierări fară ca circulatia sa fie reglementată prin semne de circulatie sau legi alambicate ...In lumea oamenilor " cu creier " există chiar " specialiști " care se ocupă cu fabricarea de legi care sunt jignitoare chiar si pentru o furnică ...fara creier dar , bună transportatoare .🤪
Eheee ,furnica cand se trezeste stie ce are de facut , fiecare in parte si mai ales in organizare .... Omul insa ,geaba minte multa la greutate ,geaba cap mare .... ,de multe ori nu stie de ce sa se apuce sa faca la prima ora ,umbla aiurea .... Mai ales pe santier romanul .
La ce impaienjenis de legi avem noi, copii ies din schema, ramane doar mingea care trecea linistita strada si motociclistul sadic a dat in ea si s-a julit. Stiu, e de plans. In teorie daca trage unul cu arcul o sageata, si tinta e peste drum, tu esti vinovat ca ai trecut prin fata ei si te-a sagetat putin, nu ai fost atent
Intrebare de 1000 puncte... Pentru asanumita autoaccidentare a motociclistului din filmulet, parintii sau chiar tinerii carora le apartine mingea si din cauza careia motociclistul a picat vor raspunde pentru accident ???
Bine inteles ca nu, scarbosu ala l-a intimidat cu "semi-minciuni si omiteri" ca sa nu trebuiasca el sa faca procedurile de cercetare necesare unui accident cu victime. Deasta.
Si eu cred ca nu trebuie suspendat permisul. Am un amic de motociclit, caruia i-a sarit un caine in fata dintr-un tufis, pe un drum comunal pustiu. Mergea cu maxim 20 km/ora, pentru ca drumul era nepavat si el era incepator, cu cauciucuri de strada. A cazut si s-a ales cu motocicleta avariata si multe julituri, plus o echimoza uriasa la soldul drept. S-a ingrijit singur si a suferit, mergand la munca zilnic. Nu a zis nimic nimanui. Noi am aflat adevarul dupa un an. I-a fost frica de dosarul penal si de pierderea permisului pentru sase luni (s-a intamplat in Mai, ar fi pierdut tot sezonul). Cred ca legiuitorul ar trebui sa se preocupe si de sanatatea victimelor. Amicul meu putea sa aiba ceva mult mai grav, de care sa nu fie constient. Si ar fi avut probleme mai mari. Nu s-a dus la doctor, ca sa nu riste nimic. Inteleg ca Politia trebuie sa investigheze cazul si sa se asigure ca nu exista si alte victime sau circumstante, dar aceeasi Politie ar trebui sa protejeze populatia, cred eu. Sau poate "To protect and serve" e valabil doar la americani.... Politia Romana e prea preocupata sa pedepseasca si uita ca e platita din banii nostri, pentru a ne proteja.
În apropierea indicatoarelor :copii, parc, animale, căderi de piatra, drum cu denivelări, drum alunecos etc., ești obligat obligat de lege să reduci viteza până la evitarea oricărui pericol. În consecință nu ai evitat pericolul, se considera infracțiune și se întocmește dosar penal.
Firesc ar fi sa se ia permisul pt fapta care a generat accidentul . Pot fi accidente grave in care faptuitorul sa nu pateasca nimic ... din noua prevedere se intelege ca faptuitorul poate incalca orice regula de circulatie daca se autoaccidenteaza !
In elvetia de exemplu daca pierzi controlul vehiculului din diverse motive se suspenda dreptul de a conduce. Cauza este pierderea controlului asupra conducerii auto. Pana la finalizarea cercetarii. Fie ca ai ocolit o pisica sau ai alunecat,sau ai vorbit pe wats.up etc
In cazul asta au scapat niste copii o minge in strada. Motociclistul iesise dintr-un sens giratoriu construit mai aiurea, viteza nu avea cum sa aiba in pozitia aia. (cunosc giratoriul foarte bine). A incercat sa evite mingea dar i-a intrat intre roata din fata si corpul motocicletei. In cazul asta, motociclistul era victima copiilor care au comis o fapta penala, care se pedepseste cu pana la 3 ani de inchisoare.
Salut, am fost in situatie similara in martie, giratoriu, antigel sau substanta alunecoasa pe asfalt, am cazut cu moto, fracturandu-mi clavicula, ulterior operatie si implant. Mentionez ca nu am acrosat cu moto alt vehicul sau pieton, eu fiind singura victima. Politia a deschis dosar penal asa cum prevede legea dar am ramas si fara drept de circulatie pana la finalizare, ulterior in momentul clasarii am primit permisul inapoi fara nici macar o amenda. In cazul unui eveniment similar, se mai retine permisul de circulatie? Multumesc anticipat.
Liniștit poți sa depui plângere penala pt.abuz în serviciu împotriva agentului constatator,deoarece te-a privat de dreptul de a conduce, în mod ilegal și totodată acționezi în instanta MIN.AFACERILOR INTERNE unde te constitui parte civila și soliciți daune morale !
Mda, discuția TOTAL pe lângă subiectul din video! Cum sa fie căzătura provocată de mingea nebunatică AUTOACCIDENTARE??? Că doar nu a intrat in pom sau a ieșit in decor din cauza vitezei? A fost trântit de mingea scăpată pe carosabil de niște copii !!! Auzi și pe polițistul din clip: Dosar penal de autoaccidentare!!!😮
Parerea mea e ca ar fi ok sa ramana metoda dechiderii dosarului, uite in exemplul in care se dovedeste ca soferul a consumat substante sau daca soferul era extrem de obosit sau sau sau...chiar daca este neplacut ( ca am patit ) si cand esti 100% lucid dar ai ghinionul sa iti taie pisica calea sau sa sara o minge in strada - scopul crearii dosarului penal sa fie pentru a face soferii care se accidenteaza singuri ( doar in cazul ) sa nu mai consume alcol (chiar si in limita faptei nepenala) sau substante ori nehalitii care baga in ei ca spartii in timp ce conduc - ca sa stiti, si actiunea de consum de alimente in timpul condusului distrage foarte tare de la drum, doar cafeaua se accepta.
Dosarul penal in REM trebuie să se facă! Dacă nu se face, există riscul ca, victima autoaccidentată care rămâne cu sechele, în cazul în care la scurt timp este victima unui alt accident, să acuze autorul de vătămare corporală, chiar dacă acea vătămare este rezultatul autoaccidentării. Dacă există un proces, care stabilește urmările autoaccidentării, se elimină riscul de fraudă de asigurări.
Este o modificare foarte proastă. Trebuia marită perioada la minim un an de zile suspendare a dreprului de a conduce. Pe de altă parte trebuiesc, minim, dublate perioadele prevăzute de lege în care se suspendă permisul, ca să nu zic triplate.
salutare, sunt exact in situatia expusa de tine , accident moto eu fiind si vinovat si victima, intamplat in mai, ce se poate face pentru ca momentan permisul e la politie teoretic pentru 6 luni
Ramai cu permisul suspendat 6 luni. Modificarile in lege se aplica exact din momentul in care acestea apar in lege. Nu conteaza ca ieri ai facut accidentul si azi s-a schimbat legea (ori s-au adus modificari la ea), tu pentru ziua de ieri ai fost incadrat in vechea lege.
Salut domnule Tavi, am si eu o întrebare ce aș putea face eu ca cetățean, pentru că am în comuna în care locuiesc doi frați care nu dețin permis de conducere si circulă sub influența alcoolului, si se întâmplă toată traba asta de vreo un an de zile probabil si mașina cu care circulă este radiată din circulație, si merg foarte tare dar nu se sesizează nimeni și sunt un pericol public pentru copii pentru că merg foarte tare pe o străduță foarte îngustă, îmi este frică ca nu cumva să de-a pese ceva copii sau bătrâni pe aici. Mulțumesc si aș dori o îndrumare dacă se poate pentru că nu mi se pare normal ca toți alcoolicii fără permis să circule si să ne ucidă copii pe drum
ori astepti sa se autosesizeze cineva...ori sa iti omoare copiii pe strada...ori te duci la politie si dai o declaratie...si ca tot ai telefon poti face si un scurt video inainte...ori daca nu...asteapta raspuns de la tavi ca imediat se baga iar la rutiera si vine sa rezolve problema...
Intreb si eu,,,biciclistii cand vor avea nevoie de permis acum cand toata Romania e impanzita de piste de biciclete si biciclisti care circula aiurea pe langa piste sau cum vrea ștanga lor?!
Pai daca ai produs un eveniment pe roșu, și partea păgubită se înțelege cu tine amiabil, tu poți să ai și mana ruptă, daca joci bine și spui că nu ai nimic nu ți se retine permisul 😅 Daca mergi la spital, ăla nu vrea sa facă amiabila ai belito, o data dosar penal pt vătămarea ta corporala și încă o sancțiune pentru că ai trecut pe roșu, pieton vreo 2 luni + amenda
@@marywilson6806 la accident cu victime nu puteai sa faci amiabilă eu la asta ma refeream ca în cazul în care ești victima nu se mai retine permisul orice ai face?
@@sebishell acum poti daca doar tu esti victima pentru ca poti face ce vrei cu viata ta daca nu incurci pe altcineva.E un pas spre normal,parerea mea. Si nu,poti face ce vrei atat timp cat nu accidentezi pe altcineva,cum e normal.
Deodata suntem mai caqtolici decat papa. Normal ca nu ar trebui sa se faca dosat penal. Daca eu cad cu bicicleta si e nevoie de ambulanta, suporta casa de asigurari, de ce dosar penal? E absurd!
Месяц назад+1
Pt ca a doua zi sa nu vii la politie sa spui că de fapt erai pasager în mașina condusă de un prieten beat
Păi şi ce dacă?!? Dacă a doua zi se adevereşte acest lucru (pasager în acea maşină condusă de unul beat), în urma unei cercetări, de-abia atunci să se facă dosar penal! De ce trebuie făcut dosar penal de la început, pentru ca "organu' " să intimideze "civilu' " şi ăstuia să i se pună nodul în gât şi să semneze şi să recunoască orice? Nu poate fi tratat cu respect (tot timpul) şi considerat cetăţean onest, măcar până se dovedeşte contrariul?
Ce oprire ma? Ce stop? Motociclistul tocmai ce iesise dintr-un giratoriu, accidentul s-a produs la 10m de giratoriu. Niste copii au scapat mingea in strada, motociclistul a incercat sa evite, dar mingea a intrat intre roata din fata si corpul motocicletei.
@@JRx-ns9yx Filmeaza cel din dreapta nu eu. Va fi sanctionat de politie pe baza filmarii ? Sau exista vreo lege care nu ia in considerare decat filmarile cu aparate omologate.
@@ionica.iulian Eu din ce stiu nu exista lege pentru a sanctiona pe cineva care incalca linia continua pe baza de probe video de la simpli cetateni...doar ca in practica cred ca depinde de cine primeste mailul si de pericolul social creat. Lege exista, dar pentru agresivitate, iar la definitia ei stau alte principii
@@ionica.iulian Aparat omologat este orice dispozitiv foto-video cumparat dintr-un magazin de specialitate, inclusiv Tavi a facut un video in privinta asta, se gaseste pe contul lui. Ca doar nu ne apucam noi in bucatarie sa construim o camera video din funduri de borcan si stickuri de memorie. Dar sa ajungem sa tragem la raspundere magarii din trafic in baza asta, cred ca mai dureaza ceva timp, iti dai seama cum ar fi ca toti sa stea cu inima-n gat ca poate ii filmeaza cineva cum o comit?
Daca ai posta clipul in totalitate, se vede clar ca nu a fost vina motociclistului. Tocmai ce a iesit din sensul giratoriu de la "Galeriile Soveja" si niste copiii au scapat mingea in strada, el a incercat sa evite dar nu a reusit. Scarbosu ala nu avea chef sa isi faca treaba asa ca i-a aruncat in fata "obligatia de a merge cu viteza corespunzatoare pentru a evita orice pericol... Autovatamare... Dosar penal" ca sa il sperie pe motociclist sa nu trebuiasca porcu sa faca hartii. In primul rand, treaba cu adaptarea vitezei la conditiile de drum este recomandare, atata timp cat esti in limita de viteza impusa in acel sector de drum. In al doilea rand, fapta de a pune obstacole pe carosabil este fapta penala si se pedepseste cu pana la 3 ani de inchisoare daca nu ma insel eu. Daca ar fi dupa socatele ala am merge toti prin oras cu 5 la ora sa nu cumva sa ne cada un copac pe masina.
Stai putin, ne-ai bagat in ceata, sunt doua situatii ipotetice: 1. Incalci o regula de circulatie pentru care legea prevede suspendarea permisului si, in acelasi timp, te autoaccidentezi...atunci "nu ramai fara permisul de conducere nici macar o zi" 03:20 ; sau 2. Incalci o regula de circulatie pentru care legea prevede suspendarea permisului si nu rezulta nici o victima (nici autoaccidentare) ...atunci t-i se suspenra dreptul de a conduce. ...deci daca incalcam o astfel de regula trebuie sa ne declaram autoaccidentati ca sa scapam "basma curata" 🤪😁
@@danutadam5939 În primul rând, nu poți face declarații pe răspunderea altuia. În al 2-lea rând declarații se iau oricum de la toate persoanele implicate când se face cercetarea. Se numeste audiere. În al 3-lea rând, ce declară fiecare trebuie cercetat și verificat să corespundă cu realitatea. Ăsta e rostul dosarului de cercetare "in rem".
Strict la cazul prezentat la inceputul clipului. Copiii care au dat mingea in fata motociletei, de ce nu sunt trasi la raspundere pentru accidentul de circulatie si pentru vatamarea motociclistului? Este aceeasi fapta cu cazul din Franta , cand drogatii aia au aruncat cu borduri, sau cu ce dracu au aruncat de pe pod in camionul codus de romanul care a murit in accident. Ca daca la noi este permisa aruncarea cu diferite obiecte in trafic, imi umplu masina cu pavele de 10x20x5 si arunc pe autostrada.
Una e premeditarea si alta e culpa...presupun ca nu acuzi copiii ca au luat motociclistul la tinta 🤣Si nu te retine nimic sa ii dai in judecata pe civil si sa ceri daune parintilor...pe penal oricum nu primesti nimic.
@@rob.ale90 nici eu nu arunc bordurile intentionat in alte masini. Doar ma joc cu ele in masina. Le arunc pe geam, apoi incerc sa le prind, la 140km/h.
Eu zic ca era normal sa fie sanctionat contravenientul pana la capat, chiar daca el e singurul care a suferit vatamari. In special cu amenda pentru ca se consuma niste resurse... medicale, politienesti, juridice, etc. Nu ai respectat o regula de circulatia, plateste!
Deci daca treci baut(de contraventie) pe rosu si intri in stalp iti poti pastra permisul pentru ca deja te-a pedepsit soarta si ti-ai spart un pic capul.
Pe bune? Nu i ai facut nimic la nimeni.O ineptie cum era pana acum doar la noi era.Resurse medicale pe care de multe ori nu le cere nimeni,juridice degeaba pentru ca nu poti fi judecat ca te ai vatamat pe tine,politienesti la fel.
Ar trebui sa nu se mai facă nici dosare ,,in rem,, la autoaccidentare?
Să se facă cercetare dar fără "intrarea în forţă", cu dosar penal, din prima. Nu era principiul ăla, "prezumţia de nevinovăţie"?
Treaba asta cu dosarul penal, care - hai, treacă de la noi! - se clasează, cam ne duce către "bă, nemernicilor, toţi sunteţi nişte infractori, doar - e o chestie de timp să demonstrăm asta, numai noi, Organele, suntem perfecţi şi curaţi ca lacrima!"
Se vor debarasa vreodată, "mărimile", de concepţiile astea?
Dosarul penal înseamnă că se cercetează o faptă penală, nu că ești vinovat.
In opinia mea este ok sa se faca dosar 'in rem' la autoaccidentare daca s-a incalcat legea sau daca se doreste decontarea serviciilor medicale, sau ambele.
Totusi...
Autoaccidentare la evitarea sau lovirea unei mingi? Serios? Mingea nu statea la o bere in mijlocul drumului, adica exact acolo unde avea tot dreptul sa stea! Mingea a fost trimisa acolo, cu intentie sau nu, de niste fiinte umane, prin urmare nu este autoaccidentare. Nu conteaza ca este minge sau piatra. Daca mingea nu are dreptul sa se plimbe libera dezlegata pe strazi, sau piatra nu poate sa faca pe autostopista in gaurica din parbrizul tau, alcineva, om cu doua maini, doua picioare si poate doua oua, le-a trimis acolo, prin urmare acel om este culpabil. Copil, pentru care parintii sunt, in mare, raspunzatori, sau nu.
Nu stiu ce a fost in capul acelui politist... Atat o minge cat si o piatra aruncata de un copil nu sunt obiecte fata de care sa poti pastra o distanta minima de siguranta si nici sa te deplasezi atat de incet incat sa eviti orice pericol. Ce putea sa faca motociclistul cand a vazut mingea aparandu-i vesela drept in fata dintre doua masini parcate, sa se deplaseze inapoi in timp sau cum? Adica mingea se distra benigna cu 3 copii si, la un moment dat ii vine ei "baieti, stati aici vreo 10 secunde ca trebuie sa-i dau unuia o autoaccidentare, dupa care ma intorc, ok?", nu?
Stalpul de pe marginea drumului este cu totul alta treaba, daca te accidentezi in el, atunci este autoaccidentare. Stalpul a primit brevet de stalp, are permis de sedere pe marginea drumului, isi face treaba lui de stalp exact unde ar trebui sa fie, cerseste sau nu stiu, prin urmare este vina ta daca crezi ca soseaua trece prin el...
@@valeriun Prezumtia de nevinovatie functioneaza in instanta, cand se stabileste daca esti vinovat sau nu. Nu functioneaza cand se culeg probe. Adica bagi cutitul in unu', vine politistul, vede cutitul iesindu-i aluia dintre omoplati, tu la o tigara langa el si daca ii spui "prezumtie de nevinovatie, boss" el zice, "a, da, corect, sefu', esti nevinovat, dar macar scoate-i chestia aia dintre umeri, nu vezi ca respira greu? Fii cetatean responsabil ce dracu!" si pleaca?
Nu ai cum să stabilești dacă e autoaccidentare sau nu până nu faci cercetările necesare. Pentru asta se deschide dosarul de cercetare penală cu privire la faptă.
Eu cred ca ar trebui sa nu mai existe polițiștii aia idioți care nu cunosc legile . TU, Tavi ești o minunăție de polițist, Kovacs și mulți alții care își fac meseria cu simt de răspundere, meritați o statuie și respect . ❤❤❤
Bine. Zis. Din pacate. Garcea. Vrea. Sa elimine politisti ca. Dmn tavi. Dmn covacsz
Da sânt perfect de acord cu tine!
Și eu mi-aș dori să nu mai existe polițiști idioți, incompetenți, rău intenționați și abuzatori, dar trăim în această țară și în această lume, care, ce să vezi, nu sânt perfecte.
Succes și multă baftă la progres.
Pe kovacs l_au dat afară din politie jigodiile astea.
Si mai sunt oameni onesti in politie..Multi, care sunt impotriva sefilor pusi politic !!
Numai la nebuni se face dosar penal pentru autoranire.
asa am patit eu si ce dracu le a trebuit un an sa l analizeze ei
Tinand cont de faptul ca dosarul penal este deschis "in rem" adica in legatura cu fapta, nu cu persoana ( in personam ), se poate pune in miscare pentru a se verifica daca o alta persoana sau conjunctura nu se face vinovata de autoaccidentare. Spre exemplu, poate fi vinovat administratorul drumului, care astfel devine "bun de plata", etc. Este foarte bine insa ca, nu se mai retine permisul ulterior clasarii dosarului, adica ( aiurea ) 180 de zile.
Corect!
Ok, am inteles cum sta treaba in cazul unei autoaccidentari in care ai incalcat regului de circulatie, dar in cazul de fata cand iti apare un obstacol in fata din vina altora, pe care nu il poti evita si te autoaccidentezi ce se intampla? Practic nu ai incalcat nici o regula de circulatie si nu esti vinovat ptr autoaccidentare.
Ce lege stabilește că mingea este un obiect ce au unii voie să arunce în fața unui vehicul aflat în deplasare, iar o piatră nu au voie să arunce ?
Chestia cu piatra... Buna intrebare. Incepusem sa-ti scriu tie, dar am mutat comentariul meu sub intrebarea lui Tavi, il gasesti acolo.
Cred că este o pierdere de timp și de resurse care ar putea fi direcționat în alte scopuri
Da, daca are nevoie de spitalizare da, sa mai retina din " tupeu "; iar daca nu a fost asa " grav " sa fie nevoie de spitalizare atunci sa nu fie luat!
Am in curte sub un cireș un musuroi de furnici care circulă toată ziua in două directii pe un traseu prestabilit ...Am observat că in lumea furnicilor " fară creier " se circulă bine - mersi fară incidente , fara certuri , fara incăierări fară ca circulatia sa fie reglementată prin semne de circulatie sau legi alambicate ...In lumea oamenilor " cu creier " există chiar " specialiști " care se ocupă cu fabricarea de legi care sunt jignitoare chiar si pentru o furnică ...fara creier dar , bună transportatoare .🤪
Eheee ,furnica cand se trezeste stie ce are de facut , fiecare in parte si mai ales in organizare .... Omul insa ,geaba minte multa la greutate ,geaba cap mare .... ,de multe ori nu stie de ce sa se apuce sa faca la prima ora ,umbla aiurea .... Mai ales pe santier romanul .
Și în lumea oamenilor unde nu se folosesc vehicule se circula foarte bine!
7@@BebeCalin-bz6fm
Nu înțeleg unde este autoaccidentarea în cazul de față, mingea nu a fost aruncată în stradă de motociclist ci de o altă persoană, deci?
La ce impaienjenis de legi avem noi, copii ies din schema, ramane doar mingea care trecea linistita strada si motociclistul sadic a dat in ea si s-a julit. Stiu, e de plans. In teorie daca trage unul cu arcul o sageata, si tinta e peste drum, tu esti vinovat ca ai trecut prin fata ei si te-a sagetat putin, nu ai fost atent
Intrebare de 1000 puncte...
Pentru asanumita autoaccidentare a motociclistului din filmulet, parintii sau chiar tinerii carora le apartine mingea si din cauza careia motociclistul a picat vor raspunde pentru accident ???
Bine inteles ca nu, scarbosu ala l-a intimidat cu "semi-minciuni si omiteri" ca sa nu trebuiasca el sa faca procedurile de cercetare necesare unui accident cu victime. Deasta.
Si eu cred ca nu trebuie suspendat permisul. Am un amic de motociclit, caruia i-a sarit un caine in fata dintr-un tufis, pe un drum comunal pustiu. Mergea cu maxim 20 km/ora, pentru ca drumul era nepavat si el era incepator, cu cauciucuri de strada. A cazut si s-a ales cu motocicleta avariata si multe julituri, plus o echimoza uriasa la soldul drept. S-a ingrijit singur si a suferit, mergand la munca zilnic. Nu a zis nimic nimanui. Noi am aflat adevarul dupa un an. I-a fost frica de dosarul penal si de pierderea permisului pentru sase luni (s-a intamplat in Mai, ar fi pierdut tot sezonul).
Cred ca legiuitorul ar trebui sa se preocupe si de sanatatea victimelor. Amicul meu putea sa aiba ceva mult mai grav, de care sa nu fie constient. Si ar fi avut probleme mai mari. Nu s-a dus la doctor, ca sa nu riste nimic.
Inteleg ca Politia trebuie sa investigheze cazul si sa se asigure ca nu exista si alte victime sau circumstante, dar aceeasi Politie ar trebui sa protejeze populatia, cred eu. Sau poate "To protect and serve" e valabil doar la americani.... Politia Romana e prea preocupata sa pedepseasca si uita ca e platita din banii nostri, pentru a ne proteja.
În apropierea indicatoarelor :copii, parc, animale, căderi de piatra, drum cu denivelări, drum alunecos etc., ești obligat obligat de lege să reduci viteza până la evitarea oricărui pericol. În consecință nu ai evitat pericolul, se considera infracțiune și se întocmește dosar penal.
Dacă merg cu bicicleta … mă belesc pe coate și genunchi … îmi face dosar penal ?
NU sunt de acord cu cu suspendarea instantant a permisului de conducere, din orice circumstanță, cu excepția că este luat cu şpagă
Mai avem si vesti bune, sunt binevenite.
De ce în speța asta s-a încadrat la autoaccidentre și nu la pătrunderea de carosabil a unui obiect (mingea) care a provocat un accident?
Firesc ar fi sa se ia permisul pt fapta care a generat accidentul . Pot fi accidente grave in care faptuitorul sa nu pateasca nimic ... din noua prevedere se intelege ca faptuitorul poate incalca orice regula de circulatie daca se autoaccidenteaza !
In elvetia de exemplu daca pierzi controlul vehiculului din diverse motive se suspenda dreptul de a conduce. Cauza este pierderea controlului asupra conducerii auto. Pana la finalizarea cercetarii. Fie ca ai ocolit o pisica sau ai alunecat,sau ai vorbit pe wats.up etc
In cazul asta au scapat niste copii o minge in strada. Motociclistul iesise dintr-un sens giratoriu construit mai aiurea, viteza nu avea cum sa aiba in pozitia aia. (cunosc giratoriul foarte bine). A incercat sa evite mingea dar i-a intrat intre roata din fata si corpul motocicletei.
In cazul asta, motociclistul era victima copiilor care au comis o fapta penala, care se pedepseste cu pana la 3 ani de inchisoare.
Băi oamenii buni !!! România !!!! Legi nu glumă ! :) fugitiiiiii !
Foarte adevărat ! O înnebunit Min.facerilor Interne !
Sincer?
Daca am trecut pe roșu, indiferent ca m-am autoaccidentat sau nu, tot trecut pe roșu este, tot permis suspendat scrie în lege.
Salut, am fost in situatie similara in martie, giratoriu, antigel sau substanta alunecoasa pe asfalt, am cazut cu moto, fracturandu-mi clavicula, ulterior operatie si implant. Mentionez ca nu am acrosat cu moto alt vehicul sau pieton, eu fiind singura victima. Politia a deschis dosar penal asa cum prevede legea dar am ramas si fara drept de circulatie pana la finalizare, ulterior in momentul clasarii am primit permisul inapoi fara nici macar o amenda. In cazul unui eveniment similar, se mai retine permisul de circulatie? Multumesc anticipat.
Liniștit poți sa depui plângere penala pt.abuz în serviciu împotriva agentului constatator,deoarece te-a privat de dreptul de a conduce, în mod ilegal și totodată acționezi în instanta MIN.AFACERILOR INTERNE unde te constitui parte civila și soliciți daune morale !
E foarte buna modificarea, sa nu se mai suspende permisul si alte pedepse.
Mda, discuția TOTAL pe lângă subiectul din video! Cum sa fie căzătura provocată de mingea nebunatică AUTOACCIDENTARE??? Că doar nu a intrat in pom sau a ieșit in decor din cauza vitezei? A fost trântit de mingea scăpată pe carosabil de niște copii !!!
Auzi și pe polițistul din clip: Dosar penal de autoaccidentare!!!😮
Bună ziua. Domnul TAVY. Vă urez o după-amiază frumoasă❤❤❤
Parerea mea e ca ar fi ok sa ramana metoda dechiderii dosarului, uite in exemplul in care se dovedeste ca soferul a consumat substante sau daca soferul era extrem de obosit sau sau sau...chiar daca este neplacut ( ca am patit ) si cand esti 100% lucid dar ai ghinionul sa iti taie pisica calea sau sa sara o minge in strada - scopul crearii dosarului penal sa fie pentru a face soferii care se accidenteaza singuri ( doar in cazul ) sa nu mai consume alcol (chiar si in limita faptei nepenala) sau substante ori nehalitii care baga in ei ca spartii in timp ce conduc - ca sa stiti, si actiunea de consum de alimente in timpul condusului distrage foarte tare de la drum, doar cafeaua se accepta.
ce ai baut sau tras pe nas??? Zi-mi drogangiule in ce ordine aranjam cuvintele emise de tine,,,,
Nicio noima n-ai.
Va. Salut am avut. Un accident. Rutier si ma m. Autovatamat. Am avut permisul suspendat. 2 ani trebuia. Sa iau. Lunar dovada pana au. Clasat dosarul
Buna ziua , 1 intrebare , accident cu victima , dar nici acum dupa 6 luni nu s-a dispus incepere dosar in instanta , la ce sanctiuni ma pot astepta ?
Dosarul penal in REM trebuie să se facă! Dacă nu se face, există riscul ca, victima autoaccidentată care rămâne cu sechele, în cazul în care la scurt timp este victima unui alt accident, să acuze autorul de vătămare corporală, chiar dacă acea vătămare este rezultatul autoaccidentării. Dacă există un proces, care stabilește urmările autoaccidentării, se elimină riscul de fraudă de asigurări.
Este o modificare foarte proastă. Trebuia marită perioada la minim un an de zile suspendare a dreprului de a conduce.
Pe de altă parte trebuiesc, minim, dublate perioadele prevăzute de lege în care se suspendă permisul, ca să nu zic triplate.
problema e ce cauta mingea acolo? vb lu
salutare, sunt exact in situatia expusa de tine , accident moto eu fiind si vinovat si victima, intamplat in mai, ce se poate face pentru ca momentan permisul e la politie teoretic pentru 6 luni
Ramai cu permisul suspendat 6 luni. Modificarile in lege se aplica exact din momentul in care acestea apar in lege. Nu conteaza ca ieri ai facut accidentul si azi s-a schimbat legea (ori s-au adus modificari la ea), tu pentru ziua de ieri ai fost incadrat in vechea lege.
Bă nene,cum a zis nenea polițaiul,eu sunt vinovat că merg pe motocicleta,mai bine merg pe lângă ea....o duc de .......
Salut domnule Tavi, am si eu o întrebare ce aș putea face eu ca cetățean, pentru că am în comuna în care locuiesc doi frați care nu dețin permis de conducere si circulă sub influența alcoolului, si se întâmplă toată traba asta de vreo un an de zile probabil si mașina cu care circulă este radiată din circulație, si merg foarte tare dar nu se sesizează nimeni și sunt un pericol public pentru copii pentru că merg foarte tare pe o străduță foarte îngustă, îmi este frică ca nu cumva să de-a pese ceva copii sau bătrâni pe aici. Mulțumesc si aș dori o îndrumare dacă se poate pentru că nu mi se pare normal ca toți alcoolicii fără permis să circule si să ne ucidă copii pe drum
ori astepti sa se autosesizeze cineva...ori sa iti omoare copiii pe strada...ori te duci la politie si dai o declaratie...si ca tot ai telefon poti face si un scurt video inainte...ori daca nu...asteapta raspuns de la tavi ca imediat se baga iar la rutiera si vine sa rezolve problema...
Politie nu aveti in localitate? Reclamatie scrisa sau macar verbala ati facut acolo?
Sunt mituiți
Cum adică ?
Intreb si eu,,,biciclistii cand vor avea nevoie de permis acum cand toata Romania e impanzita de piste de biciclete si biciclisti care circula aiurea pe langa piste sau cum vrea ștanga lor?!
Salut,fratele Tavi asa e,doamne ajuta ;)
Sa înțeleg ca dacă treci pe roșu și produci un eveniment dacă îți rupi unghia și te autoaccidentezi doar pe tine nu se mai retine permisul?
Pai daca ai produs un eveniment pe roșu, și partea păgubită se înțelege cu tine amiabil, tu poți să ai și mana ruptă, daca joci bine și spui că nu ai nimic nu ți se retine permisul 😅
Daca mergi la spital, ăla nu vrea sa facă amiabila ai belito, o data dosar penal pt vătămarea ta corporala și încă o sancțiune pentru că ai trecut pe roșu, pieton vreo 2 luni + amenda
Asa era si pana acum daca treceai pe rosu il loveai pe unul si faceai amiabila cu el.
@@marywilson6806 la accident cu victime nu puteai sa faci amiabilă eu la asta ma refeream ca în cazul în care ești victima nu se mai retine permisul orice ai face?
@@sebishell acum poti daca doar tu esti victima pentru ca poti face ce vrei cu viata ta daca nu incurci pe altcineva.E un pas spre normal,parerea mea. Si nu,poti face ce vrei atat timp cat nu accidentezi pe altcineva,cum e normal.
Deodata suntem mai caqtolici decat papa. Normal ca nu ar trebui sa se faca dosat penal. Daca eu cad cu bicicleta si e nevoie de ambulanta, suporta casa de asigurari, de ce dosar penal? E absurd!
Pt ca a doua zi sa nu vii la politie sa spui că de fapt erai pasager în mașina condusă de un prieten beat
Păi şi ce dacă?!? Dacă a doua zi se adevereşte acest lucru (pasager în acea maşină condusă de unul beat), în urma unei cercetări, de-abia atunci să se facă dosar penal!
De ce trebuie făcut dosar penal de la început, pentru ca "organu' " să intimideze "civilu' " şi ăstuia să i se pună nodul în gât şi să semneze şi să recunoască orice?
Nu poate fi tratat cu respect (tot timpul) şi considerat cetăţean onest, măcar până se dovedeşte contrariul?
@@valeriun aici nu organul de politie are vreo vina. El doar urmeaza procedurile.
@@dimitriasimov2140
Evident că urmează procedurile dar mie (procedurile) mi se par incorecte şi nedemocratice.
Nu a oprit la întâlnirea indicatorului "Oprire", nu exista oprire la stop!
Ce oprire ma? Ce stop?
Motociclistul tocmai ce iesise dintr-un giratoriu, accidentul s-a produs la 10m de giratoriu.
Niste copii au scapat mingea in strada, motociclistul a incercat sa evite, dar mingea a intrat intre roata din fata si corpul motocicletei.
@@ihavecojones stai jos. Nota 2.
Cu asa schimbare imi vine sa cred ca s au pensionat vechii legiuitori si au venit altii care chiar isi fac treaba cum trebuie😅
Sunt tot ăia care ne lăsau fără permis dacă refuzam testarea Drugtest 😅 Deci, depinde de ce nemulțumiri are legiuitorul
Acum te lasă.
intrebare. daca eu filmez pe unul care depaseste pe linia continua si o trimit la politie, poate fi sanctionat ?
@@ionica.iulian nu,pt că folosesti tlf in timp ce conduci ,şi ai putea fi tu cel sancționat.cel din dreapta ,da
@@JRx-ns9yx Filmeaza cel din dreapta nu eu. Va fi sanctionat de politie pe baza filmarii ? Sau exista vreo lege care nu ia in considerare decat filmarile cu aparate omologate.
@@ionica.iulian Eu din ce stiu nu exista lege pentru a sanctiona pe cineva care incalca linia continua pe baza de probe video de la simpli cetateni...doar ca in practica cred ca depinde de cine primeste mailul si de pericolul social creat. Lege exista, dar pentru agresivitate, iar la definitia ei stau alte principii
@@ionica.iulian Aparat omologat este orice dispozitiv foto-video cumparat dintr-un magazin de specialitate, inclusiv Tavi a facut un video in privinta asta, se gaseste pe contul lui. Ca doar nu ne apucam noi in bucatarie sa construim o camera video din funduri de borcan si stickuri de memorie. Dar sa ajungem sa tragem la raspundere magarii din trafic in baza asta, cred ca mai dureaza ceva timp, iti dai seama cum ar fi ca toti sa stea cu inima-n gat ca poate ii filmeaza cineva cum o comit?
Daca ai posta clipul in totalitate, se vede clar ca nu a fost vina motociclistului.
Tocmai ce a iesit din sensul giratoriu de la "Galeriile Soveja" si niste copiii au scapat mingea in strada, el a incercat sa evite dar nu a reusit.
Scarbosu ala nu avea chef sa isi faca treaba asa ca i-a aruncat in fata "obligatia de a merge cu viteza corespunzatoare pentru a evita orice pericol... Autovatamare... Dosar penal" ca sa il sperie pe motociclist sa nu trebuiasca porcu sa faca hartii.
In primul rand, treaba cu adaptarea vitezei la conditiile de drum este recomandare, atata timp cat esti in limita de viteza impusa in acel sector de drum.
In al doilea rand, fapta de a pune obstacole pe carosabil este fapta penala si se pedepseste cu pana la 3 ani de inchisoare daca nu ma insel eu.
Daca ar fi dupa socatele ala am merge toti prin oras cu 5 la ora sa nu cumva sa ne cada un copac pe masina.
🤫🤫🤫👍👍👍🤔🤔🤔🇮🇱🇮🇱🇮🇱🇮🇱🇮🇱🇮🇱🇮🇱MULȚUMIM PENTRU TOATE INFORMAȚIILE CARE LE OFERIȚI !!!
Auto accidentare ! nu înțeleg !!! :)
Stai putin, ne-ai bagat in ceata, sunt doua situatii ipotetice:
1. Incalci o regula de circulatie pentru care legea prevede suspendarea permisului si, in acelasi timp, te autoaccidentezi...atunci "nu ramai fara permisul de conducere nici macar o zi" 03:20 ; sau
2. Incalci o regula de circulatie pentru care legea prevede suspendarea permisului si nu rezulta nici o victima (nici autoaccidentare) ...atunci t-i se suspenra dreptul de a conduce.
...deci daca incalcam o astfel de regula trebuie sa ne declaram autoaccidentati ca sa scapam "basma curata" 🤪😁
Sau si pana acum puteai face amiabila si scapai "basma curata".Eu pana acum am fost tot timpul de acord cu amiabila.
Pulitist 😂
cand vad masina de politie pun copii (minori) sa le arunce cate ceva in fata... na sa va vad acum))))
da sa nu se mai faca dosare penale in rem la autoaccidentare inutil pentru ca se claseaza imediat
Și cum stabilești că e autoaccidentare fără să faci o minimă cercetare?
@@iulianc9037 Simplu!Declaratie pe proprie raspundere!
@@danutadam5939
În primul rând, nu poți face declarații pe răspunderea altuia.
În al 2-lea rând declarații se iau oricum de la toate persoanele implicate când se face cercetarea. Se numeste audiere.
În al 3-lea rând, ce declară fiecare trebuie cercetat și verificat să corespundă cu realitatea. Ăsta e rostul dosarului de cercetare "in rem".
Strict la cazul prezentat la inceputul clipului. Copiii care au dat mingea in fata motociletei, de ce nu sunt trasi la raspundere pentru accidentul de circulatie si pentru vatamarea motociclistului?
Este aceeasi fapta cu cazul din Franta , cand drogatii aia au aruncat cu borduri, sau cu ce dracu au aruncat de pe pod in camionul codus de romanul care a murit in accident.
Ca daca la noi este permisa aruncarea cu diferite obiecte in trafic, imi umplu masina cu pavele de 10x20x5 si arunc pe autostrada.
Una e premeditarea si alta e culpa...presupun ca nu acuzi copiii ca au luat motociclistul la tinta 🤣Si nu te retine nimic sa ii dai in judecata pe civil si sa ceri daune parintilor...pe penal oricum nu primesti nimic.
@@rob.ale90 nici eu nu arunc bordurile intentionat in alte masini. Doar ma joc cu ele in masina. Le arunc pe geam, apoi incerc sa le prind, la 140km/h.
Ce prostie.
Sunteți toți tâmpiti !!!
Eu zic ca era normal sa fie sanctionat contravenientul pana la capat, chiar daca el e singurul care a suferit vatamari. In special cu amenda pentru ca se consuma niste resurse... medicale, politienesti, juridice, etc.
Nu ai respectat o regula de circulatia, plateste!
Pentru care platesti taxe, inainte…😅
Deci daca treci baut(de contraventie) pe rosu si intri in stalp iti poti pastra permisul pentru ca deja te-a pedepsit soarta si ti-ai spart un pic capul.
Pe bune? Nu i ai facut nimic la nimeni.O ineptie cum era pana acum doar la noi era.Resurse medicale pe care de multe ori nu le cere nimeni,juridice degeaba pentru ca nu poti fi judecat ca te ai vatamat pe tine,politienesti la fel.
@@florin19yvfcontraventie la noi e limita legale in alte tari. Ca de aceea e contraventie si nu penal.