АХТУНГ: Видео устарело и не соответсвует тому, как веду заметки сейчас. Нового видео не будет, пока текущая система не устоится хорошенько. Если коротко: стало проще и используются плагины.
Привет от "Простые Мысли" У меня сейчас такая каша в мыслях, что уж говорить о заметках, которые по идеи должны приводить их в порядок... Ну очень спасибо за Ваш наглядный пример))
Спасибо Вам за то, что показали как именно пользуетесь системой. А то во всем интернете одни гайды по функционалу.. Многое впитал и хочу адаптировать себе. Насчет тегов, мне, как юристу, пришла на ум аналогия по количеству чтений законопроектов. Первое чтение - еще много дорабатывать, третье - финальное. Звучит, конечно, не так красиво как с наждачкой и семенами, но мне сразу понятно :)
А мне нравится! С законами есть еще интересная аналогия --- новые законы (заметки) тоже должны проходить "притирку" со старыми законами (заметками). Я не знаю деталей, но слышала, что, когда работала на госпроекте, где частью ТЗ были куски законодательства, при дизайне системы находились противоречивые нормы и приходилось ждать, когда их пофиксят =)
@@YuliyaBagriy_ru да, есть такое, необходимо приводить в соответствие. Но понятно, что механизм государства неповоротлив, ждать часто приходится долго. Поэтому нам ещё от римлян досталось два принципа 1) преобладает новейший закон 2) преобладает более специальный закон. Это в сторону, правда может натолкнёт на какие то мысли)
Юлия, спасибо Вам большое за столь полезное видео, а Ютубу - за своевременную рекомендацию. Сколько ни смотрю похожие сетапы Roam-подобных инструментов, никто никак не может докопаться до истины и рассказать, как на самом деле пользуется Obsidian или чем-либо еще. В этом плане выделяется визит Мэгги Эпплтон к Робу Хэйсфилду, где она ДЕЙСТВИТЕЛЬНО рассказывала про свой Roam и все эти "семячки" и "росточки". У Вас также получилось рассказать все очень точно и - что редкость для PKM-контента - с юмором! Приятно было слушать все полчаса и даже не хотелось перематывать вперед. Сам сейчас пользуюсь org-roam, но подумываю перейти на Obsidian чисто из-за вопросов эстетики и таких информативных видео :)
Спасибо. Во многом спасибо Bryan Jenks (@tallguyjenks), у него есть видос с часовым разбором его системы. Были и другие, но не настолько подробные. А вот тулзам прыгать не надо лишний раз. Их ... много www.notion.so/Artificial-Brain-Networked-notebook-app-a131b468fc6f43218fb8105430304709 . Хотя да, если вопрос в эстетике, то org-mode проигрывает xD Тот же Bryan пытался нести в массы vim-wiki, но obsidian переманил.
Вдохновляющее видео. Чисто с подхода и общего впечатления о человеке. Узнал много новых терминов, понимание которых расширили мои представления о ведении заметок, словно освоил новые инструменты, из тех, которые смог нагуглить. Буду рад подробному и пошаговому видео по всем приёмам и тонкостям. Или хотябы ссылке на материалы.
На тему статусов "зрелости" заметки, как у геолога по образованию проскочило несколько ассоциаций: окатанность зерен породы "Angular" -> "Medium" -> "Rounded" и напрямую с этапами добычи "Ore"/"Kimberlite" -> "Diamond" -> "Brilliant"))
Касательно аналогии на лепку пластилина (Status) Можно использовать термины из лепки глины, как вариант можно их взять из таймкодов видео (How a Teapot is Made - ASMR Edition) 1. wedging - wedging clay, условно заготовка материала/отбивание теста 2. throwing - throwing teapot body, моделирование 3. Можно разные: glazed (глазурованный), baked (обожжённый - baked clay), terracotta (терракота - обожженная глина),
22:00 Статусы: outline - draft - final - это стадии сценария, аутлайн можно заменить на абрис - abris (очертания). Если хочется уйти от наждачки и ростков...
Хочу задать один вопрос. В бумажной картотеке мысли записываются структурно и по нумерации карточек возможно наблюдать логическую/хронологическую последовательность развития оных по образовавшемуся древу. Так же можно отследить интересующие в данном контексте связи с мыслерточками по прилагающимся ссылкам. На бумаге все последовательно и понятно, всегда есть возможность отскочить обратно или на уровеь выше и дальше отбирать нужную информацию, вспоминать мысли в актуальном заданной теме контексте. В электронном же виде предлагается скакать по ссылкам неизвестно куда (вспомните рыцаря на коне у камня на развилке дорог) или искать где то что то поиском. Причем радостно сообщается, что результат компиляции разных комбинаций итогов таких скачек и рытья может быть очень интересен и инновационен, но это совсем о другом... И это больше напоминает ловлю черного кота в темной комнате. Графы при большом колличестве записей не очень, думаю, полезны. Попробуй в жужжащем облаке комариного роя опознать гада, который тебя укусил... Чито делать? Доставать обувную коробку? Нумеровать электронные записи? Или я чего - то недочитал?
В Obsidian я новичок, но могу сделать аналогию с Evernote где у меня 7К замёток. Для структуры можно использовать теги, а для отскока можно открывать заметки в отдельных окнах.
@@PowerliftingblogRu Замётано! :)) Спасибо за мнение. Да, конечно, для возврата даже хоткей есть alt+стрелка налево. Но я больше о целевой навигации, особенно при продвижении вперед. Допустим, меня интересует психологическая составляющая эффективности умственного труда. Тэги #психология даст 1000 заметок, #эффективность 50 совсем других, а #умственный_труд кинет 100500 (ну очень, скажем, люблю я эту тему поковырять) мыслей. Как вычленить из этой кучи когерентные мысли, если поиск можно проводить одноразово только по одному тегу?
Можно делать поиск по нескольким тегам ;) На графе тоже есть фильтрация по поиску, возможно может пригодится. Если же интересно иметь нумерацию (особенно хронолигическую), то можно включить Zettel-режим, тогда в названии всех заметок будет timestamp времени и даты создания заметок. Конкретно же проблему категоризации многие сейчас решают с помощью MoC-ов, видос будет через день-два. Но да, у меня самой заметок не настолько много, чтобы прямо утверждать что вот это все сработает. В обсидиановском дискорде есть люди с 10k+ заметками, вроде используют похожие приемы.
@@YuliyaBagriy_ru Спасибо огромное! Не кидайте в меня тапком, но я не умею искать по двум тэгам так, чтоб получить только общие обоим тэгам заметки (см. мой коммент выше)...
@@Linass0563 Без тапок =) кавычки для наглядности, в поиск их включать не надо - "#test2 #test1" (или "tag:test2 tag:test1") --- найдет только заметки у которых есть оба этих тега. Пробел действует как AND. - "#test2 OR #test1" (или "tag:test2 OR tag:test1") --- найдет заметки, у которых есть один из этих тегов
Мне аналогия coarse -- medium -- fine очень понравилась. Правда, я думал, это помол кофе, и мне кажется, это подходит. Грубый это зерна, которые твердые, мысли неотёсаны. Medium дроблёные, уже что-то сделано, мысли обработаны и немного разбиты га части. И fine -- порошок, готовый, чтоб их него сделали другой продукт. P.s. в кофеварении это всё ссылается к помолотому кофе, который уже готов к работе, но давайте мы рассмотрим древний случай приготовления кофе, где ты должен дробить всё в порошок и чем дольше мелешь, тем лучше помол
Да, возможно затянула... Но блок нужный, меня раздражает, когда непонятно, будет ли какая-то тема в видео или нет. Это профессиональная деформация: у аналитиков и тестировщиков считается хорошим тоном всегда описывать не только "что будем делать", но и "что не будем и почему".
@@YuliyaBagriy_ru я лично считаю такой подход отличным, очень чётко определяет границы подаваемого материала. А чтобы у людей не возникало возмущений насчёт "лишних" секций -- наверное, стоит добавлять тайминги в описании (и явно говорить в начале, что можно пропускать секции по таймингам). Хотя понимаю, что это лишняя работа, у которой маловато ROI. Но можно не особо подробно, просто любые спорные вводные секции типа "что будет / не будет" выделять, остальной (основной) контент просто в единой секции, к которой можно сразу прыгнуть.
@@YuliyaBagriy_ru я думаю тут главное задать людям направление, показать хорошие примеры, на которые можно ориентироваться. Для меня идеи в working notes Andy были вдохновением к действию, LYT-kit - примером структуры. У каждого ведь в конце концов своя личная система будет, иначе это и не сработает.
Вот посмотрел я первое видео о цетелькастн на канале Простые мысли и поначалу загорелся оптимизмом "вот эта штука мне нужна". Узнал о Obsidian в этом видео. Когда установил и запустил ... закрыл. Не понял, как пользоваться. Посмотрел ещё одно видео и почти понял, как этим пользоваться, но не совсем. Оставалось понять - зачем это в принципе нужно. Это я про цетелькастн и Obsidian в целом. Мне было в принципе не понятно, что значит "на основе своих заметок создавать контент". Это вообще как? Это получается, что каждый просто будет создавать свою собственную wikipedia? И кому она будет нужна в моей интерпретации? Де не, бред какой-то. И вот тут у меня произошло некое просветление в голове (странно, но когда я был в душе), что может не я но кто-то другой точно сможет принести пользу с помощью цетелькастн. Почему-то на ум пришёл яркий пример меня. Я сейчас пытаюсь разобраться с налоговым кодексом и чтобы его понять 🤯 нужно его, как минимум прочитать 😴, и ещё и запомнить 😱. Для меня действует хорошо метод: прочитал, записал, поговорил, повторил. Так вот, продолжил я мысль, что если взять и для этапа "записал" использовать Obsidian? И вот потом я подумал, а кто те люди, которые придумывают эти законы. И тут меня прорвало - именно те, которые их знают и попутно сталкиваются с другими жизненными обстоятельствами: своими или из судебной практики. Со слов Юлии про то, что заметки должны быть записаны своими словами я согласен. Но закон есть закон и если представить, что у человека они записаны в своей базе (получается уже не просто своими словами, а он уже его выучил и в базе он записан дословно), и тут случается новое обстоятельство и это обстоятельство он записывает в базу. И сопоставив закон и обстоятельство точно может родится новый закон. Вот это и есть создание нового контента. Уф. Спасибо за это и другие видео.
Юлия, в своём видео вы просите подсказать аналогию (3 прилагательных) для более точного закрепления мысли. Предлагаю ввести аналогию с прожаркой стейка, где "rare" - начальный этап (5 этапов: rare - medium rare - medium - medium well - well done), а "well done" конечный. Чем дальше, тем прожаристей) И, конечно, только от вашего воображения зависит, какое количество степеней "готовки" мыслей у вас будет) Спасибо за видео!
А что за формат тегов через запятую, с одной решеткой? там в тексте так и записано #article, api, ..? Это для плагина какого то? Как их использовать в таком формате?
Вот бы поконкретнее была информация, было б вообще супер. Сделать можно что то похожее на словарь с расшифровкой используемых слов, поняли бы абсолютно все, кто, к примеру, только что заинтересовался обсидиан. Было бы удобно, наверное преподнести так: я использую инструменты таким образом (пример....) , чтобы в итоге получить вот это (пример...). А раньше у меня было не совсем удобно ( пример ...). Такие ссылки работают вот так (пример..), другие инструменты работают иначе (пример...). Похвально, когда автор осуществляет усилия для подачи материала на англо-русском (гибридном) языке, особенно если в восторге от себя классного трансговорящего. Но проблема и для русскоговорящей публики и для англоговорящей. Если действительно удобнее, почему бы на английском не создать контент. Когда говорится об одном плавно, переходя в другое, а показывается третье, с отхождением в сторону четвертого, по-настоящему тренируется самообладание и выдержка. Особенно если ничего не выделять интонацией. Но наверное некоторые люди не для этой цели начинали смотреть видео. А в целом все хорошо, особенно для тех кто уже давно знает как пользоваться обсидиан ))
Смотрю видео по обсидиан и этот метод. Что-то не въезжаю, что-то там порядок должно навести, а кажется разводит только больше кашу, похоже в третий раз уже начинаю и не въезжаю, точно нужно пару ночей покурить видимо, чтобы понять а что это и для чего.
До того как ты обьяснила про статусы перманентных заметок, был уверен, что это взято из степени помолов кофе и просто проецировано на статус заметки и по смыслу получается грубо - средне - ок :)
Ага, у всех разные ассоциации. Тот еще вопрос для исследования, как так вышло, что наждак для меня родней чем кофе xD Но вообще, с тех пор как появлся разгребатель инбокса через spaced-repetition-plugin, я от статусов отказалась вообще.
Юля, скажи.. По итогам с помощью подобных заметок ты можешь сказать что качественно улучшилось изучение материала у тебя? Я тут документацию читаю по программе и использую thebrain . И добавляю и вопросы , и определения и таблицы. Ищу способы чтобы "искусственно" ускорить понимание изучаемого предмета (в частности технических предметов). На "природной" соображалке, памяти и вниманию далеко не уеду, поэтому так
Сложно сказать, сейчас у меня потребляемый контент лайтовый: чуть-чуть осмыслить и связать, а дальше надо на практике тыкать. Муж с помощью обсидиана тыкается в теории типов и категорий, не жалуется. Я думаю, тут самое важное в нашем случае --- это низкий порог входа. Закидывать, связывать, и искать информацию в Обсидиан намного проще чем в других штуках (поэтому thebrain мне вообще не зашел). При этом формат имеет хорошую степень ограничения, сильно не зацикливаешься на форме (можно конечно обмазаться плагинами, но мне не подходит). Задачи что-то зазубрить в нашем случае нет, поэтому по такому конктексту использования не могу ничего сказать)
@@YuliyaBagriy_ru Юля, а муж может поделится с его способом ведения заметок (вот этих всех категорий и типов) ? Недавно о вас думал, подумал стоит написать
Я правильно понимаю, что данный подход у тебя исключительно для базы знаний по изучению интересующих тебя тем (проще говоря, для своего рода "академической работы")? То есть повседневные почеркушки (напоминалки и прочее) ты вообще не хранишь в обсидиане (или хранишь в отдельном хранилище)?
Зависит от типа почеркушек. - Более долгосрочные в обсидиан. - Однозначно рабочее (например, инструкции как забилдить код) в обсидиан не храню, чтобы не нарушать лицензию. Хватает пары заметок в vscode. - Мимолетное и крайне временное --- в saved messages в телеграмме, это типа такой полуинбокс.
Интересное видео. Хотя много терминов мне не понятно. Но постараюсь разобраться. Вообще почвился у меня только один вопрос. Стоит ли использовать Цеттелькастен для учебы, что создать базу знаний? К примеру: я учусь в медицинском. У меня много информации которую нужно знать и обычно я беру ее из книг и лекций. Так же есть вопрос на счет самих заметок. Обычно говорят о том что нужно писать все гранулированно и поэтому я думал что во время просмотра лекции я буду просто писать заметки и соединять все тегами. Но как я заметил вы пишите полноценные конспекты. Что по вашему лучше писать конспекты или много заметок?
Я уверен, что на лекции проще и умнее писать простой конспект. Мэтр qnnnp на своем канале обьясняет: "Приложения типа Obisdian позволяют создавать нелинейные тексты, заметки, соединенные гиперссылками. Нелинейность позволяет выстраивать разные маршруты чтения/письма. Это важно для творческого процесса, для выстраивания ассоциаций, эвристических находок" - то биш для творчества нового, а не запоминания пройденного. Гранулярность, атомарность, перманентность, вечнозеленость (чтобыэтонезначило, простименягосподи) заметок наступает тогда, когда вы весь материал не только запомнен, но и понят, переработан на свой лад и записан своими словами для творческого личного использования в будущем. Для вколачивания в голову кучи знаний во время учебы есть более приспособленные орудия пыток, Anki, например, хотя и в Obsidian имеет соответствующий плагин.
@@Linass0563 вообще я изначально думал о том что это может создать базу знаний вокруг моей учебы. Я думал это помогло бы мне в будущем для написания эссе, рефератов и научных работ. Или к примеру добавлять что то новое к теме на которую ты писал конспект в виде заметки. Так как все эти знания мне нужны будут не только сейчас но и в будущем. Простые мысли говорил что учит по этому методу Когнитивную психологию, поэтому я подумал что это может подойти и мне.
У меня есть конспекты, но это отдельный тип заметок. Они формируют "входящие" для других, более атомарных заметок. Иногда я их оставляю как есть, если пока не вижу как выделить во что-то особо ценно отдельно. А так да, тут @Justas уже хорошо ответил, что нужно разделять "я хочу что-то использовать в будущем" или "мне нужно вколотить в себя какие-то знания на определенное время". В обоих случаях можно использовать Obsidian и Anki, но баланс будет разный (для вколачивания --- больше Anki). Хотя, давайте честно, даже анки для некоторых универских вещей --- перебор, часто хватает зазубрить в кратковременную память, сдать, и забыть, а не корпеть над карточками) Вы говорите "эссе, рефераты, научные работы". Это хорошо, есть какая-то цель, творческий выхлоп. Но старайтесь не "перемудрить". Не каждый предмет и тема в универе достойны такого кропотливого подхода; на заметки тратится время и мыслетопливо, которых не так уж и много.
@@recursion3955 Да, я вот забыл основу гистологии и в этом курсе было сложно. Хочу на выходных информацию о тканях и общих принципах гистологии записать в Цеттель. Только пока что так и не разобрался как лучше ее записать: конспектами или заметками. А так я пока решил выбрать неврологию как профильную дисциплину, поэтому ее тоже буду записывать. А как вы записываете информацию?
@Yuliya Bagriy на сегодняшний день в Settings -> Appearance опция "Apply custom CSS" устарела и тема ставится через опцию ниже "CSS Snippets". Открываем папку "Open snippents folder" в /.obsidian/snippets/ и кладем туда наш .css. Далее, переходим опять к опции "CSS Snippets", обновляем "snippets folder" и должен появиться наш css. Включаем.
Не могу понять как делать в этой штуке графы, пытаюсь на поле перетащить заметку и ничего не выходит.. А то я в целом никакого преимущества перед вордом не увидел, наоборот
программа не сказать чтобы простая, въезжать надо точно. Но я о другом, вся пикантность программули в том, что в ней можно сотворить массу подходов к организации собственных мыслей. И подходы эти могут быть как простыми типа одной заметки в день "здравствуй дневник, сегодня встала на весы, а там..." так и сложными как у Юли. И если вы ее подход не поняли, то к программе то это как относится?) Она вроде сразу сказала что туториала не будет, а будет все кроме него).В общем если кратко: она и не собиралась рассказывать как устроена програ, как в ней работать, она просто показала схему своего "второго мозга" как иногда еще кличут Обсидиан)
Я бы добавлял ZK ID Какая тема Obsidian используется? Я уже год веду в VSCode с плагином Markdown Notes. Нет графа - недостаток. Присматриваюсь к dendron. Перейду когда сделают импорт нормальный. Спасибо
В видео github.com/Angelpacman/Adria-obsidian Потом использовала Discordian Сейчас на Spectrum с парочкой кастомизаций В ZK ID смысла для себя не вижу. Кому-то нужны уникальные айдишники, например, чтобы открывать заметку снаружи обсидиана по жесткому линку, но мне это не нужно. На работе я использую VSCode с Memo плагином, хватает. Но там по сути заметки сумашедшего с мини инструкциями, половину на выкид, поэтому графы не нужны. Честно говоря после обсидиана гораздо менее удобно (а еще от vscode тошнит в принципе, и так в него пялишься полдня).
Подскажите пожалуйста как вы учите язык? Заметки на английском сложновато делать, что можете посоветовать при изучении по своему опыту? сайты\курсы\каналы и т.д. очень интересно знать
Могу припомнить только habr.com/ru/post/509756/ (размазано по статье и комментариями). Еще в описании есть ссылка на другой русскоязычный ролик, тоже тема затрагивается. Эх. Таки попытаюсь записать какую-то выжимку. И отдельно про map of contents, тоже популярная концепция. Вообще, записывать и редактировать оказалось весьма непростым делом, так что прошу прощения за косяки xD
Yulia, добрый день. Я всего пару дней в Obsidian, да и в целом знакомлюсь с концепциями только. Помимо заметок я стараюсь сохранять цитаты, интересные термины и тд. Пока что храню их в OneNote (так исторически сложилось). В целом, ваш подход с разделением на фактологические, перманентные и литературные заметки удачны и я думаю переносить всё в единое место. У меня вопрос следующий: сталкивались ли вы с вариациями хранения, допустим, цитат в рамках предложенной Вами концепции? Я только недавно узнал, что существуют "ГОСТы" в этом вопросе: Zotero, BibTex и CSM JSON стандарты, но это всё сторонние решения и я чёт даже пока не понимаю, стоит ли переходить на Obsidian или нет. Хотелось бы all-in-one place. Руки уже чешутся что-то почитать-пописать))
Зависит от того, для чего вам нужны цитаты. Если вы их потом хотите в научную работу или реферат, то да, нужно по ГОСТу. Если нет --- то по-моему смысла нет заморачиваться. У ruclips.net/user/qnnnpvideos есть видео про использование Zotero, автор --- преподаватель и гораздо лучше моего расскажет про эти премудрости.
Можно вопрос? А что насчёт книг и связанное с ними? Стоит ли в этом приложении вести "хочу прочитать", "прочитано" + отзывы + цитаты или лучше пользоваться отдельным спец. сайтом/приложением? Буду благодарен! Ещё один важный вопрос: цитаты лучше отдельно друг от друга или вместе? (если отдельно не будет ли свалки?) Спасибо!
Стоит \ не стоит - вопрос открытый. Кому как удобней. Кто-то тут и задачник ведет. Некоторые разделяют, например, список "хочу" почитать в спец приложении, а уже обзор и цитаты тут. Такой же ответ насчет цитат --- зависит, для чего они. Если цитата сама по себе ценна и ее можно включать в какие-то другие темы, то возможно есть смысл выделять отдельно.
а почему префиксы а не теги?... Теги именно для этого же созданы.. Да ещё теги могут быть вложенными вида #org/google/staff и ещё фишка - теги можно окрасить CSS сниппетами. Ну вот мой сниппет для окраски тегов и выделений: .tag[href="#i"] { background-color : #3d0000; font-weight : bold; } .tag[href="#q"] { color : orange; background-color : black; } .tag[href="#z"] { color : green; } .tag[href="#p"] { color : white; background-color : black; font-weight : bold; } i, em, span.cm-em { color: #dfdfff; } strong, span.cm-strong { color: #efefff; }
@@YuliyaBagriy_ru вот ещё фитча случайно открытая. Попробуйте забить следующее: ~~~Этот текст уменьшенным размером но не понятно как выйти из этого блока в режиме просмотра - замаранный текст. Три тильды открывают блок то ли замаранности то ли примечаний. Но не понятно как блок закрыть и перейти снова в нормальный режим обычного текста. Не встречали такого?
Нет. Синхронизация будет платной, приложения для телефона в планах, но пока еще не в разработке. Я синхроню через Яндекс.Диск и FolderSync, читаю в Markor (андроид). Линки в нем не работают, вроде слышала есть где-то где работают, но подсказать не могу.
Скажите, вот Вы рассказываете, что делаете например конспект по какому-то материалу и позже из него появляются фактологические и перманентные заметки. А вот после этого какова судьба конспекта? Вы его удаляете или куда-то ещё отправляете?
Привет! Я почти никогда не удаляю конспекты, они идут в общую папку KB. Если я уж судосужилась его написать, потратила на это время, значит _что-то_ меня зацепило (вообще, было бы интересно как-то подсчитать соотношение всего инбокса почитать\посмотреть к той его части, что порождает заметки). А дальше есть три варианта: - Конспект содержит всего лишь одну мысль --> переделать в перманентную\фактологическую заметку. Редко случается, обычно я тогда сразу делаю черновик заметки вместо коспекта. - Конспект _вроде как_ не породил ни одной другой заметки --> бывает, поставить тег #reperm, чтобы периодически пересматривать. Часто случается со статьями-инструкциями или справками, которые переделывать в фактологическую пока нет смысла. - И стандартный случай, когда есть конспект и он порождает другие заметки.
Никак. 00_Inbox --- это свалка "до статусов". По пластилиновой метафоре, это место куда кидаются куски пластилина и делаются первые попытки их рассортировать и немного слепить. То есть, статус #coarse перманентные заметки получают на выходе из инбокса. Но так как обычно заметок в инбоксе мало, я в шаблоне сразу прописала "#perm #coarse" чтобы меньше печатать.
Спасибо, Юлия! Ну где же Вы были раньше? Мне, гуманитарию, додуматься, куда в этой програмулине тыкать и зачем - тот еще квест... Или, например, твердить, что маркдаун - это ооочень же просто и на этом закончить, как это делают все обзорщики Obsidian...
Ох, я тут наверное не самый лучший учитель для вас ) Сама-то я обучаюсь через тыканье, плюс бэкграунд (тестировщик-разработчик). Да и я вроде как не собиралась становиться профессиональным ютубером, хех, так что пока я если и буду что-то записывать, то болтологично-процессное. Короче говоря, обещать видосов с уроками "как пользоваться" на данный момент не буду. Но подумаю.
А какая картинка? Если с сайта, то некоторые сайты химичат и не дают скопировать. Еще раньше некоторые форматы отказывались копироваться (svg). А еще может быть дело в раскладке, у многих проблемы с шорткатами на русской раскладке
Я на тему тестирования, и, в особенности, тестирование vs тестировщики часами могу рассуждать =) Если вам это о чем-то говорит, то я из лагеря максимально разочаровавшихся в Бахе и Болтоне, и активно продолжаю учавствовать только в сообществе Modern Testing. Официально сейчас значусь разработчиком, но это слабо отражает мою работу. Наиболее точным будет API designer с легким уклоном в DevRel (хочется больше, но плашка разраба таки утягивает в сторону).
@@YuliyaBagriy_ru А где можно ознакомиться с вашими постами или вот с этим сообществом? Я ручной тестер (самый примитивный, полгода работаю) . Организация , к своему стыду, только вот вот запустила отдел тестирования. Все неучи, никто нихрена не знает. Самого материала по тестированию куча и зачастую противоречит друг другу. Хочу вот найти школу тестирования, где всё чётенько и придеживаться её.
Я немножко пописывала на тему в бложике www.aviskase.com/ С точки зрения начинающего тестуна: - Ознакомиться с трудами James Bach и Michael Bolton нужно обязательно, но осторожно. Моя ныняшняя философская оппозиция к ним заключается в том, что они, будучи основоположниками context-driven школы тестирования, перестали быть context-driven по факту. А все эти checking vs testing блабла уже в печенках. - Modern Testing --- это 7 принципов www.moderntesting.org/ . Есть подкаст и есть слак группа (хотя по-моему в него сложно "въехать" не будучи в теме). - Ministry of Testing вроде неплохой ресурс. У них есть слак группа, но я оттуда свалила, слишком много шума. - Подборки blog.testingcurator.com/ и softwaretestingweekly.com/ Как вы понимаете, это усе на английском. В русскоязычной среде... ну есть конференция Heisenbug. Мне она по содержанию нравилась больше иностранных. "Мыслителей" у нас не очень много, Лупан если только. Баранцев и Руколь особо не пишут давно (опять же, у них больше контекст аутсорсеров), Назина --- она для начинашек (что возможно вам как раз пойдет). Помнится, Алифанова переводит много статей для software-testing.ru, можно использовать как стартовую площадку для узнавания кто там еще есть в мире. Хабр можно спокойно обходить стороной. Там большинство статей последние года два уровня "это все обсосали на западе лет 5-10 назад" или "как войти в айти". Ну и самое главное, ознакомившись с основами и гуру тестирования, можно смело все это задвигать на второй план и читать другие штуки. Тестирование --- оно, во-первых, не только для тестировщиков. Во-вторых, это метадисциплина, сама ничего толком нового не породила, скорее заимствует из других =) Поэтому читать того же Fowler или Accelerate будет полезней. > Организация , к своему стыду, только вот вот запустила отдел тестирования. Тот момент, когда с точки зрения MT, это может быть ошибкой =)
@@YuliyaBagriy_ru Юлия, спасибо. Если есть собственные идеи по тестированию (методологии, инструментам и просто идеям) делитесь. Судя по видео обсидиана, будут и классные видосы по тестированию. Крайне мало адекватной инфы, ну русскоязычной точно
obsidian.md/eula здесь подробней прописано. Если коротко, то для работы нужно платить коммерческую лицензию. Если у тебя личный бизнес из одного человека либо работа в обучении, то не нужно.
@@zvookvo зависит от определения что такое "личный рабочий проект". Звучит непонятно =) Проект, который делается на работе, но никто про него не знает? А если знает, то это тогда уже не личный, а просто назначенный на тебя =)
@@YuliyaBagriy_ru я на фрилансе, для меня проекты, это заказы на озвучивание роликов и видеоигр, я их делаю лично или в паре с композитором. Делаю получается на работе, но работа у меня личная студия. Так и получается что личный рабочий 😄
![Form, Function, & Fun! - My Obsidian Vault Tour [2024]](/img/1.gif)
АХТУНГ: Видео устарело и не соответсвует тому, как веду заметки сейчас. Нового видео не будет, пока текущая система не устоится хорошенько.
Если коротко: стало проще и используются плагины.
Было бы очень интересно увидеть новую систему ведения заметок)
@@cranberry888 пока что не могу. Но советую глянуть видосы с Eleanor Konik, правда они все на английском.
как долго нам ждать? 😁
@@stefanbaran6446 ничего не обещаю, но вроде более-менее устаканилось, так что может в скором времени уже будет смысл записывать.
сильно все поменялось?
пришел с канала Простые Мысли, спасибо за видео!
Опа, интересно, спасибо за наводку.
@@YuliyaBagriy_ru а можно узнать название темы?
+
@@mmkamron Прикрепила ссылку в топ.
Тоже самое
Привет с канала Простые мысли! )))
Привет от "Простые Мысли"
У меня сейчас такая каша в мыслях, что уж говорить о заметках, которые по идеи должны приводить их в порядок...
Ну очень спасибо за Ваш наглядный пример))
на протяжении всего видео было ощущение, буд-то разговариваешь конкретно со мной )) нравится твоя подача материала ;)
Ничего не понял, но очень интересно!
Хорош) Тоже самое
Вы очень хорошо излагаете свои мысли. Спасибо за видео.
Пересматриваю ваше видео второй раз, натолкнуло меня на несколько идей, как я буду организовывать свою базу в Obsidian. Спасибо.
Тот случай, когда рекомендации не подвели! Ваш канал - находка. Спасибо за практический материал по интересной теме. Не останавливайтесь 🙂
Спасибо Вам за то, что показали как именно пользуетесь системой. А то во всем интернете одни гайды по функционалу.. Многое впитал и хочу адаптировать себе. Насчет тегов, мне, как юристу, пришла на ум аналогия по количеству чтений законопроектов. Первое чтение - еще много дорабатывать, третье - финальное. Звучит, конечно, не так красиво как с наждачкой и семенами, но мне сразу понятно :)
А мне нравится! С законами есть еще интересная аналогия --- новые законы (заметки) тоже должны проходить "притирку" со старыми законами (заметками). Я не знаю деталей, но слышала, что, когда работала на госпроекте, где частью ТЗ были куски законодательства, при дизайне системы находились противоречивые нормы и приходилось ждать, когда их пофиксят =)
@@YuliyaBagriy_ru да, есть такое, необходимо приводить в соответствие. Но понятно, что механизм государства неповоротлив, ждать часто приходится долго. Поэтому нам ещё от римлян досталось два принципа 1) преобладает новейший закон 2) преобладает более специальный закон. Это в сторону, правда может натолкнёт на какие то мысли)
Юлия, спасибо Вам большое за столь полезное видео, а Ютубу - за своевременную рекомендацию. Сколько ни смотрю похожие сетапы Roam-подобных инструментов, никто никак не может докопаться до истины и рассказать, как на самом деле пользуется Obsidian или чем-либо еще. В этом плане выделяется визит Мэгги Эпплтон к Робу Хэйсфилду, где она ДЕЙСТВИТЕЛЬНО рассказывала про свой Roam и все эти "семячки" и "росточки".
У Вас также получилось рассказать все очень точно и - что редкость для PKM-контента - с юмором! Приятно было слушать все полчаса и даже не хотелось перематывать вперед.
Сам сейчас пользуюсь org-roam, но подумываю перейти на Obsidian чисто из-за вопросов эстетики и таких информативных видео :)
Спасибо. Во многом спасибо Bryan Jenks (@tallguyjenks), у него есть видос с часовым разбором его системы. Были и другие, но не настолько подробные.
А вот тулзам прыгать не надо лишний раз. Их ... много www.notion.so/Artificial-Brain-Networked-notebook-app-a131b468fc6f43218fb8105430304709 . Хотя да, если вопрос в эстетике, то org-mode проигрывает xD Тот же Bryan пытался нести в массы vim-wiki, но obsidian переманил.
Вдохновляющее видео. Чисто с подхода и общего впечатления о человеке.
Узнал много новых терминов, понимание которых расширили мои представления о ведении заметок, словно освоил новые инструменты, из тех, которые смог нагуглить. Буду рад подробному и пошаговому видео по всем приёмам и тонкостям. Или хотябы ссылке на материалы.
Впечатление от видео: "Я вот так вроде бы делала, хотя уже не так,, только не знаю, зачем, но потом, возможно, пригодится".
Хорошее видео, спасибо. Amazing Marvin - high five, пользуюсь с 2018.
AM это чудо-конструктор какой-то. Кристина и Марк еще и милахи такие)
Полезная информация. Только очень много терминов. Попробуйте говорить простыми словами.
На тему статусов "зрелости" заметки, как у геолога по образованию проскочило несколько ассоциаций: окатанность зерен породы "Angular" -> "Medium" -> "Rounded" и напрямую с этапами добычи "Ore"/"Kimberlite" -> "Diamond" -> "Brilliant"))
Касательно аналогии на лепку пластилина (Status)
Можно использовать термины из лепки глины, как вариант можно их взять из таймкодов видео (How a Teapot is Made - ASMR Edition)
1. wedging - wedging clay, условно заготовка материала/отбивание теста
2. throwing - throwing teapot body, моделирование
3. Можно разные: glazed (глазурованный), baked (обожжённый - baked clay), terracotta (терракота - обожженная глина),
Предлагаю прилагательные: Rare - medium - well (аналогия с прожаркой стейка)
Спасибо за Ваш опыт. Интересно
22:00 Статусы: outline - draft - final - это стадии сценария, аутлайн можно заменить на абрис - abris (очертания). Если хочется уйти от наждачки и ростков...
Спасибо, это будет моей первой заметкой))
Хочу задать один вопрос. В бумажной картотеке мысли записываются структурно и по нумерации карточек возможно наблюдать логическую/хронологическую последовательность развития оных по образовавшемуся древу. Так же можно отследить интересующие в данном контексте связи с мыслерточками по прилагающимся ссылкам. На бумаге все последовательно и понятно, всегда есть возможность отскочить обратно или на уровеь выше и дальше отбирать нужную информацию, вспоминать мысли в актуальном заданной теме контексте.
В электронном же виде предлагается скакать по ссылкам неизвестно куда (вспомните рыцаря на коне у камня на развилке дорог) или искать где то что то поиском. Причем радостно сообщается, что результат компиляции разных комбинаций итогов таких скачек и рытья может быть очень интересен и инновационен, но это совсем о другом... И это больше напоминает ловлю черного кота в темной комнате.
Графы при большом колличестве записей не очень, думаю, полезны. Попробуй в жужжащем облаке комариного роя опознать гада, который тебя укусил...
Чито делать? Доставать обувную коробку? Нумеровать электронные записи? Или я чего - то недочитал?
В Obsidian я новичок, но могу сделать аналогию с Evernote где у меня 7К замёток. Для структуры можно использовать теги, а для отскока можно открывать заметки в отдельных окнах.
@@PowerliftingblogRu Замётано! :)) Спасибо за мнение. Да, конечно, для возврата даже хоткей есть alt+стрелка налево. Но я больше о целевой навигации, особенно при продвижении вперед. Допустим, меня интересует психологическая составляющая эффективности умственного труда. Тэги #психология даст 1000 заметок, #эффективность 50 совсем других, а #умственный_труд кинет 100500 (ну очень, скажем, люблю я эту тему поковырять) мыслей. Как вычленить из этой кучи когерентные мысли, если поиск можно проводить одноразово только по одному тегу?
Можно делать поиск по нескольким тегам ;) На графе тоже есть фильтрация по поиску, возможно может пригодится.
Если же интересно иметь нумерацию (особенно хронолигическую), то можно включить Zettel-режим, тогда в названии всех заметок будет timestamp времени и даты создания заметок.
Конкретно же проблему категоризации многие сейчас решают с помощью MoC-ов, видос будет через день-два. Но да, у меня самой заметок не настолько много, чтобы прямо утверждать что вот это все сработает. В обсидиановском дискорде есть люди с 10k+ заметками, вроде используют похожие приемы.
@@YuliyaBagriy_ru Спасибо огромное! Не кидайте в меня тапком, но я не умею искать по двум тэгам так, чтоб получить только общие обоим тэгам заметки (см. мой коммент выше)...
@@Linass0563 Без тапок =) кавычки для наглядности, в поиск их включать не надо
- "#test2 #test1" (или "tag:test2 tag:test1") --- найдет только заметки у которых есть оба этих тега. Пробел действует как AND.
- "#test2 OR #test1" (или "tag:test2 OR tag:test1") --- найдет заметки, у которых есть один из этих тегов
Мне аналогия coarse -- medium -- fine очень понравилась. Правда, я думал, это помол кофе, и мне кажется, это подходит. Грубый это зерна, которые твердые, мысли неотёсаны. Medium дроблёные, уже что-то сделано, мысли обработаны и немного разбиты га части. И fine -- порошок, готовый, чтоб их него сделали другой продукт.
P.s. в кофеварении это всё ссылается к помолотому кофе, который уже готов к работе, но давайте мы рассмотрим древний случай приготовления кофе, где ты должен дробить всё в порошок и чем дольше мелешь, тем лучше помол
Подача очень понравилась)
Спасибо автору за инфу)
Перешёл с канала Простые Мысли. Интересненько!
правда долгое: "сейчас я вам расскажу о том, о чём рассказывать не буду" немного лишнее)))
Да, возможно затянула... Но блок нужный, меня раздражает, когда непонятно, будет ли какая-то тема в видео или нет. Это профессиональная деформация: у аналитиков и тестировщиков считается хорошим тоном всегда описывать не только "что будем делать", но и "что не будем и почему".
@@YuliyaBagriy_ru я лично считаю такой подход отличным, очень чётко определяет границы подаваемого материала. А чтобы у людей не возникало возмущений насчёт "лишних" секций -- наверное, стоит добавлять тайминги в описании (и явно говорить в начале, что можно пропускать секции по таймингам). Хотя понимаю, что это лишняя работа, у которой маловато ROI. Но можно не особо подробно, просто любые спорные вводные секции типа "что будет / не будет" выделять, остальной (основной) контент просто в единой секции, к которой можно сразу прыгнуть.
@@paganfox7426 спасибо, следующие видосы я делаю более организовано. Будет время, перезапишу этот, система-то живая, не стоит на месте =)
@@YuliyaBagriy_ru я думаю тут главное задать людям направление, показать хорошие примеры, на которые можно ориентироваться. Для меня идеи в working notes Andy были вдохновением к действию, LYT-kit - примером структуры. У каждого ведь в конце концов своя личная система будет, иначе это и не сработает.
Последний тракс в жопле это конечно мощно.
ЗдОрово, спасибо что поделились!
1:25 за правило из дорофеевских книжек сразу лайк 👍
Юлия спасибо вам, но в первую очередь не за это видео а за наводку на Amazing Marvin.
Вот посмотрел я первое видео о цетелькастн на канале Простые мысли и поначалу загорелся оптимизмом "вот эта штука мне нужна". Узнал о Obsidian в этом видео.
Когда установил и запустил ... закрыл. Не понял, как пользоваться.
Посмотрел ещё одно видео и почти понял, как этим пользоваться, но не совсем.
Оставалось понять - зачем это в принципе нужно. Это я про цетелькастн и Obsidian в целом.
Мне было в принципе не понятно, что значит "на основе своих заметок создавать контент". Это вообще как? Это получается, что каждый просто будет создавать свою собственную wikipedia? И кому она будет нужна в моей интерпретации? Де не, бред какой-то. И вот тут у меня произошло некое просветление в голове (странно, но когда я был в душе), что может не я но кто-то другой точно сможет принести пользу с помощью цетелькастн. Почему-то на ум пришёл яркий пример меня. Я сейчас пытаюсь разобраться с налоговым кодексом и чтобы его понять 🤯 нужно его, как минимум прочитать 😴, и ещё и запомнить 😱. Для меня действует хорошо метод: прочитал, записал, поговорил, повторил. Так вот, продолжил я мысль, что если взять и для этапа "записал" использовать Obsidian? И вот потом я подумал, а кто те люди, которые придумывают эти законы. И тут меня прорвало - именно те, которые их знают и попутно сталкиваются с другими жизненными обстоятельствами: своими или из судебной практики.
Со слов Юлии про то, что заметки должны быть записаны своими словами я согласен. Но закон есть закон и если представить, что у человека они записаны в своей базе (получается уже не просто своими словами, а он уже его выучил и в базе он записан дословно), и тут случается новое обстоятельство и это обстоятельство он записывает в базу. И сопоставив закон и обстоятельство точно может родится новый закон. Вот это и есть создание нового контента.
Уф.
Спасибо за это и другие видео.
Юлия, в своём видео вы просите подсказать аналогию (3 прилагательных) для более точного закрепления мысли.
Предлагаю ввести аналогию с прожаркой стейка, где "rare" - начальный этап (5 этапов: rare - medium rare - medium - medium well - well done), а "well done" конечный.
Чем дальше, тем прожаристей)
И, конечно, только от вашего воображения зависит, какое количество степеней "готовки" мыслей у вас будет)
Спасибо за видео!
Неплохая аналогия! Только гурманы не согласятся. Добрая часть американцев скажут что well done это фи и подошва.
А что за формат тегов через запятую, с одной решеткой?
там в тексте так и записано #article, api, ..?
Это для плагина какого то?
Как их использовать в таком формате?
Вот бы поконкретнее была информация, было б вообще супер.
Сделать можно что то похожее на словарь с расшифровкой используемых слов, поняли бы абсолютно все, кто, к примеру, только что заинтересовался обсидиан.
Было бы удобно, наверное преподнести так: я использую инструменты таким образом (пример....) , чтобы в итоге получить вот это (пример...). А раньше у меня было не совсем удобно ( пример ...). Такие ссылки работают вот так (пример..), другие инструменты работают иначе (пример...).
Похвально, когда автор осуществляет усилия для подачи материала на англо-русском (гибридном) языке, особенно если в восторге от себя классного трансговорящего. Но проблема и для русскоговорящей публики и для англоговорящей. Если действительно удобнее, почему бы на английском не создать контент.
Когда говорится об одном плавно, переходя в другое, а показывается третье, с отхождением в сторону четвертого, по-настоящему тренируется самообладание и выдержка. Особенно если ничего не выделять интонацией. Но наверное некоторые люди не для этой цели начинали смотреть видео.
А в целом все хорошо, особенно для тех кто уже давно знает как пользоваться обсидиан ))
Приветствую Юлия. Планируется ли видео по Amazing Marvin? Очень бы хотелось увидеть
Вторая просьба за сутки. Обязательно будет, допишу одно видео про PKM, а дальше кучка про AM будет =)
@@YuliyaBagriy_ru спасибо большое)
Смотрю видео по обсидиан и этот метод. Что-то не въезжаю, что-то там порядок должно навести, а кажется разводит только больше кашу, похоже в третий раз уже начинаю и не въезжаю, точно нужно пару ночей покурить видимо, чтобы понять а что это и для чего.
Идея со статусами прожарки хорошая, но можно еще рассмотреть Hell -> Earth -> Paradise или draft -> review -> publish .
Dust -> Star -> Nebula
До того как ты обьяснила про статусы перманентных заметок, был уверен, что это взято из степени помолов кофе и просто проецировано на статус заметки и по смыслу получается грубо - средне - ок :)
Ага, у всех разные ассоциации. Тот еще вопрос для исследования, как так вышло, что наждак для меня родней чем кофе xD Но вообще, с тех пор как появлся разгребатель инбокса через spaced-repetition-plugin, я от статусов отказалась вообще.
Привет с канала простые мысли
Юля, скажи.. По итогам с помощью подобных заметок ты можешь сказать что качественно улучшилось изучение материала у тебя? Я тут документацию читаю по программе и использую thebrain . И добавляю и вопросы , и определения и таблицы. Ищу способы чтобы "искусственно" ускорить понимание изучаемого предмета (в частности технических предметов). На "природной" соображалке, памяти и вниманию далеко не уеду, поэтому так
Сложно сказать, сейчас у меня потребляемый контент лайтовый: чуть-чуть осмыслить и связать, а дальше надо на практике тыкать. Муж с помощью обсидиана тыкается в теории типов и категорий, не жалуется. Я думаю, тут самое важное в нашем случае --- это низкий порог входа. Закидывать, связывать, и искать информацию в Обсидиан намного проще чем в других штуках (поэтому thebrain мне вообще не зашел). При этом формат имеет хорошую степень ограничения, сильно не зацикливаешься на форме (можно конечно обмазаться плагинами, но мне не подходит).
Задачи что-то зазубрить в нашем случае нет, поэтому по такому конктексту использования не могу ничего сказать)
@@YuliyaBagriy_ru Юля, а муж может поделится с его способом ведения заметок (вот этих всех категорий и типов) ? Недавно о вас думал, подумал стоит написать
Я правильно понимаю, что данный подход у тебя исключительно для базы знаний по изучению интересующих тебя тем (проще говоря, для своего рода "академической работы")? То есть повседневные почеркушки (напоминалки и прочее) ты вообще не хранишь в обсидиане (или хранишь в отдельном хранилище)?
Зависит от типа почеркушек.
- Более долгосрочные в обсидиан.
- Однозначно рабочее (например, инструкции как забилдить код) в обсидиан не храню, чтобы не нарушать лицензию. Хватает пары заметок в vscode.
- Мимолетное и крайне временное --- в saved messages в телеграмме, это типа такой полуинбокс.
Пришла с канала Простые мысли))
Лайк за JS :)
Интересное видео. Хотя много терминов мне не понятно. Но постараюсь разобраться. Вообще почвился у меня только один вопрос. Стоит ли использовать Цеттелькастен для учебы, что создать базу знаний? К примеру: я учусь в медицинском. У меня много информации которую нужно знать и обычно я беру ее из книг и лекций. Так же есть вопрос на счет самих заметок. Обычно говорят о том что нужно писать все гранулированно и поэтому я думал что во время просмотра лекции я буду просто писать заметки и соединять все тегами. Но как я заметил вы пишите полноценные конспекты. Что по вашему лучше писать конспекты или много заметок?
Я уверен, что на лекции проще и умнее писать простой конспект.
Мэтр qnnnp на своем канале обьясняет: "Приложения типа Obisdian позволяют создавать нелинейные тексты, заметки, соединенные гиперссылками. Нелинейность позволяет выстраивать разные маршруты чтения/письма. Это важно для творческого процесса, для выстраивания ассоциаций, эвристических находок" - то биш для творчества нового, а не запоминания пройденного. Гранулярность, атомарность, перманентность, вечнозеленость (чтобыэтонезначило, простименягосподи) заметок наступает тогда, когда вы весь материал не только запомнен, но и понят, переработан на свой лад и записан своими словами для творческого личного использования в будущем.
Для вколачивания в голову кучи знаний во время учебы есть более приспособленные орудия пыток, Anki, например, хотя и в Obsidian имеет соответствующий плагин.
@@Linass0563 вообще я изначально думал о том что это может создать базу знаний вокруг моей учебы. Я думал это помогло бы мне в будущем для написания эссе, рефератов и научных работ. Или к примеру добавлять что то новое к теме на которую ты писал конспект в виде заметки. Так как все эти знания мне нужны будут не только сейчас но и в будущем. Простые мысли говорил что учит по этому методу Когнитивную психологию, поэтому я подумал что это может подойти и мне.
@@Comandartel Ну да, Obsidian как раз для этого.
У меня есть конспекты, но это отдельный тип заметок. Они формируют "входящие" для других, более атомарных заметок. Иногда я их оставляю как есть, если пока не вижу как выделить во что-то особо ценно отдельно.
А так да, тут @Justas уже хорошо ответил, что нужно разделять "я хочу что-то использовать в будущем" или "мне нужно вколотить в себя какие-то знания на определенное время". В обоих случаях можно использовать Obsidian и Anki, но баланс будет разный (для вколачивания --- больше Anki). Хотя, давайте честно, даже анки для некоторых универских вещей --- перебор, часто хватает зазубрить в кратковременную память, сдать, и забыть, а не корпеть над карточками) Вы говорите "эссе, рефераты, научные работы". Это хорошо, есть какая-то цель, творческий выхлоп. Но старайтесь не "перемудрить". Не каждый предмет и тема в универе достойны такого кропотливого подхода; на заметки тратится время и мыслетопливо, которых не так уж и много.
@@recursion3955 Да, я вот забыл основу гистологии и в этом курсе было сложно. Хочу на выходных информацию о тканях и общих принципах гистологии записать в Цеттель. Только пока что так и не разобрался как лучше ее записать: конспектами или заметками. А так я пока решил выбрать неврологию как профильную дисциплину, поэтому ее тоже буду записывать. А как вы записываете информацию?
Спасибо за видео. Юлия, очень хотелось бы посмотреть видео об amaizing marvin. Приложу очень годная! Спасибо за наводку!
Надо было начинать с нулевого проекта.А не показывать захламленную версию для новичка.Так ничего не понятно.
По просьбам, прикрепляю тему: github.com/Angelpacman/Adria-obsidian
Я гумманитарий, как мне эту тему установить. Перенос файла стиля в папку Обсидиана ничего не дает. же
@@SkeggiUlrich Settings -> Appearance, включите Custom CSS.
В инсайдерской версии уже будет немного по-другому, там темы кидаются в /.obsidian/themes
Установил, как изменить тему на светлую?
@@artem000333 Settings > Appearance > Base Theme , выбрать Light
@Yuliya Bagriy на сегодняшний день в Settings -> Appearance опция "Apply custom CSS" устарела и тема ставится через опцию ниже "CSS Snippets". Открываем папку "Open snippents folder" в /.obsidian/snippets/ и кладем туда наш .css. Далее, переходим опять к опции "CSS Snippets", обновляем "snippets folder" и должен появиться наш css. Включаем.
21:30 Черновое-получистовое-чистовое
Не могу понять как делать в этой штуке графы, пытаюсь на поле перетащить заметку и ничего не выходит.. А то я в целом никакого преимущества перед вордом не увидел, наоборот
А линки-то проставили? Например, есть заметки A и B, в тексте заметки A есть [[B]].
Почему некоторые теги через запятую, а некоторые через дефис?
Туториал сложнее чем сама программа, вы можете говорить нормальными словами?
программа не сказать чтобы простая, въезжать надо точно. Но я о другом, вся пикантность программули в том, что в ней можно сотворить массу подходов к организации собственных мыслей. И подходы эти могут быть как простыми типа одной заметки в день "здравствуй дневник, сегодня встала на весы, а там..." так и сложными как у Юли. И если вы ее подход не поняли, то к программе то это как относится?) Она вроде сразу сказала что туториала не будет, а будет все кроме него).В общем если кратко: она и не собиралась рассказывать как устроена програ, как в ней работать, она просто показала схему своего "второго мозга" как иногда еще кличут Обсидиан)
Я бы добавлял ZK ID
Какая тема Obsidian используется?
Я уже год веду в VSCode с плагином Markdown Notes. Нет графа - недостаток.
Присматриваюсь к dendron. Перейду когда сделают импорт нормальный.
Спасибо
В видео github.com/Angelpacman/Adria-obsidian
Потом использовала Discordian
Сейчас на Spectrum с парочкой кастомизаций
В ZK ID смысла для себя не вижу. Кому-то нужны уникальные айдишники, например, чтобы открывать заметку снаружи обсидиана по жесткому линку, но мне это не нужно.
На работе я использую VSCode с Memo плагином, хватает. Но там по сути заметки сумашедшего с мини инструкциями, половину на выкид, поэтому графы не нужны. Честно говоря после обсидиана гораздо менее удобно (а еще от vscode тошнит в принципе, и так в него пялишься полдня).
Подскажите пожалуйста как вы учите язык? Заметки на английском сложновато делать, что можете посоветовать при изучении по своему опыту? сайты\курсы\каналы и т.д. очень интересно знать
Вы не против, если я запишу видосик вместо ответа в комментах? А то часто задают. По срокам не скажу, примерно через одно видео.
@@YuliyaBagriy_ru конечно не против, будем ждать)
один из вариантов
tags.status = raw | proccessed | polished
Nravitsa etot podhod. Osobenno posle tovo kak uvidel @Fowler :)
Fowler все делает лучше =)
Здравсвуйте,какие книги про речь и голос вы читали?
#rare# edium#welldone
Спасибо за видео. Юлия, подскажите: есть где-то информация на русском по evergreen notes? Возможно, вы сделаете отдельное видео?
Могу припомнить только habr.com/ru/post/509756/ (размазано по статье и комментариями). Еще в описании есть ссылка на другой русскоязычный ролик, тоже тема затрагивается.
Эх. Таки попытаюсь записать какую-то выжимку. И отдельно про map of contents, тоже популярная концепция. Вообще, записывать и редактировать оказалось весьма непростым делом, так что прошу прощения за косяки xD
Так и не понял, чем отличаются фактологические, перманентные и литературные заметки.
Yulia, добрый день. Я всего пару дней в Obsidian, да и в целом знакомлюсь с концепциями только. Помимо заметок я стараюсь сохранять цитаты, интересные термины и тд. Пока что храню их в OneNote (так исторически сложилось). В целом, ваш подход с разделением на фактологические, перманентные и литературные заметки удачны и я думаю переносить всё в единое место. У меня вопрос следующий: сталкивались ли вы с вариациями хранения, допустим, цитат в рамках предложенной Вами концепции? Я только недавно узнал, что существуют "ГОСТы" в этом вопросе: Zotero, BibTex и CSM JSON стандарты, но это всё сторонние решения и я чёт даже пока не понимаю, стоит ли переходить на Obsidian или нет. Хотелось бы all-in-one place. Руки уже чешутся что-то почитать-пописать))
Зависит от того, для чего вам нужны цитаты. Если вы их потом хотите в научную работу или реферат, то да, нужно по ГОСТу. Если нет --- то по-моему смысла нет заморачиваться.
У ruclips.net/user/qnnnpvideos есть видео про использование Zotero, автор --- преподаватель и гораздо лучше моего расскажет про эти премудрости.
Status: red, yellow, green 20:11
Спасибо за видео. Пользуюсь xmind но она для этих целей не очень подходит. О заметках узнал недавно на канале простые мысли. Оттуда к Вам попал.
Да, я тоже пользовалась xmind. И freeplane. И mindomo. В итоге сейчас отказалась от майнд-карт совсем, но вернулась к Dynalist в качестве аутлайнера.
(0:09) Personalage management -> Google Crash
Буст каналов от Простых Мыслей
Надо скорее разбираться и пилить туториалы на русском по obsidian
Газ. Жидкости. Твердые вещества. Три степени плотности информации.
Привет, где можно скачать такую же тему на Обсидиан как у тебя? Можно ссылку?
подскажите какой дистрибутив линукс использовали в видео?
Добрый день, а можно узнать какую ОС вы используете?
Старая добрая Ubuntu 20.04 на GNOME.
Можно вопрос? А что насчёт книг и связанное с ними?
Стоит ли в этом приложении вести "хочу прочитать", "прочитано" + отзывы + цитаты или лучше пользоваться отдельным спец. сайтом/приложением? Буду благодарен!
Ещё один важный вопрос: цитаты лучше отдельно друг от друга или вместе? (если отдельно не будет ли свалки?)
Спасибо!
Стоит \ не стоит - вопрос открытый. Кому как удобней. Кто-то тут и задачник ведет. Некоторые разделяют, например, список "хочу" почитать в спец приложении, а уже обзор и цитаты тут.
Такой же ответ насчет цитат --- зависит, для чего они. Если цитата сама по себе ценна и ее можно включать в какие-то другие темы, то возможно есть смысл выделять отдельно.
@@YuliyaBagriy_ru Спасибо! Понял. Буду пробовать.
а почему префиксы а не теги?... Теги именно для этого же созданы.. Да ещё теги могут быть вложенными вида #org/google/staff и ещё фишка - теги можно окрасить CSS сниппетами. Ну вот мой сниппет для окраски тегов и выделений:
.tag[href="#i"] {
background-color : #3d0000;
font-weight : bold;
}
.tag[href="#q"] {
color : orange;
background-color : black;
}
.tag[href="#z"] {
color : green;
}
.tag[href="#p"] {
color : white;
background-color : black;
font-weight : bold;
}
i, em, span.cm-em {
color: #dfdfff;
}
strong, span.cm-strong {
color: #efefff;
}
я об этом: ruclips.net/video/n5klioVz7FM/видео.html
@@vgamzatov Потому что префиксы И теги.
Префиксы удобны при линковке, например, начинаешь вводить [[@ и сразу в подсказке вылезут только люди.
@@YuliyaBagriy_ru вот ещё фитча случайно открытая. Попробуйте забить следующее:
~~~Этот текст уменьшенным размером но не понятно как выйти из этого блока
в режиме просмотра - замаранный текст. Три тильды открывают блок то ли замаранности то ли примечаний. Но не понятно как блок закрыть и перейти снова в нормальный режим обычного текста. Не встречали такого?
две тильды (но без пробела!) - зачёркивание. Это как бы документированный маркдаун
~~Этот текст вычеркнут~~
@@vgamzatov spec.commonmark.org/0.29/#example-90
Не знала такого, но оказывается это тоже самое что три обратных апострофа ```
а какой-то опыт применения методики Zettelkasten есть? какие впечатления?
Скорее вариация по типу веченозеленых заметок, на канале есть видео о них и чем отличается от цеттеля.
Спасибо))
не слова про поиск -- в obsidian подсистема поиска настолько плохая, что не заслуживает внимания?
1) видео и так долгое
2) видео старое ;)
3) с поиском никаких проблем, все отлично, а кому мало, есть dataview плагин и прочая
obsidian для телефона нет и синхронизации с ним?в playmarket не могу найти его.
Нет. Синхронизация будет платной, приложения для телефона в планах, но пока еще не в разработке. Я синхроню через Яндекс.Диск и FolderSync, читаю в Markor (андроид). Линки в нем не работают, вроде слышала есть где-то где работают, но подсказать не могу.
@@YuliyaBagriy_ru а notion не является вариантом таким для андройд, вроде у него с обсидиан синхронизация есть?
@@petrinvirx824 сомневаюсь, notion - это отдельный сервис, у него все в своей облачной базе данных хранится.
#Raw - #Roasted - #Seasoned
V DevOps/TDD estj takoi termin kak RGB kotorij oboichno oboznachaet cveta testov. Po sutji, Blue eto gotovaja zametka. Green.. rastushaja. Red... kogda ejo prakticheski netu. :) Mozhno dazhe emoji izpolzovatj dlja razmetki. :) Prosto kak variant. :)
Прикольная аналогия, особенно учитывая, что по TDD ты стартуешь именно с красного)
Главное TCR не применять ;)
Скажите, вот Вы рассказываете, что делаете например конспект по какому-то материалу и позже из него появляются фактологические и перманентные заметки. А вот после этого какова судьба конспекта? Вы его удаляете или куда-то ещё отправляете?
Привет! Я почти никогда не удаляю конспекты, они идут в общую папку KB. Если я уж судосужилась его написать, потратила на это время, значит _что-то_ меня зацепило (вообще, было бы интересно как-то подсчитать соотношение всего инбокса почитать\посмотреть к той его части, что порождает заметки).
А дальше есть три варианта:
- Конспект содержит всего лишь одну мысль --> переделать в перманентную\фактологическую заметку. Редко случается, обычно я тогда сразу делаю черновик заметки вместо коспекта.
- Конспект _вроде как_ не породил ни одной другой заметки --> бывает, поставить тег #reperm, чтобы периодически пересматривать. Часто случается со статьями-инструкциями или справками, которые переделывать в фактологическую пока нет смысла.
- И стандартный случай, когда есть конспект и он порождает другие заметки.
@@YuliyaBagriy_ru спасибо за исчерпывающий ответ! Вас понял, услышал!)
Спасибо! Один момент хотел прояснить - как вы соотносите статусы перманентных заметок и перемещением заметки из папки 00_inbox в KB?
Никак. 00_Inbox --- это свалка "до статусов". По пластилиновой метафоре, это место куда кидаются куски пластилина и делаются первые попытки их рассортировать и немного слепить. То есть, статус #coarse перманентные заметки получают на выходе из инбокса. Но так как обычно заметок в инбоксе мало, я в шаблоне сразу прописала "#perm #coarse" чтобы меньше печатать.
@@YuliyaBagriy_ru а! понял, спасибо! :)
21:25 или красный-жёлтый-зелёный
Очень интересно и полезно рассказано, большое спасибо! Но как у новичка у меня немного кипела голова от этого.
Спасибо, Юлия! Ну где же Вы были раньше? Мне, гуманитарию, додуматься, куда в этой програмулине тыкать и зачем - тот еще квест... Или, например, твердить, что маркдаун - это ооочень же просто и на этом закончить, как это делают все обзорщики Obsidian...
Ох, я тут наверное не самый лучший учитель для вас ) Сама-то я обучаюсь через тыканье, плюс бэкграунд (тестировщик-разработчик).
Да и я вроде как не собиралась становиться профессиональным ютубером, хех, так что пока я если и буду что-то записывать, то болтологично-процессное. Короче говоря, обещать видосов с уроками "как пользоваться" на данный момент не буду. Но подумаю.
замечательный пермский акцент!
Пермский о_О ?!
@@YuliyaBagriy_ru ну... так бывает. Да )) Оч мило звучит
@@robertburns9687 Только вот я в Перми и даже рядом никогда не была))
И я с Простых мыслей. Посмотрим
Юля, можете выложить свой шаблон в сеть?
Шаблон чего?
@@YuliyaBagriy_ru шаблон Obsidian. С настройками
@@АлексейК-ю2о простите, я не понимаю, что такое "шаблон Obsidian". Пример своего хранилища, типа как Nick Milo свой выкладывал?
С мэйд мапами она познакомилась)))
Солнечная(звёздная) система > Галактика > Вселенная.
Solar system > Galaxy > Universe.
Хорошая аналогия, но не для evergreens, а для MOCов. Заюзаю в следующем видео))
есть демо как брейнштормить в Obsidian? сбросьте ссылку (timestamp) плз
Не совсем понятно, что вы имеете в виду под брейнштормингом?
В люлом случае, кокнретного живого демо размышление и работы над хранилищем у меня нет.
начало 5:40
Подскажите как вставить картинку в заметку Obsidian?
Копируешь картинку - > вставляешь в заметку -> включаешь справа сверху режим первью
@@Constantine_Bones у меня так не работает.. Приходится скачивать сначала в папку с файлами Обсидиан.
А какая картинка? Если с сайта, то некоторые сайты химичат и не дают скопировать. Еще раньше некоторые форматы отказывались копироваться (svg). А еще может быть дело в раскладке, у многих проблемы с шорткатами на русской раскладке
Что у тебя за тема / оболочка винды?
Это не винда, Ubuntu Gnome с темой Nordic Polar
раньше были тестировщиком? а потом как "профессионально" сложилась жизнь?
Я на тему тестирования, и, в особенности, тестирование vs тестировщики часами могу рассуждать =) Если вам это о чем-то говорит, то я из лагеря максимально разочаровавшихся в Бахе и Болтоне, и активно продолжаю учавствовать только в сообществе Modern Testing.
Официально сейчас значусь разработчиком, но это слабо отражает мою работу. Наиболее точным будет API designer с легким уклоном в DevRel (хочется больше, но плашка разраба таки утягивает в сторону).
@@YuliyaBagriy_ru А где можно ознакомиться с вашими постами или вот с этим сообществом? Я ручной тестер (самый примитивный, полгода работаю) . Организация , к своему стыду, только вот вот запустила отдел тестирования. Все неучи, никто нихрена не знает. Самого материала по тестированию куча и зачастую противоречит друг другу. Хочу вот найти школу тестирования, где всё чётенько и придеживаться её.
Я немножко пописывала на тему в бложике www.aviskase.com/
С точки зрения начинающего тестуна:
- Ознакомиться с трудами James Bach и Michael Bolton нужно обязательно, но осторожно. Моя ныняшняя философская оппозиция к ним заключается в том, что они, будучи основоположниками context-driven школы тестирования, перестали быть context-driven по факту. А все эти checking vs testing блабла уже в печенках.
- Modern Testing --- это 7 принципов www.moderntesting.org/ . Есть подкаст и есть слак группа (хотя по-моему в него сложно "въехать" не будучи в теме).
- Ministry of Testing вроде неплохой ресурс. У них есть слак группа, но я оттуда свалила, слишком много шума.
- Подборки blog.testingcurator.com/ и softwaretestingweekly.com/
Как вы понимаете, это усе на английском. В русскоязычной среде... ну есть конференция Heisenbug. Мне она по содержанию нравилась больше иностранных. "Мыслителей" у нас не очень много, Лупан если только. Баранцев и Руколь особо не пишут давно (опять же, у них больше контекст аутсорсеров), Назина --- она для начинашек (что возможно вам как раз пойдет). Помнится, Алифанова переводит много статей для software-testing.ru, можно использовать как стартовую площадку для узнавания кто там еще есть в мире.
Хабр можно спокойно обходить стороной. Там большинство статей последние года два уровня "это все обсосали на западе лет 5-10 назад" или "как войти в айти".
Ну и самое главное, ознакомившись с основами и гуру тестирования, можно смело все это задвигать на второй план и читать другие штуки. Тестирование --- оно, во-первых, не только для тестировщиков. Во-вторых, это метадисциплина, сама ничего толком нового не породила, скорее заимствует из других =) Поэтому читать того же Fowler или Accelerate будет полезней.
> Организация , к своему стыду, только вот вот запустила отдел тестирования.
Тот момент, когда с точки зрения MT, это может быть ошибкой =)
@@YuliyaBagriy_ru Юлия, спасибо. Если есть собственные идеи по тестированию (методологии, инструментам и просто идеям) делитесь. Судя по видео обсидиана, будут и классные видосы по тестированию. Крайне мало адекватной инфы, ну русскоязычной точно
Зачем мне хнать о чём ты не будешь расказывать? 🤯
Спасибо, но ничего не понятно :(
По статусам ruclips.net/video/n5klioVz7FM/видео.html. Сам я использую степени готовности low / medium / high (иногда еще completed)
Нефига не понял, похоже нужно почитать что такое evergreen заметки.
добавьте плз timestamps
Красивый у вас Линукс)
Очень сильно режет микрофон....тяжело слушать
мне почему то сложно даётся 😭
coarse-medium-fine -> rare-medium-done
тоже так подумал)
ruclips.net/video/n5klioVz7FM/видео.html про лицензию не встречал такой пункт, интересное замечание, спасибо)
obsidian.md/eula здесь подробней прописано. Если коротко, то для работы нужно платить коммерческую лицензию. Если у тебя личный бизнес из одного человека либо работа в обучении, то не нужно.
@@YuliyaBagriy_ru круто, спасибо, тогда я прохожу, мне для личных рабочих проектов)
@@zvookvo зависит от определения что такое "личный рабочий проект". Звучит непонятно =) Проект, который делается на работе, но никто про него не знает? А если знает, то это тогда уже не личный, а просто назначенный на тебя =)
@@YuliyaBagriy_ru я на фрилансе, для меня проекты, это заказы на озвучивание роликов и видеоигр, я их делаю лично или в паре с композитором. Делаю получается на работе, но работа у меня личная студия. Так и получается что личный рабочий 😄