Ik vond het erg geestig dat de partij die zich bemoeide met de docu over Sigrid Kaag, nu de Poetin kaart speelde en anderen beschuldigde van bemoeienis met de publieke omroep. Betalen is ook bemoeien. Dat moet dus stoppen.
De titel van dit filmpje is een verkeerde quote, er werd eigenlijk gezegd "het zou toch fantastisch zijn als de formatie hierover valt zeg". Hier wordt de politieke kleur van de zgn. "onafhankelijke journalist" wel erg duidelijk.
Waarom blijkt uit die quote dat hij niet onafhankelijk is? Iemand op de publieke omroep is voor de publieke omroep, dat is een te gekleurde mening? Werknemers van een bedrijf willen ook niet dat hun werkgever failliet gaat en iedereen op straat komt te staan.
De heertjes en dame hebben het zo goed met elkaar getroffen. Buiten de links-rechts discussie maken ze hele oninteressante burgerlijke programma's die heel veel kosten. Opheffen! 1 zender met nieuws is voldoende.
Ik vraag me af of dat wel werkt. In Amerika heb je volgens mij ook niet echte publieke omroepen, alleen maar commerciële. Wat je daar ziet is dat die omroepen zo afhankelijk zijn van kijkcijfers dat ze vaak heel extreme visies en programma's gaan neerzetten om maar de aandacht te krijgen wat polarisatie in de hand werkt. Je ziet dat onder andere bij Fox en CNN. Als je een beetje basis inkomsten hebt vanuit de overheid en de onafhankelijkheid goed vastlegt (wat volgens mij in Nederland helemaal niet zo slecht gaat, ongeacht wat wat maffe complotdenkers geloven) ben je toch wat minder afhankelijk van de laatste trending topics zonder diepgang te publiceren voor de kliks.
@@bananatree2527PBS NPR en C-Span zijn Amerikaanse publieke omroepen, maar in Nederland wordt er het meeste gekeken naar de NPO en in de VS voornamelijk naar de commerciële zenders, in de VS maken publieke omroepen ook geen programma's die alleen als entertainment bedoeld zijn, zoals Boer zoekt vrouw of heel Holland bakt.
Commerciële zenders zijn ook afhankelijk van de politiek, omdat ze alleen met toestemming van de politiek aan het omroepstelsel worden toegevoegd en dat ze binnen de mediawet moeten hanteren.
Schrap Sophie Hilbrand en de rest van de Deugneuzen club dan mogen jullie verder blijven bakken etc. Maar geen links geleuter meer en niet meer migranten promoten.
Zelfs in de tv spelletjes hoor je de propaganda, voor de rest is de gehele msm niet bestaand meer voor mij. Ik luister wel af en toe het journaal, maar erger mij er ontzettend aan. En gelukkig bereiken ze al weinig jonge mensen meer, en dat had ik vroeger misschien niet goed gevonden, maar tegenwoordig zijn ze op het web bij heel veel onafhankelijke bronnen beter af, en leren zo het ware gezicht zien van de msm, en de politiek.
Jij kan ook zelf een omroep oprichten heb je wel 50000 medestanders nodig die je omroep financiëel steunen, dan weten ze zeker dat je omroep een deel van Nederland echt vermaakt of vertegenwoordigd.
@@knole378Er is wel ongehoord Nederland die een ander geluid laat horen, maar goed, we kunnen niet zeggen dat hun geluid geen stro breed in de weg gelegd is/ wordt! Dus het door u voorgestelde lijkt mij nagenoeg onmogelijk, en de mensen die weggejaagd zijn komen nooit meer terug.
Nou voorlopig nog voornamelijk , Oost europeaanse lijken, we hebben het nog zo goed in dit land... we komen er alleen steeds iets meer als pre natale , goed geplukte Plofkip bij te lopen.. Het kan niet beter worden voordat het eerst nog wat slechter word.. aangezien we de vinger nooit op de zeer plek durven te leggen, of durven, of zogenaamd te druk met excuses maken....
Ik vond het erg geestig dat de partij die zich bemoeide met de docu over Sigrid Kaag, nu de Poetin kaart speelde en anderen beschuldigde van bemoeienis met de publieke omroep. Betalen is ook bemoeien. Dat moet dus stoppen.
De titel van dit filmpje is een verkeerde quote, er werd eigenlijk gezegd "het zou toch fantastisch zijn als de formatie hierover valt zeg". Hier wordt de politieke kleur van de zgn. "onafhankelijke journalist" wel erg duidelijk.
Waarom blijkt uit die quote dat hij niet onafhankelijk is? Iemand op de publieke omroep is voor de publieke omroep, dat is een te gekleurde mening? Werknemers van een bedrijf willen ook niet dat hun werkgever failliet gaat en iedereen op straat komt te staan.
Voor een kwartiertje slap ouwehoeren op radio of tv, maximaal 50 euro in rekening mogen brengen....kan de subsidie met de helft omlaag.....
Voor mensen die de zo'n hekel hebben aan de NPO kijken jullie allemaal wel heel veel naar de NPO.
Je moet goed op de hoogte blijven van de links regressieve leugen😊
Nee, en wil er zeker niet financieel aan bijdragen!!!!
@@someday3178 Waar denk je dat Radio 1 onderdeel van is?
We kijken RUclips, de npo plempt haar gesubsidieerde werk stukjes hier neer.
@@joelkroodsma4903 Beetje hypocriet, nietwaar?
Dat zouden jullie destructieve activistische journalisten natuurlijk top vinden. Maar waan je geen illusie, het zal ons alleen maar sterker maken.
Het is heerlijk om deze zinloze visjes te zien spartelen.
De heertjes en dame hebben het zo goed met elkaar getroffen. Buiten de links-rechts discussie maken ze hele oninteressante burgerlijke programma's die heel veel kosten. Opheffen! 1 zender met nieuws is voldoende.
Niks opheffen, elke omroep een eigen zender geven, nog beter.
Meer reclame op de publieke omroep kan ook de ster verdiend nu al 250 miljoen per jaar en nu mogen ze niet voor 20:00 uur reclame uitzenden.
Wat zijn jullie zgn Verslaggevers mooi uit de tent gelokt maar ze zijn het volledig eens met elkaar
Een zender is voldoende en ontslag voor alle politiek gekleurde figuren.
Dan houd je niemand meer over bij de NPO, maar dan kan je meteen die hele zaak sluiten 😊
Zeg dat tegen BNN die een huilmiddag organiseren als andersdenkende winnen😂 inclusief en erg divers van ze😂
Dus de politiek moet bepalen wie een politiek gekleurd persoon is?
De NPO mag best blijven bestaan. Alleen zonder ons belastinggeld. Zodat de NPO onafhankelijk van de politiek wordt.
Ik vraag me af of dat wel werkt. In Amerika heb je volgens mij ook niet echte publieke omroepen, alleen maar commerciële. Wat je daar ziet is dat die omroepen zo afhankelijk zijn van kijkcijfers dat ze vaak heel extreme visies en programma's gaan neerzetten om maar de aandacht te krijgen wat polarisatie in de hand werkt. Je ziet dat onder andere bij Fox en CNN. Als je een beetje basis inkomsten hebt vanuit de overheid en de onafhankelijkheid goed vastlegt (wat volgens mij in Nederland helemaal niet zo slecht gaat, ongeacht wat wat maffe complotdenkers geloven) ben je toch wat minder afhankelijk van de laatste trending topics zonder diepgang te publiceren voor de kliks.
@@bananatree2527PBS NPR en C-Span zijn Amerikaanse publieke omroepen, maar in Nederland wordt er het meeste gekeken naar de NPO en in de VS voornamelijk naar de commerciële zenders, in de VS maken publieke omroepen ook geen programma's die alleen als entertainment bedoeld zijn, zoals Boer zoekt vrouw of heel Holland bakt.
Commerciële zenders zijn ook afhankelijk van de politiek, omdat ze alleen met toestemming van de politiek aan het omroepstelsel worden toegevoegd en dat ze binnen de mediawet moeten hanteren.
Npo 3 weg, omroepen weg, npo1 nieuws actualiteiten sport, npo2 de rest
Ga jij maar weg.
Schrap Sophie Hilbrand en de rest van de Deugneuzen club dan mogen jullie verder blijven bakken etc. Maar geen links geleuter meer en niet meer migranten promoten.
Weg met de NPO!!!!!
Nee joh, dat gaat nooit weg. Jij wel.
Weg met die NPO
Zelfs in de tv spelletjes hoor je de propaganda, voor de rest is de gehele msm niet bestaand meer voor mij.
Ik luister wel af en toe het journaal, maar erger mij er ontzettend aan.
En gelukkig bereiken ze al weinig jonge mensen meer, en dat had ik vroeger misschien niet goed gevonden, maar tegenwoordig zijn ze op het web bij heel veel onafhankelijke bronnen beter af, en leren zo het ware gezicht zien van de msm, en de politiek.
Jij kan ook zelf een omroep oprichten heb je wel 50000 medestanders nodig die je omroep financiëel steunen, dan weten ze zeker dat je omroep een deel van Nederland echt vermaakt of vertegenwoordigd.
@@knole378Er is wel ongehoord Nederland die een ander geluid laat horen, maar goed, we kunnen niet zeggen dat hun geluid geen stro breed in de weg gelegd is/ wordt!
Dus het door u voorgestelde lijkt mij nagenoeg onmogelijk, en de mensen die weggejaagd zijn komen nooit meer terug.
@@ferrysplekje Ongehoord Nederland is juist het voorbeeld dat het wel kan en ze zijn nog steeds een omroep op de publieke omroep.
Nou voorlopig nog voornamelijk , Oost europeaanse lijken, we hebben het nog zo goed in dit land... we komen er alleen steeds iets meer als pre natale , goed geplukte Plofkip bij te lopen.. Het kan niet beter worden voordat het eerst nog wat slechter word.. aangezien we de vinger nooit op de zeer plek durven te leggen, of durven, of zogenaamd te druk met excuses maken....
NPO moet weg zodat de commerciële zenders het speelveld voor hen alleen hebben.