@@lyubanenko Да все про то же. Унижение и подчинение. И приятие этого. Еще "История О" - на ту же тему. "Эммануэль" - про то же. И таких много. Рассказы про то как один извращенец унижает и уничтожает личность других. И много дурочек этим проникаются и из нормальных девчонок превращаются в развратниц и извращенок.
@@user-ym1qj7um3t Ведутся больше не на богатство, а на новизну и необычность. А богатство позволяет подать это "красиво и эстетично." БДСМ на чистых шелковых простынях с вином и изящной плеткой гораздо больше привлекают, чем на грязном складе со стеллажами, крысами и электропроводом вместо наручников и грязным вонючим сторожем, вместо брутального мачо. Ну а когда зацепило, кто-то начинает в это играться, а кто-то проникается. Хотя до фильма/книги это не интересовало ни разу.
@@Alexander37876g Они просто за№6№ли со своим окном Овертона. Типа вы не поняли что это за "дерьмо", ну дак мы вам сейчас объясним.. какова глубока наша "борьба". Это я собственно про фильм а не про ролик.
Ничего удивительного, всё по плану. Попробуйте прочесть Френсис Сондерс на досуге ("ЦРУ и мир искусств"). Или "Манипуляцию сознанием" Сергея Кара-Мурзы. Или и то, и другое.
Роман, спасибо Вам большое за такое трудоемкое и очень глубокое творчество. Благодаря Вашим разборам, я переосмыслил многие вещи в жизни и стал интересоваться философией, психологией и мифологией (думаю, что многие увидели в новом свете унижаемые сейчас «гуманитарные» науки). Самое интересное, что Вы научили меня видеть многие скрытые слои в современной поп-культуре и кинематографе, и увидев их, стало понятно, что современное человеческое сознание целенаправленно кодируют. Знакомы ли Вы с «Воспитанные волками»? Сол похож на Солярис Лемма, некроманты в форме крестов сжигают людей и тд. (очень много символов) Было бы очень интересно увидеть разбор. Спасибо!
У любого существа в природе - два основополагающих инстинкта : инстинкт выживания и инстинкт размножения . Условный гопник в подворотне манипулирует вами воздействуя на инстинкт выживания . Полуголая женщина - на инстинкт размножения . Это такая же форма агрессии
@ Эйлат Eilat, вот и ты - "гопник" из "интернет подворотни", манипулируешь "нами" ;). Особенно концовочка "убила" ))) Ты не думал, что можно упростить до 2х вариантов? : 1) Инстинкт самосохранения (всё включено), 2) Инстинкт самопожертвования (всё включено). P.S.: И ещё, как относишься к заявлениям Савельева о том, что лобные доли мозга "тормозят" инстинкты ?
Разве что инстинкт самосохранения можно констатировать. А вот размножения едва ли. Под этим подразумевается стремление к наслаждению, побочным "осложнением" чего и является деторождение. Ну а манипулирует нами страх, а не гопник.
@@byntkktrnn Немного упрощу . У каждого здорового , полноценного существа есть две базовые цели : выжить и размножиться . Без которых невозможно существование вида или отдельного экземпляра . Иногда эти инстинкты конфликтуют . Кто-то размножается жертвуя жизнью . Кто-то отказывается от размножения в пользу сохранения жизни . Ориентация на объект , который не ведёт к размножению ( партнёр того же пола , дети , животные ) - сигнализирует об отсутствии инстинкта размножения . Точно так же , как пищевая ориентация на то , что не ведёт к восполнению жизненных сил - тоже признак нарушения .
@@cymepku8163 вот ты такую херню высрал. Хоть бы думал иногда, что пишешь, прежде чем обвинять людей, кто уж явно побольше тебя знает, орк ты интернетный. Ты инстинкт самопожертвования в своей больной фантазии выдумал? Так не бывает. Ты не учёный, чтобы словотворчеством заниматься. А инстинкт самосохранения и выживания - это одно и тоже, так к слову.
Когда у нации нет реальных исторических личностей, которыми можно было бы гордиться, приходится создавать вымышленных. Больше всего не могу переваривать супер-геройские темы. В кино уже смотреть нечего - сплошные комиксные экранизации и/или тупая агитка радужных и якобы ущемленных черных.
Вы зря так гоните на комиксы(сразу видно что вы их не исследовали или рассматривали только поверхносно). Если рассматривать их с точки зрения психологии культуры, то комиксы это ведь новые "сказки" отображающие современные архетипы.
А можно ли рассматривать персонажа вне контекста задумки автора? Можно ли их отделить? А можно ли отделить культуру, взрастившую автора, который придумал следующую итерацию этой культуры? Принадлежит ли персонаж автору после своего рождения?
Может ли производная иметь не свои первородные? Онто-логическая последовательность. Можно, с использованием произвола, который в разной степени итак задействован. Индивид-ум воспринимает и действует в культуре индивидуально, поэтому, перефразируя: можно ли связывать специальную систему исчисления, индивида, пользующегося ей своеобразно, с поправками на своеобразную личную систему исчисления? Можно, но зачем... В той же мере, как любая производная "принадлежит" своей первородной. Интересно, что в данных вопросах можно определить мотив, приблизительную степень его осознанности, представляемое поле возможностей для ответа. Они сформулированы поверхностно-провокационно.☝🤓
Ну, в целом понятно, что оно вот так. Но есть ли тогда нормальные истории? Как вообще нормальную историю можно написать? Тут автору канала хочу идею подкинуть - обзор не сколько фильма какого-то, сколько мономифа Кэмпбелла (всех 17 шагов) с примерами из фильмов. Было бы очень интересно. В этом ролике пример того, как не надо, но был бы полезен контент про то как надо. Для тех, кто пишет истории, создаёт сценарии, было бы полезно. Практического контента по драматургии много на ютубе, но там всё сухо и без философской глубины. Хорошего философского взгляда на вопрос очень не хватает.
Ладно ещё если фильм был-бы интересным, к примеру как "Стражи галактики", так нет, сняли какую-то мутотень (я про первую часть, вторую даже не хочу начинать смотреть).
В комментариях уже сказали все, что можно сказать. Спасибо Вам, буду показывать это видео, а не рассказывать. Надеюсь, что Вы вернетесь на этот канал. Возможно с более серьезными темами.
@@nataburakova3322 Значит присутствуют проблемы с понятиями об этом мире. Потому что там даже больше, чем феминизм. Мужчины в этом сериале ведут себя как полные идиоты, и это выдаётся за норму, типа так и надо. Запомните, никогда женщины не будут наравне с мужчинами. Мужчина в среднем более сильный, соответственно может выполнять как более тяжёлую работу, так и в большем объёме. И выполняет, от этого в том числе мужчины и дохнут на 20-30 лет раньше. И это навязываемое "равенство" просто противоестественно.
@@nataburakova3322 А никто и не собирается смотреть - потому что заебло уже, одно бабьё да негров снимают. Мы хотим мясо в колбасе, а не соевые помои. Мы хотим в кино пример для мужчин, для мальчишек, а не про королев и суперженщин с супердевочками, в которых мальчишек и мужчин приучают подчиняться женщинам и пресмыкаться перед ними, быть перманентным посмешищем.
@@depresshills почему нельзя просто учить мальчиков и девочек уважать друг друга, тогда никому не надо будет подчиняться) Элементарное правило осознанности
@@skrsmysl суперпередозировка супергероикой уже несколько лет у многих. И передозировка повестками меньшинств и один против системы. Но что поделать других газет нет? -Вот никаких и не читайте :) напрашивается вывод.
Смотрел весь фильмец, внезапно сам он не является пропагандонским. Он хоть и со стороны феменисток написан, но во первых главные герои показаны как люди, которые совершают ошибки, делают иногда глупые, но оправданные жизнью вещи. И самое главное - его идея в конце фильма проваливается. Его запрещают, а самое главное он забанен в американском обществе. Но потом эта идея возродится, как мы с вами знаем. Так что в плане истории и качества фильма, мне кажется он даже лучше будет обхваленной прислуги, хотя и снят попроще.
Вот даже не смотря фильм, уверен, что акцент поставлен таким образом, что "его идея проваливается" в связи с "зашоренностью, тупостью, отсталостью общества". Так что, я уверен, даже не смотрев, что фильм насквозь и несомненно про па ган дон с кий, повесточный. Он и не может быть иным в наше время (включая последние 20 лет), когда продвигающие антиконсервативную повестку круги уже откровенно и нагло, скинув маски используют все доступные средства для пиара своих идей.
Давно ничего небыло, а тут такое
не было
@@26elenaivanova26 А хотелось бы, чтобы было.
@@deevancheg хотелось бы, чтобы люди сохраняли грамотность хотя бы на уровне начальной школы...
@@26elenaivanova26, здесь я на Вашей стороне.
(поправляет повязочку Grammar Nazi)
@@deevancheg Спасибо за поддержку))
Джордан Питерсон одобряет 😆👍
Так вот ты какой, путешественник во времени!! 🤼♀️
Докажи
посмотрел чудо женщина 1984, че то ни одного связывание не было, эх, прости Марстон, мы все проебали ))
Чудо бабенка 1984, вообще просто сказочка для детишек 7-10 лет. Взрослым смотреть не стоит
@Nigga Nigga от фильма зависит, этот именно для детей. Там бабье снимало, и походу все время у них были месячные и повышенный эстроген
Снаряд связывали ))
Удивительно , что есть такой материал... Благодарности автору.
сексуальный подтекст + флешбеки от рабовладельства = гениально и со вкусом)
Все, кто гадает причину долгого отсутствия, сейчас много видео выходят в другом канале "Скрытый смысл. Философия"
Сделай философский обзор на фильм "Знамение" (Николас Кейдж).
Ребят лайкните коммент, чтоб Роман увидел. Рома не игнарируй пожалуйста.
Как говорил один усатый господин: "Иронично"
Спасибо, не знал об этом) Подозрение вызывал только хлыст, как основное оружие)
С возвращением!
наконец то видео которое я хотел спасибо ОГРОМНОЕ аааааа
Лаконично и доходчиво...
Хорошее видео, прямо и по сути :))
Наконец-то, устали ждать) а где философский комментарий?)
Одна из причин почему я это д... мо не смотрю!
Я примерно так и представляю версию Снайдера 😏
Ректор - профессор - аудитория нужна больше :)))
Люцифер не спит
Отличный ролик
Гениально!))
Спасибо, Роман
повелитель, нам нужно больше зуумероов !!
Это как так-то? Видео от 14.01.2020, а некоторые комментарии написаны... *2 ГОДА НАЗАД!!!* 😯 🤨
+
Два года назад я разместил это на вкладке Сообщество; видео было с доступом по ссылке.
Чудо-видео
Твой пост 10 часов назад о видео размещённом 1 года назад (14.01.2020) это как так-то?
Видео было инвертировано во времени организацией Тенет
Этот фильм определённо стоит просмотра.
И ведь нашел же, не поленился)))
50 оттенок серого созданы на той же основе.
Там книга совсем по другому. Фильм переделали
@@lyubanenko Да все про то же. Унижение и подчинение. И приятие этого. Еще "История О" - на ту же тему. "Эммануэль" - про то же. И таких много. Рассказы про то как один извращенец унижает и уничтожает личность других. И много дурочек этим проникаются и из нормальных девчонок превращаются в развратниц и извращенок.
@@progressive_agriculture про манящие девчонок на подсознательном уровне прилагающиеся к извращенцу ресурсы забыли☺️,ведь они всегда богаты
@@user-ym1qj7um3t Ведутся больше не на богатство, а на новизну и необычность. А богатство позволяет подать это "красиво и эстетично." БДСМ на чистых шелковых простынях с вином и изящной плеткой гораздо больше привлекают, чем на грязном складе со стеллажами, крысами и электропроводом вместо наручников и грязным вонючим сторожем, вместо брутального мачо. Ну а когда зацепило, кто-то начинает в это играться, а кто-то проникается. Хотя до фильма/книги это не интересовало ни разу.
Не, 50 оттенков это просто хайпанутая вульгарность.
Было интересно узнать про фильм продолжай спасибо
Где видосы, уважаемый автор? Очень жду!
Интересно, не знал об этом, хотя и предполагал.
Интересный фильм, есть, над чем подумать.
Вы лучший!
Если можно по больше таких роликов о подобных фильмах
Что бы знать что смотреть. Механизмы воздействия знать очень важно. Предупрежден значит вооружен))
@@Alexander37876g Они просто за№6№ли со своим окном Овертона. Типа вы не поняли что это за "дерьмо", ну дак мы вам сейчас объясним.. какова глубока наша "борьба". Это я собственно про фильм а не про ролик.
@@paveltelegin7736 в любом случае посмотрю, заинтересовал)))
Спасибо, возбудилась
Сильно?))
Крутой труд, респект ман
Всегда «забавляет» этот иезуитский театр. Когда они показывают свои намерения и планы в своих фильмах. Ещё одни фильм, и ещё одно тому подтверждение
Это бомба, спасибо за фильм!!!
*за ролик/видео ;))
Точно. Без комментариев.
Духовненько, спасибо, они и киноху про это сняли оказывается
ага, почти скрепославненько
Ты делаешь классные обзоры, очень интересно, продолжай дальше, хоть этото и не обзор
Коммент 2 года назад? Но видео вышло 14.01.21!
@@_happyness_
Автор в другом комменте ответил, что видео было выложено в сообществе с доступом по ссылке
@@_happyness_ ну, тогда ещё Жан Фреско был ещё жив... Путешественник во времени! ;)
Уважаемый автор,, ваш канал один из лучших! Хотелось бы выдеть ваши ролики почаще
Salam aleykum. We are waiting for Tenet movie explanation
А теперь я жду обзор на этот ролик от вас же!)
А теперь, будет интересно, что именно каждый решит увидеть. 😊
Ой, вижу ангелочков и тему для школьной программы пятого класса
Спасибо, даже и не слышал про этот фильм, сегодня гляну :)
не стоит)
@@akhanalimbayev2682 глянул, отличное семейное кино 👍
Что сильного в женщине, которая носится везде в купальнике?))))))
Сила ее в возбуждении мужских головок..
Устойчивость к холоду
Слышал за бронелифчик? :)))
слышал звон...
@@CUCABURRAAustralia Забей, ты не понял...
Ничего удивительного, всё по плану. Попробуйте прочесть Френсис Сондерс на досуге ("ЦРУ и мир искусств"). Или "Манипуляцию сознанием" Сергея Кара-Мурзы. Или и то, и другое.
Оооуу мааай...))
годнота
А когда будут толковые разборы? Давно ничего не было
На соседнем канале есть
Роман, спасибо Вам большое за такое трудоемкое и очень глубокое творчество. Благодаря Вашим разборам, я переосмыслил многие вещи в жизни и стал интересоваться философией, психологией и мифологией (думаю, что многие увидели в новом свете унижаемые сейчас «гуманитарные» науки).
Самое интересное, что Вы научили меня видеть многие скрытые слои в современной поп-культуре и кинематографе, и увидев их, стало понятно, что современное человеческое сознание целенаправленно кодируют.
Знакомы ли Вы с «Воспитанные волками»?
Сол похож на Солярис Лемма, некроманты в форме крестов сжигают людей и тд. (очень много символов)
Было бы очень интересно увидеть разбор.
Спасибо!
А на каких данных этот фильм основан?
Не понял почему могу видеть это только через вкладку сообщества по ссылке?
Что это? Откуда это?)
ПОЖАЛУЙСТА СДЕЛАЙТЕ РАЗБОР ФИЛЬМА Искусственный разум 2001 ГОД СПИЛБЕРГА
Даже не шифруются! Прямым текстом валят!!
У любого существа в природе -
два основополагающих инстинкта : инстинкт выживания и инстинкт размножения .
Условный гопник в подворотне манипулирует вами воздействуя на инстинкт выживания .
Полуголая женщина - на инстинкт размножения .
Это такая же форма агрессии
@
Эйлат Eilat, вот и ты - "гопник" из "интернет подворотни", манипулируешь "нами" ;). Особенно концовочка "убила" )))
Ты не думал, что можно упростить до 2х вариантов? :
1) Инстинкт самосохранения (всё включено),
2) Инстинкт самопожертвования (всё включено).
P.S.: И ещё, как относишься к заявлениям Савельева о том, что лобные доли мозга "тормозят" инстинкты ?
@@cymepku8163 Ваш вариант глубже и для меня более перевариваем.))
Разве что инстинкт самосохранения можно констатировать. А вот размножения едва ли. Под этим подразумевается стремление к наслаждению, побочным "осложнением" чего и является деторождение.
Ну а манипулирует нами страх, а не гопник.
@@byntkktrnn
Немного упрощу .
У каждого здорового , полноценного существа есть две базовые цели : выжить и размножиться . Без которых невозможно существование вида или отдельного экземпляра .
Иногда эти инстинкты конфликтуют .
Кто-то размножается жертвуя жизнью .
Кто-то отказывается от размножения в пользу сохранения жизни .
Ориентация на объект , который не ведёт к размножению ( партнёр того же пола , дети , животные ) - сигнализирует об отсутствии инстинкта размножения .
Точно так же , как пищевая ориентация на то , что не ведёт к восполнению жизненных сил - тоже признак нарушения .
@@cymepku8163 вот ты такую херню высрал. Хоть бы думал иногда, что пишешь, прежде чем обвинять людей, кто уж явно побольше тебя знает, орк ты интернетный. Ты инстинкт самопожертвования в своей больной фантазии выдумал? Так не бывает. Ты не учёный, чтобы словотворчеством заниматься. А инстинкт самосохранения и выживания - это одно и тоже, так к слову.
Жесть… а я и забыл что на вас подписан, жду новые разборы
Ощущение, что прервалось достаточно резко.
А откуда эти фрагменты? (Вообще инересно, спасибо за наводку).
Вот вот.
Интересно что за музыка на 2:20
Benny Goodman - sing sing sing
Скрытого не много, смысла еще меньше
Чудо - Лектор
"-Они фашисты!
-Нет католики
-Одно и тоже..." - тонкий намёк на роль Римской церкви в войне?
Нет, просто пропаганда!)
Это манипуляция, сначало говорить
-Они фашисты = плохо
-Они котолики
-Одно и тоже
То есть они хотят этим сознание поменять
@@ursabel чего пропаганда, мань?
@@wanderingpreacher8724 христианофобии, антиклерикализма.
Когда у нации нет реальных исторических личностей, которыми можно было бы гордиться, приходится создавать вымышленных. Больше всего не могу переваривать супер-геройские темы. В кино уже смотреть нечего - сплошные комиксные экранизации и/или тупая агитка радужных и якобы ущемленных черных.
У той нации тоже есть, кем гордиться. Просто хозяевам продюсеров эти личности не подходят как примеры для нужного им воспитания наций
добро пожаловать на малые экраны
Вы зря так гоните на комиксы(сразу видно что вы их не исследовали или рассматривали только поверхносно). Если рассматривать их с точки зрения психологии культуры, то комиксы это ведь новые "сказки" отображающие современные архетипы.
@@nataburakova3322 Только это чуждая культура для славян, хотя многим нравится, как и всё западное.
Как а Генри Форд Билл Гейтс
Рубрика "no comment"
0:26 сначала послышалось, что он был реактором
Чиста порнуха! 😁😁😁
фразы на цитаты )))
А почему видосом поделиться нельзя? А!? ЮТУБ)
Хотелось бы услышать комментарии автора канала)
У меня даже привстал вопрос...
У меня тоже привстал тааакоооой вопрос( отсылка к южному парку)
У меня этот вопрос стоит уже несколько минут...
Роликом нельзя поделиться?
Никогда такого не было и вот опять
во черт а где разбор ыыыыы
Это как сейлормун
Хороший фильм надо посмотреть )))
Да хороший вопрос ???? Что сильного в женщине которая не может приобрести себе одежду???
А можно ли рассматривать персонажа вне контекста задумки автора? Можно ли их отделить? А можно ли отделить культуру, взрастившую автора, который придумал следующую итерацию этой культуры? Принадлежит ли персонаж автору после своего рождения?
Может ли производная иметь не свои первородные? Онто-логическая последовательность. Можно, с использованием произвола, который в разной степени итак задействован. Индивид-ум воспринимает и действует в культуре индивидуально, поэтому, перефразируя: можно ли связывать специальную систему исчисления, индивида, пользующегося ей своеобразно, с поправками на своеобразную личную систему исчисления? Можно, но зачем...
В той же мере, как любая производная "принадлежит" своей первородной.
Интересно, что в данных вопросах можно определить мотив, приблизительную степень его осознанности, представляемое поле возможностей для ответа. Они сформулированы поверхностно-провокационно.☝🤓
Я совершенно случайно ничего не понял
Показали то что хотели показать))
Это настолько хорошо, что прям ух)
Немного не понял к чему это! И где расшифровка от канала автора?
В комментариях
что??????!!! вы мне сейчас весь мозг сломали. как так это же для детей. а там какой-то бдсм. как мне теперь с этим жить. все что я знал рушится
Ну, в целом понятно, что оно вот так. Но есть ли тогда нормальные истории? Как вообще нормальную историю можно написать? Тут автору канала хочу идею подкинуть - обзор не сколько фильма какого-то, сколько мономифа Кэмпбелла (всех 17 шагов) с примерами из фильмов. Было бы очень интересно. В этом ролике пример того, как не надо, но был бы полезен контент про то как надо. Для тех, кто пишет истории, создаёт сценарии, было бы полезно. Практического контента по драматургии много на ютубе, но там всё сухо и без философской глубины. Хорошего философского взгляда на вопрос очень не хватает.
Ролики когда? 🙂. Эту инфу фанаты Марвел сто лет назад откапали 🙂
Все , цивилизации капец
Ждём скрытый смысл сериала Разрабы!
Ладно ещё если фильм был-бы интересным, к примеру как "Стражи галактики", так нет, сняли какую-то мутотень (я про первую часть, вторую даже не хочу начинать смотреть).
ЖАЛЬ НО ВТОРОЙ ФИЛЬМ СЛИШКОМ ДЕТСКИЙ И НАИВНЫЙ !!!!!!!!!!
В комментариях уже сказали все, что можно сказать. Спасибо Вам, буду показывать это видео, а не рассказывать.
Надеюсь, что Вы вернетесь на этот канал. Возможно с более серьезными темами.
Вот это поворот. Впрочем, фем-тема активно набирает обороты.
Ага, девочки посмотрят, а потом начнётся...
Если родители воспитывают и объясняют ребёнку то ничего "начнётся".
Уже давно началось.
Да это феминистическая чушня. Их снимают по заказу - например, сериал Ход королевы.
А вы смотрели ход королевы? Ибо я смотрела и пересмотрела даже, но феминизма там не заметила.
@@nataburakova3322 потому что ты женщина, очевидно тебе гораздо труднее будет там пропаганду разглядеть
@@nataburakova3322 Значит присутствуют проблемы с понятиями об этом мире. Потому что там даже больше, чем феминизм. Мужчины в этом сериале ведут себя как полные идиоты, и это выдаётся за норму, типа так и надо.
Запомните, никогда женщины не будут наравне с мужчинами. Мужчина в среднем более сильный, соответственно может выполнять как более тяжёлую работу, так и в большем объёме. И выполняет, от этого в том числе мужчины и дохнут на 20-30 лет раньше.
И это навязываемое "равенство" просто противоестественно.
@@nataburakova3322 А никто и не собирается смотреть - потому что заебло уже, одно бабьё да негров снимают. Мы хотим мясо в колбасе, а не соевые помои. Мы хотим в кино пример для мужчин, для мальчишек, а не про королев и суперженщин с супердевочками, в которых мальчишек и мужчин приучают подчиняться женщинам и пресмыкаться перед ними, быть перманентным посмешищем.
@@depresshills почему нельзя просто учить мальчиков и девочек уважать друг друга, тогда никому не надо будет подчиняться) Элементарное правило осознанности
Роман, не было ли вам интересно посмотреть разбор нескольких лент (бегущий по лезвию, хранители и др) от Клима Жукова?
Интересно ваше мнение.
пытался его смотреть, но не смог. чересчур много воды
@@skrsmysl Интересна концепция: доктор Манхэттен - ветхозаветный бог. Как бы вы её раскрыли.
если честно, меня тошнит от всех этих супергероев :)
@@skrsmysl суперпередозировка супергероикой уже несколько лет у многих. И передозировка повестками меньшинств и один против системы. Но что поделать других газет нет? -Вот никаких и не читайте :) напрашивается вывод.
@@skrsmysl а будет ли разбор супер геройского Пипца из одноименного супергеройского фильма? )
Ютуб меня предупреждает что это не приятный контент😆
Автор поднимает проблему матриархата. Как говорил Дугин, меняется логос цивилизации.
Смотрел весь фильмец, внезапно сам он не является пропагандонским. Он хоть и со стороны феменисток написан, но во первых главные герои показаны как люди, которые совершают ошибки, делают иногда глупые, но оправданные жизнью вещи. И самое главное - его идея в конце фильма проваливается. Его запрещают, а самое главное он забанен в американском обществе. Но потом эта идея возродится, как мы с вами знаем. Так что в плане истории и качества фильма, мне кажется он даже лучше будет обхваленной прислуги, хотя и снят попроще.
Вот даже не смотря фильм, уверен, что акцент поставлен таким образом, что "его идея проваливается" в связи с "зашоренностью, тупостью, отсталостью общества". Так что, я уверен, даже не смотрев, что фильм насквозь и несомненно про па ган дон с кий, повесточный. Он и не может быть иным в наше время (включая последние 20 лет), когда продвигающие антиконсервативную повестку круги уже откровенно и нагло, скинув маски используют все доступные средства для пиара своих идей.
В фильме показываются прелюбопытные религиозные обряды, ставящие под сомнение саму (какую бы то ни было) религию.
Интересно и для чего-же это делается?! Конечно-же хороший голливуд разоблачает плохие религии..
@@manokhi целей может быть несколько
Красивая женщина - это чудо, дурнушка - чудо-юдо.
это даже не скрытый смысл... )
Это открытый смысл