Добрый день, может сможете грамотно подсказать, правда не знаю как правильно сформулировать свой вопрос, ибо не профи, но он заключается в том, а каким образом в комм.организации учитывается задолженность по выполняемым ею работам и услугам в случае их не оплаты потребителем-заказчиком, они сразу же полностью списываются или постоянно переносятся на следующие отчетные периоды до момента погашения долга, что именно с ними происходит с точки зрения бух.учета, и отражается ли об этом информация в годовых бухгалтерских финансовых отчетах этой организации для налоговой? Заранее буду признателен за ответ.
Добрый день. Вся информация о хозяйственной деятельности организации отражается в оборотно-сальдовых ведомостях. Для учета расчетов с покупателями и заказчиками есть Оборотно-сальдовая ведомость 62. Там все видно. И выполненные работы и оплата и задолженность. Долг переносится на следующие периоды, он не пропадает сам по себе. Долг может списаться по истечении срока исковой давности, об этом будет сделана специальная запись. Это в двух словах
@@firelynx9417 спс за оперативный ответ, и у меня тогда возникают в этой связи вопросы по оборотно-сальдовой ведомости ф-62, она как я понимаю является внутренним документом орг-ции, а каким образом ее можно истребовать у нее, если эта орг-ция предъявляет необоснованные требования о каких-то возникших перед ней долгах по ее работам-услугам, но при этом сама не находится в договорных отношениях с "должником"? Как сбить спесь с такого "исполнителя", который фактически рисует долг из своего больного воображения, но доказать факт возникновения дог.отношений и исполнение своих обязательств подписанными между сторонами актами вып.работ-услуг отказывается? Понимаю абсурдность данной ситуации, но она имеет место быть. Благодарю заранее за разъяснения.
Спасибо за оперативны ответ! Скажите, если не трудно, какие существуют механизмы истребования оборотно-сальдовой ведомости у организации, как факт ведения ею учета своей хозяйственно-экономической деятельности, чтобы она тем самым смогла доказать основания возникновения задолженности перед ней, если при этом стороны не находятся в договорных отношениях и сторонами никогда не подписывались акты-приемки выполнения-оказания работ-услуг в пользу мнимого "должника-заказчика"?
@@firelynx9417 спасибо, но это не я сам придумал, так изложено в постановлении АС МО от 31.01.2017 № Ф05-22327/2016: акт сверки не является первичным учетным документом, так как не соответствует требованиям, предъявляемым ст. 9 Фед. закона «О бухгалтерском учете» к первичным учетным документам, оформляющим хозяйственные операции субъектов предпринимательской деятельности", и там же: "...без первичных документов, на основании которых он составлен, не является достаточным доказательством, подтверждающим размер задолженности одной стороны перед другой...". Как я понимаю ситуацию, то первым основанием для любого требования какой-либо задолженности, является доказательство о наличии у стороны требования первичного учетного документа в виде подписанного между сторонами двухстороннего возмездного договора, а если у него его никогда изначально не было, то откуда же тогда у него может взяться акт сверки и тем более подписанный акт приемки? Согласитесь, очень странная ситуация, договора нет, а требование откуда-то появилось, и никто ничего не может понять, как такое в принципе возможно. Вот поэтому я и обратился со своими вопросами к профи, может есть какие-то особые негласные законы внутри самой бухгалтерии, которые могут автоматически сделать любого человека должником без письменного договора, что вы думаете на этот счет, как тут быть?
Блин, вслушайтесь, вчитайтесь уже в их постановления, они касаются Только "физ. лиц,", не"физ ног или физ рук" даже😅( НЕ ЖИВОЙ ЧЕЛОВЕК- БУМАЖКА, паспорт, удостоверение везде, где ваше ФИО прописано капслогом ... ) а не цельного человека
Статья о расчете НДФЛ по совокупности баз: buxclub.ru/?p=365
Бухгалтерский клуб "Лука" buxclub.ru
Спасибо! Было интересно!
Добрый день, может сможете грамотно подсказать, правда не знаю как правильно сформулировать свой вопрос, ибо не профи, но он заключается в том, а каким образом в комм.организации учитывается задолженность по выполняемым ею работам и услугам в случае их не оплаты потребителем-заказчиком, они сразу же полностью списываются или постоянно переносятся на следующие отчетные периоды до момента погашения долга, что именно с ними происходит с точки зрения бух.учета, и отражается ли об этом информация в годовых бухгалтерских финансовых отчетах этой организации для налоговой? Заранее буду признателен за ответ.
Добрый день. Вся информация о хозяйственной деятельности организации отражается в оборотно-сальдовых ведомостях. Для учета расчетов с покупателями и заказчиками есть Оборотно-сальдовая ведомость 62. Там все видно. И выполненные работы и оплата и задолженность. Долг переносится на следующие периоды, он не пропадает сам по себе. Долг может списаться по истечении срока исковой давности, об этом будет сделана специальная запись. Это в двух словах
@@firelynx9417 спс за оперативный ответ, и у меня тогда возникают в этой связи вопросы по оборотно-сальдовой ведомости ф-62, она как я понимаю является внутренним документом орг-ции, а каким образом ее можно истребовать у нее, если эта орг-ция предъявляет необоснованные требования о каких-то возникших перед ней долгах по ее работам-услугам, но при этом сама не находится в договорных отношениях с "должником"? Как сбить спесь с такого "исполнителя", который фактически рисует долг из своего больного воображения, но доказать факт возникновения дог.отношений и исполнение своих обязательств подписанными между сторонами актами вып.работ-услуг отказывается? Понимаю абсурдность данной ситуации, но она имеет место быть. Благодарю заранее за разъяснения.
Спасибо за оперативны ответ! Скажите, если не трудно, какие существуют механизмы истребования оборотно-сальдовой ведомости у организации, как факт ведения ею учета своей хозяйственно-экономической деятельности, чтобы она тем самым смогла доказать основания возникновения задолженности перед ней, если при этом стороны не находятся в договорных отношениях и сторонами никогда не подписывались акты-приемки выполнения-оказания работ-услуг в пользу мнимого "должника-заказчика"?
Вам лучше потребовать акт сверки взаиморасчетов. Там видно и платежи и начисления. А потом потребовать подписанные акты приемки.
@@firelynx9417 спасибо, но это не я сам придумал, так изложено в постановлении АС МО от 31.01.2017 № Ф05-22327/2016: акт сверки не является первичным учетным документом, так как не соответствует требованиям, предъявляемым ст. 9 Фед. закона «О бухгалтерском учете» к первичным учетным документам, оформляющим хозяйственные операции субъектов предпринимательской деятельности", и там же: "...без первичных документов, на основании которых он составлен, не является достаточным доказательством, подтверждающим размер задолженности одной стороны перед другой...". Как я понимаю ситуацию, то первым основанием для любого требования какой-либо задолженности, является доказательство о наличии у стороны требования первичного учетного документа в виде подписанного между сторонами двухстороннего возмездного договора, а если у него его никогда изначально не было, то откуда же тогда у него может взяться акт сверки и тем более подписанный акт приемки? Согласитесь, очень странная ситуация, договора нет, а требование откуда-то появилось, и никто ничего не может понять, как такое в принципе возможно. Вот поэтому я и обратился со своими вопросами к профи, может есть какие-то особые негласные законы внутри самой бухгалтерии, которые могут автоматически сделать любого человека должником без письменного договора, что вы думаете на этот счет, как тут быть?
Селуанов трепло, когда вводили 20% он говорил, что налоговые сборы больше кашмарить не будут.
Блин, вслушайтесь, вчитайтесь уже в их постановления, они касаются Только "физ. лиц,", не"физ ног или физ рук" даже😅( НЕ ЖИВОЙ ЧЕЛОВЕК- БУМАЖКА, паспорт, удостоверение везде, где ваше ФИО прописано капслогом ... ) а не цельного человека