Андрей Буровский | Заклятые друзья с Юго-Востока
HTML-код
- Опубликовано: 4 май 2024
- Читать Электронные книги: delib.ru
Boosty: boosty.to/den_club
Про друзей с юга я уже говорил - о византийцах. Пусть тюрки и другие степняки будут заклятые друзья с юго-востока. Ведь после сарматов степи заполоняют пришельцы с востока - гунны, потом авары, Кто они по языку и культуре, пытаются разобраться не первый век. Очень возможно, что в составе этих союзов были разные народы, и тюрки - в том числе.
Мы в других соцсетях
Telegram https: t.me/knijnij_den
VK knizhnyjden
Дзен dzen.ru/knijnij_den
Сайт издательства "Наше Завтра" nzavtra.ru/
Книжный магазин "День" den-magazin.ru/utm/87
Встречи с авторами: den-magazin.ru/utm/97
#КнижныйДень #НашеЗавтра
обожжаю слушать Буровского, это очень умиротворяет и успокаивает
Профессор, спасибо за интересную лекцию!
А вот Анна Дыбо утверждает, что Хунну однозначно были тюркоязычны!
Просьба к каналу - когда опять будет этот.... так называемый "историк", не присылайте больше о нём уведомлений.
Профессор Буровский точь в точь рассказал про кочевой образ жизни казахов в былые времена. Тебеневать, кочевать, джут - это казахские слова.
Фантазии , фантазии …
Всё ясно, что ничего не ясно!
Так можно бесконечно рассуждать.
Так вечно и рассуждают. Называется: научная гипотеза😂
Развелось сейчас столько таких псевдоисториков как этот лектор
@@user-yt1ff8uj9n да это всегда было. Везде и во все времена. Вы просто не в курсе
Рассмешил про гуннов..
Спасибо.
Не раскрыто сходства тюркской культуры и культуры индейцев. А также сходство лексики индейцев и тюрок.
... Сходство генома АЛАНСКИХ могильников и жителей НЫНЕШНИХ алано-осетин - от 0,5% до 1,5%, что на уровне статистической погрешности... Среди карачаево-балкарцев - от 15% до 28% сходства у различных групп и родов... Учитывая, что остальные основные генетические группы - ещё более древние жители Сев. Кавказа и Причерноморья и Прикаспия - 3500 - 2500 гг до н.э... А также старо-хуннские (прото- БЪЛГАРСКИЕ) V - VI вв н.э.... И тюркские VI - VII вв н.э...
Спасибо за информацию.
Спасибо!
Как насчёт неудобных вопросов про пасху? ruclips.net/video/IKUOwVYt30s/видео.html Всё, о чём вы хотели спросить священнослужителей. А здесь объяснено почему пасху назначают на разные даты ruclips.net/video/aqf4bjRM6VM/видео.html
Dieu et mon droit - гласит девиз Британской Короны
у меня тоже есть версия что руске нет - а есть просто финоугры которые говорят на неправильном НЕДОславян языке ))
Все все знают.но реально ничего не знают.
После рассудений про оружие, этого историка можно заносить в черный список.
Смотря кто и в чью пользу ищет.
одновременно начали🤣одни мигрантов долбить,другие в древность впали😂😂😂
Мухи откуда и зачем? Надоедают, мифы и легенды о них отсутствуют. И про комаров интересно. С дорогами почти справились.
Всего пятьсот человек со Святославом разогнали весь шалман каганата
Нашли рыбьи кости, это значит, ловили рыбу. Значит, были рыболовные траулеры, как минимум - было сталелитейная промышленность, ибо кости из стали. Значит, были станки, компьютеры и космические станции. Летали на другие планеты. И это было 2 миллиона лет назад. Вот так вот по одной фаланге пальца можно восстановить облик всей цивилизации.
✌️
1:03 Заклятые друзья с Ю-В, степняки ...
1:27 Степняки - народы, населяющие территорию от Севера China до Венгриии.
1:38 Распад индо-иранский общности, IV-V века по р.х.
2:40 Гунны - потомки индо-ариев ?
20:15 Тюркский каганат#1 (Эль -государство).
Кривая сабля и спепные скакуны решали.
Лук , вроде, тоже стрелял. 😊
Печенег. Печень мучает. Бухает значит😂
Оттамаш.
Барлық түркілерде хан , қаған бар.
Akkulakgoi.. Kaldyktar kapirler
Нету у тюрков только общих генов: казахи -- монголы, узбеки-- скифы, турки -- смесь греков и армян. И тд.
@@georgidisvasileios
Почему же нет общих генов?
Например, у киргизов гаплогруппа RIa -- более 50%, у уйгуров -- до 27-30%.
Гаплогруппа RIb есть и у башкиров, и у уйгуров, а менее - у узбеков.
У представителей казахского рода аргын есть ген, которого много более в основном у иранцев
Такая же гаплогруппа--
у представителей субэтноса среди уйгурского населения в оазисах Таримского бассейна. Их уйгуры называют абдалами.
Если нет архивов, в которых есть двухсторонние донесения боевые частей, данные о призванных в войска, находящихся на довольствии, потерях сторон и т. п., современных описываемым битвам, то военно-политической истории быть не может. Историки нам привыкли рассказывать сказки на основе многократно пересказанных последующих сплетен бабок и дедков, которые в основном даже не являлись непосредственными участниками событий, о которых они врали.
Ой,Андрюша Буровский! Помню его по истфаку Красноярского пединститута. Я учился на последнем курсе,он или на первом,или втором учился.Забавный такой еврейчик.С подружился и ещё еврейчик- Ховес Вова. Маленькие такие,с умными лицами...P.S. Вот ведь придут ,,красные,, ,за красных будет сей мэн,белые придут,за белых будет. И ещё.Вы когда-нибудь рядом с евреем стояли? Нет? Запах от них неприятный исходит.Фу...
Великие могучие росы,великоросы,русские 21 век не может найти свой корни. В советское время прилипались в Норманам,Арицам. Теперь к Гунам, Сакам,Тюркам прилипается.
Да , ворують чужую историю. Саки, даки, гунньi, масагетьi, гетьi, скифьi,сарматьi, кимерийцьi, болгсрьi, все они фракийцьi.
Русские ветвь славян, которые ветвь индоевропейцев, которые ветвь праиндоевропейцев, то есть ариев. Где здесь загадкв для тебя? Что тебе не ясно, нерусь?
См Юрий Трощей может что-то поймешь.
Таки - бальзам ! ))))
Буровский - типичный дилетант-пустозвон...
Монголы генераторы истории
Современные халха это не те"монголы"Шынгысхана,которые состовляли 80% войск ,это были тюркские племена:найманы,кереи,коныраты,жалаиры и др.потом при сына Джучи и кыпшаки с аргынами,а барласов,,боржигинов,предков калмыков(хошоуты,тогргоуты) и др 20%
Правильно. Жут. Джут. Выживают лошади и овцы. И верблюды.
ВРЕТ. СТАРЫЙ БЕССОВЕСТНЫЙ БЕС.
Тюрк турк от монг турген быстрые. Тургуты быстрые так называли китайцы монголов рода Шоно. Самоназвание др тюрков было Дулга шлем по монг. И. Бичурин
Тюрк от тюркского ТӨР- Закон! Никакого отношения ни к каким монголам Халха не имеет! В те времена халха обитали в приамурских лесах, выращивали свиней и собак на мясо.
Недавно Канал Антропогинез с Дробишевским устроил постыдное судилище над другими людьми за их спиной, убого смешав в кучу ученых, артистов и т.д. В этом видимо проявляется научный подход канала Антропогинез и господина Дробишевского, который включает в себя подстрекательство к призывам сдать их оппонента Клесова и его последователей в прокуратуру и психушку. А потом нам учёные вещают, что это Сталин лично написал миллионы доносов, а Брежнев лично сдавал несогласных в психушку.
Давно патлатого не видел. Он голову хоть помыл?
Этот Дробышевский обычный клоун, малокомпетентный.
Ужас какой,а что они древние кости делили?
@@user-mq8es4pb1t Сами посмотрите
Дробышевский омерзителен
ZOO филия - история т ЮРОК
геноцид - история рашки
Расскажите о половцах.
А что тут рассказывать? Это кочевники, наиболее близкие к современным казахам. Половцы- это кипчпки. А кипчпки - это казахи
Кипчаки не казахи, среди казахов всего один род Кипчак. Вошли в состав казахов в 13веке, во время Сартаульского похода Чингисхана
О них рассказал друг Шолохова поэт Сабит Муканов.Он переводил "Слово о полку Игореве".
У казахов везде казахи. 😂
@@user-vl4nm5er3i что не нравится?
Ни че не понял но интересно прежде Учи историю Непонятный
болгарьi, булгарьi.... а как чуваши себя назьIвают? а гагаузьi - "ески болгар"? мьi все болгарьi, потому что наше государство начиналось на волге, на булгаре, профессор...вьi сами, русские, когда говорите "волга-матушка", на самом деле переводите на русском "булгар болга" с тюркского болгарского язьiка.
Ако си българин, ти се излагаш много с тези думи. Не си знаеш историята и повтаряш чужди лъжи. Ако не си, това е чужда пропаганда !
@@DimitarDimitrov-bk4xm аз ли не си "знам историята", мите? че не я знам - не я знам, ама няма историк, който да я знае, няма и кого да питаш - никой не живее 1800 години. ако имаш някакви съмнения - отваряш "джагфар тарихи", и самостоятелно си проясняваш картинката...
@@arrow24s Още ли не си разбрал, че Джагфар Тарихи е фалшификат от началото на 20 век? С онзи Ваисов е ненормален и умира в лудницата! Моля те, чети малко повече! Не излагай българите! И гърци и немци и руснаци и тюрки крадат българската история, защото е най- древната. Ние сме траки, а нашите деди траките създават първата цивилизация в света, 2000 ходи преди Шумер и Египет.
Никой не хвърля камъни по дърво, което не ражда плодове! Имаме най- славната история, но такива като тебе са се хванали на въдицата на крадците на нашата история. Махай се оттам! Нямаме нужда ол лъжлива Тарихи!
Тссс ... Не мешай им переписывать историю. Не могут же они признаться, что у них неолит закончился пару тысяч лет назад и что неспроста на старых картах на месте Московии написано "андрофаги", то есть людоеды😂😂😂
@@3dmodels999 Хахаха! Дааа! Московия! Но я буду более дипломатичньiм и просто бъди цитировать словари 16 и 17 века, что в 16 веке в Московии знали только 10 ( другие считають, что 11), а в 17, уже 40! Какой прогрес? А Ростов пишет, что " когда семья Ивана Сусанина делала челобитню перед царицей, платила толмачу, для перевода с костромского финнского на славянском язъйке царицей"
Тогда только аристократъй, монахи и свещенники понимали славянского язъйка.Книги бьiли на староболгарском, славянском язъйке. Но в Москве говорять, что Кострома кольiбель славянства и русского духа?! Там 200 лет тому назад не понимали славянского язъйка , но там кольiбел? Парадокс ложной истории! Нет! Самуел Батлар писал, что " То , что Бог не можеть сделать, историки могут!" Тем более, если зти историки "аналоговнетньiе"! Учились в академии Бога истории, В.В.Пу.
Даль , датчанин , немец ,без разницы. Но он оставил факт ,перевел термин ИГО. Работал ли он в интересах ,своих хозяев, немцев Романовых ?? Вернемся к смысловому значеню слова иго . Иго - рабство по переводу Даля ,но есть у степных племен ,это соово поныне используется ,Иглык- благо, вывод , татары несли политическую программу обьединения , но никак не завоевания и паробашения .Цель остановить натиск на восток , кого рыцарей псов запада , вот и все. Отсюда никакой агрессии на восточных славян не было ,был рейд ,чтоб обьеденить всех , какие блага извлекли славяне , закончились междоусобицы князей , росли города, развивалась торговля , дань мизер , простые люди жили очень хорошо...пока власть на Руси не захватили немцы .Тепеь о лошадях , рисунки на камнях, сохранившиеся гравюры...лошади были крупные ,они имели имя ,порода КАЗАН- ат ,вот они и ходили в походы .Многие такие лошади имели собственные имена , аркасы козыганда, таких лошадей остановить было не легко в беге.Таким был Тайбурыл, Кулагер...,но современные монгольские лошаки никогда в боевые походы не ходили ,от слова сапеем.Иглык , объединение было зашитой от агрессивного китая ,от натиска арабов и воинственных европейских рыцарей.От реки Буг до современного Владивостока, весь каквказ действовало это благо . Гдето так братцы .
«Иго» из китайского языка идёт. И- Го «единое государство» на китайском.
@@user-vv7xu1xv5c Иго применяли римляне , Ян дуглаш использовал иго впервые по иному значению., китайское тоже ,это созвучные слова ,но смысловое значение у всех было разное. У степных народов этот слово по сей день в обиходе и несёт в себе иное смысловое значение.
русифицированный вариант тебеневка от тюркского тебар, тепар, тепер пинающий. неопределенная форма тебиш, тепиш
Ашины из рода Дуло Это Уйсуни из рода Дулат, казахи
Большая ошибка
Дуло, зто болгарская царьская династия Дуло. Болгаръй генетически на 90 % фракийьi В документов на Линеаре Б, 3500 лет назад записанъi много фракийские,болгарские имена. Среди них Юрий Откупщиков нашел и имя Дуло. Дуло, зто теофорное имя. Дула, зто древная фракийская богиня. Знак символ тсмга Дуло, IYI, встречается в Фракии, Болгарии уже 7000 лет. Фракийский. болгарский символ, как и свастика, тоже з зтого момента истории Фракии. Фракийцьi принесли свастику в Индию, а не наоборот,как считають некие. Тоже самое с Дуло. Ничего общего с казахами, тюрками или иранцами! Нет таких фактов! Если гдето в Казахстане имеется такох род. то зто фракийское,болгарское влияние. В ходе истории фракийские народьi несколько раз покоряли большие части Азии и правили там. Даже имеются изображения тюрков с фракийской шапочке! Даже фракийскую моду взяли тюрки! Но в Болгарии никто и никогда не имел казахскую одежду или что нибуд такое!
@@DimitarDimitrov-bk4xm да, род Дуло основали Великую болгарию. Пришли из азии. Это казахский род Дулат. Аттила тоже с этого рода
@@DimitarDimitrov-bk4xm титул Хан ни о чем не говорит?
@@user-pm5cf6li4i Да, ничего! Абсолютно ничего! Одно слово ничего не означает! Нужнъй всякие другие доказъй! Всегда нужно делать мултидисциплинарньi анализ. Без такого анализа, все слова остаются пустъйе слова. В случае в болгаров никто не можеть доказать, что имели ханов или канов! Никто! Кстати хан или Кан, зто одно и тоже . До 19 века, никто не писал или говорил, что болгаръй тюрки или иранцьi, что имели ханов или канов! Зто поздньiе вьiдумки, без доказов. А знак, символ,тамга рода Дуло, встречается в Фракии, Болгарии еще 7000 лет тому назад. Если можете показать, что в Казахстане археологи нашли артефактьi с знаком рода Дуло IYU премиерно с датировкой сделанную в лучший мировъйх лабораториях. больше 7200 лет, начнем разговаривать. Но если въй покажете, что начиная с 3700 лет тому назад, можно прочитать имя;рода Дуло на какойто тюрской писменостью( я не знаю о такую ) и среди других казахский имен и съумеете доказать казахскую зтимологию слова Дуло( Дулат), тогда я признаю, что Дуло, зто казахский род! Если въй докажете, что болгаръй имели ханов или канов на основе , я признаю, что вьi правьi. Слова бля,бля, бля разньiх "авторитетов", после конца 18 века не считаются. Но если докажете, что казахский род Дуло, древнее болгарского и что болгаръй имели ханов, я въйпшачу вам 1 000 000 доларов. Больше не имею! Желаю вам успеха в подделки истории!
@@DimitarDimitrov-bk4xm У Аттилы, Аспаруха, Кубрата был титул Хан. С принятием царем Борисом Православие и церковнославянского языка поменялись имена и язык. Этимология слова Хан казахское, правильно будет Қан=Кровь, у других языков нет перевода, переводят просто Хан =правитель
BULGARIAN DULO CIVILIZATION
Половцы - это кипчаки. А кипчаки - это казахи.
У казахов род кыпшак входит в Орта жуз. Ещё Улы жуз и Кiшi жуздар бар. Там много разных племен-родов.
в принципе про булгар похоже на правду
Какие булгарьi? Вьiдумка! Точное имя по русски зто болгарьi! Другое дело что на латиница пишут Bulgarians. Болгарьi самоназьiвсются българи! Нет других болгаров. Все остальное, зто манипуляции.
Сельджуки это монголы салджуиты
Бред полнейший. Манная каша без масла и то вкуснее.
1) Скандинавских, монгольских, степных мужских гаплотипов нет на Русской равнине ни у простых, не у предполагаемых Рюриковичей от слова совсем. Все подтверждения - разводки для дебилов - биохимические цепочки Клесова никто не опроверг. У него наиболее глубокий анализ мутаций мужской хромосомы. Это научное доказательство, в отличии от сплетен проплаченных историков. 2) Все генетики признают, что у современных «Рюриковичей» разные мужские галогруппы, то есть ПВЛ врет о едином предке всех русских князей, а значит является полной туфтой. 3) Согласно русским летописям Ордынцы совершали с 1237 по 1408 годы десятки крупных проникающих вторжений и сотни мелких. А Приграничная Рязань вообще по летописям постоянно подвергалась набегам. Много лет по Руси ездили отряды баскаков. Они что все «голубые»? Тогда непонятно откуда они брались в таком количестве. 4) Разводки историков с заграничными документами вообще ниже плинтуса. Все расписанные в летописях перепетии вторжения Батыя и многовекового ига подтверждаются только одной фразой о взятии Рязани перса Раш-ад-Дина, который на Руси никогда не был и жил позже описываемых событий, да свидетельством папского посланника о киевском запустении. Западные источники тех же Русов определяют по-разному.
То есть источников в принципе было неприлично мало для нормального анализа, а теперь на основе объективных (в отличии от заведомо политизированных летописей) генетических исследований доказана их лживость по многим вопросам. Что славяне жили в 9-15 веке на Русской равнине? Да, конечно жили. Были ли вторжения в их земли? Да, конечно были. Были ли у славян князья? Да, конечно были. Вот это примерно вся «доказанная общая канва». Обо всем остальном каждый врет по своему, потому что нет НИКАКИХ архивных документов того времени с разных сторон, которые необходимы для объективного анализа, таких как есть допустим по Великой Отечественной войне: еженедельных сводок потерь, ежедневных донесений, количества призванных в армию и т.д. Поэтому описание и анализ событий давней истории носит заведомо предвзятый характер, и достоверность исторических концепций определяется, исходя из политической и корпоративной целесообразности, а не фактов.
Есть днк, только мало
Правильно! История, продукт политический и там много лжи подделки, укритьi фактьi и сведении. Как говорил Наполеон:"История, зто ложь, с котором все согласились"! Но согласились те, которьiе писали историю в свой интерес, конечно! Как говорил Самюел Батлар - "То, что и Бог не можеть сделать, историки могут"! Особенно московские историки! Аналаговнетньie историки. В 16 веке в Московии знали только 10 славянских слов,а в 17, уже 40. Ростов писал, что когда семья Ивана Сусанина делала челобитню перед царицей, платила толмачу, для перевода с костромского финнского на славянском язьiке царицей. Тогда только аристократьi, монахи и свещенники понимали славянского язъйка. Книгьi бьiли на староболгарском язьiке. Макс Фасмер, автор Зтимологического словаря русского язьiка пишет, что русский литературньiй язьiк возник на основе староболгарской лексике. В 7 веке Феофилакт Симоката писал, что в древности только фракийское племя гетъй назъйвались и славенами. Гетъй, рядом с мизами, их звали и болгарами, составлвють основную часть фракийского болгарского народа. Болгарьi фракийцьi и первьie славяньi. Первьie славянские, географские области появились в Фракии, Болгарии в 6 веке. Никакое "славянское море" не залило Балканов. Нет таких фактов и следов. Зто ложь! Геродот писал, что гетьi, самой славной и справедливой фракийский народ. Постепенно на протяжении свъйше 1000 лет все фракийские народьi и их родственики, венетьi, приняли зто общее самоназвание славянъй. Название славньiх Гетов. Кстати готьi, зто тоже гетьi, болгарьi. Болгарский язьiк, самой древньi фракийский и славянский язьiк и позтому только он, среди всех славянских язъйков, аналитический, безпадежнъй, а все остальнъйе славянские язьiки остались синтетические. Для вьiпсдения одного падежа необходимьie 1500 лет при естественном развитии язьiков с синтетической к аналитической форме.Славянская язьiковая группа оформилась под влиянии староболгарского язьiка, которьiй бьiл литературньiм и церковньiм язьiком в Восточной Европе.😊
Монгольских и не должно быть, потому что Орда это тюрки! А уж тюркских генов у руских не меньше финно-угорских и славянских!
@@adilbekergali8882 Вы по русски не понимаете? НИКАКИХ СТЕПНЫХ НЕТ, в отличии, например, от венгров, где полно степных гаплотипов.
@@user-cp3iw9yg3l я вроде на вашем языке тут писал! Где вы тут в моих словах вообще узрели слово Степь, степное, степные?
Сейчас синонимами слова русофобы являются слова историки и генетики.
С чего вы взяли? Настоящие историки, опирающиеся на археологию и генетику лишь подтверждают официальную русскую доктрину и пропаганду.
@@user-iz5qd5tm8m Историки предлагают верить их виртуальным реконструкциям виртуальных реконструкций русских попов, которые основывались на виртуальных реконструкций древнееврейских раввинов, которые основывались на виртуальных реконструкциях шумерских и древнеегипетских жрецов. В результате виртуальный Киев реконструирован по Иерусалимам, Уррам, Фивам…, Рюрик, Владимир, Ярослав, по Давиду, Соломону, Гильгамешу…, а Куликовская битва по страданиям Христа на Кресте. И историческая Мафия это впаривает людям. При этом даже историю Великой Отечественной загадить своим враньем на основании любимых историками источников: последующих сплетен бабок и дедков, поправленных в нужном направлении профессиональными лжецами - журналистами и историками.
@@user-iz5qd5tm8m неприемлемо, что официальные историки и политики отвергают или замыливают реальные факты и поганят на основе очевидно лживых сплетен пропаганды предателей типа Курбского или врагов типа Одерборна наших действительно Великих руководителей как Сталин, Иван Грозный…, подсовывая нам в герои фольклорных и/или сомнительных персонажей типа Рюрика, Олега, Игоря, Владимира, Ярослава, Александра Невского, Дмитрия Донского… А также то, что историки на основе фольклорных писем разнообразных Матроскиных и Дядей Шариков, написанных задним числом и описывающих не реальные события нашей истории, а древнееврейские мифы на русский манер, сделали реальную Россию образовавшуюся в конце 15 века вторичной по отношению к мифической господствующей над всеми русскими землями Киевской Руси, что позволяет появившейся в 1992 Окраине заявлять о том, что она существует с 882 года и на основании этого претендовать на Российские территории как на свои.
@@user-iz5qd5tm8m Историки заложили идеологическую бомбу, сделав Киев первой столицей мифической единой Киевской Руси, несмотря на то что Юго-Западная Окраина подверглась многовековому ополячиванию и там укрепились враждебные польские семена. Вдобавок царское правительство совершило ряд политических ошибок, не принимая мер по ликвидации последствий ополячивания и выпустив идеологов украинизации за границу, где они при поддержке Запада развернули свою пропаганду, в которой Киевская Русь являлась краеугольным камнем. Получается, что наши великие умы сами удостоверили мифическую литературку (ПВЛ и Летописи с их житиями и сказаниями) о событиях 9-15 века, не подкрепленную ВООБЩЕ НИКАКИМИ АРХИВНЫМИ ДАННЫМИ. На основании этой литературки Россия является незаконной побочной ветвью, подло укравшей первородство у Киевской Руси да ещё при помощи Орды, получив незаконно и подло и Великое Владимирское княжение через постель с Ордынской бабой. А русские, по ПВЛ и летописям написанным-переписанным задним числом, являются потомственными рабами скандинавов и монголо-татар, веками непосредственно хозяйничавших на нашей земле, хотя у нас нет скандинавских, монгольских и степных ветвей мужских галогрупп в значимых значениях.
@@user-iz5qd5tm8m Все известные историки называют Российско-Манчжурские договоры 17-19 веков Российско-Китайскими, что является прямым предательством.
Раскожите кто такие булгары татары.
Доброе утро. Волжские булгары это финноугры, покинувшие волжскую булгарию в место сегодняшнего обитания в болгарию,после тюркомонгольского нашествия,а те самые татары степные кочевники монголии заняли их земли.
Они казахи изначально, сейчас этот этноним носят другие народы
@@user-pm5cf6li4i кто казахи?
@@vladplatov9577 мы казахи
@@user-pm5cf6li4i кто мы? Татары или булгары?
Гунны и тюркский қағанат это казахи ☝
Хан и Каган национальный титул только казахов Нет и не было Ханов и Каганов из других народов кроме как Қазақ
У киргизов был хан. У уйгуров тоже был хан. У болгар был хан.
@@user-vv7xu1xv5c они все Ханы казахи из Золотого рода
Со времен хунну в степи главенствующим элементом был монгольский. Тяжелая конница сяньби на протяжении 400 лет была эталоном вооружения. Никаких тюрок в Монголии не было. Эпоха тюркских каганатов это история монголов. Правящий род волка Шоно, ашина благородный волк по монг
😂😂😂 ещё один монголовед!)))
Киргизы тюрки? Да, у них домонирующая мужская гаплогруппа R1a... Буровскому надо познакомиться с современнвми ДНК знаниями народов Мира!
Доброе утро.кыргызы тюркомонголы.а р1а уже выветрелась.
@@vladplatov9577 - у этого писателя и не было😂
Тюрки - это языковая общность. Не имеет значения генетика. Имеет значение язык. А язык у них входит в тюркскую языков группу
Киргизы тюркоязычны, были монголами, по крайней мере жили среди монгол, поэтому у киргиз в языке два гласных подряд как у монгол как в слове хаан
@@user-iz5qd5tm8mДа это так, но в данном случае по тексту следует, что автор имел ввиду именно генетическую принадлежность к тюркским народам, а у них только языковая связь, а суть в арийских корнях.
кто еще хочет сказать что Казахов придумали в 1937 сталин ленин? а?
ну да. но постояно пропаганда рф говорит "казахов не было" ))) да только тюрки и есть предки казахов, и не только казахов но и татар узбеков, кумыков и проч.
Спасибо.