ВНИМАНИЕ! Трещина в стене от распора стропилами. Кто виноват?

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 23 дек 2024

Комментарии • 1,3 тыс.

  • @TIR_SERGEY
    @TIR_SERGEY Год назад +69

    Вы посмотрите как делали раньше, обязательно стропильную систему кровли ставили на поперечные потолочные балки, тем самым на стены передавалась нагрузка вертикальная, без горизонтальной и всё проблемы отпадают самм

    • @DNC_RA
      @DNC_RA Год назад +2

      Во во. Тоже хотел это добавить. Даже без расчетов очевидно (логика и внутреннее чутье) что распирать стены будет. Вот нам ребята построили на коробке 6*12м. Поперечные через каждые 4м и крыша с боковыми опорами и откосами поставили плюс, правда, ригель. 12м стены без внутренних стен поперек уже 5 лет все норм.

    • @TIR_SERGEY
      @TIR_SERGEY Год назад +6

      @@DNC_RA так и я про то же, вот давайте логически подумаем: мы имеем угол образованный стропилами, на которых обрешотка, кровля плюс снег и тд, да мы ставим поперечные балки НО, где то там вверху а концы этого треугольника все равно пытаются разъехаться. Вывод пока мы не соединим всю эту конструкцию в самом низу и чем ниже тем лучше, тем больше вероятность, что стены расползутся, не в этот год, так в следующий

    • @azyk75
      @azyk75 Год назад

      Немцы именно так и делают. 👍

    • @TIR_SERGEY
      @TIR_SERGEY Год назад +3

      @@azyk75 да причём тут немцы, у меня деревня 3км в длинну не считая переулков все крыши сделаны именно так, даже чирпичные и панельные дома, не говоря уже про деревянные. Дома 60 годов на крышу залезешь как только в прошлом году поставили

    • @azyk75
      @azyk75 Год назад +3

      @@TIR_SERGEY я в вашей деревне не был хотя с ваших слов люди делали тоже правильно-с продольными балками. А немцы притом что я здесь живу и работаю и постоянно сталкиваюсь с деревяными крышами. Поэтому и сказал ,что немцы ставят продольные балки и перила лежат на них,а к мауерлату просто крепяться без нагрузки на него или же с минимальной нагрузкой.

  • @bonsbilly8429
    @bonsbilly8429 2 года назад +232

    Тема интересная, но из за звука и этого эха слушать тяжело.

    • @Глеб-ф7д
      @Глеб-ф7д Год назад +6

      Это стенам тяжело, и всю жизнь терпеть, а тебе 40 минут.

    • @vasyavasev9320
      @vasyavasev9320 Год назад +6

      а там слушать нечего...

    • @АвдейГарашин
      @АвдейГарашин Год назад +6

      @@vasyavasev9320 Есть чего. Причём, контент - уникален.

    • @vasyavasev9320
      @vasyavasev9320 Год назад +5

      @@АвдейГарашин чем уникален, безграмотностью и отсутствием терминов у лектора?...))

    • @АвдейГарашин
      @АвдейГарашин Год назад +4

      @@vasyavasev9320 Тем, что в самострое эта тема ранее почти не поднималась

  • @batonogorg
    @batonogorg Год назад +372

    Здравствуйте.Как человек с высшим строительным образованием не могу пройти мимо.И ведь многие всерьёз обсуждают показанную в ролике чушь.Зрители в ангаре,это поколение ЕГЭ,которое верит всему,что говорят подобные специалисты...Как на трёх вокзалах напёрсточники.Высосанная из пальца проблема для богатеньких буратино.Для начала запугать,а затем предложить услуги:)Слов нет,как мы во всём докатились до ,,мышей,,.

    • @ФедорФелоров
      @ФедорФелоров Год назад +13

      Где факты? Хотя бы формулы.

    • @Вячеславххх-н3ф
      @Вячеславххх-н3ф Год назад +26

      ​@@prodvi333а твои слова звучат как выкидыша егэ, иди отучись на инженера-строителя и мир будет до банальности прост в области стройки и ты не будешь слушать таких лузиров как в видео

    • @Вячеславххх-н3ф
      @Вячеславххх-н3ф Год назад

      ​@@ФедорФелоровсопромат тебе в помощь, мир проще чем кажется его сложность когда ты туп и не можешь открыть и почитать умные книжки

    • @Вячеславххх-н3ф
      @Вячеславххх-н3ф Год назад +13

      верно подмечено, учиться и думать народ разучился, хочет всё по быстрому и бесплатно желательно

    • @Вячеславххх-н3ф
      @Вячеславххх-н3ф Год назад +13

      @@prodvi333 посыл учиться нелеп и неуместен??? ну ты ляпнул однако!!! чтож ты когда болеешь не идешь к сантехнику который слушает блогеров докторов, а зубы лечишь у стоматолога а не у сварщика самоучки или это другое? тут не выкидышами егэ попахивает, а полной деградацией

  • @germankociarian5212
    @germankociarian5212 Год назад +78

    Безусловно, на данном макете, распорная нагрузка будет больше с ригелем, но это же фокус! Увеличте сечение стропильных ног и Ваш фокус с увеличением распорной нагрузки без ригеля работать не будет. Я сначала повёлся на Ваши рассуждения, но потом понял суть фокуса. Ну, в принципе ловко! Спасибо за тренировку мозга.

    • @prodvi333
      @prodvi333 Год назад +2

      Вы тестировали или это ваша теория? Сечение стропил при их длинне подобно будет макету. Дерево гнётся и хорошо это делает, без разницы какая у него толщина

    • @Alexander-ii2vw
      @Alexander-ii2vw Год назад +19

      На самом деле мужик, который всё это рассказывает, должен сначала представиться, огласить свою квалификацию, а за тем привести доказательства и последствия неправильного монтажа. Где-то он и прав, но заказчики, после просмотра таких видео, ходят с квадратными глазами, мол у вас всё неправильно, там какой-то мужик сказал. И я сомневаюсь, что этот мужичёк когда-либо делал сам стропильную систему

    • @germankociarian5212
      @germankociarian5212 Год назад +6

      @@prodvi333 В таком случае, Вы невнимательно слушали лекцию, в частности было сказано, что использование растяжки (крышники в Литве называют её струной), влечёт за собой использование более толстых стропил. На обычном частном доме, с шириной 8-10м, мы используем стропильный материал min. 250×70. Это обусловлено, во первых требованиями по термоизоляции, а уже во вторых прочностными характеристиками. Я лично, смонтировал штук 70 крыш, и нигде с описанными проблемами не сталкивался. Работаю руководителем работ, лет 20.

    • @prodvi333
      @prodvi333 Год назад

      @@germankociarian5212 Вы и не узнаете об этих моментах, если в строительстве дома заложены расчеты распора стен. Может у вас все дома были с запасом сделаны. А треснет стена или рухнет там, где без запасов, халатные постройки

    • @germankociarian5212
      @germankociarian5212 Год назад

      @@prodvi333 Не понимаю о чем Вы. На самом деле, я не профан, закончил институт и сопромат изучал. Просто, дьявол в кроется мелочах. Несведующие люди, любят ругать бюрократов, дескать они что-то затягивают, создают препоны. А система работает так. Разъясняю пошагово. Геология. Проект. Защита проекта. Разрешение на строительство. Строительство, с технадзором со стороны заказчика с промежуточным финансированием согласно договора. Сдача проекта представителю заказчика с передачей строительных журналов. Окончательная оплата. В этой цепочке, ошибки исключены или сведены к минимуму, вследствие постоянного контроля. Не исключаю закрадывания мысли, что я тупой исполнитель. Однако уверяю, я очень углублённо вникаю в проектные решения и в случае возникновения сомнений обращаюсь к тех.надзору с просьбой разобрать и прояснить ситуацию. Без тех.надзорщика я возьмусь строить разве что сарай. Меня крайне удивляет факт неприязненного отношения к тех.надзору со стороны строителей. За свою жизнь, я подружился с
      по меньшей мере 50-ю тех.надзорщиками и до сих пор поддерживаю с ними прекрасные отношения. Это как правило отличные и опытные спецы, у них можно многому научиться, а они учатся у тебя. Ну да ладно, я отвлёкся. Возвращаясь к теме, не могу не отметить, что данный форум предназначен для проектировщиков, а к строителям, сиречь, исполнителям, он отношения не имеет. Стесняюсь спросить, а Вы конструктор? Если да, то конструктор никакой. Если нет, то на хер это Вам нужно? Если строитель, то тоже в принципе не нужно. Судя по Вашему комменту, не 1-е не 2-е и не 3-е. Впрочем, чисто из любви к искусству? Допускаю. С наилучшими пожеланиями. Герман.

  • @BatyaYTTTV
    @BatyaYTTTV Год назад +52

    Все очень просто и давно все придумано, от каждого конца ригеля вниз пускается опорная балка, и получается п- образная конструкция, да съедается площадь, зато стены целы

    • @sanproekt
      @sanproekt Год назад +1

      и что?

    • @BatyaYTTTV
      @BatyaYTTTV Год назад +1

      @@sanproekt это надежно

    • @sanproekt
      @sanproekt Год назад +1

      @@BatyaYTTTV что воспринимает распор в такой конструкции?

    • @BatyaYTTTV
      @BatyaYTTTV Год назад

      @@sanproekt мауэрлат

    • @sanproekt
      @sanproekt Год назад +2

      @@BatyaYTTTV Серьезно? Вы строительную механику не пробовали учить? Вернее это даже архитектурные конструкции. Первый курс кажется?

  • @РинатВалиев-я5г
    @РинатВалиев-я5г 10 месяцев назад +16

    Ну ты умник я никогда не видел что стропилу ставили плошмя, стропилу ставят ребром чтобы на изгиб не работал и тогда ригель очень сильно помогает,а если плошмя ставить то соответственно без ригеля лучше,НО такая стропила не выдержит снеговую нагрузку

    • @К_Г-у2о
      @К_Г-у2о 7 месяцев назад

      Совершенно верно

    • @TYP_LYP.
      @TYP_LYP. 3 месяца назад

      Распор больше будет все равно

    • @levnezhigay9961
      @levnezhigay9961 3 месяца назад

      @@TYP_LYP. сопромат учи. Распор при бесконечно упругих стропилах будет НИЖЕ, смотри до конца ruclips.net/video/1rEtSop4Jag/видео.html

    • @TYP_LYP.
      @TYP_LYP. 3 месяца назад

      @@levnezhigay9961 ты все перепутал

    • @levnezhigay9961
      @levnezhigay9961 3 месяца назад

      @@TYP_LYP. еще раз. Смотри видео и не спорь с инженерами. Распор на беконечно упругих(негнущихся) стропилах будет ниже. И это четко показано в видео у физиков. Если лень смотреть видео можешь пойти пересдать сопромат и до кучи ТМ.

  • @ЕвгенийЯковенко-ь4ч

    страпилки на макете следовало бы расположить, как на самом деле, именно на ребро. А тут совсем другая картина. а то,что здесь называет ригелем, это вообще…все не в тему. не имеет ничего общего с настоящей стропильной системой

    • @TYP_LYP.
      @TYP_LYP. 3 месяца назад

      Да почему не имеет все логично чем больше вес на верху тем сильнее давит на нижний распор.ригель переносит нагрузку в верх распор сильнее.да если супер жосткие стропила распор уменьшится,но кто делает такие стропила

    • @Napoleon-1th
      @Napoleon-1th 2 месяца назад +1

      @@TYP_LYP. Тут весь цимес в жесткости стропил, для таких статистически-неопределимых систем жесткость начинает играть ключевую роль - пока стропила гибкие, добавление ригеля действительно будет увеличивать распорное воздействие в точке крепления кровли, но стоит сделать стропила жесткими и добавление ригеля наоборот снизит распорные силы. Иными словами если бы этот хитрец повернул бы доски в своей модели на 90 градусов (повернув их к полу не широкой, а узкой стороной) чтобы, радикально увеличить их вертикальную жесткость на прогиб, то весы показали бы прямо противоположный результат при добавлении ригеля!

    • @Александр_Михайлов
      @Александр_Михайлов Месяц назад +1

      @@Napoleon-1th Совершенно точно и на ютубе есть видео с таким же фокусом как у автора и его опровержение. Стоит лишь поставить стропила и ригель правильно и распорная сила внезапно уменьшится.

  • @installufa
    @installufa Год назад +59

    Никто из присутствующих похоже не изучал сопромат, рты расзявили😄👍

    • @AG-qw1vz
      @AG-qw1vz Год назад +9

      Тут всё хуже... Новая болонская буржуазная система образования не подразумевает подготовку специалистов, а лишь готовит прислугу. Я вижу тут банальную физику и геометрию школьной программы СССР.

    • @user-Leonidovich
      @user-Leonidovich Год назад +6

      Господа, вы просто подпишитесь под словами: Да, до просмотра видео я знал, что ферма с ригелем распорная, и учитывал это при проектировании; я знал, что при добавлении ригеля распор увеличивается, и учитывал это. А то "болонская система", "предатели, погибла Россия…“

    • @Helgi-sz4sm
      @Helgi-sz4sm Год назад +15

      Когда звучат слова банальная физика и школьная геометрия ссср, вероятность что перед нами мальчик бананан 99%

    • @georg6488
      @georg6488 Год назад +8

      ​@@user-Leonidovich если "ригель" не работает, то как тогда стремянка стоит)
      У мужика на видео ригель не стянут и не работает. В его примере ригель просто добавляет вес.

    • @Pravdin-Eduard
      @Pravdin-Eduard Год назад

      @@georg6488 всё зависит от угла наклона и места расположения растяжки. При неправильном расположении и стремянка разбежится. Просто в стремянку заложены большие усилия. На крыше этот вариант может не прокатить, и стена просто не выдержит веса крыши и перекрытия.

  • @ВасилийВася-ы8ж
    @ВасилийВася-ы8ж 11 месяцев назад +4

    Прочное соединение ригеля со стропилами, дает прочность и умешает распирание. Точно и однозначно. Манипулируя жёсткостью материала и место соединения, можно добиваться противоположного результата.

    • @андрейфедоров-щ2ф
      @андрейфедоров-щ2ф 11 месяцев назад

      «Точно и однозначно» потому что вы так хотите? А посчитать не пробовали? Посчитайте!

  • @klimklimov137
    @klimklimov137 Год назад +18

    Следуя логике рассуждения если распорку перенести в самы низ то распор будет макс. Но в этом случае мы получаем жесткий треугольник который опирается на стены создавая только верт.нагрузку и распора не создает.

    • @ФедорНовиков-ф8ы
      @ФедорНовиков-ф8ы Год назад +2

      усилие распора внизу будет максимальным, но максимальная деформация - минимальная.

    • @MrDeruz-3d
      @MrDeruz-3d Год назад +1

      ​@@ФедорНовиков-ф8ы
      Всё правильно он сказал, и логика верная. Вместо этой затяжки можно трос натянуть и распор меньше будет, а дядя дичь втирает что распор увеличивается. Сам проверь.

    • @libarhit
      @libarhit 4 месяца назад

      всё правильно написал - жёсткий треугольник или ферма - ноль движения в опорном месте. Весь фокус в моменте изгиба - деформации плоско ставленных стропил - это и создаёт движение поперёк опорочной стены.

  • @bujhzy7070
    @bujhzy7070 Год назад +31

    Вы конечно все правильно говорите, только упустили первый главный аспект. Нужно изначально проектировать безраспорную стропильную систему. Прежде всего это касается вида заделки стропил. Она должна быть скользящая, без упора в лежень или мауэрлат. Если конечно стены изначально не расчитаны на восприятие распора.

    • @МихаилКурлапов-х6о
      @МихаилКурлапов-х6о Год назад +8

      Скользящее соединение стропила с мауэрлатом - это не основа безраспорной системы, а один из компонентов. Если поставить две ноги без конька и прогонов без упора в мауэрлат - они поедут потихоньку всё равно. А безраспорные стропила - не поедут. Потому что упор у них в конёк, или затяжка лежит на мауэрлате.

    • @Andrew-ls2vv
      @Andrew-ls2vv Год назад +4

      Скользящая система применяется в рубленых домах с полуторным этажом из-за усадки,которая происходит годами.В каменных и каркасных домах мы применяем другие решения,который менеджер на видео может не знать, так как никогда сам ничего не строил.Архитектурные фирмы, почему-то присылают проект без детализации крыши,в лучшем случае скаченные узлы с Автокад.Приходится советовать заказчикам ссылаясь на свой опыт.

    • @oc284
      @oc284 11 месяцев назад

      @@Andrew-ls2vv Ну эт значит не арх фирмы, а просто скопища рисовальщиков-дизайнеров. У меня проект в норм проектром бюро сделан - там есть всё - расположение каждой стропилы, каждой затяжки, на каждом соединении указано сколько и каких гвоздей туда вбивать и в какие места и естественно все углы и запилы.

    • @Andrew-ls2vv
      @Andrew-ls2vv 10 месяцев назад

      @@oc284 Это как раз не сложно посчитать (доски, гвозди, шпильки и т.д.).Узлы скачать в автокаде дело нехитрое.Я по месту смотрю какую систему стропил подобрать.Последний случай был когда заказчик заплатил за проект,ему на неполный этаж из пеноблоков,спроектировали пиромидальную крышу с узлами, расчёт материала-но забыли ему сказать ,что такие крыши монтируют на полный этаж.Приехали строители с их фирмы,напилили материал по размеру,а собрать не могут.Пришлось мне доказать ему ,что надо доложить восемь рядов до полного этажа,положить балки, сделать каркас,а потом уложить стропила.В результате фирма согласилась,а я получил флаг в руки,крыша на полном этаже не испортила вид дома,чего все боялись,а по надёжности превосходит все виды крыш.

  • @Arseniy_Kolesnikov
    @Arseniy_Kolesnikov Год назад +7

    Я когда делал себе стропила, но положил их внизу на брус который жестко связал нижние концы стропил. Этот брус был задуман как потолочные балки.
    Никаких регилей не делал.
    В итоге без расчетов сделал схему которая не давит на распор стен (в принципе так и задумывалось).
    Теперь понимаю почему строители делают по другому - одни проектируют стены, отдельно потолочную конструкцию и совсем отдельно стропильную.

  • @МакКряк-н1м
    @МакКряк-н1м 10 месяцев назад +3

    вы в следующий раз, когда на стремянку полезете, ригель у нее не закрепляцте или там веревочку, которая лесенки связывает уберите. так распор будет меньше и стремянка не разъедется 😊

    • @андрейфедоров-щ2ф
      @андрейфедоров-щ2ф 10 месяцев назад

      Ригель или вербовочная у стремянки, а также прочность на изгиб элементов стремянки РАСЧИТАНЫ на нагрузку.
      Да и угол у стремянки «крутой», при пологом будет работать по другому.
      Видео о том, что надо считать.

  • @sts6062
    @sts6062 9 месяцев назад

    Чтобы снять боковую нагрузку со стен раньше ставили "перемёты" а на них уже ставили стропила.

  • @morikoff
    @morikoff Год назад +23

    Новый преподаватель сопромата, со своими макетами))) Видно хотел всех удивить. Удивил)))

    • @ssresrus1168
      @ssresrus1168 Год назад +3

      Уважаемый, путаете сопромат с расчетами пространственных конструкций в целом. Сопромат это про детали конструкции - прочность отдельных элементов конструкции, формы и площади их сечений, подбор материала для изготовления детали. Является только частью строительной механики. Лекция эта чисто ликбез для спецов с большой буквы, которые диплом инженера в переходе купили...

    • @АлександрЦыгичко-о1о
      @АлександрЦыгичко-о1о 8 месяцев назад

      @@ssresrus1168 где вы в реальной жизни видели такое положение стропильной ноги как на стенде?

  • @ЖирныйКот-р9я
    @ЖирныйКот-р9я 11 месяцев назад +1

    Сделайте плавающее крепление стропил к стене, тогда с ригелем распирающая сила будет равна нулю

    • @андрейфедоров-щ2ф
      @андрейфедоров-щ2ф 11 месяцев назад

      Так они и уедут благополучно,,,, А на сколько уедут- можно посчитать. Если уедут «по расчету»на 10 мм, ок. А если на 300 мм?

  • @ДмитрийКнязев-п3ъ
    @ДмитрийКнязев-п3ъ Год назад +4

    А интересно, почему из зрителей никто не сказал, что ,,стропила,, на макете через чур гибкие. Это тоже самое, что установить стропила ,скажем, плошмя. Тогда результат будет примерно таким же.

    • @Napoleon-1th
      @Napoleon-1th 2 месяца назад +1

      Так этот паразит на своем макете и установил их плашмя! А в зале, видать, не было ни одного инженера который бы сказал этому умнику: "Дядь! А ты поверни в твоей модельке стропила так чтобы они стояли вертикально - и после этого посмотри что покажут весы при добавлении ригеля!" - а ведь в этом случае весы покажут уже не увеличение а снижение распорных усилий!

  • @dmitrynikolaev6784
    @dmitrynikolaev6784 Год назад +21

    Просто без ригеля в макете вектор нагрузки ушел больше вниз за счёт выгибания стропил. А с ригелем больший вес давит в бока

    • @Kalinin
      @Kalinin 8 месяцев назад

      Всё просто, слабое звено это тупой угол при нагрузки создаёт боковое давление, без ригеля острый угол распределяется без напряга

  • @r.v.5503
    @r.v.5503 Год назад +23

    Делайте полноценный этаж. По деньгам одно и тоже что и мансарда, но гемору меньше и надежней. Армопояс обязательно и никаких проблем небудет

    • @Артем-е8р6й
      @Артем-е8р6й Год назад +1

      Ни в коем случае. Под крышей - холодный, продуваемый чердак.
      Только так.

    • @TYP_LYP.
      @TYP_LYP. 3 месяца назад

      ​@@Артем-е8р6йзачем продуваемый?

    • @Артем-е8р6й
      @Артем-е8р6й 3 месяца назад +1

      @@TYP_LYP. Смысл холодного чердака в вентиляции.
      Тёплый воздух через потолочное перекрытие несёт влагу - если вентиляции хорошей не будет, будет конденсат.
      Поэтому два вентиляционных окна в фронтонах, щель в районе конька и в районе мауэрлата.

    • @TYP_LYP.
      @TYP_LYP. 3 месяца назад

      @@Артем-е8р6й у тебя там парная внизу?откуда влага в доме выше чем на улице?конденсат образуется на металле если метал холодный а воздух в подкровельном пространстве теплый как раз это при вентиляции теплый воздух с улице проходит и конденсирует на холодном металле.если у тебя дома или бане много влажности проветривай дом или в бане ставь пароизоляцию и потолка и стен тоже

  • @АлександрАлександр-л5р

    Что мешает сначала установить боковые балки, а на них уже мауэрлат, под мауэрлат ещё брус для заделки зазора. Таким образом стропильная система не будет распирать стены. Правда будет вес на боковые стены,но это же вес который давит, а не распирает.

    • @v.k.2400
      @v.k.2400 Год назад

      А если,например ,мансарда....?

    • @TheSkoGe
      @TheSkoGe Год назад +1

      @@v.k.2400 а смысл от мансарда, ну сделай полноценный второй этаж уже... А не обрубок вот этот с кучей недостатков.

    • @develmax
      @develmax Год назад

      @@TheSkoGe На сколько помню, простые частные дома нельзя строить выше двух этажей, но можно добавить ещё мансарду и цокольный этаж.

    • @TheSkoGe
      @TheSkoGe Год назад +2

      @@develmax не знаю, у друга 3 полноценных этажа, видать не совсем запрещено. А нас был дом 2 этажа с полноценным цоколем, 500кв.м, и могу сказать по опыту, что дом для обычной семьи из 4х человек должен быть одножтажным и максимум 150кв.м. Обслуживание 3х этажей это пытка.

    • @vladsergejev1445
      @vladsergejev1445 Год назад

      Согласен, у меня дом в плане 150кв. м. но 2-х этажный. Вторым этажем практически не пользуемся, неделями не поднимаемся. Мысль была такая: фундамент тот же, крыша та же, а сами стены чуть поднять не проблема.@@TheSkoGe

  • @ОлегДобрый-л7х
    @ОлегДобрый-л7х Год назад +7

    21:30 Оказалось? ))😁 Со времён СССР в СНиПах данные по снеговой по гризонту. Он считает )) дальше не смотрел

  • @ФедорКорнейчук-ч1ъ
    @ФедорКорнейчук-ч1ъ 11 месяцев назад +1

    А если уйти от жесткого крепления стропил к стене, и собрать на скользящих опорах. Как в деревянных брусовых домах?
    Наверное проблема решиться.

    • @андрейфедоров-щ2ф
      @андрейфедоров-щ2ф 11 месяцев назад

      В боксовых домах есть опора на конек. И потому нет и быть не может распорного усилия в зоне отпирания на стены. Это принципиальное отличие.

  • @HukaHeT.
    @HukaHeT. Год назад +17

    Извините , но так практически никто не делает стропильную систему ну только если идиоты , во первых в таких стропилках всегда присутствует коньковый прогон который берёт часть нагрузки на себя и армопояс замкнутый поэтому ничего там не сломает , а то что объяснили вы это надо быть идиотом чтобы сделать такую стропилку .

    • @1ksiman
      @1ksiman Год назад +3

      Если коньковый прогон не подпирать стойками, ничего он не держит. А на армопояс надежды нет, если он со свободной длиной более 5 метров

    • @HukaHeT.
      @HukaHeT. Год назад +1

      @@1ksiman я про это и написал , что так никто не делает , а если делают то с несущим коньковым прогоном в остальных случаях применяют другие стропилки , вроде понятно написал как ещё объяснить

    • @ar4m1r63
      @ar4m1r63 Год назад +2

      @@1ksiman можно не подпирать его стойками, можно зажать его стропильной парой и затяжкой снизу, чтобы распределить нагрузку между стропильными фермами более равномерно. Вопрос всегда задачи и схемы здания, всё считать надо.

    • @СергейСкворцов-т9и
      @СергейСкворцов-т9и Год назад +1

      @@ar4m1r63 в таком варианте коньковый узел фермы всё равно считается как шарнирно-подвижный. По факту тот же вариант без затяжек и ригелей. Если популярно - неплохое видео у Вебера было по висячим стропилкам.

    • @СергейЛуцев-в6у
      @СергейЛуцев-в6у Год назад

      @@ar4m1r63 Даже не зная всех тонкостей строительства стропильной системы, сделал именно так по наитию. Сопромат был, примерное соотношение сил и направление векторов понимаю. Стоит уже утеплённая и зашитая гипсарём три года, изменений по прогибу никаких.

  • @ВолодяШ-ч4х
    @ВолодяШ-ч4х Год назад +2

    Я по-другому сделал крышу. Ширина постройки(брус) 5м. Сверху,уже потолочное перекрытие, перекрыл 6метровым брусом равное растоянию стропил и закрепил нагелями. Т.о. получился вылет по полметра с каждой стороны. На эти брусья и поставил стропила, которые и закрепил длинным гвоздём. 10лет стоит не шолохнется.

    • @АртёмЖук-ж5г
      @АртёмЖук-ж5г Год назад +3

      Ну так это принцип фермы, где распор воспринимает нижняя затяжка, в вашем случае потолочная балка.

    • @ВолодяШ-ч4х
      @ВолодяШ-ч4х Год назад

      @@АртёмЖук-ж5г да, так и получилось. Не владею словарем строителя, поэтому и рассказал на словах.

    • @vladsergejev1445
      @vladsergejev1445 Год назад

      Получается чем ниже ригель тем больше он работает как нижняя затяжка, следовательно меньше распор.@@АртёмЖук-ж5г

    • @АртёмЖук-ж5г
      @АртёмЖук-ж5г Год назад

      @@vladsergejev1445 ну да, вальмовые кровли в основном так и строят.
      И даже обычные двухскатки, не знаю как у вас в регионе, но у нас практически повсеместно стропила опирают на потолочные балки перекрытия, которые лежат на армопоясе через мауэрлат. Это и проще - раз, и меньше затеняет окна - два, и у вас готовое основание для будущей подшивки. Получается, чтобы начало раздвигать стены, первично должны "сдаться" балки, а дерево, как известно, на растяжение работает очень хорошо.

  • @Анатолич-в8р
    @Анатолич-в8р Год назад +106

    Спасибо за разъяснительную работу!
    Единственный минус это звук плохой.

    • @АвдейГарашин
      @АвдейГарашин Год назад +4

      Что мешало с головного микрофона записать - загадка. Прицепили прищепку, а оратор башкой крутит от неё-к ней - вот и плавает звук

    • @user-Dima599
      @user-Dima599 Год назад +2

      Он как лохов всех развёл 🤣🤣🤣 6:10 он ригель то не снял !!!

    • @АвдейГарашин
      @АвдейГарашин Год назад +5

      @@user-Dima599 дадада ... один ты такой умный. остальные - сплошь дураки, включая лектора и весь зал

    • @user-Dima599
      @user-Dima599 Год назад

      @@АвдейГарашин
      Ну выходит так ! И ты толпа ёйоп 🤣🤣🤣 или ты будешь утверждать что ригель ничего не весит ? 🤣🤣🤣🤣🤣

    • @RfsdsgEsfdfg
      @RfsdsgEsfdfg Год назад +4

      @@user-Dima599 ты слушай, а не на перемотке как аниме смотри

  • @victorsdoba2215
    @victorsdoba2215 Год назад +16

    Для обяснения распора существует строительная механика, предмет изучения в строительном институте. Не надо показывать фокусы.

    • @андрейфедоров-щ2ф
      @андрейфедоров-щ2ф Год назад +1

      Строительная механика существует ОТДЕЛЬНО от авторов типовых проектов. К сожалению. И поэтому показываю строителям и проектировщикам модель расчета в Лире и модель этого расчета на макете. Никому (почти никому» в голову не приходит, что схема с ригелем в большинстве случаев РАСПОРНАЯ. И потому требует расчета с учетом податливости соединений.

    • @AIexx100
      @AIexx100 Год назад

      Это не фокус, а физический эксперимент

    • @victorsdoba2215
      @victorsdoba2215 Год назад +1

      @@AIexx100 Физические эксперименты ставятся с получением конкретных физических результатов (определение усилий, деформаций и т.п.) при выполнении повторяемой процедуры с различными условиями, при этом результаты фиксируются и проводится их анализ.

    • @AIexx100
      @AIexx100 Год назад

      @@victorsdoba2215 ну так в процессе эксперимента были проведены изменения усилий, сам эксперимент был повторен и может быть повторяем. Все действия имеют признаки физического эксперимента проводимых в учебных заведениях.

    • @AIexx100
      @AIexx100 Год назад

      Опечатался - не изменения, а измерения

  • @glebmartynenko7897
    @glebmartynenko7897 2 года назад +11

    Отлично! Вся соль в последних трёх слова! Добавьте в центре стойки или раскосы от центра снизу!

    • @эдуардфазылов-у5ч
      @эдуардфазылов-у5ч Год назад

      а "умные" заказчики вам скажут, а как же свободное пространство, мы там сделаем еще одну большую комнату

  • @Александр-в3ц5ж
    @Александр-в3ц5ж 10 месяцев назад +2

    Если стропильную доску поставить плашмя, то естественно будет то что на макете, но мы все ставим на ребро и такого никогда не наблюдал с распоркой стен, теоритически это возможно но там в пределах 1-2 см, что совсем не о чём!

    • @Napoleon-1th
      @Napoleon-1th 2 месяца назад

      Тут весь цимес в жесткости стропил - пока стропила гибкие, добавление ригеля действительно будет увеличивать распорное воздействие в точке крепления кровли, но стоит сделать стропила жесткими и добавление ригеля наоборот снизит распорные силы. Иными словами если бы этот хитрец повернул бы доски в своей модели на 90 градусов (повернув их к полу не широкой, а узкой стороной) чтобы, радикально увеличить их вертикальную жесткость на прогиб, то весы показали бы прямо противоположный результат при добавлении ригеля!

  • @KyTaPb
    @KyTaPb Год назад +3

    Инженер здесь. Из пальца высосана проблема. Эти системы рассчитываются вручную. Естественно, что реальные жёсткости опор должны быть учтены. В этом и заключается разница между специалистом и остальными. Просто обращайтесь к инженерам с опытом и будет вам счастье.

  • @ДенисКаменьков
    @ДенисКаменьков 4 месяца назад

    Не знаю, кто делал расчёт, но я проверил. Расчетная программа даёт распор!!! И при такой схеме распор больше почти в 2 раза больше (зависит от размеров). Не нужно ругать программы.

    • @андрейфедоров-щ2ф
      @андрейфедоров-щ2ф 4 месяца назад

      Я не ругаю программы.
      Программа САМА не задаст условия задачи, при которых вы увидите распор.
      Часто вижу ошибку конструкторов: продольное напряжение в стержне (в стропила) принимают за распор.
      А это не так.
      Чтобы увидеть распор (выделить в явном виде горизонтальную составляющую сулились в точке соединения стропила с мауэрлатом) я добавляю «виртуальный жесткий стержень с шарнирным соединением со стропильной ногой» наружу дома, закрепляю по оси Z внешнюю сторону этого стержня, освобождаю для горизонтального движения точку соединения стропильной ноги с мауэрлатом. И а этом случае напряжение в стержне и будет распором.
      На макете показано именно это: палочка в сторону весов- виртуальный стержень, передающий усилия от нужной точки на измеритель.
      Я не нашел способа увидеть именно распор в «стандартных отчетах» Лиры при «обычной постановке задачи»
      Так что я программу не ругаю.
      Я ругаю тех, кто принимает «продольное напряжение в стержне» за усилие, распирающее стены. Часто виду эту ошибку.

    • @ДенисКаменьков
      @ДенисКаменьков 4 месяца назад

      @@андрейфедоров-щ2ф @user-yw6cm5jy8g даёте по два стержня на опорах, вертикальный и горизонтальный. В горизонтальном и будет чистый распор. Стропила неразрезные. Высоту затяжки (распорки) можно для эксперимента изменять от 0 до h. Все результаты наглядно показывают распор.
      Но. При расчёте фермы, балки, стропил правильнее давать заделку только по одной опорной точке, а вторая опора подвижная (связь только по вертикали) тогда все усилия в раме верные, но распора кажется (уже не помню) не будет, т. к. всё обеспечивается жёсткостью конструкции.
      В СКАД есть функция реакция в связях, в ЛИРЕ тоже должна такая быть. Можно с ней без дополнительных элементов посчитать, реакции показываются и вертикальная и распор.

  • @alexanderslipper2470
    @alexanderslipper2470 Год назад +3

    Заезженная тема, действительно ригель вместо усиления по горизонтали компенсирует прогиб страпил но усиливает разрыв по горизонтали за счет получившегося рычага. Но никто не собирает А конструкцию, обычно низ привязывают к обрешетки пола- потолка между этажами, плюс п образный каркас мансарды

  • @43oiurtjkn9gfds8y98r
    @43oiurtjkn9gfds8y98r 9 месяцев назад +1

    Молодец, хорошо рассказал .
    Звук, конечно, болеет в этом видео.

  • @ПавелШемякин-о3т
    @ПавелШемякин-о3т Год назад +1

    А нам строители установили стропила на потолочные балки и всё супер!

  • @Live-yn2ey
    @Live-yn2ey Год назад +6

    А можно было на макете сделать еще более тонкие стропила )))

    • @АртурКудухов-ч3ы
      @АртурКудухов-ч3ы 11 месяцев назад

      А зачем, так понятно как и где возникает деформация

  • @Alex-Kotov47
    @Alex-Kotov47 2 года назад +42

    Спасибо за видео! Очень познавательное. Было бы очень хорошо, если бы Вы показали идеальный вариант без распоркой крыши? С уважением к Вам Александр Котов!

    • @андрейфедоров-щ2ф
      @андрейфедоров-щ2ф 2 года назад +9

      Здравствуйте.
      Мансарда, или этаж со стенами неполной высоты: 1,2- 1,8 м. И есть желание обойтись без опор внутри дома.
      Именно об этом видео.
      Я знаю два решения: жесткая коньковая ферма от фронтона до фронтона (желательно, чтобы прогиб под нагрузкой не превышал 20 мм) или фермы ножничного типа. При расчете ферм ножничного типа важно посчитать напряжения в узлах фермы и реализовать узлы с достаточной прочностью.
      Это если нужна мансарда.
      С холодным чердаком проще- стойки, подкосы.
      На первый взгляд проще….
      На самом деле надо считать нагрузки, передаваемые стойками на перекрытие, причем лучше отследить эти нагрузки «до фундамента».
      В системе со стойками через мауэрлаты будет передаваться «на фундамент» только 20-30% нагрузки от кровли, остальные 70-80% нагрузки будут идти через «стойки».

    • @Alex-Kotov47
      @Alex-Kotov47 2 года назад +1

      @@андрейфедоров-щ2ф спасибо!

    • @alexanderpavliukevich4915
      @alexanderpavliukevich4915 Год назад +1

      Идеальных вариантов не существует. Пляшут от несущих стен и расстояния между ними. Ещё придется учитывать очень часто тупейшие желания клиента. Ну не хочет он быков и опорных столбов , а тут хочет большую комнату и ТД. Показывайте ему свой вариант, берите подпись, что ознакомлен и если хотите просто заработать делайте по его проекту под подпись и расписку.

    • @alexanderpavliukevich4915
      @alexanderpavliukevich4915 Год назад +1

      И обязательно в конце работ подпись под распиской, что всё сделано правильно , согласно пожеланиям клиента.

    • @Артем-е8р6й
      @Артем-е8р6й Год назад

      Единственный вариант безраспорной системы - опирание стропил на конёк.
      На стену ставите коньковый брус и опираете на него стропила.

  • @Kaverin1976
    @Kaverin1976 Год назад

    Может я что-то не понимаю, но где в этом макете стропила, из деревянных линеек и я могу собрать такую конструкцию и она будет прогибаться и давить в стороны, тут нет ничего удивительного. А не пробовали эти рейки вертикально ставить? какой был эффект?

  • @LoveFinland2023
    @LoveFinland2023 Год назад +10

    Вывод простой, проектирование стен второго этажа надо делать так, чтобы максимально передать на них нагрузку крышы, и собирать крышу уже на готовые стены

    • @denben7010
      @denben7010 Год назад +1

      Вот правильный ответ. Крыша опирается на колонны пятой стены. У меня видео есть.

    • @simbachka7966
      @simbachka7966 Год назад

      Вертикальную, или горизонтальную? Ты сможешь рассчитать стену мансарды на горизонтальную нагрузку?

    • @register83we43
      @register83we43 Год назад

      @@simbachka7966 Я могу, но я инженер ПГС.

    • @register83we43
      @register83we43 Год назад +3

      Дом должен проектироваться как единое целое, сверху вниз, а строиться снизу вверх. Под выбранный тип стропил, и нагрузки, передающиеся с них, рассчитываются стены.

    • @МерлинТюменскийколдун
      @МерлинТюменскийколдун Год назад +7

      Зачем делать распорную крышу? Вся нагрузка крыши на поперечные балки которые вдоль ещё сшивается маткой. И все. Крыша давит на стены с верху в низ. Никаких распорных нагрузок в принципе не должно быть.

  • @ОльгаВитальевна-г1д
    @ОльгаВитальевна-г1д 11 месяцев назад

    А у углового ригеля (ферма НОЖНИЦЫ по принципу биссектрисы) нагрузка на распор больше или меньше, чем у горизонтального при одинаковых условиях? Калькулятор расчета нагрузок фермы Ножницы нигде не могу найти.

  • @MasterLife
    @MasterLife Год назад +5

    Поперечные балки к которым крепятся стропила и образуют связанный треугольник который просто лежит сверху дома, самая надёжная конструкция и не надо никаких расчётов и дум разопрёт не разопрёт.

    • @bondaryura8855
      @bondaryura8855 Год назад +2

      Это же альтернативщики, они не строят как в букварях...

    • @user-Alex-Alex
      @user-Alex-Alex Год назад

      Дак там еще и балок потолка не хватает а они жестко завязаны за мауэрлат+ подстропильная конструкция.

  • @vladsergejev1445
    @vladsergejev1445 Год назад +2

    А я считаю что чем ниже ригель тем меньше распор.

  • @Aliga3or
    @Aliga3or Год назад +12

    Комментаторам которые завидовали телосложению мужчины , хотелось бы сказать , вы что идеальные как швейцарские часы ? Или вас обижали в детстве ? Вам отличную тему объясняют , чтобы когда вы спали , крышей дома вас не убило !

    • @OneTwo-cx5mm
      @OneTwo-cx5mm Год назад

      рот закрой, и не пиши не по теме.

  • @ДмитрийНазаров-ы5о

    стропила лежат плашмя конечно распор будет больше. а если стропила положить длинной стороной вверх и еще ригелем стянуть оба стропила. результат будет в точности до наоборот. инженеру двойка.

    • @андрейфедоров-щ2ф
      @андрейфедоров-щ2ф Год назад

      Не будет наоборот. Будет просто по-другому, а именно: до того как стропильные ноги начнут прогибаться (любые стропила будут прогибаться, на 200мм, на 100 мм или на 1 мм, но прогибаться будут обязательно) распор будет одинаковым при любых сечения стропил. Вопрос только в том насколько уменьшится распор при прогибе на 1, 2, 10 или 100мм.
      И именно это подтверждается расчётом. Об этом и видео.

  • @FadeToEvil
    @FadeToEvil Год назад +8

    Вывод: если хотите сэкономить - делайте нормальнй этаж вместо мансарды, хотите мансарду - делайте больше стен, и выше кровлю. Короче, все равно, делайте нормальный этаж.

    • @Артем-е8р6й
      @Артем-е8р6й Год назад +2

      Вывод - не хотите проблем, не пытайтесь сделать жилое помещение на чердаке.
      Чердак должен быть холодным и продуваемым.

  • @Rodober79
    @Rodober79 9 месяцев назад

    Замкнутый треугольник крыши можно увидеть во всех старых домах. Но в большинстве своём - если стена нормально сложена в 2 кирпича, или по верху залит нормальный армопояс - такой проблемы не возникнет. Она вылезает только если стена изначально хлипкая. Как говорится - "Скупой платит дважды".

  • @ЕвгенийК-ъ9е
    @ЕвгенийК-ъ9е Год назад +11

    Очень информативно спасибо!
    В большинстве случаев в частном секторе вообще никто ничего не рассчитывает, либо заказчик берет готовый проект, и не факт что в нем правильно рассчитано, либо бригада кровельщиков сами воплощают какую нибудь стандартную конструкцию. Последнее особо рисковано. 1) Сейчас большинство работают по схеме СРУБИТЬ БОБЛА ПО БЫСТРОМУ И СЛИТЬСЯ, 2) также полно непрофессиональных рук и посредников пользующихся их услугами. Меня это коснулось, поэтому не пожалейте денег и нанимайте независимый поэтапный контроль. Это просто копейки в сравнении с попадаловом на миллионы!!!

    • @Ravist_k
      @Ravist_k Год назад +2

      Какие миллионы, что ты несёшь ? У дураков денег и так, как фантиков, а если нет, тогда можно всё самому сделать, там больше школьной физики и не надо.

    • @ЕвгенийК-ъ9е
      @ЕвгенийК-ъ9е Год назад +5

      @@Ravist_k Непонятно о чем вообще твой ,,умный" ответ... дураки фантики физики, набор слов спициалиста болтологии. Какие миллионы? Ты в этом варился? Слепили тебе дом за 6-8-10 лямов, а через год стена упала или крышу сдуло, забыл , с тобой такого не случится, ты же физику в школе изучал.)

    • @Ravist_k
      @Ravist_k Год назад +1

      @@ЕвгенийК-ъ9е я уже сам себе всё сделал, а не слепил, как вам слепили

    • @ЕвгенийК-ъ9е
      @ЕвгенийК-ъ9е Год назад +1

      @@Ravist_k Да и мне не слепили, постоянно приходилось вмешиваться на всех этапах . Вот я и сделал вывод о современных подходах и масштабах неквалифицированной раб. силы на рынке труда.

    • @СергейИванов-ю8я7ю
      @СергейИванов-ю8я7ю Год назад

      Плиту положил,а на неё крышу и никаких проблем.

  • @ivanivanoff4776
    @ivanivanoff4776 11 месяцев назад +1

    Не просто "Главного Инженера", а "САМОГО Главного Инженера", который сопромат прогуливал и не знает за жесткость конструкции в статически неопределимой ферме.

    • @андрейфедоров-щ2ф
      @андрейфедоров-щ2ф 11 месяцев назад

      А какие именно ошибки вы увидели в этом ролике? Что не так?

    • @ivanivanoff4776
      @ivanivanoff4776 11 месяцев назад

      @@андрейфедоров-щ2ф Определите вид и характер связей в данной "модели" и реальности. Автору "методики" об этом уже неоднократно в комментах под роликами писали, что он путает мягкое с теплым.

    • @андрейфедоров-щ2ф
      @андрейфедоров-щ2ф 11 месяцев назад

      @@ivanivanoff4776, так в чем вопрос то? В терминах или в сути?
      Есть у автора (я автор) хотя бы одна ошибка в «цифрах», в сути, в решениях?
      Как в старом анекдоте про таксистов: вам шашечки или ехать?что нета по сути? Кроме терминов.

    • @андрейфедоров-щ2ф
      @андрейфедоров-щ2ф 11 месяцев назад

      Добавлю: макет демонстрирует «модель» в стержнях с шарнирами.
      Соединение стропильной ноги с мауэрлатом - шарнир.
      Или не шарнир?

    • @ivanivanoff4776
      @ivanivanoff4776 11 месяцев назад

      @@андрейфедоров-щ2ф В сути, милок, в сути. Вы, как Вовочка из анекдота про Библию, свели бездумно все к шарнирам и "распирающей силе", поклав на заделку и изгибающие моменты, сведя все к "колхозным" методам строительства и соединений. Давным-давно все расписано и объяснено. И что верхняя заделка нужна не "для снятия распирающих усилий" (для этого используется нижняя затяжка, нередко совмещенная с функцией балки перекрытия), а для уменьшения прогиба стропил (и вообще желательна ее установка в месте максимального напряжения). И что она должна обладать достаточной жесткостью на изгиб, а не нахер не нужной соломинкой. Снятие "распирающей нагрузки" на стены обеспечивается нижней затяжкой, установкой подкосов/опор и т.п.
      Ваша же модель и методика рассыпается при простом увеличении жесткости ригеля. Благо, это уже воспроизвели, см. "Парадокс ригеля и стропил"

  • @СеминНиколай-е3н
    @СеминНиколай-е3н Год назад +8

    Как мне кажется этот макет не совсем удачный! И если заглянуть в старые книжки это все таки затяжка а не ригель!

  • @victorsdoba2215
    @victorsdoba2215 Год назад +16

    Распор воспринимается жб плясом работающим на изгиб. Передача усилия происходит через сцепление пояса с кирпичной стеной. Далее рассчитывается шов кирпичной стены на срез и на изгиб от момента отраспора до перекрытия. А архитектор обьясняет расчеты уходом ног стропил это примитив

    • @user-jonson305
      @user-jonson305 Год назад

      Тебе примитивному и это не понять).

    • @victorsdoba2215
      @victorsdoba2215 Год назад

      Для таких ослов как Вы придуманы такие дисциплины . которые изучают в ВУЗах: строительная механика и сопротивление материалов. посмотри лучше сайты Антона Вебера для начала.

  • @balkarik07
    @balkarik07 Год назад

    У меня сейчас крыша как у него в бильярдной...но без ригелей, и держится ведь, но серединка как и у него чуть просела, совсем немного.

    • @андрейфедоров-щ2ф
      @андрейфедоров-щ2ф Год назад

      Распорные стропильные системы строить можно. Осознанно и с расчётом как стен , так и узлов крепления на способность выдерживать распор.
      Считать на распор стены мало кто умеет, как оказалось.
      Так что лучше строить безрпспорнве стропила. Коньковую ферма от фронтона до фронтона или с промежуточным опираеием решает этот вопрос.
      А видео о том, что наличие ригеля часто наводит на мысль о том, что ригель полностью убирает распор.А это не всегда так Нужно считать с учетом всех особенностей конкретного дома.

  • @daibauga
    @daibauga Год назад +3

    Да это просто коленный механизм. Сила тяжести просто переходит из конька в середину ригеля. И получается треугольник с тем же основанием но с сторонами короче намного. Вот и основание растягивает обратно пропорционально длине сторон при неизменной силе тяжести стропил+ригель.

    • @SAIGUK
      @SAIGUK Год назад

      Как это сила тяжести "перезодит" в середину ригеля?
      Что есть основание?
      Что такое сторона?

    • @daibauga
      @daibauga Год назад +1

      @@SAIGUKТочка приложения силы тяжести переходит в середину ригеля в соответствии с сопроматом и методом конечных элементов. Равносторонний треугольник - у него есть основание и две стороны.

    • @SAIGUK
      @SAIGUK Год назад

      @@daibauga
      Точка приложения силы тяжести никуда не может ПЕРЕЙТИ. Где масса - там сила тяжести.
      Опа, и где в сопромате точка приложения силы тяжести куда-то перемещается?
      Метод конечных элементов - это всего лишь метод расчетов. И в нем сила тяжести тоже никуда не перемещается.
      "И получается треугольник с тем же основанием но с сторонами короче намного. "
      - вот это поясните

    • @daibauga
      @daibauga Год назад

      @@SAIGUK просто нарисуйте равносторонний треугольник с шарнирами в углах. В коньке поставьте силу F вниз. Векторами в шарнирах основания треугольника постройте горизонтальную составлюющую от F. Потом добавьте ригель в конструкцию. Точка приложения F переместится в центр масс равностороннего треугольника с основанием = ригелю. И постройте опять векторами горизонтальную составляющую в шарнирах основания (где к стенам крепятся страпила). Эти вектора горизонталтной составляющей будут длинее чем в 1 случае.

    • @SAIGUK
      @SAIGUK Год назад

      @@daibauga
      "точка приложения F переместится в центр масс равностороннего треугольника с основанием = ригелю."
      - как условная нагрузка от снега переместится в центр треугольника, с ригелем в основании?
      Я правильно понимаю, что если ригегиль расположен в самом низу (почти у стен), то горизонтальная нагрузка на стены будет колоссальная, а возможно будет стремиться к бесконечности?
      Т.е. кровля без ригеля создает меньшую горизонтальную нагрузку на стены, чем кровля с низким ригелем (затяжкой) ?
      Тогда вопрос - зачем она нафиг эта затяжка и ригель? =)
      PS Ну вот вы опять называете основанием то расстояние между стенами, то ригель. Приходится несколько раз перечитывать, чтобы понять вакс понять.

  • @solomonovic7207
    @solomonovic7207 2 года назад +4

    Спасибо, очень интересно! Но я не совсем понял, если затяжка поднята всего на 40-45 см, это все же безраспорная система или на оставшиеся 55 см стропилы приходится колоссальная нагрузка?

    • @АлександрЛаптев-к2х
      @АлександрЛаптев-к2х 2 года назад +3

      0,4 и 0,5 -я думаю это процентная величина высоты кровли. А не длинная стропилы в см.

    • @1ksiman
      @1ksiman Год назад +4

      Если ригель ниже 0,4 от высоты конька - система безраспорная

    • @Ravist_k
      @Ravist_k Год назад +1

      @@1ksiman да шляпа всё это. Главное запилы сделать и армопояс

    • @MrProstokvasha1985
      @MrProstokvasha1985 Год назад

      @@Ravist_k и стены развалятся. Крыша их выдавит.

    • @MrProstokvasha1985
      @MrProstokvasha1985 Год назад

      @@Ravist_k ruclips.net/video/3tz_E2AuEWU/видео.html

  • @nash_divnii_dom
    @nash_divnii_dom Год назад

    В полуторках такое может быть, обычно или перегородку ставим и так же коньковый брус, стропила на скользячке и все ок

    • @АлексейКорнилов-ы6г
      @АлексейКорнилов-ы6г Год назад

      А соединение стропил на шарнир (шпилька)?

    • @nash_divnii_dom
      @nash_divnii_dom Год назад

      @@АлексейКорнилов-ы6г Да там тож подвижное соединение.

    • @АлексейКорнилов-ы6г
      @АлексейКорнилов-ы6г Год назад

      @@nash_divnii_dom Строю дачный дом 6х7:
      арболит, 1.5 этажа-мансарда. армопояс после 1 этажа в том числе и по пятой стене. Армопояс после окончания кладки, по периметру. Мауэрлат. А вот далее боюсь распора стен от нагрузки крыши... Хочу вас спросить, насколько вы компитентны в строительстве и можете ли подсказать???
      Коньковый брус планирую опереть на 5 (капитальную стену) 1 этажа (на армопояс). Стопила соединить вверху шпилькой, а н мауэрлате сделать скользящее крепление .
      Всё ли правильно я планирую, или поправьте меня, если что-то не так... Спасибо!!!

    • @nash_divnii_dom
      @nash_divnii_dom Год назад

      @@АлексейКорнилов-ы6г Всё правильно, мы тож делаем так, ну ток стены из бруса.
      У нас конковый брус описается на 2 фронтона и внутреннюю перегородку
      (3й фронтон) а стропила вкрепим в маурлате на скользячие крепления. И когда сруб содится то кровля немного раскрывается и прижимается и все ок.
      В вашем случае можно так ж сделать или поднять стены где скаты еще на 1 метр и сделать дом в 2 полных этажа и тогда стропила будут монтироваться на подстропильные и кровля не будет раздавливать стены, нагрузка будет идти вниз, а не в стороны.

  • @АлексейЗемляков-ш3ч

    Большое спасибо за видео.
    На самом деле тут несложно. Такие конструкции надо рассматривать как треугольные арки с затяжкой, а не фермы или балки. Их так и называют: А-образные арки. Тогда все становится на свои места. А инженеры, особенно молодые, часто ошибаются с выбором расчетной схемы. Отсюда и ошибки.

    • @МихаилСоколовский-б1ю
      @МихаилСоколовский-б1ю Год назад

      @Gogo Aridze ты или не слушал или слушал невеимательно. ориентируйся на цифры 5/8 и включай в этот момент мозг на максимум.

    • @МихаилСоколовский-б1ю
      @МихаилСоколовский-б1ю Год назад

      @Gogo Aridze да вообще пофигу что ты там себе приписываешь если ты не осилил то что он говорил и приписываешь ему свои придумки. Ты просто балабол.

    • @МихаилСоколовский-б1ю
      @МихаилСоколовский-б1ю Год назад

      @Gogo Aridze примерно так аргументируют плоскоземельщики. Ты не просто не осилил, ты переврал его слова. Ты обыкновенный балабол.

    • @МихаилСоколовский-б1ю
      @МихаилСоколовский-б1ю Год назад

      @Gogo Aridze что, балабол, пересмотрел и понял что обделался, а признать неправоту женское нутро мешает?)))

    • @alexbowser9801
      @alexbowser9801 11 месяцев назад +1

      Лектор сам путает арку с фермой.
      Фокус с весами нагляден, но поверить, что арка с затяжкой распирает стены больше, чем арка без затяжки, я не могу - интуиция не позволяет )))
      Ещё лектор что-то не то сказал про его опыт ремонта крыши на детском садике.
      Он сказал, что стены там широкие очень (он развел руки), а на его же фото видно, что там ширина полтора-два кирпича

  • @ЕвгенийСтражиц-и2с

    Сопромат?, нет это строительная механика! Советская школа высшего образования была на высоте! В данной истории рассматривается всего только одна схема, а их множество!!! Это уже архитектура и проектирует Архитектор!А расчет осуществляет Инженер- строитель. Вот и будут брать деньги за отдельные вопросы возникающие в МАЛОЭТАЖНОМ строительстве😢😢😢

  • @Роман-в3п3в
    @Роман-в3п3в Год назад +3

    Неграмотность помноженная на уверенность дает ересь. И это видео этому подтверждение. Так кудряво интерпретировать момент от прогиба это нада уметь. Как говорил генерал Лебедь, глупость это не свойства ума, это такой ум. 😅

    • @андрейфедоров-щ2ф
      @андрейфедоров-щ2ф Год назад +1

      В этом видео нет ни одной ошибки.
      Не верите?
      Посчитайте.
      Не умеете считать?
      Тогда пишите что хотите, пополняйте ряды «диванных комментаторов».
      Андрей Федоров, «дядька из видео»😊

  • @UrynAlexey
    @UrynAlexey 10 месяцев назад

    Пробуйте повторить опыт со стропилами, которые не так сильно прогибаются и распор поставить пониже

  • @Concret-31
    @Concret-31 Год назад +4

    С точки зрения расчетов все правильно. Много нюансов конечно к жесткости конструкции и пограничным состояниям системы при эксплуатации крыши с таким ригелем, с одной стороны он уменьшает прогиб стропил, при соответствующим защемлении опорной части, с другой, увеличивает распорную составляющую на стену. Ведь если учесть что нижняя часть стропил всегда имеет некоторую подвижность в горизонтальной плоскости, то при увеличении жесткости стропил будет уменьшаться растояние горизонтального смещения опоры в момент перехода сжатого ригеля в растянутую затяжку, тем самым уменьшая распорную составляющую при дальнейшем загружении. Так же и к этому моменту перехода много вопросов, а именно, от величины, места и направления внешней нагрузки на стропила к силе сопротивления горизонтальному смещению. Вывод можно сделать один, крыша без ригеля с неправильно сконструированной распорной системой сложится в одну секунду как карточный домик. А с ригелем будет время исправить свои ошибки, конечно же при условии что по несущей способности узлы и сам ригель смогут воспринять растягивающие усилия.

    • @андрейфедоров-щ2ф
      @андрейфедоров-щ2ф Год назад

      Да, если момент на уровне «соединения» нижней части стропильной ноги с ригелем надо считать при условии, что распор «обнулился», в большинстве НЫНЕШНИХ применений (у нас есть возможность видеть много проектов, направленных в 4-5 раз превышает допустимый для выбранного сечения стропильных ног. К нам для подсчета расхода кровельных материалов заказчики присылают проекты, среди которых время от времени попадаются проекты с такими стропильными схемами.

    • @РабаданИсабагандов
      @РабаданИсабагандов Год назад

      ​@@андрейфедоров-щ2ф25:48

  • @Lesgeo
    @Lesgeo Год назад +2

    Макет просто информационный, больше показывает как работает нагрузка на растяжение и сжатие. Можно было бы привязать нитку к кирпичу и показать как она растягивается. Тут роль играет сечение стропил, угол наклона, нагрузка (снеговая), конструктив стен и тд.
    Убираете «ригель»-затяжку - нагрузку в большей степени принимает сама стропила. Устанавливаете - нагрузка переходит на стены в большей степени.
    Эксперимент некорректен, но эффектен для тех, кто не понимает как и что работает.
    Такие «эксперименты» нужно проводить с конкретными расчетами и цифрами. А то выглядит как «шаманство»

  • @AT-bg1tm
    @AT-bg1tm 10 месяцев назад

    В примере автор кладет стропилу не на ребро, а плашмя. Не коректно. Чем сильнее гнутся стропилы, тем сильнее будет распорная с ригелем. Если стропилы не гнутся, то распорная с ригелем будет меньше. Поэтому автор так и развернул стропила, чтоб шокировать народ.

  • @aplodismen
    @aplodismen Год назад +2

    А если по центру ещё балку пустить на пол, с опиранием на неё? Так называемый лежень.

  • @АлександрПрытков-ж6н

    Заявленная тема - Расчеты стропил. И если после строительства появились проблемы, то два варианта кто виноват. Или расчеты не верны или на материале сэкономили. Других причин нет.

  • @andreyisaev7310
    @andreyisaev7310 Год назад +4

    Какой молодец выступающий! Всё разложил по полочкам! Даже свои нормы на предприятии вводят, взамен безголовых СП, ведь сожалению наше государство с презрением относится к СНиПам, хрипам

    • @ЮлияЛогистика
      @ЮлияЛогистика Год назад +1

      я вот проектировщик с 20 летним опытом и вам говорю что это просто фокусник. если бы он взял вместо полосок фанеры рейку на ребро которая при заданной нагрузке прогнется максимум на 1\200 от длины как это и положенно для любой балки с ригелем распора бы не было вообще.

    • @andreyisaev7310
      @andreyisaev7310 Год назад

      @@ЮлияЛогистика, да вы скорее всего правы!

  • @internationallifeconsulting
    @internationallifeconsulting 4 месяца назад

    удивительно, что все эти люди реально слышат об этом впервые )))

  • @Sosed200
    @Sosed200 Год назад +7

    Необходимо устраивать армопояс по периметру

    • @Antoniobenderos
      @Antoniobenderos Год назад +1

      нагрузка уйдет ниже..эффект объяснили же.в середину стены вектор идет

    • @САВАРХ
      @САВАРХ Год назад +1

      ​@@Antoniobenderos введение армопояса убирает шарнирную передачу нагрузки на нижележащие конструкции, делая ее распределенной. Изгибающий момент после пояса в стене не возникает. Штирлиц прав.

  • @PiDaGoG55
    @PiDaGoG55 10 месяцев назад

    Считайте угол по Свенсону. Частоту по сечению и будет вам счастье. Ну и да, снегозадержатель нужен обязательно. А еще кровлю нужно обслуживать и чистить!

  • @alexanderkirillov854
    @alexanderkirillov854 Год назад +3

    Блин, ну талант имеет непонятно объяснить. Я и сопромат и строймех изучал на 4-5 и всё равно хрен пойму обоснования....) А что уж о не инженера-сторителях говорить....?!

    • @Ihor_Semenenko
      @Ihor_Semenenko Год назад

      А где там сопромат и строймех в объяснении? Что-то с вашими 4-5 не так, это какой бал максимальный тогда?

  • @АлександрКиселёв-з2е

    Я понял, что автор говорит, что чем ниже затяжка, тем больше распорная нагрузка на стены, но в самом низу еë уже нет. Я понимаю, в чëм суть стенда, который он представил. С конька до какой-то средней точки стропил стяжка работает на сжатие. С этой точки до мауэрлата начинает работать на разрыв и это только при прогибе стропила.

  • @savelyevboris
    @savelyevboris Год назад +7

    Интуиция всегда мне подсказывала, что полумансардные этажи несут в себе много опасностей)))

    • @alexgobo20
      @alexgobo20 Год назад +1

      На мансардной кровле всегда должна быть центральная несущая стена или колонны, на которые опирается коньковый брус.
      Логично, что если нет центральной опоры, то крыша сложится как карточный домик

    • @bondaryura8855
      @bondaryura8855 Год назад +1

      ​@@alexgobo20 если не жилая крыша то да, если жилая то от его ригиля то же вертикальные колонны, раньше только так и строили...

  • @jurapetrov6033
    @jurapetrov6033 4 месяца назад

    Все зависит от прогиба стропил, если они не прогибаются, то сила распора будет с ригелем меньше, если стропила прогибаются, то нагрузка будет выше и чем больше прогиб, тем сильнее будет прогиб с ригелем. Поэтому с макетом что то демонстрировать не надо, а надо конструктором считать крышу... А то предвижу как сейчас начнут строить крыши только коньками без ригеля, без распорок и тому подобному

    • @андрейфедоров-щ2ф
      @андрейфедоров-щ2ф 4 месяца назад

      Спасибо за комментарий. Макет только для того, чтобы показать, что ФАКТ применения ригеля не снимает распор, надо считать сечения.
      Видео не о том, что не надо ставить ригель, а о том что НАДО считать.
      Если «дать возможность» стропилам сдвинуться относительно мауэрлата и этот «сдвиг» не превысит, например, 10 мм, можно условно считать схему безраспорной . Но! При этом надо посчитать нагрузку в узле сопряжения стропил с ригелями и выбрать способ крепления исходя из посчитанного усилия.

  • @Ржаваямолодость-ж5ф
    @Ржаваямолодость-ж5ф 2 года назад +17

    Магия улетучивается когда приходит сопромат.

    • @АндрейРубец-э4о
      @АндрейРубец-э4о Год назад +1

      👍

    • @AndrejGavriluk
      @AndrejGavriluk Год назад +2

      Деды строили избы без сопромата . И стропила не гнулись , и крыши не проваливались .

    • @user-Leonidovich
      @user-Leonidovich Год назад +7

      @@AndrejGavriluk И гнулись, и проваливались. Мы-то видим те, что сохранились.
      Кстати, эти крыши в основном не распорные, они с балками связаны

    • @САВАРХ
      @САВАРХ Год назад

      ​@@AndrejGavriluk С опыта работы обследований и эксплуатации зданий могу сказать, что это стереотип. В частном секторе процент катастроф и реконструкций зданий в разы выше, чем в общественных/административных/промышленных зданиях тех же лет. Видя дом в первый раз, сразу понятно где были привлечены расчеты и профильные специалисты, а где самострой.

    • @АнатолийМарченко-я8у
      @АнатолийМарченко-я8у 11 месяцев назад

      ​@@user-Leonidovichправильно,балка потолка играет роль затяжки и слита в одну силу со стропильной парой.

  • @projectBP
    @projectBP Год назад +11

    Здравствуйте!
    Огромнейшее спасибо за наглядный пример! Этого действительно часто не хватает.

    • @alextrofim7619
      @alextrofim7619 Год назад

      Вы что-то поняли? У меня ощущение, что меня на..обманывают. Ну возможно я не понимаю зачем нужен ригель, но если вместо ригеля-бруса скрепить балки тросом, то "ноги" не будут разъезжаться. А на стенде его ригель не стягивает "ноги" а наоборот раздвигает. Или для этого и нужен ригель?

    • @projectBP
      @projectBP Год назад

      @@alextrofim7619 специально взяты гибкие элементы для пущего устрашения. Стоить добавить жесткость стержням и ситуация кардинально меняется

  • @Za_NN
    @Za_NN Год назад +8

    Монолитный пояс никто не отменял, он необходим. И тогда это всё не имеет значения. Но архитектура бывает разная. Поэтому деды всегда строили с затяжкой на кирпичных домах, с холодной крышей.

    • @Артем-е8р6й
      @Артем-е8р6й Год назад +1

      Монолитный пояс не панацея.

    • @эдуардфазылов-у5ч
      @эдуардфазылов-у5ч Год назад

      деды строили крыши в которых основной каркас был бревенчатый на шип паз, и верхние концы запиливали и бревна упирались друг в друга, на эти треугольники прибивали кругляки, на них дранку, и потом уже у кого что было (даже доски, деревянную черепицу), а сейчас лучше металл, он все же легче шифера, но под металл надо делать ложную обрешетку, на которую прибивать доски

    • @Артем-е8р6й
      @Артем-е8р6й Год назад

      @@эдуардфазылов-у5ч шифер лучше

  • @Napoleon-1th
    @Napoleon-1th 2 месяца назад +1

    Гражданин похоже не понимает, что тут весь цимес в жесткости стропил - пока стропила гибкие, добавление ригеля действительно будет увеличивать распорное воздействие в точке крепления кровли, но стоит сделать стропила жесткими и добавление ригеля наоборот снизит распорные силы. Иными словами если бы этот хитрец повернул бы доски в своей модели на 90 градусов (повернув их к полу не широкой, а узкой стороной) чтобы, радикально увеличить их вертикальную жесткость на прогиб, то весы показали бы прямо противоположный результат при добавлении ригеля!

    • @андрейфедоров-щ2ф
      @андрейфедоров-щ2ф 2 месяца назад

      Гражданин (это я) понимает поо жёсткость стропил.
      Видео о том, что НАДО считать.
      И показано как считать.
      А макет-это просто макет, в расчетных программах простил «линии» нарисованы, и ничего страшного, никого не пугает.😊

    • @Napoleon-1th
      @Napoleon-1th 2 месяца назад

      @@андрейфедоров-щ2ф Вот только если его расчет показывает, что добавление ригеля будет увеличивать распорную силу, в то время как в реальности такое добавление будет ее снижать означает, что расчет фуфло. А так да - ничего страшного.

    • @RS-AK
      @RS-AK 2 месяца назад

      Да видно же, что этот "хачик" то и делает, что харчами харьку наедает, да всех присутствующих как олухов обвести вокруг пальца пытается! Если страпилы из "спичек" делать, то потом вопрос в целесообразности ригеля и возникает! При наличии хорошей доски, эта тема даже и не будет всплывать😊

  • @эдуардфазылов-у5ч
    @эдуардфазылов-у5ч Год назад +1

    мужчина супер профессионал, однозначно респект, но мало кто знает об этих тонкостях, а у самых умных заказчиков один ответ все так строят, и крыши же стоят, переубедить их невозможно они считают больше досок крепче крыша, а для себя делаю крыши только бревенчатым треугольником, шип, паз, и в верхнем углу упор сторон на ползапила, и если крыша большая, то добавляю бревенчатые упоры, так делали крыши наши деды

  • @Ингвар-к3ж
    @Ингвар-к3ж Год назад

    У меня вопрос, а почему лаги не положить на стену???

  • @ВикторПолынцев-щ4ж

    Сопромат вам в помощь. И магия исчезнет👍😁

    • @СержКоваль-ф1й
      @СержКоваль-ф1й Год назад +2

      Посмотрел до 10.00 мин. Дальше не стал. Думал будет все таки эпюры строить. Потом понял. Даже если он и знает что то, то рассказывать все равно некому.

  • @строители22
    @строители22 Год назад +1

    Сечения стропильной системы правильно выбрать надо и шаг, Стойки упереть на перекрытия

  • @drevproektstroi
    @drevproektstroi 2 года назад +3

    Древпроектстрой, смотрит в офисе эфир.

  • @dima5850
    @dima5850 11 месяцев назад

    Отличный материал!!!
    Благодарю!!!
    Понимал теоретически процесс), но здесь многие пробелы для себя закрыл

  • @Osmiglaz
    @Osmiglaz Год назад +3

    Круто! Жаль что звук немного портит впечатления!😊

  • @user-zs8lb1wj1s
    @user-zs8lb1wj1s Год назад +1

    "как о простом рассказать сложно". весь секрет в опорных узлах - в схеме на видео распор (горизонтальная сост. силы) будет всегда, так как закрепление шарнирное на обоих опорах. Если одна опора шарнирная, а другая скользящая (свободно двигается в гор. плоскости) то распора нет.

    • @андрейфедоров-щ2ф
      @андрейфедоров-щ2ф Год назад

      И куда она свободно двигается?
      Что ее остановит?
      Вот об этом и видео: как посчитать насколько эта нога уедет. На 10мм? На 20 мм или на полметра.
      И каким моментом будет нагружена стропильная нога в точке соединения с ригелем.

    • @MurovaRuma
      @MurovaRuma Год назад

      В 10:08 он убирает палочки от весов и мы видим как его ригель становится затяжкой, а система стабилизируется. 😂

    • @андрейфедоров-щ2ф
      @андрейфедоров-щ2ф Год назад

      @@MurovaRuma, да именно так. При этом важно насколько «разъехались ноги» стропильной системы (на макете показан принцип), методика расчета приведена в этом видео дальше.

    • @MurovaRuma
      @MurovaRuma Год назад

      Конечно важно! Только интуитивно понятно, что со снятой затяжкой всё разъедется до конца. В то время когда с затяжкой держится)))

    • @андрейфедоров-щ2ф
      @андрейфедоров-щ2ф Год назад

      @@MurovaRumaдержится или может сломаться определяется расчётом. Самое нагруженное изгибающим моментом место стропильной на стропильной ноге- место соединения ригелями.
      В этом месте интуиция обычно обманывает…. Надо считать. Видео в том числе и об этом.

  • @remontinoviktor7741
    @remontinoviktor7741 2 года назад +3

    Висячие стропильные системы - анализ расчетных схем

  • @Igores990
    @Igores990 Год назад

    Объясните мне назначение экрана, когда на нем показывают ведущего

    • @андрейфедоров-щ2ф
      @андрейфедоров-щ2ф Год назад

      Это запись «реального» моего выступления в не очень удобном Зале.
      На экране показывал слайды, когда были нужны слайды и работу с макетом, когда это было нужно (не всем был виден стол).
      При монтаже видео мы продублировали слайды на экране вставками. Убирать что-либо с большого экрана смысла мы не увидели.
      Звук в видео плохой, в Зале было нормально, но и тут смысл слов понятен, если прислушаться.
      Издержки «репортажной съемки» без «основательной подготовки» к съемкам.

  • @igorsh5611
    @igorsh5611 Год назад +5

    Я не понимаю такое впечатление что они говорят что-то новое
    Это подсчитали еще до царя описано и переписано во всех схемах сводах правил и гостах и снипах
    Красиво рассказать нужно хотяб ссылаться на нормативы а то люди подумают что вы ГУРУ который изобрел велосипед
    Денег и времени на учебу хотя бы в ПТУ нет а на красивый слайдшоу есть и то с восторгом
    Даже не досмотрел До средины Препод это показывал 25 лет назад правда не так красиво но заставлял повторить за что и благодарность покойному Сергей Ивановичу по сопромату и Лидии Александровне по строительным конструкциям

    • @angrytanks7361
      @angrytanks7361 3 месяца назад

      Все же хреновый из тебя ученик вышел. Надеюсь проэктированием ты не занимаешься.

  • @coffemilk652
    @coffemilk652 Год назад +1

    А если в такой распорной системе с ригелем по середине будет верхняя опорная доска для стропил с подпиранием ее на столбы в пол, верхняя точка крыши не сможет опуститься.

  • @igorD38K8
    @igorD38K8 Год назад +12

    Вначале я думал,что он животом навалится на этот столик

  • @esgard-y3v
    @esgard-y3v 5 месяцев назад

    так и не понял. Ригель получается лучше к самому основанию переместить?

    • @андрейфедоров-щ2ф
      @андрейфедоров-щ2ф 5 месяцев назад

      Спасибо за вопрос! Действительно, установка горизонтальной связи между стропилами на уровне мауэрлатов полностью снимает распор со стен, весь распор будет воспринимать эта связь, которую в этом случае уместно называть затяжкой. Но в этом случае у вас не будет мансардного этажа «с приподнятыми стенами».
      При проектировании мансардного этажа хорошим решением будет - обеспечить жесткую коньковую балку (возможно будут нужна промежуточные опоры) и опереть стропильные ноги на мауэрлаты и коньковую балку. В этом случае распорная усилий на стены не будет.
      Часто применяемое на практике решение с ригелями примерно посередине и опорой только на мауэрлаты может быть работоспособных на домах шириной до 6 м, требуется расчёт.
      Методика расчета показана в видео.

  • @seniordimas8545
    @seniordimas8545 Год назад +9

    Этого кровельщика никакой распор не выдержит 😂

  • @user-uvk
    @user-uvk Год назад +1

    Если на рис. 13:00 положить h1=h, то получим рис. 12:00. Но значение H почему-то вдвое больше. То ли я ничего не понимаю, то ли ошибка.

    • @MURAVEV_PAVEL
      @MURAVEV_PAVEL Год назад

      Тоже это заметил, распор в 2 раза увеличится!!! Надо еще раз пересмотреть

    • @Ihor_Semenenko
      @Ihor_Semenenko Год назад

      там в скобках слово примерно, видимо сметчик расчеты делал: когда цена до стройки к ее завершение вырастает в 2 раза и это норма!
      На самом деле лажа полная эти выкладки, просто развод манагеров продаванами или наоборот, пока не понял.

  • @ЮрийЕвлахов-ы9ф
    @ЮрийЕвлахов-ы9ф Год назад +2

    Толстый работать не может,а видимость работы умеет создавать,рифмоплет.

  • @АлесьЛесников
    @АлесьЛесников 2 месяца назад

    Посмотрите видео парадокс ригеля и стропил только до конца нужно посмотреть там весь фокус показанн

    • @андрейфедоров-щ2ф
      @андрейфедоров-щ2ф 2 месяца назад

      Вы примерно 100-й в ряду отсылающих к этому видео.
      Посмотрите комментарии к этому видео, там уже появились объяснения того, что не так делал второй ведущий и почему у него получился не корректный результат.

    • @АлесьЛесников
      @АлесьЛесников 2 месяца назад

      @@андрейфедоров-щ2ф тогда просто ответь на вопрос где идёт нагрузка на крышу. Ответ есть в советских учебниках там даже гвозди прописанны сколько и куда бить

  • @forever4333
    @forever4333 Год назад +4

    У подростка на стримах звук многократно качественнее чем у этих профи, которые полные ангары собирают

    • @user-Leonidovich
      @user-Leonidovich Год назад +2

      У подростка звук - это и есть его работа. Тут как бы очевидно

    • @ПетроПотрошенко
      @ПетроПотрошенко Год назад +1

      Да, звук жуткий именно из-за ангара. Это вам не в комнате с поролоновыми панелями на стенах

  • @dmitrya8029
    @dmitrya8029 Год назад +3

    Отлично. Интересное познавательное видео.

  • @женёк-х9ж
    @женёк-х9ж 11 месяцев назад +1

    Много разобрал крыш которым более 50ти лет делали максимально просто и на вид не прочно.А по итогу служит и держит спокойно плюс ещё и материал шифер сколько весил и снеговая нагрузка сверху моё мнение выкачка денег лишняя с заказчика.А материал который сейчас поставляют просто жесть по бумаге профлист 0.45 а по факту с горем пополам 0.38мм.Про металлочерепицу вообще что за сплав такой некачественный и покрытие что через 10 лет хоть заново менять надо материал .Про шинлас тоже весело лет 10 назад гарантию давали более 40 лет а сейчас срок службы с гарантией 40 лет уже шинглас двух слойный или трёх слойный.а однослойная около 20 лет. Всем добра.

  • @Giroporus
    @Giroporus Год назад +1

    Не согласен с выступающим. Зачем расчётные схемы с затяжкой опирать на неподвижные шарниры? С самого начала условия обозначены не верно. Чтобы затяжка работала как затяжка надо одну из опор сделать ползуном, тогда она и будет брать на себя распор, исключая горизонтальное усилие на стены. В приведённой выступающим схеме затяжка выполняет роль распорки, соответственно увеличивая распор. Любая расчётная программа позволяет выполнить подобный расчёт и получить верные усилия, без указанных эмпирических формул, после чего подобрать необходимые сечения и шаг стропильных элементов. И проблема ферм не в том, что «Австрияки» не учитывали распор на стены, а в том, как их опирать на стены.

    • @SAIGUK
      @SAIGUK Год назад

      Мауэрлат прикреплен к стене? Строила прикреплены к маэурлату? Снег может выпасть и нагрузить крышу. Ригель при монтаже натягивают или нет?
      Ответы на эти вопросы должны навести на правильные мысли.

    • @Giroporus
      @Giroporus Год назад

      собственно крепление стропил к мауэрлату бывает по схеме подвижного и неподвижного шарнира. Я думаю чтение литературы так же должно наводить на мысли. Успехов Вам
      @@SAIGUK

    • @SAIGUK
      @SAIGUK Год назад

      @@Giroporus вы уверены, что подвижным делают узел мауэрлат-стропило, а не мауэрлат-стена?
      Как обеспечивается уменьшение к-та трения?

    • @Giroporus
      @Giroporus Год назад

      Разберитесь, посчитайте сами подобные расчётные схемы с разными узлами опирания. В целом, мне не особо важно, кто что думает по этому докладу, когда писал комент, думал, что первый пишу что то логичное, потом отсортировал сообщения по дате и оказалось, что до этого были люди, которые верно указывали на косяк докладчика. @@SAIGUK

    • @SAIGUK
      @SAIGUK Год назад

      @@Giroporus я давно уже все посчитал. Тут есть моя переписка. Мои вопросы все те же - как реализовать подвижность узла?

  • @михаилхабаров-б2м
    @михаилхабаров-б2м Год назад +4

    Есть такая дисциплина - сопромат. Этот ролик про нее. Только строители об этом не слышали.

    • @эдуардфазылов-у5ч
      @эдуардфазылов-у5ч Год назад

      во первых это на стыке наук, во вторых ведущий супер профи, который не стесняясь говорит о своих ошибках, и главное всю жизнь учится

  • @-Lexvor-
    @-Lexvor- Год назад +1

    Растянул простейший случай из теоретической механики на 40 минут. И расчетные программы могут это замоделировать такое за 5 мин. Но рад, что людям нравится. Про распор надо бы знать

  • @nastasyakuchiiash2744
    @nastasyakuchiiash2744 2 года назад +3

    Простыми словами о важном! 🔥👍Супер!

    • @андрейфедоров-щ2ф
      @андрейфедоров-щ2ф 2 года назад +1

      Наталья, спасибо.
      Увидел от вас (возможно я ошибся) вопрос на экране смартфона, успел прочитать, но не понял где этот вопрос: в инстаграме, телеграмм, мессенджера фейсбука или Вотсапе…..Отвечу здесь: да.😊

    • @nastasyakuchiiash2744
      @nastasyakuchiiash2744 2 года назад

      Спасибо за ответ 👍да,это я вопрос задавала.

  • @Komu-to_prigoditsa
    @Komu-to_prigoditsa 29 дней назад

    Это обман. Данный эффект подробно разобрали на канале по изучению физических явлений GetAClas в ролике Парадокс ригеля и стропил. Суть явления в том, что основную роль играет жёсткость самих стропил. На опыте они показали. Если жёсткость низкая и стропилы подвержены очень сильному прогибу (что в реальности не бывает), то да, ригель увеличивает распор на стены. Но, если стропила имеют нормальную жёсткость (как в реальной жизни), то распорное давление крыши на стены при установке ригеля заметно снижается.. Вот и весь секрет. И ни какого парадокса оказалось тут нет😂

  • @ДмитрийСергеев-ж8у
    @ДмитрийСергеев-ж8у 2 года назад +18

    Я так скажу этот вебинар скорее всего подходит для строительных фирм и очень крутых строительных бригад а для обычного домашнего строителя самоучки сделай сам это дремучий лес. Вебинар класный мне очень понравился преподаватель вобще красавчик таких надо государственной премией нагрождать за их обучения и знания.было бы не плохо если бы уних была бы услуга расчета и монтажа кровли былобы вобще просто бомба .клиентов у них было бы много и клиенту ненадо парится скинул проект дома а ребята с Уникма все расщитали и дали проект кровли правильной кровли!!! А нетой которую мы привыкли видеть везде.спасибо большое за ваш вклад развития в люди...лайк милионный фирме большого развития и процвитания....

    • @ar4m1r63
      @ar4m1r63 Год назад +7

      xD ну по такой логике можно в принципе любого преподавателя строительной механики наградить премией итп.

    • @ПетровВасечкин-ч3б
      @ПетровВасечкин-ч3б Год назад +2

      Думай прелюде чем писать, какой то сумбур…

    • @CHESSBLITZ
      @CHESSBLITZ Год назад +3

      @@ar4m1r63 преподаватель не будет заниматься шарлатанством и фокусами. И еще люди ведутся.

    • @ar4m1r63
      @ar4m1r63 Год назад +1

      @@CHESSBLITZ тогда нобелевку))

    • @ИгнатКаторгин
      @ИгнатКаторгин Год назад

      это работает от прогиба))) и угла крыши )))брогнулась балка))) вектор будет ближе распределяться к центру в реалебы такую кривую крышу построилибы скорее всего не выдержилабы сама балка))) даже запаса просчности 50%)))в с тройке минимум закладка))) больше да для мансандр))) с открытым светом и декорации балок)))