wat verwarrend: mijn scriptie begeleider vindt dat juist de 'ik-vorm' er in moet omdat daarmee duidelijk wordt aangegeven wat mijn eigen inbreng is. Jullie geven aan als alternatief: "er is gekozen', maar ik hoor dat "er" totaal not done is. Jullie noemen ook als alternatief " in dit onderzoek is gebruikt", maar dat is een passieve schrijfwijze en daarvan wordt ook gezegd dat je het moet vermijden
Hi Melissa, ik kan me voorstellen dat het verwarrend voor je is. Het beste advies is om altijd de docent te volgen. Iedere opleiding of docent kan altijd afwijken van de 'standaard'. Dus volg vooral je docent! De voltooid tegenwoordige tijd is heel gebruikelijk in het methode van onderzoek hoofdstuk om de werkwijze te beschrijven, maar als dat niet gewenst is in jouw verslag, dan vooral niet doen. Veel succes met schrijven!
@@ScriptieTips bedankt voor je reactie. ben wel benieuwd hoe jij aangeeft wat je eigen inbreng is als je geen ik-vorm gebruikt. bijv/; in mijn literatuuronderzoek zie ik verschillende overheidsmaatregelen, in mijn beschrijving maak ik een indeling . Welke woorden gebruik je dan om weer te geven dat het mijn indeling is en niet uit de literatuur komt .Kan je een voorbeeld woordkeuze geven?
@@melissaromein5894 Je schrijft iets afstandelijker als je de ik-vorm vermijdt. En je kunt nog steeds aangeven dat de inbreng van jou is en niet van andere literatuur. Bijvoorbeeld: " In het literatuuronderzoek komen verschillende overheidsmaatregelen naar voren, in deze scriptie wordt een beschrijving gemaakt van de indeling." Ik weet niet helemaal of de zin de lading dekt die jij eraan wilt geven. Maar zo zie je hoe je het kan oplossen. Door woorden te gebruiken als: in dit onderzoek, in deze scriptie, of de onderzoeker.
wat verwarrend: mijn scriptie begeleider vindt dat juist de 'ik-vorm' er in moet omdat daarmee duidelijk wordt aangegeven wat mijn eigen inbreng is. Jullie geven aan als alternatief: "er is gekozen', maar ik hoor dat "er" totaal not done is. Jullie noemen ook als alternatief " in dit onderzoek is gebruikt", maar dat is een passieve schrijfwijze en daarvan wordt ook gezegd dat je het moet vermijden
Hi Melissa, ik kan me voorstellen dat het verwarrend voor je is. Het beste advies is om altijd de docent te volgen. Iedere opleiding of docent kan altijd afwijken van de 'standaard'. Dus volg vooral je docent! De voltooid tegenwoordige tijd is heel gebruikelijk in het methode van onderzoek hoofdstuk om de werkwijze te beschrijven, maar als dat niet gewenst is in jouw verslag, dan vooral niet doen. Veel succes met schrijven!
@@ScriptieTips bedankt voor je reactie. ben wel benieuwd hoe jij aangeeft wat je eigen inbreng is als je geen ik-vorm gebruikt. bijv/; in mijn literatuuronderzoek zie ik verschillende overheidsmaatregelen, in mijn beschrijving maak ik een indeling . Welke woorden gebruik je dan om weer te geven dat het mijn indeling is en niet uit de literatuur komt .Kan je een voorbeeld woordkeuze geven?
@@melissaromein5894 Je schrijft iets afstandelijker als je de ik-vorm vermijdt. En je kunt nog steeds aangeven dat de inbreng van jou is en niet van andere literatuur. Bijvoorbeeld: " In het literatuuronderzoek komen verschillende overheidsmaatregelen naar voren, in deze scriptie wordt een beschrijving gemaakt van de indeling." Ik weet niet helemaal of de zin de lading dekt die jij eraan wilt geven. Maar zo zie je hoe je het kan oplossen. Door woorden te gebruiken als: in dit onderzoek, in deze scriptie, of de onderzoeker.