Però attenzione a non confondere analfabetismo con un italiano magari arcaico, ma sostanzialmente perfetto; penso al Pacciani. Certo per altri, compreso qualche suo familiare, era un altro paio di maniche.
@@Alfakkin La moglie di Pacciani era gravemente malata,aveva problemi psicologici di varia natura. Oltre a questo era stata picchiata e violentata per anni da Pacciani,aveva dovuto sopportare lo stupro delle figlie e viveva come una reclusa. E' bello vedere che anche oggi ci sono persone che continuano a deriderla. Complimenti.
Giusto per capire il tuo livello di ignoranza,lo sai vero che prima la scuola dell'obbligo non c'era ? Lo sai vero che molti bambini iniziavano a lavorare nei campi a 6/7 anni ? Lo sai che vero che c'è una differenza tra analfabetismo e incapacità di esprimersi davanti ad un pubblico? Sicuramente i tuoi nonni erano tutti medici di un certo livello,saranno fieri di avere una nipote cosi meschina.
@@pierangelopericoli3085 esatto, disse che non si trattava di Pacciani, questo lo disse l'avvocato Zanetti in riferimento all'uomo che vide vicino alla auto simile Ford Fiesta, e pure Italo Buani disse che l'uomo che vide sbucare con una auto simile a quella dalla strada sotto la piazzola dove avvenne il delitto non assomigliava per nulla a Pacciani.. lo descrisse come robusto, alto e stempiato, talmente robusto che in quella auto ci entrava male..
La parte più importante di questa deposizione è nel momento in cui il signore Buiani dice che per l'ennesima volta viene trattato come un imputato e non come un teste. Santa verità.
I cosiddetti compagni di merende sono piu’ giovani( Lotti ha proprio 45 anni, Pucci e’ appena piu’ vecchio), e poi potevano mandare qualcuno in avanscoperta per poi uccidere la coppia, almeno per Vicchio e Scopeti e Giogoli😊
Ennesimo commento di chi ascolta solo quello che fa comodo. Il testimone ripete più volte di non essere bravo a definire l'età delle persone,le condizioni in cui viene visto questo personaggio nella macchina bianca sono abbastanza complicate per una definizione precisa dell'età.
Pacciani Nell 85 non dimostrava assolutamente 60 Anni , vedere foto (del resto é su quella foto che l há riconosciuto). Se vi Rode il culo che lá testimonianza é inequivocabile abbiate almeno il buon senso di tacere anziche imitare ló squallore di bevacqua
Bevacqua povero avvocato, da una parte va capito, però è veramente scorretto e talvolta anche ignorante in fatto di codice, per fortuna questo anziano è simpatico e porta pazienza.
Il problema non è che questo testimone abbia avuto pazienza o meno,anche perchè ad un certo punto afferma in modo chiaro che per l'ennesima volta si sente un imputato e non un testimone (quasi a dire che si è pentito di essere andato a testimoniare). Il vero problema è che questo atteggiamento e queste "furbate" Bevacqua le fa molto spesso e nessuno lo blocca,nessuno lo punisce,nessuno tutela i testimoni. Secondo me questi processi hanno fallito perchè i testimoni non venivano tutelati e messi nelle condizioni di dire certe cose. Chissà quanti testimoni che sapevano hanno preferito non presentarsi alle forze dell'ordine.
Eh già, mentre ridere in faccia agli avvocati è utile a cercare la verità. Tutti lì a certificare con efficienza la colpevolezza di Pacciani, sulla base di testimonianze tra loro contraddittorie e basate sulla suggestione.
@@LaProvinciale Non so se sei incapace di leggere o solo un troll con propositi fallimentari. Di certo sei ignorante come una capra,dovresti studiarti meglio le testimonianze. Alcune,poche,contengono contraddizioni,ma altre,la maggioranza,sono sentenze sulla colpevolezza del Pacciani e sul coinvolgimento.
Il mostro era alto , molto perché io sono un metro e ottanta , e quando ho controllato l altezza delle mie ginocchia da terra ho visto che erano a cinquanta centimetri da terra, poi l altezza dei fori a 140 da terra se si considera uno sparo a braccio teso dall' alto verso il basso a me viene almeno venti centimetri più basso , questo individuo doveva essere un vero mostro , anche fisicamente , quindi tutti i presunti sospetti non sono plausibili.
La questione dei fori é ultrapassata da decadi, 1 alteza scarpe, 2 alteza pacciani all época e 3 distanza spalle/ testa (il pacciani praticamente non ha collo).
Interessante questa testimonianza, a me sembra sottovalutata: prima di tutto ha il pregio di non accordarsi alla ricostruzione ufficiale, gradita agli inquirenti (la datazione alla domenica del delitto); poi l'auto descritta corrisponderebbe alla Fiesta dell'imputato. Se il delitto avvenne il venerdì, forse questo è l'avvistamento giusto?
Il vampa non è alto e diventava rosso al sole,non scuro. Tra l'altro la fiesta di pacciani era la macchina della domenica,non la usava per uscire la sera,quella da battaglia era la 500.
ma io dico come si fa a mettere a fuoco un viso di una persona all' interno di un auto alle 9.30 di sera di settembre quindi quasi buio e ricordarmelo per 7 anni .Io sono i sempre in giro in automobile e ho difficoltà anche a ricordarmi una persona vista all' interno di un auto per qualche secondo anche in pieno giorno ma che fanali devo avere ?
no, perchè pacciani non era il mostro e questo è ormai acclarato da tutti a parte quegli sparuti fanatici simili ai soldati giapponesi nel pacifico che dopo decenni dalla fine della guerra, si ostinavano a tenere la posizione
@@0XAN non è una tifoseria un processo che é durato anni ed ha lasciato molti fatti ancora bui. Non per questo si può dire che Pacciani, Vanni, Lotti siano stati accusati e condannati ingiustamente e i testimoni tutti inattendibili.
Io direi che il vero mostro di Firenze a vedere questo processo si sarà fatto tante risate ma non per gli avvocati di Pacciani ma per gli inquirenti....
Certo il Pacciani che abitava a Vicchio e faceva il contadino , immagino quante volte lo avranno visto in quella zona .. praticamente quasi tutti giorni
Penso che Pacciani abbia pagato anche una certa antipatia e ostilità da parte dei suoi compaesani....sembra che lo vogliano incastrare a tutti i costi.....ho sempre avuto questa impressione
certo che questo qui è un fenomeno a ricordarsi di un viso all' interno di un automobile alle ore 9.30 di sera visto per una frazione di secondi e non solo ricordarmelo per 7 anni.Io non ci riuscirei eppure sono sempre in giro in auto per lavoro ma trovo difficoltà a mettere a fuoco e memorizzare un viso in così poco tempo.
Dipende. Ci sono persone che non riconoscerebbero un volto visto per ore già il giorno dopo,come me,e persone che ricordano un volto intravisto,se c'è un fatto che lo fissa,10 anni dopo,come mia nipote.
Tanti testimoni sono completamente inattendibili e parecchio mitomani,volevano in tutti i modi diventare celebri a livello mediatico come il nesi per esempio e hanno recitato
Quindi il tuo ragionamento è : Se non ce la faccio io,allora è impossibile. Quindi dato che tu non riesci a percorrere i 100 metri in 8 secondi,è impossibile. La tua mancanza di acume è sbalorditiva,ma è peggiore la tua voglia di condivedere in un commento la tua stupidità.
Se tutti quelli che in quei giorni passavano dagli scopeti fossero colpevoli allora di che parliamo! Non sono stati neanche capaci di stabilire che i due poveri Francesi erano stati uccisi o la sera del venerdì 6 o al più tardi la sera del sabato 7 visto che il lunedì quando furono scoperti sui corpi c'erano presenze di larve! Il presunto pentito lotti parlava di domenica sera ovvio che mentiva chiaramente era stato convinto dalla procura a dire quello che diceva fra lui e il suo amico Pucci in due non facevano 1 era evidente
Hanno stabilito e come.... Leggi prima di sparare a vanvera. E che questa testimonianza roda cosi tanto Alla difesa da portarla a scene da bagaglino e Al nervosismo assoluto, nonche a penosi tentativi di fuorviare, é un chiaro segnale...
@@carlabruscolini9877 sei tu che non sai nulla:questo è un serial killer. Paccinainera una testa calda:non in grado di diventare un serial killer. Per i suoi delitti è sempre stato sorpreso con le mani nel sacco:a partire dal primo,fino a finire con le molestie sulle figlie.
@@tartarugagialla5901má tu conosci la letteratura in merito? Hai presente che tipo di gente trovi nelle piu famose antologie dei serial killer? Mica siamo in un film, siamo nella realta, i serial killer raramente sono dei fini professori universitari
Ragà è da una settimana che guardo quasi tutte le puntate di insuficienza di prove e mi sembra che dalla porta quando spengo la luce si trovi quell angeletto di vampa con i compagni di merenda pronti x uccidermi.....vi sembra normale? (nn scherzzo solo.chiedo 1 parere tutto.qui)
Suggestione! I compagni di merende non sono più di questo mondo. C'è da temere i vivi non i morti per quanto fossero persone piuttosto particolari, usando un eufemismo...
È una deposizione interessante ma ci sono due osservazioni diciamo macroscopiche da fare. 1)perché il teste assoccia l'auto vista ad un evento delittuoso , presentimento a parte ? Ma sopratutto perché l'ipotetico assassino si farebbe riconoscere tagliando la strada ad una persona che transita normalmente nella strada principale? 2) perché se il figlio andava a scuola con una delle figlie del Pacciani non ricondusse subito la fisionomia dell'autista sconosciuto della Fiesta al Pacciani da subito ? Il Pacciani era conosciuto e quanto era noto nella zona ? Senza polemica che sia ben chiaro .
E un nera mica i figlio che ha visto la macchina ... Ti rimane impresso un uomo che di sera tardi esce da una stradina da sono da una stradina senza uscita in un periodo particolare come quello sapendo poi che dopo due giorni in quel luogo sono stati rinvenuti i due cadaveri
Hai frainteso la modalità. Il teste associa l'auto ad uno strano evento (qualcuno che in una strada tranquilla senza traffico,ti taglia di netto la strada senza motivo),questo è il punto. Poi pochi giorni dopo c'è stato il ritrovamento di cadaveri nella stessa zona. Cosa c'è di strano ? Non capisco onestamente il tuo pensiero sull' "ipotetico assassino",stai dando per scontato che uno debba stare attento a tutto sempre,semplicemente andava di fretta. 2) Lui ha visto la macchina e la sagoma,non suo figlio.
@@xploreri22 forse non hai letto bene il mio commento.Buiani dice di aver avuto un brutto presentimento relativamente all'atto del PP che gli tagliò la strada . Per quale motivo ? E perché pur avendo il figlio che frequentava la stessa scuola delle figlie del Pacciani e quindi ammettendo in seconda istanza di aver riconosciuto nell'avventato guidatore il Pacciani non lo ha detto già da subito? Ha complicato le cose per nulla !
@@danielarasera6250 No,non dice questo,non hai capito il suo discorso,ascolta bene la sua testimonianza. Inoltre,questa storia della stessa scuola è una panzana,non capisco perchè molti di voi non capiscano la lingua italiana. Il Buiani chiarisce che il figlio gli dirà SUCCESSIVAMENTE che andava nella stessa scuola della figlia di Pacciani. Ma poi,a meno che non ci sia un certo tipo di rapporto tra i figli,non è che ogni genitore conosce tutti gli altri bambini e tutti i genitori degli altri bambini,non scherziamo. Inoltre,ci sono non UNA,ma ben due prove del 9 sulla buonafede del Buiani. La prima,sono le tempistiche,il caso degli abusi sulle figlie (che le rende famose diciamo) scoppia a fine anni 80,mi pare 1987 oppure 1988 addirittura,quindi,molto dopo il suo avvistamento. Inoltre,quando andò a fare la denuncia,gli mostrarono due foto e un disegno,lui non riconobbe l'uomo visto in macchina (infatti le foto non erano di Pacciani) e non fece alcun nome,se avesse saputo il nome,lo avrebbe fatto.
Come fa notare l'avvocato.., il teste fece un sobbalzo e riconobbe Pacciani in una foto del 92, quando però qualche anno prima su tutti i giornali del paese c'era la foto di Pacciani per le molestie alle figlie, non lo riconobbe.. mah
Non ebbe assolutamente la risonanza del processo successivo e a mala pena se n parló. Tutti conosciamo l episódio solo in seguito Al processo mostro. Ti sfido ad affermare il contrario
@@enricopossieri4479 6 settembre... Non giugno.... Pur sempre estate.... A parte questa precisazione... Tornerebbe il venerdì x via delle larve trovate sui cadaveri trovati il lunedì.... Questa testimonianza e' ben precisa... Gli ha tagliato la strada.... Illuminandolo l ha ben osservato e ha visto bene la macchina.... Ford Fiesta bianca con striscia rossa.... Che era la stessa macchina che aveva Pacciani.... Per me e' molto attendibile semmai Pacciani non era solo... Avrà sparato lui ma le escissioni x me le ha fatte un altra persona... Magari con mano ferma... Tagli precisi non certo di 1 contadino con mani grezze....
@@jeanmarccarboni5190 MA SEI NORMALE? IO SONO 30 ANNI CHE STUDIO OGNI LIBRO SU QUESTO ARGOMENTO. TU INVECE? COME MAI SEI SUL CANALE? FAMMI CAPIRE, DICCI! MA FATTI GLI AFFARI TUOI, PIUTTOSTO...FATTI CURARE SOPRATTUTTO! SEMBRI DAVVERO UN CAFONE INDECENTE!
Chi nega che Pacciani fosse coinvolto non può che essere in malafede, testimonianze su testimonianze a suo sfavore, a mio avviso ci si arrampica un po' sugli specchi, poi che non fosse l'unico e magari ci fosse qualcuno al di sopra questo forse mai si saprà...
@@rossanoscaffi6377 mah.....c 'è gente che ha 10 anni meno di me che mi dicesse lei fosse mia madre ' ,forse fai parte di quella banda di rincoglioniti
@@rossanoscaffi6377 si ho scritto male. Esiste gente,probabilmente come te,che avrà dieci anni meno dj me che mi dice:"se lei fosse mia madre".e nemmeno persone ordinarie,ma medici.questo per chiarirti come sia esagerato il tuo punto di vista:la differenza d'età non è così notevole come gente come te ,crede che sia.si comincia a parlare di grossa differenza anagrafica con 25 ,30 anni di distanza. Non con 10 anni,lo trovo ridicolo. Per questo beviacqua e il paccianj potevano benissimo essere confusi ,però credo che la.cosa sia impossibile .ma non certo per la differenza d'età ,sono gli altri i parametri per cui è impossibile che paccini venga confuso con beviacqua.
![VENEZUELA vs. ARGENTINA [1-1] | RESUMEN | ELIMINATORIAS SUDAMERICANAS | FECHA 9](http://i.ytimg.com/vi/SJfoPdeOPCQ/mqdefault.jpg)
Questa persona si esprime molto bene, ha un eloquio abbastanza fluido, il primo che sento con piacere dopo una fila di analfabeti.
Hai proprio ragione...pensa alla moglie del Pacciani...😅
Però attenzione a non confondere analfabetismo con un italiano magari arcaico, ma sostanzialmente perfetto; penso al Pacciani. Certo per altri, compreso qualche suo familiare, era un altro paio di maniche.
@@Alfakkin La moglie di Pacciani era gravemente malata,aveva problemi psicologici di varia natura. Oltre a questo era stata picchiata e violentata per anni da Pacciani,aveva dovuto sopportare lo stupro delle figlie e viveva come una reclusa. E' bello vedere che anche oggi ci sono persone che continuano a deriderla. Complimenti.
Giusto per capire il tuo livello di ignoranza,lo sai vero che prima la scuola dell'obbligo non c'era ? Lo sai vero che molti bambini iniziavano a lavorare nei campi a 6/7 anni ? Lo sai che vero che c'è una differenza tra analfabetismo e incapacità di esprimersi davanti ad un pubblico? Sicuramente i tuoi nonni erano tutti medici di un certo livello,saranno fieri di avere una nipote cosi meschina.
anche l'avv. zanetti disse che vide a scopeti ferma su una stradina sotto la via principale una auto color chiaro con strisce rosse tipo ford fiesta!
Si ma disse anche che non si trattava di Pacciani l uomo che vide vicino alla Ford Fiesta
@@pierangelopericoli3085 esatto, disse che non si trattava di Pacciani, questo lo disse l'avvocato Zanetti in riferimento all'uomo che vide vicino alla auto simile Ford Fiesta, e pure Italo Buani disse che l'uomo che vide sbucare con una auto simile a quella dalla strada sotto la piazzola dove avvenne il delitto non assomigliava per nulla a Pacciani.. lo descrisse come robusto, alto e stempiato, talmente robusto che in quella auto ci entrava male..
Questo Bevacqua con le sue battute (cercatore di asparagi ecc) è simpatico come un dito al culo
La parte più importante di questa deposizione è nel momento in cui il signore Buiani dice che per l'ennesima volta viene trattato come un imputato e non come un teste. Santa verità.
Che schifo di persona bevacqua.. Incredibile.. Ci deve essere sempre un limite al rispetto dei testimoni..
sui 40 - 45 come dissero i testimoni di vicchio...pacciani nell'85 aveva già 60 anni!
I cosiddetti compagni di merende sono piu’ giovani( Lotti ha proprio 45 anni, Pucci e’ appena piu’ vecchio), e poi potevano mandare qualcuno in avanscoperta per poi uccidere la coppia, almeno per Vicchio e Scopeti e Giogoli😊
Ennesimo commento di chi ascolta solo quello che fa comodo. Il testimone ripete più volte di non essere bravo a definire l'età delle persone,le condizioni in cui viene visto questo personaggio nella macchina bianca sono abbastanza complicate per una definizione precisa dell'età.
Pacciani Nell 85 non dimostrava assolutamente 60 Anni , vedere foto (del resto é su quella foto che l há riconosciuto). Se vi Rode il culo che lá testimonianza é inequivocabile abbiate almeno il buon senso di tacere anziche imitare ló squallore di bevacqua
Bevacqua povero avvocato, da una parte va capito, però è veramente scorretto e talvolta anche ignorante in fatto di codice, per fortuna questo anziano è simpatico e porta pazienza.
Hai proprio ragione, senza dignità quell'avvocato. Una vergogna come si atteggia al più "furbo" dell'aula.
Qui ha fatto una figura barbina.
Il problema non è che questo testimone abbia avuto pazienza o meno,anche perchè ad un certo punto afferma in modo chiaro che per l'ennesima volta si sente un imputato e non un testimone (quasi a dire che si è pentito di essere andato a testimoniare).
Il vero problema è che questo atteggiamento e queste "furbate" Bevacqua le fa molto spesso e nessuno lo blocca,nessuno lo punisce,nessuno tutela i testimoni. Secondo me questi processi hanno fallito perchè i testimoni non venivano tutelati e messi nelle condizioni di dire certe cose. Chissà quanti testimoni che sapevano hanno preferito non presentarsi alle forze dell'ordine.
Eh già, mentre ridere in faccia agli avvocati è utile a cercare la verità. Tutti lì a certificare con efficienza la colpevolezza di Pacciani, sulla base di testimonianze tra loro contraddittorie e basate sulla suggestione.
@@LaProvinciale Non so se sei incapace di leggere o solo un troll con propositi fallimentari. Di certo sei ignorante come una capra,dovresti studiarti meglio le testimonianze. Alcune,poche,contengono contraddizioni,ma altre,la maggioranza,sono sentenze sulla colpevolezza del Pacciani e sul coinvolgimento.
Sembra descrivere la stessa persona che vide l' avv. Zanetti.
Ma dice che era alto e poi riconosce Pacciani.
s😂
Gli avvocati della difesa hanno puntato tutto sulla confusione, cercando di confondere i testi
Il Bevacqua Show 😂, qui mi da l’idea che non si fosse neanche preparato.
Fioravanti è stato penalizzato più che aiutato nell’avere un simile collega.
essendo un processo riguardante qualcosa di tragico ci sono momenti davvero divertenti dovrebbe esserci una fiction
Il mostro era alto , molto perché io sono un metro e ottanta , e quando ho controllato l altezza delle mie ginocchia da terra ho visto che erano a cinquanta centimetri da terra, poi l altezza dei fori a 140 da terra se si considera uno sparo a braccio teso dall' alto verso il basso a me viene almeno venti centimetri più basso , questo individuo doveva essere un vero mostro , anche fisicamente , quindi tutti i presunti sospetti non sono plausibili.
La questione dei fori é ultrapassata da decadi, 1 alteza scarpe, 2 alteza pacciani all época e 3 distanza spalle/ testa (il pacciani praticamente non ha collo).
E un siamo fatti tutti uguali cè chi ha i garetti più lunghi e chi più corti, anche quelli di 1,80 mt
Interessante questa testimonianza, a me sembra sottovalutata: prima di tutto ha il pregio di non accordarsi alla ricostruzione ufficiale, gradita agli inquirenti (la datazione alla domenica del delitto); poi l'auto descritta corrisponderebbe alla Fiesta dell'imputato. Se il delitto avvenne il venerdì, forse questo è l'avvistamento giusto?
Il vampa non è alto e diventava rosso al sole,non scuro. Tra l'altro la fiesta di pacciani era la macchina della domenica,non la usava per uscire la sera,quella da battaglia era la 500.
ma io dico come si fa a mettere a fuoco un viso di una persona all' interno di un auto alle 9.30 di sera di settembre quindi quasi buio e ricordarmelo per 7 anni .Io sono i sempre in giro in automobile e ho difficoltà anche a ricordarmi una persona vista all' interno di un auto per qualche secondo anche in pieno giorno ma che fanali devo avere ?
Di interessante c'è che ci fossero centraline lì
no, perchè pacciani non era il mostro e questo è ormai acclarato da tutti a parte quegli sparuti fanatici simili ai soldati giapponesi nel pacifico che dopo decenni dalla fine della guerra, si ostinavano a tenere la posizione
@@0XAN non è una tifoseria un processo che é durato anni ed ha lasciato molti fatti ancora bui. Non per questo si può dire che Pacciani, Vanni, Lotti siano stati accusati e condannati ingiustamente e i testimoni tutti inattendibili.
Comunque, innocente o meno il caro Pietro, con questi avvocati difensori, avrebbero condannato anche Gesù Cristo.
Ma che vuoi capire... Puoi solo avere scarpari
Popippppipp
8
Io direi che il vero mostro di Firenze a vedere questo processo si sarà fatto tante risate ma non per gli avvocati di Pacciani ma per gli inquirenti....
Forse era quelli gratis,dati d'ufficio.
capelli all'indietro e naso pronunciato ...anche zanetti disse
Che vista da falco
Certo il Pacciani che abitava a Vicchio e faceva il contadino , immagino quante volte lo avranno visto in quella zona .. praticamente quasi tutti giorni
Abitava a s.Casciano; era nato a Vicchio
@@samaelcoral7297 anche sopra Vicchio .. quando ammazzo il bonini
Chi? E per forza?
@@samaelcoral7297 era sempre in giro ovunque per lavoro
@@mxo-dubbi-contraddizioni no dall 82 mi pare fosse fisso a s.casciano; dopo l'infarto non girava più per lavoro
Bevacqua un professionista nel voler mettere zizzania tra i teste. Probabilmente bravo nel suo mestiere, ma sicuramente odioso.
uomo distinto, e anche zanetti disse uomo robusto ed elegante, di carnagione un pò scura , magari era abbronzato
No era semplicemente un contadino e la pelle si abbronza
@@catiabertozzi4522 non era un contadino...
@@catiabertozzi4522 u contadino che ho visto io,non sono distinti affatto.
Ma lo sentite le cazzate lo riconosce dopo 7 anni questi processi pieni di testimonianze artefatte
@@francogiardini3540 no..dopo 9 anni lo riconosce!
Molto strano però che non sia riuscito a vedere la targa della macchina, o almeno una parte della stessa.
Penso che Pacciani abbia pagato anche una certa antipatia e ostilità da parte dei suoi compaesani....sembra che lo vogliano incastrare a tutti i costi.....ho sempre avuto questa impressione
Sì certo so tutti contro quel povero angioletto innocente ma finitela di fare i buffoni tutti contro quel povero Angelo
Tutto il paese contro di lui ma vi sentite cosa dite ?Ho lo fate apposta
@@mariacipolla6362 urge un corso accelerato di grammatica
@@lorenzofogher4631 tu fatti curare da uno bravo fidati ne hai davvero bisogno
@@lorenzofogher4631 dici un sacco di castronerie
Bevacqua è preparato come io in ingegneria aereospaziale
🤣🤣🤣
Perché gli inquirenti erano preparati? Forse nel depistare ! Il vero mostro di sarà fatto molte risate a vedere questo processo
Ricordo che joe bevilacqa assomigliava a pacciani e perche non poteva avere. La stessa macchina di pietro?
Non penso proprio:pacciani basso e tarchiato ma non obeso, l'altro alto e grasso.
36:39 questo lo querela 🤣🤣🤣🤣🤣
joe
29:17 - 42:35 🤣🤣🤣
Che teatrino
La difesa di pietro pacciani.....è da mettersi le mani nei capelli!!!! ma che razza di avvocati??
Che strano
Pacciani era solo
E l escissore Vanni ?
È tornato a casa a piedi ?
Con lo spolverino pieno di sangue magari ?
Qui non si sta parlando del momento a chi ti riferisci. Má lê leggi lê carte o farnetichi?
certo che questo qui è un fenomeno a ricordarsi di un viso all' interno di un automobile alle ore 9.30 di sera visto per una frazione di secondi e non solo ricordarmelo per 7 anni.Io non ci riuscirei eppure sono sempre in giro in auto per lavoro ma trovo difficoltà a mettere a fuoco e memorizzare un viso in così poco tempo.
In effetti pare impossibile. Ok che son paesini ma e' veramente strano.Boh
Dipende:perché se uno ti sta venendo addosso in quel modo,rischi la vita è la paura te lo fa ricordare. Fidati.
Dipende. Ci sono persone che non riconoscerebbero un volto visto per ore già il giorno dopo,come me,e persone che ricordano un volto intravisto,se c'è un fatto che lo fissa,10 anni dopo,come mia nipote.
Tanti testimoni sono completamente inattendibili e parecchio mitomani,volevano in tutti i modi diventare celebri a livello mediatico come il nesi per esempio e hanno recitato
Quindi il tuo ragionamento è : Se non ce la faccio io,allora è impossibile. Quindi dato che tu non riesci a percorrere i 100 metri in 8 secondi,è impossibile. La tua mancanza di acume è sbalorditiva,ma è peggiore la tua voglia di condivedere in un commento la tua stupidità.
in effetti si contraddice, pacciani riconosce di faccia e dice pure che è alto...
Se tutti quelli che in quei giorni passavano dagli scopeti fossero colpevoli allora di che parliamo! Non sono stati neanche capaci di stabilire che i due poveri Francesi erano stati uccisi o la sera del venerdì 6 o al più tardi la sera del sabato 7 visto che il lunedì quando furono scoperti sui corpi c'erano presenze di larve! Il presunto pentito lotti parlava di domenica sera ovvio che mentiva chiaramente era stato convinto dalla procura a dire quello che diceva fra lui e il suo amico Pucci in due non facevano 1 era evidente
Hanno stabilito e come.... Leggi prima di sparare a vanvera. E che questa testimonianza roda cosi tanto Alla difesa da portarla a scene da bagaglino e Al nervosismo assoluto, nonche a penosi tentativi di fuorviare, é un chiaro segnale...
@@ManueleMasini mostro di Firenze mai stato preso!!!! Pagliacci
Secondo me Pacciani e Vanni non ci entravano nulla
Troppi mediocri per una serie di assassini così complicati
Complicati? Piu semplici non si puo...
Má Che dici... Sono asssssini da macellaio. E poi forse non Hai presenti I profili sócio culturali dei piu fsmosi serial killer Della storia..
@@carlabruscolini9877 sei tu che non sai nulla:questo è un serial killer. Paccinainera una testa calda:non in grado di diventare un serial killer. Per i suoi delitti è sempre stato sorpreso con le mani nel sacco:a partire dal primo,fino a finire con le molestie sulle figlie.
Gli assassini non furono affatto complicati, quasi da Marcello anzi
@@tartarugagialla5901má tu conosci la letteratura in merito? Hai presente che tipo di gente trovi nelle piu famose antologie dei serial killer? Mica siamo in un film, siamo nella realta, i serial killer raramente sono dei fini professori universitari
Tutti hanno visto la qualunque...sarà stato normale che la gente girasse, pare che lì fosse tutta una girata, ma per favore
vista da falco
Pacciani era da per tutto,ma come si fa a riconoscere una persona di notte in auto se non è un conoscente ?
Sono paesi piccoli...
*dappertutto
Se leggi lá letteratura specifica vedrai che é normalíssimo...
Era alto 40 45 anni pacciani 55 60 e basso ba
Era il Pacciani che tornava dal fare il sopralluogo?
Ragà è da una settimana che guardo quasi tutte le puntate di insuficienza di prove e mi sembra che dalla porta quando spengo la luce si trovi quell angeletto di vampa con i compagni di merenda pronti x uccidermi.....vi sembra normale? (nn scherzzo solo.chiedo 1 parere tutto.qui)
Suggestione! I compagni di merende non sono più di questo mondo. C'è da temere i vivi non i morti per quanto fossero persone piuttosto particolari, usando un eufemismo...
Verosimile il mostro di Firenze sia ancora in vita
Chissà forse il vero mostro è ancora in vita
Proponigli i tuoi mirabolanti guadagni online, magari ti risparmiano la vita
Ma finitela, ma è normale che in un posto dove si copula ci sia traffico
A quanto pare v'era parecchio traffico in quegli anni nelle campagne intorno Firenze, Dio carissimo.
È una deposizione interessante ma ci sono due osservazioni diciamo macroscopiche da fare.
1)perché il teste assoccia l'auto vista ad un evento delittuoso , presentimento a parte ? Ma sopratutto perché l'ipotetico assassino si farebbe riconoscere tagliando la strada ad una persona che transita normalmente nella strada principale?
2) perché se il figlio andava a scuola con una delle figlie del Pacciani non ricondusse subito la fisionomia dell'autista sconosciuto della Fiesta al Pacciani da subito ? Il Pacciani era conosciuto e quanto era noto nella zona ? Senza polemica che sia ben chiaro .
E un nera mica i figlio che ha visto la macchina ... Ti rimane impresso un uomo che di sera tardi esce da una stradina da sono da una stradina senza uscita in un periodo particolare come quello sapendo poi che dopo due giorni in quel luogo sono stati rinvenuti i due cadaveri
Hai frainteso la modalità. Il teste associa l'auto ad uno strano evento (qualcuno che in una strada tranquilla senza traffico,ti taglia di netto la strada senza motivo),questo è il punto. Poi pochi giorni dopo c'è stato il ritrovamento di cadaveri nella stessa zona. Cosa c'è di strano ? Non capisco onestamente il tuo pensiero sull' "ipotetico assassino",stai dando per scontato che uno debba stare attento a tutto sempre,semplicemente andava di fretta.
2) Lui ha visto la macchina e la sagoma,non suo figlio.
@@xploreri22 forse non hai letto bene il mio commento.Buiani dice di aver avuto un brutto presentimento relativamente all'atto del PP che gli tagliò la strada .
Per quale motivo ?
E perché pur avendo il figlio che frequentava la stessa scuola delle figlie del Pacciani e quindi ammettendo in seconda istanza di aver riconosciuto nell'avventato guidatore il Pacciani non lo ha detto già da subito?
Ha complicato le cose per nulla !
@@danielarasera6250 No,non dice questo,non hai capito il suo discorso,ascolta bene la sua testimonianza. Inoltre,questa storia della stessa scuola è una panzana,non capisco perchè molti di voi non capiscano la lingua italiana. Il Buiani chiarisce che il figlio gli dirà SUCCESSIVAMENTE che andava nella stessa scuola della figlia di Pacciani. Ma poi,a meno che non ci sia un certo tipo di rapporto tra i figli,non è che ogni genitore conosce tutti gli altri bambini e tutti i genitori degli altri bambini,non scherziamo. Inoltre,ci sono non UNA,ma ben due prove del 9 sulla buonafede del Buiani. La prima,sono le tempistiche,il caso degli abusi sulle figlie (che le rende famose diciamo) scoppia a fine anni 80,mi pare 1987 oppure 1988 addirittura,quindi,molto dopo il suo avvistamento. Inoltre,quando andò a fare la denuncia,gli mostrarono due foto e un disegno,lui non riconobbe l'uomo visto in macchina (infatti le foto non erano di Pacciani) e non fece alcun nome,se avesse saputo il nome,lo avrebbe fatto.
Come fa notare l'avvocato.., il teste fece un sobbalzo e riconobbe Pacciani in una foto del 92, quando però qualche anno prima su tutti i giornali del paese c'era la foto di Pacciani per le molestie alle figlie, non lo riconobbe.. mah
Non ebbe assolutamente la risonanza del processo successivo e a mala pena se n parló. Tutti conosciamo l episódio solo in seguito Al processo mostro. Ti sfido ad affermare il contrario
A me pare molto strano che alle 21.35, quindi a buio, il tester in questione possa aver fatto una descrizione precisa di una persona dentro un auto...
il tester? ;-)
@@giancarlot.8885 Teste,testimone.
@Francesco Mastromatteo si, ma il concetto del discorso è un altro... Non state a pare il professore di italiano...
Il 6 di giugno in quelle zone alle 21 e 35 ancora comunque non è completamente buio
@@enricopossieri4479 6 settembre... Non giugno.... Pur sempre estate.... A parte questa precisazione... Tornerebbe il venerdì x via delle larve trovate sui cadaveri trovati il lunedì.... Questa testimonianza e' ben precisa... Gli ha tagliato la strada.... Illuminandolo l ha ben osservato e ha visto bene la macchina.... Ford Fiesta bianca con striscia rossa.... Che era la stessa macchina che aveva Pacciani.... Per me e' molto attendibile semmai Pacciani non era solo... Avrà sparato lui ma le escissioni x me le ha fatte un altra persona... Magari con mano ferma... Tagli precisi non certo di 1 contadino con mani grezze....
Potresti descrivermi questa foto, a me che non ci sono mai stata?
Superata la locanda degli Scopeti si giunge a questo bivio che conduce alla piazzola.
Soddisfatta la tua morbosità? Ti senti meglio adesso? La tua vita ha preso un senso? ..ma roba da matti , il nulla assoluto.
Domanda: il nulla assoluto.
@@jeanmarccarboni5190 ma stai rispondendo a me?
@@jeanmarccarboni5190 MA SEI NORMALE? IO SONO 30 ANNI CHE STUDIO OGNI LIBRO SU QUESTO ARGOMENTO. TU INVECE? COME MAI SEI SUL CANALE? FAMMI CAPIRE, DICCI! MA FATTI GLI AFFARI TUOI, PIUTTOSTO...FATTI CURARE SOPRATTUTTO! SEMBRI DAVVERO UN CAFONE INDECENTE!
io sono un innocentista, ma l'excusatio non petita eccetera è imo una delle stupidaggini, se adoperata come dogma, più pericolose in giro.
Ma quello che ha visto? Lanterne o lucciole???
Grande Bevaqua... Principe del foro come filastó...
Un altro Pico della Mirandola? Con ol buio vede che ha la carnagione scura? Ammappate che concentrazione questo Buiani.
Chi nega che Pacciani fosse coinvolto non può che essere in malafede, testimonianze su testimonianze a suo sfavore, a mio avviso ci si arrampica un po' sugli specchi, poi che non fosse l'unico e magari ci fosse qualcuno al di sopra questo forse mai si saprà...
Come direbbe il grande Filastò…lei è informato male.
Leggete, leggete, leggete…vi farete una opinione diversa.
Consiglio spensierato
Senza polemica.
Di quali testimonianze stai parlando, egregio idrocefalo?
Ma se pacciani all'epoca aveva 55 60 anni
10 anni non fanno molta differenza
@@Bubi.2021 sembra a te,,, parti ora e memorizza quando avrai 40 anni e averne 50 poi se nn sono morto me lo dici
@@rossanoscaffi6377 mah.....c 'è gente che ha 10 anni meno di me che mi dicesse lei fosse mia madre ' ,forse fai parte di quella banda di rincoglioniti
@@tartarugagialla5901 questa nn l'ho capita,,, x risponderti ho bisogno di capire
@@rossanoscaffi6377 si ho scritto male. Esiste gente,probabilmente come te,che avrà dieci anni meno dj me che mi dice:"se lei fosse mia madre".e nemmeno persone ordinarie,ma medici.questo per chiarirti come sia esagerato il tuo punto di vista:la differenza d'età non è così notevole come gente come te ,crede che sia.si comincia a parlare di grossa differenza anagrafica con 25 ,30 anni di distanza. Non con 10 anni,lo trovo ridicolo. Per questo beviacqua e il paccianj potevano benissimo essere confusi ,però credo che la.cosa sia impossibile .ma non certo per la differenza d'età ,sono gli altri i parametri per cui è impossibile che paccini venga confuso con beviacqua.
Ma come trattano i testimoni?
Secondo me la cosa piu penosa di questo processo sono gli Avvocati!
Il Vampa ci ha girato intorno come un avvoltoio per tre giorni. Anzi, un condor
Che processo ridicolo.....da farci una serie televisiva. Avrebbe un successo strepitoso!!!!