J'ai écouté l'essentiel de la video. J'ai sauté quelques passages qui me paraissait pas essentiel. En résumé , il explique comment une relecture rapide du Comte de Monte cristo lui a permis d'y découvrir une illustration du concept de désir mimétique popularisé par Schopenhauer.
Une vidéo qui vient m'édifier ma perception de la lecture des livres. Je suis vraiment très ravi de la vidéo. Merci encore une fois . Tu viens de donner un coup de pied dans mes fesses🙂
Cette approche qualitative de la lecture à une époque où tu peux croiser des gens qui, dans les yeux, peuvent te sortir j'ai lu 100 livres audio cette année met du baume au cœur
J'ai écouté plusieurs de tes vidéos, et notamment les longues séries de + d'1h. Moi-même je suis le plus "gros lecteur" de mon entourage, en tout cas concernant les classiques et des livres entre guillemets sérieux "Max Weber, Myriam Revault d'Allones, Paul Nizan... pour ne citer que ceux sur lesquelles j'ai fait du contenu. Ma question est par rapport à ton positionnement : est-ce que tes affects personnelles jouent dans "tes lectures" au sens où tu ressens de l'empathie pour le sujet ou au contraire de l'antipathie ? Je prends l'exemple du Père Joseph, personnage historique à l'origine de mon pseudo : J'adore ce personnage, j'ai presque tout lu sur lui et j'ai même des biographies du 18ème siècle sur lui... Pour autant, il est certain qu'aujourd'hui, il serait par rapport à moi un adversaire politique si malgré les connaissances du monde moderne, il maintiendrait ses opinions initiales (avec Richelieu, ils sont considérés comme les premiers poseurs de pierre de ce qui deviendra le concept de monarchie absolue). Aussi, toi qui a tant lu, tant compris sur l'humaine et le monde, ses évolutions et ses structures contemporaines, ses causes et conséquences, te font-elles prendre le parti de soutenir une position plutôt qu'une autre ? Je ne crois pas en la neutralité absolu (la neutralité c'est se satisfaire de l'état des choses disait Nizan) et tu n'es pas obligé de répondre avec précision (pas obligé de répondre du tout non plus) mais je pense que deux personnes qui lisent exactement les mêmes textes dans la même période de temps n'en auront pas la même lecture (en fonction de là où il se situent dans la société).
Exactement. Sinon, si on suit la logique du youtubeur là, on peut demander à résumer un livre à chatgpt, et ça suffirait à considérer qu'on a "lu" ce livre.
Ce n'est pas parce qu'on ne lit pas TOUT qu'on a pas lu un livre. Déjà en 1992, Daniel Pennac en parlait du Droit de Lecteur, 10 règles qui sont là pour dédramatiser la lecture et permettre au plus grand nombre de lire. Dans ces 10 règles ont retrouve celle de sauter des pages ou des passages qui ne nous intéressent pas. Il faudrait peut-être se poser la question du pourquoi les gens lisent de moins en moins, ce n'est pas un plaisir pour tout le monde et la façon dont cela est enseigné à l'école n'aide pas.
Pour moi avoir lu un livre c'est le lire du début jusqu'à la fin. Je lis 2 par semaine; un le matin et le second l'après midi, 50 pages chaque jour chacun. Il m'arrive d'aller jusqu'à 100 pages mais 50 en moyenne. Pour ce qui est de la lecture rapide, disons qu'à force de lire on en vient à pouvoir lire 3 mots rapidement...y a pas de magie, juste bcp de répétitions.
Il a lu :" À la recherche du temps perdu ", en 10 secondes... il est fort. L'art du pipeau sur RUclips. On lit un livre du début à la fin. S'il fait pareil avec la musique 🎶 et les arts plastiques... Peut-être que son employeur le fait bosser 10mn. et qu'il lui paye 7,80 heures...un peu de sérieux S.V.P.
Lire 4 à 5 livres par semaine en 1h par jour ? Des livres de moins de 100 pages alors. Il n'y a pas de méthode miracle pour lire vite, retenir, avoir compris, digéré le texte. Lire, ça prend du temps. Beaucoup de temps. La Recherche, par exemple, ça m'a pris des mois et des mois. Il a fallu parfois que je me force à lire ne serait-ce que quelques pages pour avancer tellement certains sont ennuyeux. Mais ça n'empêche que l'oeuvre est magistrale et qu'on en ressort avec quelque chose. Ca me fait penser aux applis qui te promettent de "lire" en quelques minutes des essais résumés en quelques points clés. C'est n'importe quoi. Si toute la pensée d'un livre peut être résumée en 3 minutes c'est que c'est un bien mauvais livre.
Je lis environ 2 livres par mois... j'en suis content aussi, mais je ne peux lire efficacement que le matin ; mon cerveau est improductif le soir, donc ça me limite...
4 a 5 livres par semaine 😂😂😂, moi j'en lis 12 par semaine en faisant mon sodoku main gauche et mes mots croisés main d'oeuvre droite. Appellez moi beny hill
Et les films tu regardes le début , qqs scènes et la fin? Ce que tu fais , tu peux le faire avec certains livres.. le côté dangereux de la société c’est de tout faire à moitié
Pas besoin de rentrer dans un rapport dialectique avec cette vidéo pour comprendre que son auteur ne fait que reformuler au moins une quinzaine de fois la même idée pendant 10 minutes...
He HEC salut. Je t avais demande de me rappeler le roman graphique que tu aimes. Je me souviens que tu l’avais mentionne dans une de tes videos mais je ne la retrouve pas. Urgent. Merci.
Je pensais que cette vidéo proposait une méthode directement applicable plutôt que le témoignage d'une expérience personnelle que chacun est invité à vivre.
Avoir un total de livres par an offre un bon point : plus tu lis, plus tu es curieux/avide sur le sujet de la connaissance Cette approche est intéressante, car même dans des livres qui sont réellement utiles, il n'y a pas tant de connaissances que ça, par exemple, on peut aller de 80% à seulement 20%... Ou même simplement un court extrait... Sans parler du fait que chaque livre lu apporte de nouvelles questions et nous invite à de nouveaux approfondissepents Et aussi cette impression parfois effrayante, c'est d'avoir ce paradoxe de savoir de moins en moins de choses malgré une connaissance de plus en plus accrue !
Salut, Les propos ici ne peuvent pas s'appliquer aux livres de fictions.. et du coup ca enlève une grosse partie des lectures possibles. (Ca devrait être dit car le livre montré en exemple (pas celui présenté) est justement de la "fiction") Ca sera comme dire qu'on a lu un article sur le net , juste en lisant un résumé lambda fait par l'IA du moment... C'est intéressant , mais ca limite les applications possibles. Perso je quantifie mon temps de lecture , et en lisant deux fois plus longtemps par jour , je lis deux fois moins de livre ... Sauf que ca me va. Pourquoi ? Parce que je lis principalement de la fiction comme indiqué plus haut et de tout genre, mais sans une approche linéaire c'est impossible de comprendre , sinon ca veut dire qu'on est capable d'anticiper l'auteur et si c'est le cas ... (surtout sur un thriller). Je part du principe que pour la connaissance pure on a suffisamment d'information sur le net. Les livres je cherche autre chose , des histoires , des personnages, de la vie. En étant conscient qu'il y a des catégories de livres qui ne rentrent pas la dedans évidemment (lire de la philosophie ou des essais se fera pas de la même façon que lire le dernier thriller sorti). Du coup oui j'ai lus 100 livres (et plus ) cette année ,et oui je les ai lus presque tout de "A a Z"... De ce que je comprend la lecture intelligente sur une première lecture sur de la fiction est impossible , mais sur une deuxième ... une fois qu'on a déjà lu en entier c'est plus la même.
Merci pour ton commentaire, qui est 10 fois plus pertinent que la vidéo. Tu es grand lecteur alors ? Je me suis récemment mis à la lecture. J'aime beaucoup découvrir de nouveaux titres, fiction comme non fiction ( j'ai plus de 40 livres dans mon panier Amazon actuellement 😅) Pourrais-je savoir quels seraient les livres qui t'ont le plus marqués je t'en prie ? Cette année, ou même dans ta vie. Si tu as un peu de temps 🙂 merci
@@snarpis Salut, C'est assez compliqué a faire un top. Mais on va faire ca par "thème". Je lis des livres de genres assez différents (ca va de la fantasy au thriller en passant par l'historique ou classique). Pour faire simple le Top 3 serait : L'ange de la nuit de brent weeks Les piliers de la terre de Ken Follet Hyperion de Dan Simons. L'ange de la nuit est une trilogie que j'ai énormément apprécié car il s'agit d'une histoire traite de pas mal de sujets et les personnages sont vraiment intéressants. C'est une histoire assez sombre sur un jeune homme qui vivait dans des taudis et qui etait un moins que rien et qui a voulu changer de vie en devenant proche d'un tueur. Le personnage central de Kylar est vraiment bien construit. Pour les Piliers de la Terre c'est un classique historique (avec ses suites qui reprennent un peu le même cheminement) , j'ai beaucoup apprécié l'histoire de Tom le bâtisseur et sa descendance et on apprend beaucoup sur l'histoire de cette période (comme les autres livres). Enfin pour Hyperion c'est surtout parce que c'est d'actualité avec les IA et comment on peut se faire manipuler , il y a d'autres œuvres qui sont dans ce registre. C'est ce que je mettrait en avant , mais il y en a énormément.
Oui clairement, la c'est pas du tout pareil. J'écoute en ce moment l'étranger de Camus, lu par l'auteur lui-même. Je pense pouvoir dire à la fin que je l'ai lu, peut-être par abus de langage, dans le sens où je connais l'histoire dans son entièreté et sais quelles sensations on ressent devant l'œuvre
Salut ! Tu utilises quel carnet par curiosité ? Je suis à la recherche d'un carnet lignés qui s'ouvre à plat où je peux écrire au stylo plume dedans, mais je ne trouve pas le papier que je recherche.
salut, pour du papier français : les clairefontaine "age bag" s'ouvrent à plat, j'ai aussi entendu parlé des "my essential". pour du japonais, les "midori" ou les "CD premium". Vérifie toujours que la couture soit cousue, c'est tellement plus solide.
Moi, je fais le tapin pour remplir ma bibliothèque. Les bouquinistes peuvent régler directement avec des livres. Une turlutte pour un Poche, la totale pour 3 volumes de La Pléiade.
Combien de pages d’un livre faut il avoir lu pour pouvoir dire qu’on a lu un livre? …, je m’interroge sur la pertinence de la question : ben… TOUTES! Sinon, on ne l’as pas lu. Alors, 13min de débit rapide de parole sur cette question pour finalement ne rien dire, c’est presque un exploit….
Vidéo contre productive à mon sens. Plus de 10 minutes de prose pour nous vendre vos formations. J’espérais que vous nous expliqueriez la méthodologie du fameux livre de cette neuroscientifque.
J’aimerais que nos plus grands écrivains écoutent vos propos, et en obtenir leur réaction, leur opinion et leurs conclusions. Je sais, ce n’est pas possible. Mais tant que ça n’arrive pas, donc c’est cuit, j’aurai toujours une immense méfiance de la lecture rapide, un rejet de « l’objectif de lecture « Autrement dit, cette manière de détourner le sens premier de la lecture me déplaît, c’est pour moi un manque de respect pour le texte. Je parle de littérature en l’occurrence. Personnellement j’adore la littérature classique, je n’ai aucun objectif , et je sors de ma lecture aussi heureuse qu’après un beau moment dans la nature, Un cadeau de la vie. J’ai appris quelque chose ? Toujours! je retiens quelque chose? Fatalement! J’oublie quelque chose ? Beaucoup ! Et c’est très bien comme ça. Ça vaut quoi ? Ça n’a pas d’importance! Et c’est très bien comme ça C’est mon opinion en tout cas Mais merci pour votre travail et vos avis aussi, c’est toujours intéressant 😊
Quelle belle façon de parler de littérature ! Merci ! Oui, ce n'est pas un marathon et on en ressort toujours des informations, connaissances, émotions... Un livre est esthétique et utilitaire, dosé différemment à chaque fois, pour notre plus grand bonheur. Je n'ai pas de scrupules non plus à poser un livre qui m'ennuie. Le dernier en date : Jean Bottero, immense spécialiste de la Mésopotamie, mais alors, verbeux, illisible... Dans ces cas-là, on est content de le retrouver sur RUclips en interview ! On se rend compte aussi que l'âge compte. Je ne lis plus comme à 20 ans. Si j'adhère au "style", si cher à Céline, je dévore. Si non, je referme le livre pour une prochaine fois, peut-être... Comme Kant... 30 ans que je tourne autour. J'ouvre et je repose. Non, toujours pas...😅Incompréhension totale.
Aucun intérêt. Lire c'est une chose, mais le comprendre, c'en est une autre. Si tu lis tes 217 livres, je serais curieux que ut me donnes la liste des livres et dans l'ordre puisqu'on te pose des questions en vrac sur des choses minimes du livre mais qui a un point essentiel. Bref, ça ne sert à rien de lire si on en garde rien après.
Tu n'as pas compris "Le monde comme volonté et comme représentation" ? C'est simple... Regarde ce qui se passe dans le monde, tous ces conflits... C'est le fait de gens qui ont une volonté (une pulsion vitale vers un objectif) basée sur une représentation du monde.... Avec un peu moins de volonté et une meilleure représentation, le monde serait plus paisible...
Il faut vraiment ne pas aimer la littérature et ne rien comprendre à son sens profond, pour imaginer qu'il peut y avoir "des petits passages chiants" chez, Dostoeivsky, Faulkner, Beckett, Kawabata, Konrad, Balzac, Flaubert, Tolstoi, etc etc etc etc...Vous ne faites qu'étaler votre inculture sur la place publique et vous n'en avez même pas conscience.
Et à chaque bouchée tu as une explosion de saveurs qui font que tu entres dans un champ quantique hors du temps, et ton imagination va créer des scénarios littéraires légendaires ?😁🤣
![I.N "HALLUCINATION" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/n5B5q1Hwt_U/mqdefault.jpg)
J'ai écouté l'essentiel de la video. J'ai sauté quelques passages qui me paraissait pas essentiel. En résumé , il explique comment une relecture rapide du Comte de Monte cristo lui a permis d'y découvrir une illustration du concept de désir mimétique popularisé par Schopenhauer.
C’est un concept de René girard
@@ismaelismael3892 C'est de l'ironie
Une vidéo qui vient m'édifier ma perception de la lecture des livres. Je suis vraiment très ravi de la vidéo. Merci encore une fois . Tu viens de donner un coup de pied dans mes fesses🙂
Cette approche qualitative de la lecture à une époque où tu peux croiser des gens qui, dans les yeux, peuvent te sortir j'ai lu 100 livres audio cette année met du baume au cœur
J'apprécie beaucoup t'es videos tu me donne de plus en plus gout à la lecture je te suis depuis la cote d'ivoire 🙂
C'est une dinguerie , ce matin je chercher un livre sur les neuroscience
T un genie
J'ai écouté plusieurs de tes vidéos, et notamment les longues séries de + d'1h. Moi-même je suis le plus "gros lecteur" de mon entourage, en tout cas concernant les classiques et des livres entre guillemets sérieux "Max Weber, Myriam Revault d'Allones, Paul Nizan... pour ne citer que ceux sur lesquelles j'ai fait du contenu.
Ma question est par rapport à ton positionnement : est-ce que tes affects personnelles jouent dans "tes lectures" au sens où tu ressens de l'empathie pour le sujet ou au contraire de l'antipathie ?
Je prends l'exemple du Père Joseph, personnage historique à l'origine de mon pseudo : J'adore ce personnage, j'ai presque tout lu sur lui et j'ai même des biographies du 18ème siècle sur lui... Pour autant, il est certain qu'aujourd'hui, il serait par rapport à moi un adversaire politique si malgré les connaissances du monde moderne, il maintiendrait ses opinions initiales (avec Richelieu, ils sont considérés comme les premiers poseurs de pierre de ce qui deviendra le concept de monarchie absolue).
Aussi, toi qui a tant lu, tant compris sur l'humaine et le monde, ses évolutions et ses structures contemporaines, ses causes et conséquences, te font-elles prendre le parti de soutenir une position plutôt qu'une autre ?
Je ne crois pas en la neutralité absolu (la neutralité c'est se satisfaire de l'état des choses disait Nizan) et tu n'es pas obligé de répondre avec précision (pas obligé de répondre du tout non plus) mais je pense que deux personnes qui lisent exactement les mêmes textes dans la même période de temps n'en auront pas la même lecture (en fonction de là où il se situent dans la société).
Pour moi lire un livre c'est le lire de la première à la dernière page. Le reste j'appelle ça, feuilleter, parcourir, lire des extraits...
Exactement. Sinon, si on suit la logique du youtubeur là, on peut demander à résumer un livre à chatgpt, et ça suffirait à considérer qu'on a "lu" ce livre.
Coucou, Astérias !
@@brunolalonde5375 Hé hé, vous ici, grand lecteur sous l'Eternel !
Pertinent pour la non fiction effectivement, le reste pour moi DOIT se lire presque religieusement dans l'ordre, page par page.
Ce n'est pas parce qu'on ne lit pas TOUT qu'on a pas lu un livre. Déjà en 1992, Daniel Pennac en parlait du Droit de Lecteur, 10 règles qui sont là pour dédramatiser la lecture et permettre au plus grand nombre de lire. Dans ces 10 règles ont retrouve celle de sauter des pages ou des passages qui ne nous intéressent pas. Il faudrait peut-être se poser la question du pourquoi les gens lisent de moins en moins, ce n'est pas un plaisir pour tout le monde et la façon dont cela est enseigné à l'école n'aide pas.
Très pertinent comme sujet ! merci
Tres intéressant comme approche qui permet vraiment de questionner ses lectures
Pour moi avoir lu un livre c'est le lire du début jusqu'à la fin. Je lis 2 par semaine; un le matin et le second l'après midi, 50 pages chaque jour chacun. Il m'arrive d'aller jusqu'à 100 pages mais 50 en moyenne. Pour ce qui est de la lecture rapide, disons qu'à force de lire on en vient à pouvoir lire 3 mots rapidement...y a pas de magie, juste bcp de répétitions.
Il a lu :" À la recherche du temps perdu ", en 10 secondes... il est fort. L'art du pipeau sur RUclips. On lit un livre du début à la fin.
S'il fait pareil avec la musique 🎶 et les arts plastiques... Peut-être que son employeur le fait bosser 10mn. et qu'il lui paye 7,80 heures...un peu de sérieux S.V.P.
Lire 4 à 5 livres par semaine en 1h par jour ? Des livres de moins de 100 pages alors.
Il n'y a pas de méthode miracle pour lire vite, retenir, avoir compris, digéré le texte. Lire, ça prend du temps. Beaucoup de temps. La Recherche, par exemple, ça m'a pris des mois et des mois. Il a fallu parfois que je me force à lire ne serait-ce que quelques pages pour avancer tellement certains sont ennuyeux. Mais ça n'empêche que l'oeuvre est magistrale et qu'on en ressort avec quelque chose.
Ca me fait penser aux applis qui te promettent de "lire" en quelques minutes des essais résumés en quelques points clés. C'est n'importe quoi. Si toute la pensée d'un livre peut être résumée en 3 minutes c'est que c'est un bien mauvais livre.
Magnifique bravo
Je lis environ 2 livres par mois... j'en suis content aussi, mais je ne peux lire efficacement que le matin ; mon cerveau est improductif le soir, donc ça me limite...
4 a 5 livres par semaine 😂😂😂, moi j'en lis 12 par semaine en faisant mon sodoku main gauche et mes mots croisés main d'oeuvre droite. Appellez moi beny hill
Et les films tu regardes le début , qqs scènes et la fin?
Ce que tu fais , tu peux le faire avec certains livres..
le côté dangereux de la société c’est de tout faire à moitié
Pas besoin de rentrer dans un rapport dialectique avec cette vidéo pour comprendre que son auteur ne fait que reformuler au moins une quinzaine de fois la même idée pendant 10 minutes...
C’est le thème du livre génial de Pierre Bayard : « comment parler de livres que l’on a pas lu »
J’ai vérifié 2 fois la vitesse de lecture pour voir si je ne suis par entrain d’écouter en mode rapide
Il débite
He HEC salut. Je t avais demande de me rappeler le roman graphique que tu aimes. Je me souviens que tu l’avais mentionne dans une de tes videos mais je ne la retrouve pas. Urgent. Merci.
Je pensais que cette vidéo proposait une méthode directement applicable plutôt que le témoignage d'une expérience personnelle que chacun est invité à vivre.
Dans ce cas là on lit juste les résumés de livres et on peut aussi se targuer de dire qu'on a lu XXX livres par an.
Avoir un total de livres par an offre un bon point : plus tu lis, plus tu es curieux/avide sur le sujet de la connaissance
Cette approche est intéressante, car même dans des livres qui sont réellement utiles, il n'y a pas tant de connaissances que ça, par exemple, on peut aller de 80% à seulement 20%... Ou même simplement un court extrait...
Sans parler du fait que chaque livre lu apporte de nouvelles questions et nous invite à de nouveaux approfondissepents
Et aussi cette impression parfois effrayante, c'est d'avoir ce paradoxe de savoir de moins en moins de choses malgré une connaissance de plus en plus accrue !
Salut,
Les propos ici ne peuvent pas s'appliquer aux livres de fictions.. et du coup ca enlève une grosse partie des lectures possibles.
(Ca devrait être dit car le livre montré en exemple (pas celui présenté) est justement de la "fiction")
Ca sera comme dire qu'on a lu un article sur le net , juste en lisant un résumé lambda fait par l'IA du moment...
C'est intéressant , mais ca limite les applications possibles.
Perso je quantifie mon temps de lecture , et en lisant deux fois plus longtemps par jour , je lis deux fois moins de livre ...
Sauf que ca me va. Pourquoi ?
Parce que je lis principalement de la fiction comme indiqué plus haut et de tout genre, mais sans une approche linéaire c'est impossible de comprendre , sinon ca veut dire qu'on est capable d'anticiper l'auteur et si c'est le cas ... (surtout sur un thriller).
Je part du principe que pour la connaissance pure on a suffisamment d'information sur le net.
Les livres je cherche autre chose , des histoires , des personnages, de la vie.
En étant conscient qu'il y a des catégories de livres qui ne rentrent pas la dedans évidemment (lire de la philosophie ou des essais se fera pas de la même façon que lire le dernier thriller sorti).
Du coup oui j'ai lus 100 livres (et plus ) cette année ,et oui je les ai lus presque tout de "A a Z"...
De ce que je comprend la lecture intelligente sur une première lecture sur de la fiction est impossible , mais sur une deuxième ... une fois qu'on a déjà lu en entier c'est plus la même.
Merci pour ton commentaire, qui est 10 fois plus pertinent que la vidéo.
Tu es grand lecteur alors ? Je me suis récemment mis à la lecture. J'aime beaucoup découvrir de nouveaux titres, fiction comme non fiction ( j'ai plus de 40 livres dans mon panier Amazon actuellement 😅)
Pourrais-je savoir quels seraient les livres qui t'ont le plus marqués je t'en prie ? Cette année, ou même dans ta vie. Si tu as un peu de temps 🙂 merci
@@snarpis Salut,
C'est assez compliqué a faire un top.
Mais on va faire ca par "thème".
Je lis des livres de genres assez différents (ca va de la fantasy au thriller en passant par l'historique ou classique).
Pour faire simple le Top 3 serait :
L'ange de la nuit de brent weeks
Les piliers de la terre de Ken Follet
Hyperion de Dan Simons.
L'ange de la nuit est une trilogie que j'ai énormément apprécié car il s'agit d'une histoire traite de pas mal de sujets et les personnages sont vraiment intéressants.
C'est une histoire assez sombre sur un jeune homme qui vivait dans des taudis et qui etait un moins que rien et qui a voulu changer de vie en devenant proche d'un tueur.
Le personnage central de Kylar est vraiment bien construit.
Pour les Piliers de la Terre c'est un classique historique (avec ses suites qui reprennent un peu le même cheminement) , j'ai beaucoup apprécié l'histoire de Tom le bâtisseur et sa descendance et on apprend beaucoup sur l'histoire de cette période (comme les autres livres).
Enfin pour Hyperion c'est surtout parce que c'est d'actualité avec les IA et comment on peut se faire manipuler , il y a d'autres œuvres qui sont dans ce registre.
C'est ce que je mettrait en avant , mais il y en a énormément.
Par conséquent considères-tu qu’un livre consommé via un audio book comme un livre « lu »?
Oui clairement, la c'est pas du tout pareil. J'écoute en ce moment l'étranger de Camus, lu par l'auteur lui-même. Je pense pouvoir dire à la fin que je l'ai lu, peut-être par abus de langage, dans le sens où je connais l'histoire dans son entièreté et sais quelles sensations on ressent devant l'œuvre
Salut ! Tu utilises quel carnet par curiosité ? Je suis à la recherche d'un carnet lignés qui s'ouvre à plat où je peux écrire au stylo plume dedans, mais je ne trouve pas le papier que je recherche.
salut, pour du papier français : les clairefontaine "age bag" s'ouvrent à plat, j'ai aussi entendu parlé des "my essential". pour du japonais, les "midori" ou les "CD premium". Vérifie toujours que la couture soit cousue, c'est tellement plus solide.
Qu'est ce que j'ai compris et retenu ? Quelles questions cette lecture a-t-elle soulevé ? Lire peut être un peu moins mais mieux.
hello tu devrais séquencer tes vidéos pour qu'on puisse dire qu'on les a regardées, même si on a sauté quelques passages un peu longs 😉
Merci Bernard
Bernard Stiegler évidemment
Qui a fait éditer le livre en français
@@AnkiTheWorld paix à son âme !
Je lis 20 ou 30 livres chaque fois que je passe à la librairie... je ne lis que les titres, ça suffit ! 😁😂😆
Quel budget mets-tu dans les livres chaque mois ? As-tu des astuces pour s'en procurer à faible prix ?
Merci !
Dans une autre vidéo il parle du site Chasse aux livres pour économiser dessus
Moi, je fais le tapin pour remplir ma bibliothèque. Les bouquinistes peuvent régler directement avec des livres. Une turlutte pour un Poche, la totale pour 3 volumes de La Pléiade.
Combien de pages d’un livre faut il avoir lu pour pouvoir dire qu’on a lu un livre? …, je m’interroge sur la pertinence de la question : ben… TOUTES! Sinon, on ne l’as pas lu. Alors, 13min de débit rapide de parole sur cette question pour finalement ne rien dire, c’est presque un exploit….
Vidéo contre productive à mon sens. Plus de 10 minutes de prose pour nous vendre vos formations. J’espérais que vous nous expliqueriez la méthodologie du fameux livre de cette neuroscientifque.
Bainville pour l'Histoire de France... Bonjour la référence...
Bonjour, très intéressant merci! Fais tu toujours des mindmap avec les lectures?
Bonne journée
J’aimerais que nos plus grands écrivains écoutent vos propos, et en obtenir leur réaction, leur opinion et leurs conclusions.
Je sais, ce n’est pas possible. Mais tant que ça n’arrive pas, donc c’est cuit, j’aurai toujours une immense méfiance de la lecture rapide, un rejet de « l’objectif de lecture «
Autrement dit, cette manière de détourner le sens premier de la lecture me déplaît, c’est pour moi un manque de respect pour le texte. Je parle de littérature en l’occurrence.
Personnellement j’adore la littérature classique, je n’ai aucun objectif , et je sors de ma lecture aussi heureuse qu’après un beau moment dans la nature,
Un cadeau de la vie.
J’ai appris quelque chose ? Toujours!
je retiens quelque chose? Fatalement!
J’oublie quelque chose ? Beaucoup !
Et c’est très bien comme ça.
Ça vaut quoi ? Ça n’a pas d’importance!
Et c’est très bien comme ça
C’est mon opinion en tout cas
Mais merci pour votre travail et vos avis aussi, c’est toujours intéressant 😊
Quelle belle façon de parler de littérature ! Merci ! Oui, ce n'est pas un marathon et on en ressort toujours des informations, connaissances, émotions... Un livre est esthétique et utilitaire, dosé différemment à chaque fois, pour notre plus grand bonheur. Je n'ai pas de scrupules non plus à poser un livre qui m'ennuie. Le dernier en date : Jean Bottero, immense spécialiste de la Mésopotamie, mais alors, verbeux, illisible... Dans ces cas-là, on est content de le retrouver sur RUclips en interview ! On se rend compte aussi que l'âge compte. Je ne lis plus comme à 20 ans. Si j'adhère au "style", si cher à Céline, je dévore. Si non, je referme le livre pour une prochaine fois, peut-être... Comme Kant... 30 ans que je tourne autour. J'ouvre et je repose. Non, toujours pas...😅Incompréhension totale.
@ ☺️
Aucun intérêt. Lire c'est une chose, mais le comprendre, c'en est une autre. Si tu lis tes 217 livres, je serais curieux que ut me donnes la liste des livres et dans l'ordre puisqu'on te pose des questions en vrac sur des choses minimes du livre mais qui a un point essentiel.
Bref, ça ne sert à rien de lire si on en garde rien après.
Tu n'as pas compris "Le monde comme volonté et comme représentation" ? C'est simple... Regarde ce qui se passe dans le monde, tous ces conflits... C'est le fait de gens qui ont une volonté (une pulsion vitale vers un objectif) basée sur une représentation du monde....
Avec un peu moins de volonté et une meilleure représentation, le monde serait plus paisible...
MrBeast il parle aussi français?
_
Merci pour ta vidéo.
Il faut vraiment ne pas aimer la littérature et ne rien comprendre à son sens profond, pour imaginer qu'il peut y avoir "des petits passages chiants" chez, Dostoeivsky, Faulkner, Beckett, Kawabata, Konrad, Balzac, Flaubert, Tolstoi, etc etc etc etc...Vous ne faites qu'étaler votre inculture sur la place publique et vous n'en avez même pas conscience.
J’ai écouté deux fois … pas super claire … mais j’ai quand même re écouter
Difficile de trouver ce livre en français .
On le trouve sur amazon sous le titre "Proust et le Calamar"
Perso je préfère le chocolat LINDT noir à la framboise intense lol
Et à chaque bouchée tu as une explosion de saveurs qui font que tu entres dans un champ quantique hors du temps, et ton imagination va créer des scénarios littéraires légendaires ?😁🤣
Bande de détraqués... jamais de fruits rouges avec le chocolat. Ça donne la gale du gland.🎉
Elle est en avance rapide cette vidéo, non ?
Je sais pas mais perso je préfère comme ça
On est d'accord que c'est désagréable ? Poto doucement
Oui, j'ai aucune idée d'où ça vient mais ça ne se reproduira plus.. Désolé si la vidéo est moins bonne :)
Le jeune homme avait pris de la guedro juste avant.
Gros menteur