Hace años cuando estaba en la secundaria, este tema me causaba mucha intriga. En los libros escolares no se detallaba casi nada, solo decían "Francia fue sorpresivamente derrotada" sin dar mayor explicación. Gracias a videos así es que he aprendido mucho más de historia. Buen video.
@@drcesarino los enemigos de Francia en la sexta coalición era alemanes, Austríacos, españoles, británicos, Rusia y suecos Y en la séptima los mismos más italianos Después de perder más de medio millón de soldados y teniendo que remplazar parte de sus tropas con tropas de menor calidad y aún así consiguió buenos resultados en la campaña Alemana ganando la mayoría de las batallas Eso es estar igual o peor que Alemania en el 44
Es algo que muchos no saben, creen que los países actúan como si fuera una persona y no toman en cuenta la bolsa de gatos y peleas de tronos que hay detrás del poder tratando de no perder privilegios o aprovechar para ascender durante el conflicto. Por seguir en el tema, en Francia gran cantidad de la población civil, clase política y hasta militares querían la invasión y estaban del lado del Reich, otros estaban del lado de Stalin (Comunistas) quien en ese momento era aliado de Hitler y veían la caída de su gobierno como una oportunidad para ellos tomar el poder.
Lo que pasó es que la IIIera república sin un personaje político fuerte era un sistema débil en crisis internas y más aún en crisis militares ya en 1914 estuvieron muy cerca del desastre..
Me encantaría ver un vídeo tuyo de la evolución de un soldado a través de la guerra, me explico: sería un vídeo detallando al soldado alemán, polaco, ruso, británico, norteamericano, japonés, italiano, de 1939, 1940, 1941, 1942 etcétera. Sin duda sería intersantísimo, cosas a tratar por ejemplo: sus armas, su iniciativa, entrenamiento, experiencia...
@@secretosHD MUY BUENO SOLO LE FALTO COMENTAR LA LINEA MAGINOT QUE LOS FRANCESES PENSABAN QUE ASI CON ESA FORTALEZA NO PASABAN A PARIS , LOS ALEMANES PASARON POR ARRIBA Y LA DESTRUYERON AS LA HICIERON OBSOLETA
History qué? Eso hace años pero muchos años desapareció. Lo que queda es un nombre; es como una ostra muerta: solo quedó un cascarón vacío sin ningún uso práctico excepto decoración. Así es History channel hoy: rellena espacios con publicidad, exhibe montones de magacines y realities inútiles y programas de pseudociencia que no aportan nada, así que en mi caso, la tele cada día se enciende menos, pero afortunadamente hay canales como el tuyo que son valiosos, educativos y amenos. No nos faltes nunca amigo.
6 лет назад+469
Precisamente mi trabajo fin de grado iba sobre esto jeje. Se podría hablar durante horas de esto evidentemente pero buen resumen.
Como siempre muy objetivo. A propósito, no tenia idea del desfile de los franceses organizado por los alemanes. Eso habla bien de ambos contendientes y del espíritu de unión europea.
Ese desfile pudo ser para honrar a los combatientes franceses pero también tubo motivaciones políticas. El evitar humillar a un país ocupado y eliminar posibles levantamientos contra los ocupantes.
Para después publicar por todos lados las fotografías de la firma de rendición en el mismo vagón que lo hicieron los alemanes en la PGM? El desfile no se debe a motivos políticos
@@GmitU no he dicho que no sea con el fin de homenajear al enemigo sino que hay más motivaciones. Ten en cuenta la Francia de Vichi por ejemplo. Por ejemplo también los alemanes reconocen el valor de otros enemigos, polacos, soviéticos etc pero en esos casos no hubo desfiles. Además, eran conscientes de las colonias francesas y del deseo de apaciguar o al menos contar con Inglaterra en contra de, los que ellos consideraban sus .mayores enemigos ... Lo soviéticos. Creo que no es todo blanco o negro... hay matices. Esa es mi opinión.
Excelente análisis, digno de academia militar. Mis mas sinceras felicitaciones por describir de un modo claro y conciso algo complejo y extenso. El plus de la parada militar al final, devela el respeto y caballerosidad presentes en las tropas de aquel entonces. Me hizo recordar un episodio donde los ingleses estaban vencidos rodeados por tropas enemigas y por un voraz incendio, con muchos heridos y su única posibilidad de evacuar y rescatar a los heridos y supervivientes era pedir ayuda a los alemanes, cosa que hicieron. Detuvieron el fuego media hora, prestaron apoyo, rescate y medios de evacuación, luego de lo cual reiniciaron las operaciones militares. Todo un ejemplo de caballerosidad y gallardía en combate.
NEWTECNO80 los alemanes consideraban a los hombres de las potencias occidentales como ´´hermanos separados´´ en cambio a los hombres del este (Polonia, ucrania y la URSS) los consideraban subhumanos, de ahí la gran diferencia en los tratos suministrados.
BARBARO, cualquier elogio a este extraordinario canal se queda corto, excelente y agudo análisis de los hechos, enhorabuena por tu canal y felices tus suscriptores por tu aporte. Un abrazo
Este es en mi opinion uno de los mejores canales sobre historia belica y de la SGM sigue asi Gmitu y un corazon no vendria mal te sigo desde hace tiempo camarada
Muy interesante analisis! Personalmente considero al soldado francés como elemento de buena calidad en el ejército de 1940 pero considero deplorable la calidad de los altos oficiales, mas preocupados por recordar las soluciones ensayadas en la PGM que en pensar que hacer contra la nueva amenaza. Y los políticos, como es usual, con sus mentes en otra galaxia. Creo que fue un gran sacrificio hecho por las tropas, intentando hacer lo mejor posible contra lo imparable. Saludos desde Argentina GmU!
a parte te olvidas que la sociedad francesa estaba totalmente fracturada entre los extremos tanto por la derecha y por la izquierda que tambien ayudo bastante a la rapidesa capitulación francesa .
Por algo un principio de la conducción afirma que los errores de nivel estratégico no pueden ser solucionados por la táctica, el Grl Epaminondas enfrentó junto a sus tebanos a las mejores tropas en la batalla de Leuctra, y los venció, aplicando algo novedoso, que fue la maniobra envolvente. dejando a los espartanos poderosos derrotados. Infinitos ejemplos de la historia de tropas de gran calidad que fueron superadas o desperdiciadas. Los franceses, los alemanes en el frente ruso los argentinos en Malvinas.
John Maximus Constantine: era lógico, porque eso les dio grandes resultados durante la I Guerra Mundial en operaciones como la Ofensiva de los 100 Días de 1918, librada en territorio francés (y que puso a retroceder a Alemania); otro ejemplo fue el gran avance en Los Balcanes en ese mismo año
No creo que subestimaron a los alemanes , en mi opinión en 1914 los franceses luchaban para recuperar Alsacia-Mosela ( arrebatadas en 1870 por los prussianos ) y ya el el primer conflicto Francia estuvo cerca de perder en 1914 , sin embargo en cuestiones tácticas los conceptos de los beligerantes eran similares. En septiembre del 1939 de nuevo hay que guerrear contra el mismo enemigo y esta vez los franceses a todos los niveles entraron en el conflicto con resignación además de las tácticas que no habían hecho evolucionar.
Desde 1871, ya se veía que Francia no era la misma. Alemania ganó la guerra de 1871 por las mismas causas, avance tecnológico y estratégico. Técnicamente, el ejército alemán de 1871 estaba a un pie del siglo XX.
Francia tenía su resistencia que era que jodia a los alemanes inclusive en el día D le dieron la orden de destruirles vías y puentes para que no llegarán los suministros a los alemanes
Buen video. Añadiría un detalle que tiene mucha importancia: faltaba un buen caza en cantidades numerosas. Así el contraataque de De Gaulle contra las fuerzas que procedían de Las Arenas fracaso. Tengo entendido que ya había un buen caza francés pero se fabricaron muy pocas unidades (si no me equivoco no pasaba de 2 docenas), eso aparte de las escasas radios, que ya se cito, que eran esenciales en la guerra moderna.
Muy buen vídeo, como siempre. Tienes mucha razón en la parte donde explicas que los altos mandos franceses usaban técnicas y estrategias obsoletas. Como tu dices, si en vez de atacar de frente y hubiesen atacado por el flanco Alemán. La historia "Tal vez" hubiese sido algo diferente. Saludos desde Venezuela GmitU. Excelente vídeo.
Observacion: min 4:50 habla de la guerra de broma, no es que las tropas no hicieran nada sino que realizaban simulacros a gran escala, el fin era demostrar a Alemania todo lo que Francia tenia con el objetivo de atemorizar a Alemania algo asi como "mirame y no me toques", saludos
Como siempre un exelente trabajo, sigue así que eres de los mejores respecto a tratar temas de la SGM. Me gustaria ver algun video sobre la guerra en China, la campaña de Birmania o el incidente de Nomonhan y la subsiguiente batalla del Jaljin Gol, Saludos.
Soy un amante de la historia y mucha de la información que compartes la desconocía, muchas felicidades por que estas bien documentado y expones la información de forma muy explícita 👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻
el cuarto motivo es que no había un "napoleon bonaparte" para que guiara al ejercito francés, el emperador devio revolcarse en su tumba cuando su Francia fue vencida tan fácilmente.
Ya se había dado un buen revolcón en 1870 con la guerra franco-prussiana ( era Napoleón III, época llamada segundo imperio, sobrino de Napoleón Bonaparte) en la que Francia fue vencida, los prussianos asediando París y proclamando el imperio alemán en la sala de los espejos del palacio de Versalles. Esta guerra es uno de los germes de primera Guerra mundial
@@oscarparadelo120 y hubiera estado melancólico en la primera Guerra mundial tantos buenos soldados con tan pocos resultados Pero imagina que hubiera pensado de tener la tecnología que se poseía en la segunda guerra mundial Si hubiera estado presente hubiera sido un monstruo mezclando tácticas artillería y blindados como trataron los Soviéticos pero con menor éxito (ya se explicó en el canal porque la artillería Soviética no era muy efectiva) Y ya al inicio de la guerra Francia tenía la mejor artillería de los aliados y posiblemente del mundo apesar de estar algo desfasada (pero aún así dió buenos resultados) Básicamente sería una de las fuerzas más dominantes de la guerra en Europa Pero sería más caótico al fin de cuentas todo al oeste del río del Rin, Napoleon lo hubiera tratado de anexar a Francia que no creó que los británicos les hubiera gustado o permitido al igual que Piamonte en Italia y posiblemente las zonas francofonas de Suiza
Es como decir que traigan al mejor guerrero cavernicola a pelear con un luchador actual, puede tener iniciativa, persuacion, pero sus tecnicas y tacticas ya estaran muuy anticuadas, Napoleon poco hubiera hecho ante una embestida de tanques.
Charles de Gaulle generó doctrina de blindados que Hans Guderian y otros mandos alemanes tomaron en cuenta. El problema como dijo De Gaulle a un subalterno es "Recuerde Ud que el soldado profesional suele ser bastante estúpido" olvidando claro mencionar que en ese momento el gobierno de Francia era dirigido por gente incompetente. La unidad de blindados que dirigía De Gauĺle fue la única que le dio pelea a los Alemanes. Gamelin tenía entre ceja y ceja a De Gaulle
Yo creo que la parte política fue vital, los franceses no tenían claro porque tenían que luchar. Tras el 3 de septiembre estuvieron casi parados esperando, tras su línea maginot hasta que los mejores soldados de la guerra moderna se les colaron por un bosque en teoría impracticable y se les plantaron en la espalda. Desde 1900 a 1939 Francia tuvo más de 40 gobiernos controlaba el 18 por ciento de la tierra y tenía muchos recursos, pero si no sabes porque luchas y por quién, en un país dividido políticamente pues solo puedes terminar mal...
Lo de la parte política estoy totalmente de acuerdo, lo de la parte militar no tanto, ni Francia ni Gran Bretaña estaban preparados para lanzar ofensivas si no hasta el verano de 1941, lo mejor era resistir hasta crear un punto muerto estratégico, tenían las herramientas pero los altos mandos franceses no supieron usarlas, un estancamiento en la guerra tendría dos consecuencias interesantes la primera seria que alto mando alemán intentara golpe de estado en contra de hitler y la otra seria una debacle economica alemana para principios de 1942, saludos amigo
En realidad, cuando atravesaron el bosque de las ardenas, las divisiones alemanas se dirigieron al norte para rodear a las divisiones anglo francesas que estaban en Bélgica; luego se dirigieron a París, y finalmente atracaron por la retaguardia a las divisiones francesas que defendían la línea maginot
@@pedrogutierrez719 Probablemente una gran ofensiva no era factible en el 39, pero podían haber hecho algo más que la seudo-ofensiva en la región del Sarre de septiembre 39 ya que Alemania tenía pocos soldados en sus fronteras occidentales, quien sabe igual hubieran logrado desestabilizar el régimen Nazi aunque sea un poquito.
Mi visabuelo estuvo en esa guerra y tuvo que escapar y venir para argentina,él contó que se comían suelas de los zapatos y raices de árboles,ya que cuando los burros llevaban la comida los rivales los mataban
Heyy GmitU...¡Te felicito por tu postura imparcial y objetiva!, en cuanto al ejercito francés perdieron tan rápidamente porque no se prepararon ni se actualizaron para la lucha, y el ejercito alemán sí, claro que esto se omite de las páginas de la historia ya que, "la historia la escriben los vencedores". ¡Sigue adelante con tan buen trabajo en tu canal, ¡saludos desde VENEZUELA!
Creo que sí se prepararon, pero en la dirección equivocada. Gastaron una fortuna en la inutil línea de Maginot y se confiaron demasiado porque la creían inexpugnable . Sus preparativos estuvieron enfocados con las misma tácticas de la primera guerra mundial en la guerra de trinchera mientras los militares alemanes su rearmamento se basó en la revolucionaria blitzkrieg. Bueno todo lo expuesto en este maravilloso video hizo la diferencia.
Pues existe una amplia información sobre cómo se prepararon los ejércitos en aquel período, es un poco fácil salir con esto que la historia la escriben los vencedores.
Genial, como siempre. Destacar, desde mi punto de vista, el profundo enfrentamiento social existente en la Francia de pre-guerra por motivos políticos, con un clima social parecido al de la España anterior a la Guerra Civil. En definitiva, para nada era una sociedad preparada para combatir a un invasor. Todo lo contrario sucedía en Alemania.
El video esta muy bien. Te faltó completar la animación en el mapa con el “segundo corte de hoz” del Grupo de Ejercitos C hacia el sudeste. Con la intención de contener un posible ataque de flanco de las fuerzas francesas concentradas tras la linea maginot. Ademas el punto que titulas “blitzkrieg vs Estado Mayor Frances. Tras leer el libro de karl einz Frieser (el mito de la blitzkrieg), creo que lo mas acertado historicamente hablando seria titularlo “mando y control aleman vs mando y control frances”. Los motivos me llevaria mucho explicarlos. Pero el libro es muy revelador de lo que acontecio realmente.
Los franceses tenían más infantería y armas de la calidad de los alemanes. Pero quisieron repetir una guerra tipo la del 14 y fueron sorprendidos por una nueva estrategia de combate , es como cuando se crearon los Tercios españoles que acabaron con la infantería tradicional suiza y la caballería pesada tradicional francesa , lo mejor en esa época
@@oscardipiazza3883 En tanques, si bien eran pesados y caros, tenían en mayor cantidad y su blindaje soportaba todos los disparos de los tanques alemanes. El somua era fácilmente mejor que los tanques ligeros. En aviación Alemania tenía clara ventaja por sus modernos cazas de combate y bombarderos medios, Francia estaba utilizando aviones obsoletos. Por otro lado, las armas francesas eran bastante buenas, por ejemplo su rifle de servicio era el MAS36, que era ligero, potente y barato (Incluso, mejoras como la bayoneta desmontable dentro del rifle fueron incluidas después a rifles alemanes.
Lo más importante: Más y mejores comunicaciones de rafio y un caza de superioridad aérea del que tengo entendido que la tecnología ya la tenia Francia, pero tenía unos pocos. Si de éste tuviese varios centenares, la Historia sería otra.
La Maginot era impenetrable pero tambien inamovible , por aire o bien dando un rodeo por las ardenas con un ataque relampago motorizado y listo para capitular en tiempo record xD
Una de las mayores partes de la derrota francesa fue la linea de manigot, en la cual se propuso un modelo de guerra anticuado (primera guerra) y estatico, aparte que esta misma estructura fue un desperdicio de activos y dinero frances que pudo haber sido usado en modernizar y mecanizar el ejercito frances.
@@oscardipiazza3883 no se que tiene que ver las malvinas, pero no... La diferencia es que las malvinas estan al otro lado del mundo de tu enemigo, en cambio, francia esta pegada a alemania. Saludos desde italia
No creo que haya sido un error, por algo los alemanes la evitaron. Es considerada un error porque no entró en combate, pues si Belgica permitia la construcción a lo largo de su frontera esta pondría en aprietos a los alemanes. Considero que mas que la.mecanizacion, el problema era "como usar las armas mecanizadas", de que te sirve tener mas tanques si no tienes doctrina moderna... Charles de Gaulle prácticamente inventó parte de la Blitzkrieg y los altos mandos franceses no le hicieron ni caso.
@@oscardipiazza3883 Estaba cantando que la guerra de las Malvinas la ibaa perder Argentina, incluso si Argentina hubiera contando con las reincarnaciones de Napoleón en tierra, Nelson ( o Blas de Lezo) en el mar y Kesselring en los aires, incluso si los soldados argentinos tuvieran las virtudes desde los espartanos hasta el viet-kong, me da a mi que la Tatcher les hubiera mandado un pepino atómico , esta tía era perfectamente capaz de hacerlo... Videla y sus amiguetes les metieron en una aventura que solo podía acabar mal .
@@oscarparadelo120 Videla es responsable de otros crímenes y desastres, pero el gobernante en 1982 era Galtieri. Aparentemente el plan original era ocupar las Malvinas para forzar una negociación, no defenderlas militarmente. Esto era imposible xq la armada argentina no tenía unidades p combatir a la británica, la base aérea de las islas no podía recibir cazas y bombarderos, q operaban desde el continente al límite de su autonomía, y los oficiales de ejército habían sido entrenados por EEUU para la represión interna, no para una guerra anticolonialista. Además es cierto q los ingleses, en caso de fracasar en Malvinas, tenían el recurso de atacar las ciudades del continente con armas nucleares.
Hola para que repetir si sabemos qué tus vídeos siempre son de calidad ....sugerencia un video sobre finlandia puede ser es sorprendente lo que hizo con poco material y personal
Oscar Di Piazza cuando vas pelear por tu vida no vas desganado creo no se puede sacar mérito de un país qué jugó como si estuviera en una mesa de ajedrez para mi .....y el objetivo final se consiguió mantener su territorio ..saludos
Excelente. Me permito añadir un pequeño comentario. La doctrina de entreguerras Francesa fue también un desastre. La ingente cantidad de recursos canalizada a la Línea Maginot hizo que Francia no hubiese desarrollado tecnología adecuada. Falta de radios, y comunicación, como bien mencionas. Es más, considero que la línea Maginot era igualmente vulnerable, como lo fue Eben Emael, a un ataque aerotransportado y el uso de lanzallamas.
Estás equivocado ,la Línea Maginot era una obras maestra de la ingeniería militar ,lo que sucede es que no hubo mandos adecuados para sacar provecho de esa situación , además no sé completó en la zona de la frontera de Bélgica y Holanda ,x allí fue rodeado x los alemanes
@@davidarturoquispecespedes2047 Pues yo creo que Ramiro tiene la razón. Un informe del alto mando francés en el año 39 decía " El fuerte de Eben Emael y su red de baluartes son comparables a nuestras fortificaciones "
La pregunta es ¿ no sirvió de nada la blitzkrieg realizada por los nazis contra Polonia ? si no ocultaron en lo más mínimo su nuevo método de guerra, tuvieron meses junto a los ingleses para prepararse y atacar cuando la mayor cantidad de tropas alemanas estaban ocupados en el frente polaco, la intención jamás fue entrar en guerra contra Alemania, sino que esta se expandiera hacia el este de Europa .
Como.siempre los politicos son responsables de la desgracia de los pueblos y si aunamos a esto militares octagenarios con una pobre vision de lo que podria llegar pues ese seria el resultado logico una triste derrota😞😞 gracias por enseñarnos la historia y repercuciones de esta guerra eres genial👏👏👏👏😸😉👍
Y de donde crees que salen los políticos,de otro país,no de uno mismo así que en parte en culpa de nuestras culturas,siempre habrá vendepatrias si la sociedad no se hace más consciente
Por que increíblemente el mito de la cobardía francesa esta muy extendido sobre todo por el mundo anglo, A mi me causo mucha impresión la cantidad de fuentes alemanas donde destacaban el valor del soldado francés
Alemanes y franceses se respetan mucho, porque conviven, y han sido enemigos y amigos alternativamente durante siglos. El mito de la cobardía francesa es algo inventado. A modo de ejemplo, no ha existido ejército más agresivo y combativo que el francés de la Revolución y el de Napoleón.
Desde mi punto de vista, hay una decisión del Alto Mando Aliado que es relativamente poco tenida en cuenta cuando se analiza el desastre de mayo de 1940: el envío del 7º Ejército Francés del general Giraud a contactar con el Ejercito Holandés en la zona de Breda ("maniobra Breda"). Inicialmente este ejercito constituía la reserva de las fuerza aliadas, y sin embargo se decidió mandarlo hacia el sur de Holanda, en una maniobra compleja y, a la postre, inútil, ya que al poco tiempo de llegar a su objetivo, y en vista de los acontecimientos que se estaban desarrollando en Sedán, se le ordena que de media vuelta y vuelva a hacia el sur. Creo que hay que ser precavido al hacer historia alternativa, pero siempre me he preguntado qué habría pasado si el 7º Ejército Francés hubiera estado desplegado en sus posiciones originales. Es muy posible que hubiera podido "taponar" la brecha que las fuerzas panzer alemanas estaban abriendo en Sedán, lo cual tal vez no habría evitado a la larga evitar la derrota Aliada, pero no habría sido de la forma tan estrepitosa en que se produjo
Debo agregar a la excelente información dada , que habían muchas personas de Gobierno y de la aristocracia francesa, que no querían ver a París destruida por los bombardeos de la gran Lufwafhe , y del Ejército Alemán, por eso fue la Rendición francesa.
totalmente de acuerdo con tus opiniones, pero un contrataque por parte de los franceses a travez de las ardenas era impensable porque era un bosque muy inaccesible, por lo tanto los franceses nunca imaginaron que el ataque aleman pudiese iniciar a travez de ellas.
Se nota que dominas el tema, no estaría mal que hagas vídeos más largos ya que diez minutos solo da para sintetizar ( pero muy bien sintetizado ). De un nuevo subscriptor.
En cierta manera me recuerda a Italia pero sin tantas pifias. Francia tenía buenos soldados y vehiculos decentes, pero la ineptitud de los altos cargos recibieron guantazos hasta en la foto del DNI.
Lo más triste era que Francia era uno de los ejércitos más poderosos.Hasta los generales alemanes tuvieron sus reservas ante el plan de Von Manstein de atacar Francia.
Los Alemanes planearon mejor sus ataques, le hicieron emboscadas por diferentes direcciones y tenían una disciplina innigualable a la hora de los combates
![Why the Allies did not Declare War on the USSR after Invading Poland? [EMG SUB]](http://i.ytimg.com/vi/_gquFmXRXDY/mqdefault.jpg)
![Why the Allies did not Declare War on the USSR after Invading Poland? [EMG SUB]](/img/tr.png)
![Why the Bad Results of Italy in the Second World War? [ENG SUB]](http://i.ytimg.com/vi/riselXPnNqs/mqdefault.jpg)
Hace años cuando estaba en la secundaria, este tema me causaba mucha intriga. En los libros escolares no se detallaba casi nada, solo decían "Francia fue sorpresivamente derrotada" sin dar mayor explicación. Gracias a videos así es que he aprendido mucho más de historia. Buen video.
Francia e Inglaterra estaban jugando al Victoria 2 y Alemania al Hearts of Iron 4
( Juegos de Paradox)
Hombres de cultura
Carlos Hernan Miranda simon
corrijo: Francia e Inglaterra estaban jugando al HoI3 y Alemania al HoI4 con black ice y mejora de IA
@@ulisese.7018
Italia: Rome 1 Total War
@@carloshernanmiranda1740 jajajajaja no encuentro fallas en su logica.jpg
Napoleón se habrá retorcido en su tumba cuando invadieron francia 😅😂
Cierto es jaja
Prusianos
Napoleón vio la capitulación francesa DOS veces.
@@elsenorlag90 no por qué a fin de cuentas tuvo la culpa de la unificación de Alemania
@@drcesarino los enemigos de Francia en la sexta coalición era alemanes, Austríacos, españoles, británicos, Rusia y suecos
Y en la séptima los mismos más italianos
Después de perder más de medio millón de soldados y teniendo que remplazar parte de sus tropas con tropas de menor calidad y aún así consiguió buenos resultados en la campaña Alemana ganando la mayoría de las batallas
Eso es estar igual o peor que Alemania en el 44
@@K19Ruso interesante
Desconocía el factor de la inestabilidad política en Francia
Muy buen vídeo gracias!!
Es algo que muchos no saben, creen que los países actúan como si fuera una persona y no toman en cuenta la bolsa de gatos y peleas de tronos que hay detrás del poder tratando de no perder privilegios o aprovechar para ascender durante el conflicto. Por seguir en el tema, en Francia gran cantidad de la población civil, clase política y hasta militares querían la invasión y estaban del lado del Reich, otros estaban del lado de Stalin (Comunistas) quien en ese momento era aliado de Hitler y veían la caída de su gobierno como una oportunidad para ellos tomar el poder.
Lo que pasó es que la IIIera república sin un personaje político fuerte era un sistema débil en crisis internas y más aún en crisis militares ya en 1914 estuvieron muy cerca del desastre..
@@tk1500 clzados
Eran un desastre los franceses, lo único que hacían era emborracharse y comer queso roquefort!
Me encantaría ver un vídeo tuyo de la evolución de un soldado a través de la guerra, me explico: sería un vídeo detallando al soldado alemán, polaco, ruso, británico, norteamericano, japonés, italiano, de 1939, 1940, 1941, 1942 etcétera.
Sin duda sería intersantísimo, cosas a tratar por ejemplo: sus armas, su iniciativa, entrenamiento, experiencia...
Sería un video genial
Buena idea
Suena genial
@@secretosHD MUY BUENO SOLO LE FALTO COMENTAR LA LINEA MAGINOT QUE LOS FRANCESES PENSABAN QUE ASI CON ESA FORTALEZA NO PASABAN A PARIS , LOS ALEMANES PASARON POR ARRIBA Y LA DESTRUYERON AS LA HICIERON OBSOLETA
Estas jugando algún tipo de juego para escoger muñequito?
Mejor que history channel 🍻
De ley
:v
Joaquín Ortiz, visita la pestaña comunidad del canal
Guido, para ser racista mejor ni escribas
History qué? Eso hace años pero muchos años desapareció. Lo que queda es un nombre; es como una ostra muerta: solo quedó un cascarón vacío sin ningún uso práctico excepto decoración.
Así es History channel hoy: rellena espacios con publicidad, exhibe montones de magacines y realities inútiles y programas de pseudociencia que no aportan nada, así que en mi caso, la tele cada día se enciende menos, pero afortunadamente hay canales como el tuyo que son valiosos, educativos y amenos.
No nos faltes nunca amigo.
Precisamente mi trabajo fin de grado iba sobre esto jeje. Se podría hablar durante horas de esto evidentemente pero buen resumen.
Que envidia estudiar historia :)
¿Recomiendas estudiar Historia?
@@samuelp.5928 si es para vivir de ello, no, pero cada uno debe estudiar aquello que le interese.
@@samuelp.5928 Para ser mucho más listo y entender de la vida si, como trabajo como no sea de profesor no te comes nada
Quién está detrás casi toda por no decir toda la historia que enseñan es falsa...
Como siempre muy objetivo. A propósito, no tenia idea del desfile de los franceses organizado por los alemanes. Eso habla bien de ambos contendientes y del espíritu de unión europea.
Ese desfile pudo ser para honrar a los combatientes franceses pero también tubo motivaciones políticas. El evitar humillar a un país ocupado y eliminar posibles levantamientos contra los ocupantes.
Para después publicar por todos lados las fotografías de la firma de rendición en el mismo vagón que lo hicieron los alemanes en la PGM? El desfile no se debe a motivos políticos
@@GmitU no he dicho que no sea con el fin de homenajear al enemigo sino que hay más motivaciones. Ten en cuenta la Francia de Vichi por ejemplo. Por ejemplo también los alemanes reconocen el valor de otros enemigos, polacos, soviéticos etc pero en esos casos no hubo desfiles. Además, eran conscientes de las colonias francesas y del deseo de apaciguar o al menos contar con Inglaterra en contra de, los que ellos consideraban sus .mayores enemigos ... Lo soviéticos. Creo que no es todo blanco o negro... hay matices. Esa es mi opinión.
Es irónico que hables de un espíritu europeo en el Ámbito de la Segunda Guerra Mundial xD
Excelente análisis, digno de academia militar.
Mis mas sinceras felicitaciones por describir de un modo claro y conciso algo complejo y extenso.
El plus de la parada militar al final, devela el respeto y caballerosidad presentes en las tropas de aquel entonces.
Me hizo recordar un episodio donde los ingleses estaban vencidos rodeados por tropas enemigas y por un voraz incendio, con muchos heridos y su única posibilidad de evacuar y rescatar a los heridos y supervivientes era pedir ayuda a los alemanes, cosa que hicieron.
Detuvieron el fuego media hora, prestaron apoyo, rescate y medios de evacuación, luego de lo cual reiniciaron las operaciones militares.
Todo un ejemplo de caballerosidad y gallardía en combate.
NEWTECNO80 los alemanes consideraban a los hombres de las potencias occidentales como ´´hermanos separados´´ en cambio a los hombres del este (Polonia, ucrania y la URSS) los consideraban subhumanos, de ahí la gran diferencia en los tratos suministrados.
@@APMI-OFICIAL no creo que con todos los países pues a España les era indiferente ,yo creo que sólo a Francia e Inglaterra los respetaban
BARBARO, cualquier elogio a este extraordinario canal se queda corto, excelente y agudo análisis de los hechos, enhorabuena por tu canal y felices tus suscriptores por tu aporte. Un abrazo
Este es en mi opinion uno de los mejores canales sobre historia belica y de la SGM sigue asi Gmitu y un corazon no vendria mal te sigo desde hace tiempo camarada
Muy interesante analisis!
Personalmente considero al soldado francés como elemento de buena calidad en el ejército de 1940 pero considero deplorable la calidad de los altos oficiales, mas preocupados por recordar las soluciones ensayadas en la PGM que en pensar que hacer contra la nueva amenaza. Y los políticos, como es usual, con sus mentes en otra galaxia. Creo que fue un gran sacrificio hecho por las tropas, intentando hacer lo mejor posible contra lo imparable.
Saludos desde Argentina GmU!
a parte te olvidas que la sociedad francesa estaba totalmente fracturada entre los extremos tanto por la derecha y por la izquierda que tambien ayudo bastante a la rapidesa capitulación francesa .
Por algo un principio de la conducción afirma que los errores de nivel estratégico no pueden ser solucionados por la táctica, el Grl Epaminondas enfrentó junto a sus tebanos a las mejores tropas en la batalla de Leuctra, y los venció, aplicando algo novedoso, que fue la maniobra envolvente. dejando a los espartanos poderosos derrotados. Infinitos ejemplos de la historia de tropas de gran calidad que fueron superadas o desperdiciadas. Los franceses, los alemanes en el frente ruso los argentinos en Malvinas.
John Maximus Constantine: era lógico, porque eso les dio grandes resultados durante la I Guerra Mundial en operaciones como la Ofensiva de los 100 Días de 1918, librada en territorio francés (y que puso a retroceder a Alemania); otro ejemplo fue el gran avance en Los Balcanes en ese mismo año
Subestimo alemania pensando que seria como la primera guerra mundial.
Alexis he borrado todos tus comentarios. Visita la pestaña comunidad del canal gracias
Que puso Alexis
Subestimó
No creo que subestimaron a los alemanes , en mi opinión en 1914 los franceses luchaban para recuperar Alsacia-Mosela ( arrebatadas en 1870 por los prussianos ) y ya el el primer conflicto Francia estuvo cerca de perder en 1914 , sin embargo en cuestiones tácticas los conceptos de los beligerantes eran similares. En septiembre del 1939 de nuevo hay que guerrear contra el mismo enemigo y esta vez los franceses a todos los niveles entraron en el conflicto con resignación además de las tácticas que no habían hecho evolucionar.
@Kaiser Wilhelm II
Ambas son correctas, los historiadores franceses hablan tanto de "Alsace-Lorraine" como "Alsace-Moselle" que es lo mismo.
El mejor canal de contenido bélico en la historia...
Desde 1871, ya se veía que Francia no era la misma. Alemania ganó la guerra de 1871 por las mismas causas, avance tecnológico y estratégico. Técnicamente, el ejército alemán de 1871 estaba a un pie del siglo XX.
Que buen tema! Eres de los pocos que hablan de eso, gracias por tu trabajo. 👍👌
Que buena información que brindas!!!! Te felicito!
Más vides de blindados!!
Francia, la Italia de los aliados
En la segunda, porque en la 1°, Francia hizo todo
@@marcosespejo3797 ¿no era que los alemanes les estaban dando una paliza?
@@DiegoMendoza2420 si, es cierto, pero Francia dio todo, están muy sobrevalorados los británicos. Francia hizo el 75%
Marcos Agustín Espejo ECLGSM o sea que en Inglaterra fue los Estados Unidos de la Primer guerra 😂 tal para cual, llevándose los laureles
Francia tenía su resistencia que era que jodia a los alemanes inclusive en el día D le dieron la orden de destruirles vías y puentes para que no llegarán los suministros a los alemanes
Muy buen canal belico ! Un gusto verlo y aprender cada dia mas ! Gracias desde. Cordoba Argentina.
Buen video. Añadiría un detalle que tiene mucha importancia: faltaba un buen caza en cantidades numerosas. Así el contraataque de De Gaulle contra las fuerzas que procedían de Las Arenas fracaso. Tengo entendido que ya había un buen caza francés pero se fabricaron muy pocas unidades (si no me equivoco no pasaba de 2 docenas), eso aparte de las escasas radios, que ya se cito, que eran esenciales en la guerra moderna.
Como siempre no nos decepciona. Gran trabajo
mejor explicado no puede estar, muy curioso el caso de "honor militar" del final, un saludo
Que buen contenido como siempre no decepcionas te mando un saludo desde Chile.
Muy buen vídeo, como siempre.
Tienes mucha razón en la parte donde explicas que los altos mandos franceses usaban técnicas y estrategias obsoletas.
Como tu dices, si en vez de atacar de frente y hubiesen atacado por el flanco Alemán.
La historia "Tal vez" hubiese sido algo diferente.
Saludos desde Venezuela GmitU.
Excelente vídeo.
Observacion: min 4:50 habla de la guerra de broma, no es que las tropas no hicieran nada sino que realizaban simulacros a gran escala, el fin era demostrar a Alemania todo lo que Francia tenia con el objetivo de atemorizar a Alemania algo asi como "mirame y no me toques", saludos
Nada mejor que uno de tus vídeos antes de ir al colegio
Yo tambien lo ví justo antes de ir al colegio
@@panconjamon7092 fue una gran forma de empezar el día
Como siempre un exelente trabajo, sigue así que eres de los mejores respecto a tratar temas de la SGM. Me gustaria ver algun video sobre la guerra en China, la campaña de Birmania o el incidente de Nomonhan y la subsiguiente batalla del Jaljin Gol, Saludos.
Soy un amante de la historia y mucha de la información que compartes la desconocía, muchas felicidades por que estas bien documentado y expones la información de forma muy explícita 👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻
Disfruto mucho viendo tus videos amigo,me encanta la historia,y me gusta aprender sobre estos temas.
Me encanta el nivel educativo y de enseñanza histórica de tu canal, saludos desde California.
el cuarto motivo es que no había un "napoleon bonaparte" para que guiara al ejercito francés, el emperador devio revolcarse en su tumba cuando su Francia fue vencida tan fácilmente.
Ya se había dado un buen revolcón en 1870 con la guerra franco-prussiana ( era Napoleón III, época llamada segundo imperio, sobrino de Napoleón Bonaparte) en la que Francia fue vencida, los prussianos asediando París y proclamando el imperio alemán en la sala de los espejos del palacio de Versalles.
Esta guerra es uno de los germes de primera Guerra mundial
@@oscarparadelo120 y hubiera estado melancólico en la primera Guerra mundial tantos buenos soldados con tan pocos resultados
Pero imagina que hubiera pensado de tener la tecnología que se poseía en la segunda guerra mundial
Si hubiera estado presente hubiera sido un monstruo mezclando tácticas artillería y blindados como trataron los Soviéticos pero con menor éxito (ya se explicó en el canal porque la artillería Soviética no era muy efectiva)
Y ya al inicio de la guerra Francia tenía la mejor artillería de los aliados y posiblemente del mundo apesar de estar algo desfasada (pero aún así dió buenos resultados)
Básicamente sería una de las fuerzas más dominantes de la guerra en Europa
Pero sería más caótico al fin de cuentas todo al oeste del río del Rin, Napoleon lo hubiera tratado de anexar a Francia que no creó que los británicos les hubiera gustado o permitido al igual que Piamonte en Italia y posiblemente las zonas francofonas de Suiza
Es como decir que traigan al mejor guerrero cavernicola a pelear con un luchador actual, puede tener iniciativa, persuacion, pero sus tecnicas y tacticas ya estaran muuy anticuadas, Napoleon poco hubiera hecho ante una embestida de tanques.
@@oscarparadelo120 Y asu vez la IWW fue el germen para la IIWW
Charles de Gaulle generó doctrina de blindados que Hans Guderian y otros mandos alemanes tomaron en cuenta. El problema como dijo De Gaulle a un subalterno es "Recuerde Ud que el soldado profesional suele ser bastante estúpido" olvidando claro mencionar que en ese momento el gobierno de Francia era dirigido por gente incompetente. La unidad de blindados que dirigía De Gauĺle fue la única que le dio pelea a los Alemanes. Gamelin tenía entre ceja y ceja a De Gaulle
Cultura en RUclips 🔝excelente canal!! Disfrutando video nuevo
Visita la pestaña comunidad del canal
El de Mark Felton tambien es muy bueno, pero esta en ingles
Un lujo el canal. Mis respetos..., gracias
Como siempre, un gran video. Contestando a las pregunta de muchos. Un saludo y siga asi
Te felicito por tu trabajo, muy buenos vídeos, gracias
Mejor explicado imposible ! Me encantó tu vídeo y lo compartiré. Saludos y nuevo suscriptor.
Bienvenido a bordo! ;)
Muy buen vídeo, aunque debo decir que extraño el logo antiguo
Me uno al sentimiento
Saludos desde Perú yo también lo extraño
Porqué cambio el logo?
Yo creo que la parte política fue vital, los franceses no tenían claro porque tenían que luchar.
Tras el 3 de septiembre estuvieron casi parados esperando, tras su línea maginot hasta que los mejores soldados de la guerra moderna se les colaron por un bosque en teoría impracticable y se les plantaron en la espalda.
Desde 1900 a 1939 Francia tuvo más de 40 gobiernos controlaba el 18 por ciento de la tierra y tenía muchos recursos, pero si no sabes porque luchas y por quién, en un país dividido políticamente pues solo puedes terminar mal...
También como Italia.
Lo de la parte política estoy totalmente de acuerdo, lo de la parte militar no tanto, ni Francia ni Gran Bretaña estaban preparados para lanzar ofensivas si no hasta el verano de 1941, lo mejor era resistir hasta crear un punto muerto estratégico, tenían las herramientas pero los altos mandos franceses no supieron usarlas, un estancamiento en la guerra tendría dos consecuencias interesantes la primera seria que alto mando alemán intentara golpe de estado en contra de hitler y la otra seria una debacle economica alemana para principios de 1942, saludos amigo
En realidad, cuando atravesaron el bosque de las ardenas, las divisiones alemanas se dirigieron al norte para rodear a las divisiones anglo francesas que estaban en Bélgica; luego se dirigieron a París, y finalmente atracaron por la retaguardia a las divisiones francesas que defendían la línea maginot
Exactamente Los Políticos Metiéndose en Las FFAA
Es Fatal Para Cualquier País
@@pedrogutierrez719
Probablemente una gran ofensiva no era factible en el 39, pero podían haber hecho algo más que la seudo-ofensiva en la región del Sarre de septiembre 39 ya que Alemania tenía pocos soldados en sus fronteras occidentales, quien sabe igual hubieran logrado desestabilizar el régimen Nazi aunque sea un poquito.
Mi visabuelo estuvo en esa guerra y tuvo que escapar y venir para argentina,él contó que se comían suelas de los zapatos y raices de árboles,ya que cuando los burros llevaban la comida los rivales los mataban
Heyy GmitU...¡Te felicito por tu postura imparcial y objetiva!, en cuanto al ejercito francés perdieron tan rápidamente porque no se prepararon ni se actualizaron para la lucha, y el ejercito alemán sí, claro que esto se omite de las páginas de la historia ya que, "la historia la escriben los vencedores". ¡Sigue adelante con tan buen trabajo en tu canal, ¡saludos desde VENEZUELA!
Pero si ganaron los aliados...
Creo que sí se prepararon, pero en la dirección equivocada. Gastaron una fortuna en la inutil línea de Maginot y se confiaron demasiado porque la creían inexpugnable . Sus preparativos estuvieron enfocados con las misma tácticas de la primera guerra mundial en la guerra de trinchera mientras los militares alemanes su rearmamento se basó en la revolucionaria blitzkrieg. Bueno todo lo expuesto en este maravilloso video hizo la diferencia.
Pues existe una amplia información sobre cómo se prepararon los ejércitos en aquel período, es un poco fácil salir con esto que la historia la escriben los vencedores.
Muy buen analisis. !!!
Qué buen vídeo la verdad pensé que sería muy aburrido peró realmente me gustó. 👍
Excelente video GmitU!!!!
Muy buen vídeo excelente felicitaciones gmitu
Uno de los mejores canales sobre la segunda guerra en español.
Increíble canal, sigue así
Antes de ver tus videos les doy el pulgar arriba porque ya conosco la calidad de estos, gracias
Genial, como siempre. Destacar, desde mi punto de vista, el profundo enfrentamiento social existente en la Francia de pre-guerra por motivos políticos, con un clima social parecido al de la España anterior a la Guerra Civil. En definitiva, para nada era una sociedad preparada para combatir a un invasor. Todo lo contrario sucedía en Alemania.
No conocia tu canal pero me encanta la WW2 y lo explicas perfectamente . Brutal
Me encanta la musica del principio del video genial... muy buen video
Excelente video, lo estaba esperando, gracias ^^
El video esta muy bien. Te faltó completar la animación en el mapa con el “segundo corte de hoz” del Grupo de Ejercitos C hacia el sudeste. Con la intención de contener un posible ataque de flanco de las fuerzas francesas concentradas tras la linea maginot. Ademas el punto que titulas “blitzkrieg vs Estado Mayor Frances. Tras leer el libro de karl einz Frieser (el mito de la blitzkrieg), creo que lo mas acertado historicamente hablando seria titularlo “mando y control aleman vs mando y control frances”. Los motivos me llevaria mucho explicarlos. Pero el libro es muy revelador de lo que acontecio realmente.
Como siempre, un excelente analisis muy objetivo. Gracias por el esfuerzo!
Fue muy honorable lo de los alemanes al dejar desfilar a los franceses
Excelente trabajo, buena sintesis , perfecta dicción y una gráfica sencilla y comprensible. Felicitaciones!!
Muy buena explicación! Francia no estaba a la altura de tamaño enemigo.
Excelente documental!!! Muchas gracias!!! Fuerte abrazo desde Argentina!
Los franceses tenían más infantería y armas de la calidad de los alemanes. Pero quisieron repetir una guerra tipo la del 14 y fueron sorprendidos por una nueva estrategia de combate , es como cuando se crearon los Tercios españoles que acabaron con la infantería tradicional suiza y la caballería pesada tradicional francesa , lo mejor en esa época
@@oscardipiazza3883 En tanques, si bien eran pesados y caros, tenían en mayor cantidad y su blindaje soportaba todos los disparos de los tanques alemanes. El somua era fácilmente mejor que los tanques ligeros. En aviación Alemania tenía clara ventaja por sus modernos cazas de combate y bombarderos medios, Francia estaba utilizando aviones obsoletos.
Por otro lado, las armas francesas eran bastante buenas, por ejemplo su rifle de servicio era el MAS36, que era ligero, potente y barato (Incluso, mejoras como la bayoneta desmontable dentro del rifle fueron incluidas después a rifles alemanes.
pero la Luftwaffe era mejor
Lo más importante: Más y mejores comunicaciones de rafio y un caza de superioridad aérea del que tengo entendido que la tecnología ya la tenia Francia, pero tenía unos pocos. Si de éste tuviese varios centenares, la Historia sería otra.
La Maginot era impenetrable pero tambien inamovible , por aire o bien dando un rodeo por las ardenas con un ataque relampago motorizado y listo para capitular en tiempo record xD
La batalla fantasmal ,
Vaya, no sabía que la campaña Francesa había durado tan poco, aún así un buen video como siempre.
Una de las mayores partes de la derrota francesa fue la linea de manigot, en la cual se propuso un modelo de guerra anticuado (primera guerra) y estatico, aparte que esta misma estructura fue un desperdicio de activos y dinero frances que pudo haber sido usado en modernizar y mecanizar el ejercito frances.
@@oscardipiazza3883 no se que tiene que ver las malvinas, pero no... La diferencia es que las malvinas estan al otro lado del mundo de tu enemigo, en cambio, francia esta pegada a alemania.
Saludos desde italia
No creo que haya sido un error, por algo los alemanes la evitaron. Es considerada un error porque no entró en combate, pues si Belgica permitia la construcción a lo largo de su frontera esta pondría en aprietos a los alemanes. Considero que mas que la.mecanizacion, el problema era "como usar las armas mecanizadas", de que te sirve tener mas tanques si no tienes doctrina moderna...
Charles de Gaulle prácticamente inventó parte de la Blitzkrieg y los altos mandos franceses no le hicieron ni caso.
@@oscardipiazza3883
Estaba cantando que la guerra de las Malvinas la ibaa perder Argentina, incluso si Argentina hubiera contando con las reincarnaciones de Napoleón en tierra, Nelson ( o Blas de Lezo) en el mar y Kesselring en los aires, incluso si los soldados argentinos tuvieran las virtudes desde los espartanos hasta el viet-kong, me da a mi que la Tatcher les hubiera mandado un pepino atómico , esta tía era perfectamente capaz de hacerlo...
Videla y sus amiguetes les metieron en una aventura que solo podía acabar mal .
@@oscarparadelo120 Videla es responsable de otros crímenes y desastres, pero el gobernante en 1982 era Galtieri. Aparentemente el plan original era ocupar las Malvinas para forzar una negociación, no defenderlas militarmente. Esto era imposible xq la armada argentina no tenía unidades p combatir a la británica, la base aérea de las islas no podía recibir cazas y bombarderos, q operaban desde el continente al límite de su autonomía, y los oficiales de ejército habían sido entrenados por EEUU para la represión interna, no para una guerra anticolonialista. Además es cierto q los ingleses, en caso de fracasar en Malvinas, tenían el recurso de atacar las ciudades del continente con armas nucleares.
@@danielvega71
Gracias por la rectificación.
Otro excelente trabajo GmitU. ¡Sigue así :D!
Podríais dar más información sobre los soldados alemanes que homenajeaban a los franceses por resistir en Lille?
Buen análisis. Me encanta una frase de Churchill sobre tener que tratar con Charles de Gaulle: "Mi Cruz es la Cruz de Lorena"...
Buen vídeo :3
Podrías hacer un Vídeo sobre Michael Wittmann
pls
Buen video... el resumen que comenta es muy interesante sobre la francia de 1940.
Hola para que repetir si sabemos qué tus vídeos siempre son de calidad ....sugerencia un video sobre finlandia puede ser es sorprendente lo que hizo con poco material y personal
Oscar Di Piazza cuando vas pelear por tu vida no vas desganado creo no se puede sacar mérito de un país qué jugó como si estuviera en una mesa de ajedrez para mi .....y el objetivo final se consiguió mantener su territorio ..saludos
Totalmente de acuerdo, fue una resistencia heroica.
Deberías tener más seguidores. Buen vídeo.
Este canal supera por lejos al history channel
Aliens v:
@@not_salty_at_all7434 Para explicar en términos más simples :v
Creo que se canal le cambiaron el nombre y le pusieron de nombre el precio de la historia. Xd
Es obvio a que te refieres pero déjame decirte que history no es sólo de la 2da guerra mundial XD
El history de ahora es una mierda , el de antes era muuuy superior
Otro excelente trabajo.
Saludos cordiales.
Que buen trabajo amigo oye has un video sobre los paises Latinoamericanos en las 2GM Quien aporto mas y quien aporto menos
Es impresionante tu trabajo, gracias
Excelente. Me permito añadir un pequeño comentario. La doctrina de entreguerras Francesa fue también un desastre. La ingente cantidad de recursos canalizada a la Línea Maginot hizo que Francia no hubiese desarrollado tecnología adecuada. Falta de radios, y comunicación, como bien mencionas. Es más, considero que la línea Maginot era igualmente vulnerable, como lo fue Eben Emael, a un ataque aerotransportado y el uso de lanzallamas.
Estás equivocado ,la Línea Maginot era una obras maestra de la ingeniería militar ,lo que sucede es que no hubo mandos adecuados para sacar provecho de esa situación , además no sé completó en la zona de la frontera de Bélgica y Holanda ,x allí fue rodeado x los alemanes
@@davidarturoquispecespedes2047
Pues yo creo que Ramiro tiene la razón. Un informe del alto mando francés en el año 39 decía " El fuerte de Eben Emael y su red de baluartes son comparables a nuestras fortificaciones "
Muy bueno el contenido de tu canal.👏
La pregunta es ¿ no sirvió de nada la blitzkrieg realizada por los nazis contra Polonia ? si no ocultaron en lo más mínimo su nuevo método de guerra, tuvieron meses junto a los ingleses para prepararse y atacar cuando la mayor cantidad de tropas alemanas estaban ocupados en el frente polaco, la intención jamás fue entrar en guerra contra Alemania, sino que esta se expandiera hacia el este de Europa .
Que gusto da oir a alguien que sabe de lo que habla
Como.siempre los politicos son responsables de la desgracia de los pueblos y si aunamos a esto militares octagenarios con una pobre vision de lo que podria llegar pues ese seria el resultado logico una triste derrota😞😞 gracias por enseñarnos la historia y repercuciones de esta guerra eres genial👏👏👏👏😸😉👍
Y de donde crees que salen los políticos,de otro país,no de uno mismo así que en parte en culpa de nuestras culturas,siempre habrá vendepatrias si la sociedad no se hace más consciente
Este es el mejor canal que tiene el mejor y mas confiable contenido no me pierdo ningun video sea tarde o temprano
Gmitu! Sube un video sobre como se organizaban los escuadrones de cazas o bombarderos d la luftwaffe pls!
NIL JULIÀ +1
Presente: Cordial Saludo; Desde Zapopan Jalisco Mx.
Has un video sobre los blindados franceses
Viejo, son buenos tus videos. Sos un capo. Muy educativo tus videos.
Habla sobre el desfile francés, desconocía ese dato.
estoy de acuerdo con el desconocido. png
Por que increíblemente el mito de la cobardía francesa esta muy extendido sobre todo por el mundo anglo, A mi me causo mucha impresión la cantidad de fuentes alemanas donde destacaban el valor del soldado francés
Alemanes y franceses se respetan mucho, porque conviven, y han sido enemigos y amigos alternativamente durante siglos. El mito de la cobardía francesa es algo inventado. A modo de ejemplo, no ha existido ejército más agresivo y combativo que el francés de la Revolución y el de Napoleón.
Y sin embargo quien les dió por primera vez en la boca a esos franceses de Napoleón fueron una suerte de desarrapados y desorganizados españoles....
Hubo lo mismo hacia los alumnos de la escuela de Saumur!
Exelente video. Muy bien analizado. Sobre todo de una de las mejores campañas militares de todos los tiempos.
Desde mi punto de vista, hay una decisión del Alto Mando Aliado que es relativamente poco tenida en cuenta cuando se analiza el desastre de mayo de 1940: el envío del 7º Ejército Francés del general Giraud a contactar con el Ejercito Holandés en la zona de Breda ("maniobra Breda"). Inicialmente este ejercito constituía la reserva de las fuerza aliadas, y sin embargo se decidió mandarlo hacia el sur de Holanda, en una maniobra compleja y, a la postre, inútil, ya que al poco tiempo de llegar a su objetivo, y en vista de los acontecimientos que se estaban desarrollando en Sedán, se le ordena que de media vuelta y vuelva a hacia el sur. Creo que hay que ser precavido al hacer historia alternativa, pero siempre me he preguntado qué habría pasado si el 7º Ejército Francés hubiera estado desplegado en sus posiciones originales. Es muy posible que hubiera podido "taponar" la brecha que las fuerzas panzer alemanas estaban abriendo en Sedán, lo cual tal vez no habría evitado a la larga evitar la derrota Aliada, pero no habría sido de la forma tan estrepitosa en que se produjo
Que bueno la anécdota final del desfile en Lille. No tenia la menor idea de que hubiera sucedido un hecho así,
Debo agregar a la excelente información dada , que habían muchas personas de Gobierno y de la aristocracia francesa, que no querían ver a París destruida por los bombardeos de la gran Lufwafhe , y del Ejército Alemán, por eso fue la Rendición francesa.
Informativo, racional e imparcial, es decir... como debe ser para formar opinión. Gracias por tu dedicación.
Estaba en un periodo de entreguerras y subestimó la maquinaria alemana
Enhorabuena por este fantastico canal.El mejor sin duda señor.un saludo
totalmente de acuerdo con tus opiniones, pero un contrataque por parte de los franceses a travez de las ardenas era impensable porque era un bosque muy inaccesible, por lo tanto los franceses nunca imaginaron que el ataque aleman pudiese iniciar a travez de ellas.
muy buen resumen ,ni en los canales de documentales pasaron esto alguna vez, el tema de intro cual es? esta mortal
bien gueon ¡¡¡¡.... Buen analisis estimado
Decididamente sois la versión española de Military History Visualized. Seguid con el buen trabajo.
aqui le dejo mi like
Como siempre. Otro muy buen trabajo.
La logística del ejército alemán fue tremenda a la conquista de Francia
Se nota que dominas el tema, no estaría mal que hagas vídeos más largos ya que diez minutos solo da para sintetizar ( pero muy bien sintetizado ).
De un nuevo subscriptor.
Que pedazo de video
Deberías tener un programa en la tv🙌 excelente narración buen contenido saludos
En cierta manera me recuerda a Italia pero sin tantas pifias. Francia tenía buenos soldados y vehiculos decentes, pero la ineptitud de los altos cargos recibieron guantazos hasta en la foto del DNI.
Lo más triste era que Francia era uno de los ejércitos más poderosos.Hasta los generales alemanes tuvieron sus reservas ante el plan de Von Manstein de atacar Francia.
Los Alemanes planearon mejor sus ataques, le hicieron emboscadas por diferentes direcciones y tenían una disciplina innigualable a la hora de los combates